Право на бесчестие
Дмитрий ТАБАЧНИК,
доктор исторических наук,
профессор
В провидческом романе Достоевского «Бесы» Петр Верховенский, прототипом которого стал исповедывавший презрение к морали как таковой революционер Нечаев, предельно четко сформулировал суть нигилистического учения — «отрицание чести». Он считал, что «правом на бесчестие» легче всего привлечь слабого по природе своей человека. По словам другого персонажа «Бесов», Ставрогина: «Право на бесчестие — да это все к нам прибегут, ни одного там не останется».
Насколько гениален был дар предвидения Достоевского, мы можем наблюдать на примере «оранжевых», выстроивших систему управления страной именно на принципе отрицания чести. Ксенофобия, нарушения прав человека, всеохватывающая коррупция не только не считаются в их среде позорными, но, напротив, знак принадлежности к клану, сакральному «свій до свого по своє».
Ющенко создал в Украине квазигосударство тоталитарного аморализма, вполне достойное таких предшественников, как полпотовская Кампучия или Гаити времен правления семейства Дювалье. И если в отличие от них майданный аморализм пока носит шутовской характер, то это вопрос не более чем наличия возможностей.
Предельной концентрации бесчестие достигло в гуманитарной сфере, где «оранжевые» назначенцы стремятся навсегда закрепить результаты майданного переворота.
Кстати, следует отказаться от бесплодной дискуссии, чем был майдан — революцией или путчем: он был и тем, и другим одновременно. Только инфантильные романтики могут считать революцию чем-то светлым, несовместимым с оплаченным и подготовленным извне путчем. Николай Бердяев правильно заметил, что революция — это прежде всего беснование, которое
«поражает личность, парализует ее свободу, ее нравственную ответственность, ведет к утере личности, к подчинению».
Министр ксенофобии
Для задачи закрепления беснования майдана, лишения народа нравственной ответственности за собственную судьбу и подчинения его мифам ненависти подходят только люди, для которых недоступно само понимание слова «честь».
Не буду пересказывать всем известный скандальный случай с министром культуры (!) Вовкуном, публично назвавшим русский язык «собачьим».
Приведу иной пример. Участвуя 19 сентября прошлого года в торжествах по поводу 20-летнего юбилея театра «Сузір'я», Вовкун грубо оскорбил одного из известных украинских режиссеров — художественного руководителя театра. Изрядно захмелевший министр культуры при десятках людей изрек:
«Дивна ситуація: єврей Кужельний став народним артистом України...» К сожалению, только у немногих хватило смелости встать и выйти. Среди присутствовавших были известные люди — режиссеры и актеры в званиях. Были народные и заслуженные артисты и в брюках. Артисты были — мужик нашелся только один: заслуженный деятель искусств Украины режиссер Игорь Афанасьев, рвавшийся дать пощечину антисемиту. Увы, коллеги держали его за руки...
В цивилизованной стране министр, продемонстрировавший пещерную ксенофобию, был бы немедленно отправлен в отставку. Не будем сотрясать воздух бесплодным морализаторством — отставки не будет, совершенно очевидно, что клиническая русофобия только добавляет пану министру дивиденды на Банковой. Однако стоит сказать несколько слов о сугубо правовых аспектах вовкуновской «культуры». Ее не только можно, но и необходимо оценить в юридической плоскости — как разжигание межнациональной вражды и нарушение прав граждан в зависимости от их этнической принадлежности. Особую опасность действиям Вовкуна придает то обстоятельство, что совершены они членом правительства, лицом, обладающим большими властными полномочиями.
Я как народный депутат Украины обращаюсь к Генпрокуратуре и прошу провести проверку информации о ксенофобских заявлениях министра культуры Вовкуна и по ее результатам решить вопрос о возбуждении уголовного дела. Полученный ответ мною будет незамедлительно обнародован на страницах «2000». Надеюсь, что в органах прокуратуры достаточно порядочных людей, которые согласно закону не побоятся остановить зарвавшихся националистов — вне зависимости от служебного положения последних.
Я никогда не поверю, что все сотрудники правоохранительных органов похожи на тех блюстителей законности из Галичины, которые с начала ющенковского правления «не замечают» коричневого шабаша в самозваном «Пьемонте». Хотя так и не возбуждено уголовное дело по публичному высказыванию нардепа-нашеукраинца (под одобрительное кивание стоящего рядом готовящегося в патриархи президентского братца) о «москальско-жидовской мафии». Спокойно выходит и беспрепятственно, позоря всю страну, распространяется львовская газета «Ідеаліст» с неизменным лозунгом на первой полосе
«Мир нам, смерть жидам!» Русофобские и антисемитские публикации местной прессы стали обыденностью, постоянные погромы Русского культурного центра остаются безнаказанными. Хотел бы напомнить, что ющенки приходят и уходят, а отвечать за преступное бездействие власти рано или поздно придется.
Одновременно я
прошу Генпрокуратуру дать правовую оценку распоряжению министра культуры, в нарушение Закона Украины «Об охране культурного наследия» исключившего из Государственного реестра памятников Украины 11 монументов, представляющих значительную культурную ценность. Ненависть Вовкуна к нашему великому и трагическому советскому прошлому — его личное дело. Но никак не может быть его личным делом огромный ущерб, наносимый им интересам государства. Вандалы по благословению министра уничтожают выдающиеся произведения искусства, т. е. всенародное достояние. Позором Киева стало снесение под руководством мелкого балогинского холуя из горадминистрации памятника Косиору работы прославленного украинского скульптора народного художника Украины Ивана Макогона и надругательство над памятником Петровскому работы Алексея Олийныка.
Насколько прав был великий французский философ-традиционалист Жозеф де Местр, считавший, что революционные разрушители внутренне глубоко пассивны. А внешней гиперактивностью они пытаются компенсировать мучающие их комплексы. Просто по Фрейду тот же Вовкун прокомментировал установку в Севастополе памятника Екатерине Великой, благодаря которой сейчас в составе Украины находятся Новороссия и Крым, основаны Одесса, Николаев, Херсон, Днепропетровск:
«Я бы ее поставил в разных позах в разных местах, там, где собирается определенная часть общества».
Абстрагируясь от того, что
ТАК позволяет себе высказываться министр
КУЛЬТУРЫ, замечу следующее: во-первых, по свидетельству психиатров, о половых подвигах больше всех разглагольствуют люди, страдающие бессилием. А во-вторых, раз пану из Львовской области настолько ненавистна императрица, при которой украинские земли достигли экономического и культурного расцвета, то ему логично предложить — отсоединить и нелюбезные его галичанскому сердцу регионы, неразрывно связанные с ее памятью.
Нельзя не согласиться с оценкой известного скульптора профессора Анатолия Харечко, точно пояснившего некрофильское усердие ниспровергателей памятников:
«Где-то в глубинах мозга этих деятелей дремлет синдром варварства. Иногда он просыпается и требует крушить, ломать все, что было ступенью их собственного возвышения». Крушащие киевские памятники сынки западноукраинских секретарей обкомов действительно ломают все, что напоминает, какой партии они обязаны возвышением. Но их внутренняя холопская, сервильная сущность остается неизменной.
Уверен, что министру придется ответить и за другие противоправные действия. Пусть пока безнаказанно сошла с рук выходка с изъятием из библиотек произведений русской и советской литературы, но и вожди Рейха, зажигая костры из книг, не могли предположить, что их ждет в Нюрнберге. А отвечать придется не так за глупость, как за нарушение Конституции, гарантирующей право на свободу политических убеждений и запрещающей делать какую-либо идеологию обязательной для всех.
А пока единственной адекватной реакцией нормальных людей, деятелей культуры и искусства должно быть необщение и неподавание руки министру-ксенофобу.
Министр дебилизации
К сожалению,
в ющенковском государстве бесчестия вовкуны не исключение, а правило. Все находящиеся под президентским патронатом «оранжевые» гуманитарные руководители в моральном и профессиональном плане вышли как будто из одного инкубатора. Причем некоторые (в силу занимаемого служебного положения и близости к карточно-картонному, по Державину, трону) имеют возможность нанести значительно больший ущерб Украине, чем подражающий Нерону бездарный актер. И по публичному выражению ненависти к соотечественникам Вовкун вовсе не оригинален — всему аппарату Кабмина известно, как галичанский вице-премьер из бывших комсомольских карьеристов публично заявлял на правительственном комитете, что 9 Мая, «день оккупантов», не может быть праздником независимой Украины.
Невозможно оценить ущерб, который наносит Украине и ее будущему министр образования Вакарчук. Дело не только в захлестнувшей министерство коррупции, когда широко известны суммы «откатов» за выигранные тендеры на печатание учебников.
Обнищание учителей при Вакарчуке достигло такого катастрофического уровня, что следует прямо сказать об умирании системы образования.
По-разному можно оценивать предыдущих министров образования и приоритеты их деятельности, но каждый из них старался улучшить положение педагогов. Если до Вакарчука благосостояние учителей хоть немного, но повышалось, то при бывшем ректоре разваленного Львовского университета сняты все надбавки, и нищенская зарплата ставит учителей буквально у черты выживания. В ближайшее время работать в школе останутся только от полной безысходности. Или — святые. Но много ли наберется святых, готовых забыть не только о себе, но и о голодных семьях?
Для Вакарчука положение преподавателей в принципе не имеет ни малейшего значения. Ему не нужны профессиональные кадры.
Поскольку Вакарчук своей главной задачей сделал тотальную националистическую пропаганду, которая и определяет содержание учебного процесса.
Ради воспитания в духе компрадорского национализма учеников отучают самостоятельно мыслить и иметь собственное мнение, сводят обучение к запоминанию набора примитивных догм и извращенных фактов. Поэтому и была введена «фактологическая» система внешнего тестирования — оценка знаний по выставленным крестикам на корню убивает самостоятельное мышление. Окончательно уничтожить качественное и неидеологизированное образование должен полный запрет русского языка в высших учебных заведениях.
Министр выступил с инициативой изменения ст. 5 Закона Украины «О высшем образовании». Вместо
«язык (языки) обучения в высших учебных заведениях определяется в соответствии с Конституцией Украины и законом Украины о языках» он предлагает определить украинский язык единственным для получения высшего образования. После этого талантливые абитуриенты не пойдут в украинские вузы, поскольку последние превратятся в застойное провинциальное болото с громкими титулами «академий» и «университетов».
Методика уже апробирована на медицинских вузах, что обрекает на деградацию отечественное здравоохранение. Приказы Минобразования и Минздрава о полном переходе медиков на украинский язык обучения заставляют уходить лучших преподавателей, отсекают студентов от русскоязычной научной литературы и десятилетиями разрабатывавшейся терминологии, делают главным критерием профессионализма владение галичанским диалектом. Становится реальностью мечта какого-то львовского чиновника, некогда заявившего, что неважно, как врач лечит людей, главное — чтобы он был «патриотом Украины». Вполне понятно, что о конституционных гарантиях получения образования на родном языке в современной пародии на Третий рейх никто из «державных мужей» и не вспомнил...
