Упер на Севинфо:Цитата:
Сообщение от Волгарь
http://forum.sevastopol.info/posting...f=11&p=3539426Цитата:
Сообщение от Coon
Любопытно.
Упер на Севинфо:Цитата:
Сообщение от Волгарь
http://forum.sevastopol.info/posting...f=11&p=3539426Цитата:
Сообщение от Coon
Любопытно.
Что самое-то интересное: в ходе обсуждения правы и те, кто говорит, что в России такая деревня не единственная - и те, кто говорит, что в России деревня в полном упадке, развале и т.п.Цитата:
Сообщение от Якут
Просто в России очень много деревень, и они видели разные. ;)
Для кого-то этот стакан наполовину полон, для кого-то - наполовину пуст. Те, кто сравнивают с советскими временами и говорят о развале - правы. Но забывают три вещи: а) и в советское время были разваленные и заброшенные деревни, "бесперспективные", с доживающими стариками и полусгнившими домами; б) лет 10-12 назад такую "образцово-показательную" съемку с импортными комбайнами и т.п. можно было провести в одной деревне на область, сейчас - не скажу за всю Россию, но по Саратовской области пару деревень на район точно отыскать можно :) и в) нынешние "образцовые" деревни - это итог деятельности прежде всего не областного/районного начальства, которое тужится успехи продемонстрировать, а самих "хозяйственников". Или местных, которые в лихие времена не развалились (кое-кто еще и пропившихся соседей "прикупил по случаю"), а в "сытые" - поднялись, или разного рода "агрохолдингов", которые выстраивают свои "цепочки" от поля до прилавка, вкладывают в это деньги и получают, кстати, вполне реальную прибыль.
В итоге - у нас в области можно в 20-30 км друг от друга увидеть и заброшенные поля, зарастающие уже не бурьянами даже, а деревцами в рост (от ближайших лесополос), и вроде того, что на тех фотках показано, а заодно - "мясомолочные комплексы" с современным оборудованием, с восстановленным или закупленным племенным стадом, с хранением сена-соломы не по старинке, в гниющих всю зиму мегаскирдах, а в прессованых-закрученных "рулонах", еще и в полиэтилен упакованных... я офигел было, когда в этом году на месте привычной "горы" увидел штабель "мешков". :)
Что характерно - "деньги идут к деньгам". Успешные хозяйства получают прибыль - и постепенно расширяют производство. Прикупают те самые заброшенные поля, иной раз - прямо вместе с деревнями...
Да, работы что в российской деревне, что по всей России - непочатый край, под стать размерам страны. Да, уровня райской "развитой Европы" и "блаженной Америки" если и достигнем (в чем все-таки есть сомнения...) - то нескоро.
Но дело делается. Сплошной обвал без всякого роста удалось остановить, и если сравнивать не с "золотым миллиардом", а с той жопой, в которой были 10-12 лет назад - прогресс налицо. А также в городе и в деревне. :)
Волгарь, Вы действительно живете в другой стране - Саратовский ГУ - седьмой в стране по абсолютной публикационной активности в серьезных научных журналах. а всего ВУЗов больше двух тысяч
и начало там выглядит вот так:
Видите ли, я не считаю настоящими ВУЗами те коммерческие фирмы, которые регистрируются под вывеской "университетов", "институтов" и т.п., фактически занимаясь продажей своих дипломов и заодно "откашивая" от армии всех, способных заплатить некоторую сумму. :) В РСФСР было, если не ошибаюсь, штук 15 университетов, готовивших именно научные кадры. Вот они и дают журнальные публикации... Сейчас в стране порядка сотни университетов - большинство бывшие институты, готовившие профессиональные "кадры с высшим образованием" - врачей, инженеров, агрономов и т.д. Чем, собственно, занимаются и сейчас.Цитата:
Сообщение от poiuy
Кстати, у "профильных" университетов своя специфика. Их "научные" кафедры (в отличие от самодостаточных кафедр "классических" универов) зачастую "приписаны" к каким-либо НИИ, и преподаватель университета - одновременно научный сотрудник. Соответственно, и публикации могут проходить по совершенно другой статистике, не только в "Вестнике университета"... :)
Так что "в общем и целом" я считаю, что в моей (параллельной всеобщей разрухе и прочему БП) стране спрос на научных работников удовлетворяется "классическими" университетами в достаточной мере. А будущему врачу, агроному или инженеру иметь собственные публикации прямо со "студенческой скамьи" совершенно не обязательно. ;) При этом не сказал бы, что уровень высшего образования и профессиональной подготовки таких специалистов сильно страдает от того, что они не ведут фундаментальных научных исследований. :) Достаточно и того, что те из "профильных" специалистов, у которых есть способности и желания вести научную работу, имеют полную возможность стать научными сотрудниками. Например, выпускники Саратовского госмедунивера работают в саратовских же НИИ кардиологии, гематологии, онкологии (сейчас его, правда, в Энгельс перевели вместе с облдиспансером :) ), ортопедии и травматологии - вот там они и публикуются хоть журнально, хоть конференциально. Участковому же терапевту надо к старушкам по вызову вовремя поспевать, а не статьи для журналов писать... впрочем, если напишет что-то дельное - никто не запрещает публиковаться! ;)
"Форма собственности - федеральная" - все это - важнейшие государственные ВУЗы. остальные меня вообще не колышат...
известное дело - сплошь и рядом встречается, только вот когда аффилиация в статье указана одна, а отчитывается совершенно левая по отношению к этой статье организация - служебный подлог, называется.Цитата:
Кстати, у "профильных" университетов своя специфика. Их "научные" кафедры (в отличие от самодостаточных кафедр "классических" универов) зачастую "приписаны" к каким-либо НИИ, и преподаватель университета - одновременно научный сотрудник. Соответственно, и публикации могут проходить по совершенно другой статистике, не только в "Вестнике университета"...
Т.е. Вы, Мизантроп, вместо того, что бы посидеть в тиши с томиком Достоевского в руках, пойдете купите 2 литра пива и уткнётесь в зомбоящик Дом-2 смотреть, только потому что несколько ранее прошла его реклама? Вы как то забываете о том, что есть выбор, можно нажать на кнопку ТНТ, а можно выбрать 24-док и люди сами выбирают, что им интереснее ;)Цитата:
Сообщение от Misantrop
Да уж ... Фильмы про монтажников-высотников рулят?Цитата:
В обращении Медведева об этом, кстати, тоже ни слова... И это не может не настораживать. В предлагаемом ныне со всех средств массосой информации комплекте идеалов для подражания НЕТ НИ ОДНОГО строителя того самого "светлого завтра", к построению которого призывает Медведев. Так кому предлагается возглавить этот амбициозный проект, за кем должен пойти народ? Вот за этой плесенью? Киркоров с Галкиным займутся борьбой с коррупцией? Или Ксюша Собчак займется разработкой нанотехнологического прорыва? Прямо не выходя из "Дома-2"...
Жжоте, жжоте напалмом :)Цитата:
P.S. А насчет осла и мертвого льва - это все басни для лохов. В реале хрен этот осел даже рискнет приблизиться - трупоеды-могильщики сожрут тут же вместе с копытами... ;)
Флексо, тебе ник надо сменить на "буратино"
только полное дерево способно настолько извращенно воспринимать сказанное
Или, шоб по иностранному - "антропоморфный дендромутант".Цитата:
Сообщение от zlin
а как по-свидомому будет, не в курсе никто?
Обсервер, скажете чё-нибудь про дешево и т.п.? или этим можно? ;)
даже нужно, учитывая поводЦитата:
Сообщение от Флексо
