Цитата:
Залужный, вслед за многими другими военным экспертами, констатирует тупик на фронте. Однако, если внимательно ее прочитать, то он как раз пишет обратное - на поле боя наметился выход из тупика. Причем наметился в пользу России.
По его мнению, РФ может быстрее Украины выйти из позиционного тупика благодаря дронам и новой тактике ведения боевых действий.
Российские дроны, по его словам, "сформировали уже более чем 20-километровую kill zone с высокой вероятностью поражения, где каждый тепловой след, радиосигнал или лишнее движение вызывают немедленную реакцию, направленную на уничтожение".
"Недавнее поражение гражданского транспорта на путях Славянск - Изюм и Славянск - Барвенково подтверждает, что зона точного поражения постоянно расширяется. Понятно, что это приводит не только к разрушению путей логистики, но и к постепенному исчезновению такого понятия, как тыл, потому что его традиционное размещение за боевыми порядками на расстоянии менее 40 километров уже невозможно из-за постоянного огневого контроля противника. В результате оборона постепенно трансформируется из активного удержания позиций, действующих во взаимодействии с другими эшелонами и резервами и огневыми средствами, в выживание малых групп, на которые постоянно давят как дистанционные средства разведки-поражения, так и засыпания малыми группами пехоты. Как следствие, такое построение обороны приводит к размытости вроде бы сплошного переднего края, а иногда – к фактическому непониманию реального определения своих позиций по границам обороны. Так что россияне изобрели еще одно решение по преодолению позиционного тупика. Это так называемая инфильтрация – проникновение отдельных военнослужащих и групп пехоты противника вглубь нашей обороны через промежутки в боевых порядках. Все это мы наглядно увидели на примере Добропольского выступления, Покровска и уже Купянска", – пишет экс-главком ВСУ.
А непрерывные атаки малых групп российской пехоты, хоть и приводят к большим потерям в живой силе, позволяют РФ выявить расположение украинских позиций, огневых средств, наблюдательных постов ВСУ. Это "уничтожает их и в конце концов заставляет использовать боеприпасы и медикаменты, выматывает морально и физически личный состав на оборонительных позициях".
"Рано или поздно, с учетом возможности с помощью БпЛА перекрывать нам логистику, это приводит к потере нашими подразделениями позиций. А это ведет, несомненно, к изменению конфигурации линии столкновения и создает угрозу подхода к другим позициям. И таким образом, благодаря указанной тактике засыпания наших позиций большим количеством штурмов малыми группами, фронт непрерывно двигается, к сожалению, в нашу сторону", - констатирует Залужный.
При этом, по его мнению, контратаки ВСУ идут аналогичным способом (атаки малыми группами пехоты), "вследствие чего происходит естественное «стирание» этих подразделений без перспектив глубокого прорыва".
"Самое худшее — нас ждет дальнейшее осложнение ситуации. Это возможно из-за развития технологий искусственного интеллекта, что приведет к появления сначала полу-, а впоследствии и полностью автономных ударных систем, которые принесут более высокий, качественно новый уровень угрозы для человека на поле боя", - пишет Залужный.
Таким образом, по мнению Залужного, "позиционный тупик действительно есть, он имеет характерные признаки, но наблюдается устойчивая тенденция к выходу из него именно со стороны России", которая последовательно занималась этим вопросом с начала 2024 года, вырабатывая необходимую тактику боя и разворачивая под нее производственную базу.
"Имея достаточно человеческого ресурса для «засыпания» наших позиций и «инфильтрации», Россия продолжит физически выматывать наши войска, объединяя штурмы с нанесением максимальных потерь. В ее стратегии «войны на истощение» такие поражения сознательно допускаются: боевые действия призваны обеспечить уровень потерь, которые становятся неприемлемыми для нас, и одновременно поддерживать постоянное социальное напряжение, в частности, из-за усиления мобилизационных мероприятий. Как следствие, такое систематическое истощение сил и средств рано или поздно обернется полным «выгоранием» обороняющихся сил. Возможный путь выхода из тупика именно на поле боя Россия также видит в расчистке «ближнего неба», которое используют БпЛА тактического уровня", - считает бывший главком ВСУ.
По его мнению, для предотвращения такого сценария, Украина должна со своей стороны совершить технологический прорыв, для чего необходима мобилизация всех ресурсов.
О том же пишет и военный и эксперт в области БПЛА Юрий Касьянов, комментируя статью Залужного.
"Главная мысль всей статьи, как я понял, — современная война дронов изменила характер позиционной войны, того самого "тупика", о котором Залужный писал ранее, накануне своей отставки. Прошло почти два года, и бывший главнокомандующий анализирует нынешнюю ситуацию ретроспективно. Классической позиционной войны с долговременными укреплениями, ограниченными возможностями для манёвра и прорыва теперь уже нет. Мы потеряли главное преимущество обороны, когда небольшими силами можно сдерживать натиск превосходящего противника. Во всем виноваты дроны, потому что теперь преимущество в дронах на стороне противника и количественно, и качественно. Враг контролирует небо. В этих условиях нехватка людских сил, дефицит ресурсов, нарастающее технологическое отставание могут иметь катастрофические последствия для всей нашей обороны. Если мы не возьмемся серьезно, в полную силу за ликвидацию технологического отставания, и не найдем эффективного оружия против вражеских дронов, не закроем небо, наша немногочисленная пехота просто вымрет на отдельных позициях, которые она занимает мелкими группами, - либо потому, что всех убьют дронами, либо потому, что убьют дронами логистику", - заявляет Касьянов.
По его мнению, решение данной задачи является очень сложным.
"Это очень сложная задача. Превзойти богатого на ресурсы противника, который имеет развитую (по сравнению с нами) оборонную промышленность, инженерно-конструкторскую базу, невозможно усилиями отдельных, немногочисленных частных компаний, которые не имеют достаточного финансирования и не опираются на развитую промышленность. Не сможет это сделать даже придворная Fire Point, сколько бы денег партнёров в неё ни влили и какую бы ей поддержку ни оказывали первые лица государства", - пишет Касьянов.
Он считает, что для реализации такой масштабной задачи нужно объедение частных компаний и государственных возможностей с назначением кого-то конкретного за реализацию этой задачи, иначе "потеряем все".
То есть, другими словами, с украинской стороны нарастает тревога относительно перспектив развития ситуации на поле боя. Развития не в пользу ВСУ.
Правда, тревогу эту выражается пока не на уровне верховного военно-политического руководства. Зеленский и прочие транслируют совсем иной тезис - о том, что российская армия быстро истощается, не может добиться никаких успехов и ситуация для Украины на фронте постепенно улучшается. Собственно, это был главный тезис, который Киев транслирует сейчас Трампу (и, судя по последним заявлениям президента США, тот этому тезису поверил).