Нет.
Еще бОльшие дебилы ))))
Вид для печати
Нет.
Еще бОльшие дебилы ))))
Нет предела совершенству:
И это не фейк, это они на полном серьезе:
https://www.facebook.com/photo.php?f...type=1&theater
Если что - это Ольга Романова, "кошелек российской оппозиции"
Значки прекрасны))
Необходимо расширить и дополнить, введя обязательное ношение.
таки ой
имплантировать?.. я ЗА! :biggrin:Цитата:
Сообщение от ;656754
Креаклы, такие креаклы :rofl2:
http://news.rambler.ru/17791728/44844808/Цитата:
На акцию протеста против Путина в Москве никто не пришел
Никто не пришел на заявленную оппозиционную акцию на Калужской площади в Москве. Мероприятие под названием «Всенародный марш в защиту Отечества» планировалось на 14 часов.
Как указали организаторы акции на странице в соцсети «ВКонтакте», «23 февраля 2013 — День защитника Отечества. Представители всех оппозиционных сил России идут на защиту нашей Родины от власти предателей и коррупционеров». Требованиями марша должны были стать отставка Путина и роспуск Государственной думы.
В участники акции записалось более 4500 человек, однако в условленное время никого, кроме усиленных нарядов полиции и журналистов на площади не оказалось.
Даже Шоломон Хайкин не пришел. Так не победимЪ!
Как же его корёжит от одного слова РУССКИЙ:
http://www.youtube.com/watch?v=26fXPGmQvPE
Нет, тут и экзорцизм уже не поможет...
З.Ы. На водку получил от marina-yudenich
Честно говоря, в данной выдранной цитате никакого криминала не вижу. Как и смысла в декларации "пятой графы" на заборах, майках и прочих "внешних носителях".
там в предыдущем посте вообще изумительное. :smile:
http://marina-yudenich.livejournal.com/889142.html
Есть разница. Вы не видите смысла, а поциента - корёжит ;)
"Внешние носители" вообще-то вполне нормальная вещь. От ежедневно поднимаемого флага САСШ на лужайке перед домом до атрибутики болельщиков на международных спортивных состязаниях.
Впрочем, если Вы сходили по ссылке, там Юденич короткую реплику к ролику со сванидзей прикрутила:Цитата:
Интересно, что посмел бы возразить Н.К.Сванидзе - А.В.Суворову, воскликнувшему однажды: "Мы - русские,какой восторг!"
Да и если бы только ему
Вы разницу видите между "национальностью" и "гражданством"?
"Болельщики на международных спортивных состязаниях" болеют за команду, которая представляет их страну, т.е., проще говоря, "за Родину" - страну, гражданами которой они являются. Это такая маленькая "война", в которой никого не убивают, но победить всё равно должны свои.:)
Гражданство - это все-таки хоть минимальный, но - выбор. В том смысле, что если уж так сильно не устраивает, то и вали нафиг туда, где , как тебе кажется, лучше. И я, кстати, не понимаю, что эти все "несогласные со здравым смыслом" до сих пор делают в РФ: все дороги открыты, "ты кто такой, до свидания!"(с)
Национальность же ( и в этом я не могу не согласиться со Сванидзе в этой отдельно взятой цитате) - исключительно врожденный признак. Посему "гордиться" её наличием - это все равно что гордиться наличием системы кровообращения или заднего прохода. А если нужно обязательно "противопоставление" (потому что типа есть и не русские, но тоже с задним проходом), так это всё равно что писать на заборе "Быть Васей лучше, чем Колей", при том, что собственной заслуги в этом нет ни у Васи, ни у Коли. С таким же успехом можно половой принадлежностью "гордиться".
Посему, когда Сванидзе спрашивает "А что ты сделал как русский?!", я с ним в этом согласна.
И про Суворова... Не ему тут надо возражать, а Марине Юденич. Суворову-то было чем гордиться. И гордился он не тем, что он русский по национальности (он и слова-то такого, скорее всего, не знал), а тем что русские (подданные Российской империи весьма разнообразных, в том числе и "некоренных":), национальностей) победили. В ЭТОМ восторг.
А кого от чего корёжит, мне тут не видно. И домысливать смысла не вижу.
Меня, например, корёжит от идиотских надписей.
P.S. Мне совершенно не близка позиция Сванидзе по большинству вопросов, но я не собираюсь делать далеко идущие выводы из 35-секундного ролика.
Ну вот а с чего Вы априори делаете вывод, что надпись имеет отношение к национальности, а не к гражданству? Я бы вот ещё термин "гражданство" заменил на самоидентификацию.
Гы))
Если это надпись на заборе, то какая разница?:)
Автор надписи где-то победил от имени России?
Вон на Украине малолетние дурочки ходят в футболках "Целуй меня, бо я украинка"... Предлагаете вникать, национальность или гражданство обозначено в этом идиотизме?
Вообще заменил или в каком смысле?
"Самоидентификация" - она же по какому-то признаку производится, а не сама по себе.:) Ну, там, "национальная", или "конфессиональная", или... в общем, понятно.
Может и победил где, может Гогу какого отдубасил с соседнего квартала...
Нормально, что вместо всякого бреда, который изливается из мозгов портящих забор - хоть что-то забрезжило. Может ещё чуть-чуть, и перестанет портить общественное имущество.
А Сванидзе натурально покарёжило, и не от того, что пишут что-то. Если бы там было то, что обычно - он даже и не заметил бы. А тут его в самоё темечко долбануло...
в комментах скинули в нормальном качестве с ютуба:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=VQc8P8Yb97o#!
Угу. "Жаль только жить в эту пору прекрасную..."(с) Впрочем, она "прекрасная" для тех, кто ассимилирует, а для тех, кто ассимилируется - вовсе не всегда.
Угу. Поэтому и с Северной Ирландией, и с Шотландией никаких проблем нет. С тех пор, как перевели, прям.
Но это всё - отдельная песня. И я не уверена, что её надо писать на заборах.:)
Не, нуачо - шотландцы тоже были британцами. Для кого-то. Когда действовали от имени Британии где-нибудь в колониях, например.
Правда, там уже возникала загвоздка с подданными Ее/Его Величества родом из той же Индии - в которой отродясь копошилась куча народов, народностей и племен, и у какого-нибудь пуштуна или сикха было свое мнение насчет того, кому здесь не тут и вообще nationality жмет... ;)
К счастью, тогдашние британцы еще не путали citizenship и nationality в собственной империи. :)
Геннадия и Дмитрия Гудковых в марте исключат из руководства СР
Цитата:
МОСКВА, 26 фев — РИА Новости. Депутат Дмитрий Гудков и его отец, недавно покинувший Госдуму Геннадий Гудков буду исключены из руководящих органов СР в начале марта в связи с отказом покинуть Координационный совет оппозиции, пишут во вторник "Известия" со ссылкой на председателя партии Николая Левичева. Дмитрий Гудков напомнил в своем Twitter, что сделать это может только партийный съезд.
Геннадий Гудков состоит во всех трех руководящих органах партии — ее центральном совете (насчитывает более 150 человек), президиуме центрального совета (33 человека) и бюро президиума (14 человек). Дмитрий Гудков числится только в центральном совете. Ранее члены бюро президиума предложили Геннадию и Дмитрию Гудковым, Олегу Шеину и Илье Пономареву в течение месяца выбрать между работой в органах партии и белоленточной оппозиции (Гудковы и Шеин входят в Координационный совет, Пономарев — в руководство "Левого фронта"). Шеин и Пономарев выбрали СР, Дмитрий Гудков заявил, что они с отцом намерены остаться и в СР, и в КСО.
"Месяц назад было недвусмысленное решение бюро президиума — тогда речь шла о членстве в руководящих органах. Будем принимать решение… на одном из ближайших заседаний поставим этот вопрос", — цитирует издание Левичева.
При этом, как уточнил Левичев, вопрос об исключении политиков из партии не стоит.
"Кстати, наш с @gudkov_g (Геннадием Гудковым) статус в партии может понизить только съезд", — написал в своем микроблоге в Twitter Дмитрий Гудков.
Согласно уставу СР, центральный совет и его президиума избираются на съезде и только съезд может прекратить полномочия их членов. Президиум центрального совета самостоятельно формирует свое бюро и может сам исключить кого-то из его членов. Съезд СР созывается каждые два с половиной года или чаще, предыдущий (шестой) съезд прошел в декабре 2011 года. При этом глава Палаты депутатов "Справедливой России" (Сергей Миронов) вправе приостановить полномочия членов всех трех руководящих органов и до съезда.
СК установил факт незаконного получения Навальным адвокатского статуса
Ой...:mail1:Цитата:
МОСКВА, 27 фев - РАПСИ. Следователи пришли к выводу, что оппозиционер Алексей Навальный, который находится под следствием, получил статус адвоката незаконно, сообщил в своем микроблоге в Twitter официальный представитель СК РФ Владимир Маркин.
"Следствие установило факт незаконного получения Навальным адвокатского статуса", - написал он.
По информации на сайте Следственного комитета РФ, Навальный сегодня был допрошен в рамках расследования дела по фактам растраты имущества компании "Кировлес". В том числе его допросили по обстоятельствам получения им адвокатского статуса. От дачи показаний он отказался.
"В соответствии с требованиями закона для получения адвокатского статуса необходим обязательный юридический стаж не менее двух лет. В подтверждение этого Навальный представил в адвокатскую палату Кировской области справку о том, что он являлся на протяжении нескольких лет заместителем генерального директора ООО "Аллект" по правовым вопросам", - отмечается в сообщении.
Как отметило ведомство, гендиректором этой компании также являлся Навальный.
"То есть, он сам себя назначил и руководителем и своим заместителем. Согласно результатам почерковедческой судебной экспертизы, подпись в представленной Навальным справке от имени инспектора отдела кадров "Аллекта" выполнена не ею, а другим лицом. Более того, на момент внесения записи в трудовую книжку Навального, на основании которой впоследствии и была выдана справка о юридическом стаже, фирмы "Аллект" вообще не существовало", - уточнило ведомство.
В итоге следствие пришло к выводу о том, что представленные Навальным в квалификационную комиссию адвокатской палаты Кировской области сведения относительно наличия у него стажа работы по юридической специальности свыше двух лет являются недостоверными.
Текст свернут. нажмите + чтобы посмотреть
http://vz.ru/politics/2013/2/26/622128.htmlЦитата:
Против одного из лидеров «Родины» Александра Босых возбуждено уголовное дело. Он цитировал «статьи Льва Щаранского» и теперь подозревается в экстремизме. Сам Босых в интервью газете ВЗГЛЯД назвал происходящее «бредом». Эксперты отмечают, что цитирование не является преступлением и все зависит от того, давал ли Босых собственные оценки при перепосте.
...
Лидер партии «Родина», член думской фракции «Единая Россия» Алексей Журавлев признался газете ВЗГЛЯД, что удивлен обвинениями в адрес Босых по статье 282.
«Эта статья «прорусская», – сказал Журавлев. – Я думаю, это дело рассыплется, потому что ничего подобного не было. Наоборот, мы в партии всегда искали определенную толерантность в подходах к национальным меньшинствам», – сказал Журавлев.
По его мнению, выдвинутые против Босых обвинения «как минимум странные». «Я думаю, так можно привлекать любого пользователя компьютера. Сделать ссылку у себя в блоге – это экстремизм? Он писал что-то, у него были какие-то экстремистские высказывания, он призывал к чему-то?» – задал риторические вопросы депутат.
По его словам, руководство «Родины» будет разбираться в ситуации. «Босых у нас никогда не был замечен в каких-то экстремистских действиях, которые ему пытаются навязать», – указал Журавлев.
что за ебанафт завелся в СК?
жесть =))
Текст свернут. нажмите + чтобы посмотреть
http://filosof-rodina.livejournal.com/278729.html
Ещё о Босых от russky-narod: