Как обычно: паны дерутся -- у холопьев чубы трещатЦитата:
Сообщение от Самогон
Вид для печати
Как обычно: паны дерутся -- у холопьев чубы трещатЦитата:
Сообщение от Самогон
А скрестим-ка мы новости оттедова и отседова. Для наглядности...
Правительство США пожалело денег на преемника "Хаббла"Цитата:
Новый бюджет NASA предусматривает сокращение финансирования космических исследований, сообщает The New York Times. В частности, предусмотрено свертывание работ по главному проекту NASA и сменщику "Хаббла" - космическому телескопу "Джеймс Уэбб
Правительственная комиссия отобрала шесть основных претендентов на проект уровня megascience в России.Цитата:
Все испытания российской орбитальной обсерватории "Радиоастрон" ("Спектр-Р") завершены, аппарат готов к отправке на космодром, его запуск по-прежнему запланирован на 18 июля, сообщил РИА Новости академик Николай Кардашев, директор Астрокосмического центра Физического института РАН имени Лебедева (ФИАН).
Цитата:
...стоимость одной megascience-установки будет составлять от 100 тысяч (очепятка адназначна. Миллионов?) до 2 миллиардов долларов.
- Электростанция будущего. Токомак "Игнитор". Проект планируется разместить на территории ТРИНИТИ - Троицкого института инновационных и термоядерных технологий.
- Высокопоточный пучковый исследовательский реактор ПИК. Строительство реактора началось более 30 лет назад на территории Петербургского института ядерных исследований в Гатчине... из-за проблем с финансированием первая загрузка топлива состоялась только в феврале этого года, а провести первые научные исследования станет возможно только в 2013 году.
- MARS - источник специализированного синхротронного излучения четвертого поколения, который планируется создать в Курчатовском институте в Москве.
- Коллайдер тяжелых ионов NICA на территории Объединенного института ядерных исследований в Дубне
- Проект создания сверхмощного пятипетаваттного лазера PEARL в Институте прикладной физики РАН в Нижнем Новгороде.
- Электрон-позитронный коллайдер и "чарм-тау фабрика" в Институте ядерной физики СО РАН в Новосибирске.
© Анна Максимчук,научный сотрудник ОИЯИ,
специально для R&D.CNews.ru
Хорошо бы для России все это превратить в жизнь
По NASA: контора превратилась в черную дыру грядет реформирование и вывод космических программ в частный капитал. Яркий пример программа "Созвездие" вбуханы милиарды а выхода пшик
А какой частникам интерес в научном космосе? В чем гешефт?Цитата:
Сообщение от Самогон
Очень большой гешефт я вам скажу.Цитата:
Сообщение от San4es60
В штатах наука доходное дело, и получить например заказ на разработку некой космической загогулины от НАСА это оченно хорошо. Просто саму НАСА отодвигают как разросшуюся опухоль от кормушки. Тем более, что многие частные компании появились на рынке и делают скажем ракеты лучше и дешевле. Вообще когда касается потратить деньги с малым выхлопом, то государственные структуры в этом непревзойденные лидеры.
Ну, в общем-то шансы хорошие. Всё это строится не на пустом месте и почти всё является достройкой замороженного либо апгрейдом существующего. А кой-где уже есть реально действующие сторонние инвесторы и контракты под работу на установке после её запуска.Цитата:
Сообщение от Самогон
То есть, и в США есть необходимость передать госпредприятия в руки эффективных собственников.Цитата:
Сообщение от СамогонОчень большой гешефт я вам скажу.Цитата:
Сообщение от San4es60
В штатах наука доходное дело, и получить например заказ на разработку некой космической загогулины от НАСА это оченно хорошо. Просто саму НАСА отодвигают как разросшуюся опухоль от кормушки. Тем более, что многие частные компании появились на рынке и делают скажем ракеты лучше и дешевле. Вообще когда касается потратить деньги с малым выхлопом, то государственные структуры в этом непревзойденные лидеры.
Ога...Цитата:
Сообщение от BWolF
Дошли уже до того, что территории военных бах в Ираке и Афгане охраняются частными фирмами - типа, так дешевле, ибо кадровые вояки слишком дОроги, чтоб их на охрану самих себя отвлекать. При том, что эти самые кадровые вояки, дождавшись выслуги и пенсиона - а в зоне боевых действий это быстро получается - а иногда и не дожидаясь, идут в те самые охранные фирмы, бо там зряплата в разы выше.
Вот уж где попилинг с откатингом - нам и не снилось. Впрочем, вскоре после внедрения этой практики она была доведена до совершенства - это когда охранная фирма из поступившей оплаты откусывает процентов 20-30 на отмывку и мелкий личный гешефт, а остальное отправляет "наверх" ответственным представителям нанимателя, но зато при этом от неё и никакой охраны не требует, а справляются силами кадрового состава (которому иногда отстёгивают чуток из отправленного наверх, а иногда - и нет :)
Ку, Вы прям свечку держали.
Вы знаете, что средняя зарплата в частном секторе меньше чем в госсекторе?Цитата:
Сообщение от BWolF
А Вы знаете, что пенсии в госсекторе выше чем у частников и что госслужащие не отчисляют в пенсионный фонд? Перечислять можно очень много в том числе и то что госслужащего уволить ну практичеки невозможно....
Прям дискриминация какая-то :scratch_one-s_head:Цитата:
Сообщение от Самогон
Зарплаты наверное ниже из-за отчислений на будущий пенсион госслужащих?
Или это еще до налогов?
До отчисленийЦитата:
Сообщение от Береза
Держал бы - знал бы подробнее (хотя тогда, наверное, вообще бы молчал)Цитата:
Сообщение от Самогон
Но общая схема этой кухни доведена, можно сказать, из первых рук - разумеется, не тех, кому отстёгивают.
Да, собственно, оно уже и в открытую прессу давненько просачивается, невзирая на все препоны - пошукай на досуге, чесслово увлекательно.
Кстати, сия система на руку не только генералам, но и политиканам, ибо статистику хорошо приукрашивает:
(отсюда)
Военной тематикой не владею и ихние гешефты мне неизвестны.
Антиресно, в чём заключается гешефт и доходность для частной фирмы в участии в проекте нового Хаббла или, к примеру, андронного коллайдера?Цитата:
Сообщение от Самогон
Получить заказ на исследования и получить за это деньги из бюджета.Цитата:
Сообщение от DimsonАнтиресно, в чём заключается гешефт и доходность для частной фирмы в участии в проекте нового Хаббла или, к примеру, андронного коллайдера?Цитата:
Сообщение от Самогон
То есть исследовать будут не НАСА-вцы, а частные коммерческие фирмы?
Что-то не сходится.
Насколько я понимаю, НАСА сама ничего не производит, она только заказывает инструменты под свои исследования, кои инструменты всегда производили частные фирмы.
И вопрос о НАСА, как "чёрной дыре" может встать только в одной плоскости: уж больно много эти яйцеголовые исследуют такого, что пересичному мериканцу нах не сдалось. Тем более в условиях кризиса. Речь идёт о свёртывании научных программ не имеющих очевидной коммерческой или военной составляющих, насколько я понимаю.
Дескать, в то время, когда вся страна напряженно работает! Когда наши люди буквально падают от напряжения и вынуждены вставлять себе золотые зубы… некоторые из всех благ цивилизации выбрали себе изучение секретов тёмного вещества в космосе или экспериментальное подтверждение теории струн. И всё за счёт нищающего населения :возражает:
Как бы то ни было, но в посте Куречь идёт не о передаче заказов по нью-Хабблу в коммерческие фирмы, а о закрытии госфинансирования этого проекта. Что сможет сподвигнуть профинансировать этот и подобные проекты негосударственные структуры я не представляю.Цитата:
Сообщение от Ky
Ну прикроют уйдет волюнтарист откроют
http://www.inosmi.ru/world/20050728/221231.htmlЦитата:
("Chicago Tribune", США)
Я скорее доверюсь Ивану с разводным ключом, чем выпускнику
Калифорнийского Политехнического с его научной степенью и навороченным
компьютером
Майк Томас (Mike Thomas), 28 июля 2005
Пришло время сказать русским спасибо. Пришло время поблагодарить их за
то, что они держали международную космическую станцию `на плаву` пока
`шаттлы` разбирали по винтику в `автосервисе` НАСА. Более двух лет они
доставляли туда астронавтов, припасы и вывозили мусор. Без них нам
оставалось бы только затопить МКС в океане или замотать топливные баки
`шаттлов` скотчем и надеяться на лучшее.
А ведь когда-то чиновники из НАСА хотели вообще выставить россиян из
проекта МКС. Они жаловались, что у русских нет ни гроша в кармане, что
они ничего не способны сделать вовремя. Эти неумехи-Иваны понятия не
имеют о высоких технологиях: они только и умеют, что склепать пару
канализационных труб, залить туда керосин, посадить сверху парочку
астронавтов и запустить все это к сараю на орбите под названием `Мир`.
Но Билл Клинтон (Bill Clinton) решил: русские должны остаться. Умный
парень этот Билл! Дело в том, что русская космическая программа - более
безопасна и надежна, чем наша. С тех пор, как `Колумбия` сгорела в
атмосфере, русские успешно доставили на МКС пять экипажей.
Русские действуют по принципу: все гениальное просто. Они впервые
запустили корабль `Союз` в 1967 г. У него отказал парашют и космонавт
погиб. Еще три космонавта погибли в 1971 г., когда при спуске произошла
разгерметизация кабины. Но после этого все пилотируемые полеты в СССР и
России обходились без жертв. `Шаттлы` же стали могилой для 14
астронавтов. Катастрофы `Колумбии` и `Челленджера` приостановили
американскую космическую программу в общей сложности на пять с лишним
лет и обошлись в миллиарды долларов.
Русские же, тем временем, просто летают в космос. Они разработали
эффективную базовую конструкцию и остаются ей верны. Американцы создали
куда более сложный в техническом отношении корабль, и сегодня, почти
четверть века спустя, все еще не понимают, как он работает. Для запуска
кораблей на орбиту русские используют ракету `Союз`, сконструированную
еще в 1960е гг. Она стала `рабочей лошадкой` их космической программы:
на счету `Союза` более 1000 запусков, он доставлял на орбиту все, что
угодно - от военных спутников до космического туриста Денниса Тито
(Dennis Tito). Такую ракету конструкторы называют `простой как топор`.
На ум сразу приходит пикап `Шевроле` 1967 г. - он пробежал уже 245000
миль, насквозь проржавел, но все равно заводится с первого раза. Вот и
русские ракеты надежны как скала.
Десятки лет эксплуатируя одну и ту же систему, вы изучите ее как
облупленную, и сможете устранить любые неполадки. Вы гарантированы от
неожиданных `ударов в спину` из-за прогоревших уплотнительных колец или
отвалившихся пластинок теплоизоляции. А если сбой и произойдет, вы
сможете быстро выяснить и устранить причину. В 2002 г., когда `Союз` с
автоматическим кораблем взорвался на старте, русские быстро поняли, что
это не связано с конструктивными дефектами, и меньше чем через месяц
успешно осуществили пилотируемый полет. Сравните это с задержками из-за
катастроф американских `шаттлов`
Русские потратили не одно десятилетие, чтобы свести к минимуму
возможность любых неполадок космических систем, а мы все это время
двигались в противоположном направлении. Если бы мне пришлось лететь, я
бы выбрал `Союз`, а не `шаттл`. Я скорее доверюсь Ивану с разводным
ключом, чем выпускнику Калифорнийского Политехнического с его научной
степенью и навороченным компьютером.
И в этом я не одинок. Когда китайцы - мастера технологического
`пиратства` - запускали свою программу пилотируемых полетов, они не
стали красть чертежи `шаттла`, а скопировали `Союз`.
В 2010 г. `шаттлы` подлежат списанию. Высокотехнологичная система X-33,
которая разрабатывалась для их замены, была настолько
высокотехнологичной, что оказалась непригодной для практического
использования, и от проекта пришлось отказаться после того, как на него
уже было потрачено 1,3 миллиарда долларов. Теперь у нас появилось нечто
под названием `Пилотируемый исследовательский корабль` (Crew Exploration
Vehicle): проект обойдется в 15 миллиардов долларов, а первый запуск
запланирован на 2014 г. Вместе с ним в нашу космическую программу придут
неполадки `нового поколения`.
`Союз` же к моменту первого полета `шаттла` верой и правдой служил своим
создателям почти 15 лет, и будет служить и дальше - после того, как
последний `шаттл` встанет на вечную стоянку в Смитсоновском музее
авиации и космонавтики. В отличие от `шаттла`, `Союз` вечен. Меня
нисколько не удивит, что нам снова придется полагаться на него, чтобы
выручить из беды программу `Пилотируемого исследовательского корабля`.
Слава Богу, у нас есть эти неумехи-россияне с их `безнадежно устаревшей`
космической программой!
До чего довел этот ваш крысис >_<
Текст свернут. нажмите + чтобы посмотреть
Класс.Цитата:
Сообщение от San4es60До чего довел этот ваш крысис >_<
Гамбургерный капитализм ,доживает последние дни в США .
Скоро эта тётка "от сохи и станка" ну очень сильно похудеет в беге за куском хлеба.
Жёсткая программа бюджетных расходов в США ,которая неумолимо как песец приближается , будет сравнима с Великой депрессией и все толстозадые Америки позавидуют даже грекам с их бедами.
Всё будет хорошо.... :mocking:
Американская тюрьма отказалась платить за трусы заключенных
И при этом - ну, никакой толерантности и равноправия:Цитата:
Тюрьма округа Полк штата Флорида прекратит бесплатно выдавать заключенным мужского пола нижнее белье, сообщает агентство UPI. Как объявил шериф штата Грейди Джадд, на такие меры власти решили пойти из соображений экономии - благодаря отказу от бесплатного белья в бюджете округа будет оставаться дополнительно 45 тысяч долларов в год. (Ахуйная экономия внатуре!)
Заключенные смогут приобрести белье за деньги. Одна пара трусов обойдется им в 2,5-4,5 доллара в зависимости от модели. Те, кто откажется покупать белье, будут вынуждены обходиться без него, поскольку правила учреждения не позволяют обитателям тюрьмы носить принесенное извне белье.
Цитата:
Женщин-заключенных нововведения не коснутся.
S&P поставило США на счетчик
Moody's предлагает США сделать госдолг безлимитнымЦитата:
Standard & Poor’s, одно из рейтинговых агентств Большой тройки, очень внимательно следит за ходом переговоров по увеличению потолка заимствований для правительства, которые сейчас идут между конгрессом и Белым домом.
«Учитывая динамику политических споров вокруг потолка заимствований,- говорится в заявлении S&P,- мы считаем, что вероятность нашего понижения кредитного рейтинга Америки в ближайшие 90 дней составляет не меньше 50%. Нынешняя ситуация в США отличается крайней неопределенностью».
По мнению экономистов, предупреждение S&P намного серьезнее схожего раннего предупреждения агентства Moody’s, которое заявило, что в случае дефолта оно понизит кредитный рейтинг Америки. Решение S&P базируется как на краткосрочной проблеме потолка заимствований, так и на долгосрочном уровне. Это означает, что даже в случае поднятия потолка, что и сейчас представляется наиболее вероятным сценарием дальнейшего развития событий, агентство все равно может понизить рейтинг Соединенных Штатов, если не будет подписано соглашение по среднесрочному финансовому плану.
Экономических причин для дефолта в США нет, считает экспертЦитата:
Международное рейтинговое агентство Moody's Investors Service предлагает США упразднить законодательно закрепленный лимит государственного долга, создающий, по мнению агентства, лишнюю неопределенность среди держателей госбумаг.
"У нас были бы основания понизить степень оцениваемого кредитного риска США, если бы американское правительство изменило модель управления заимствованиями, устранив эту неопределенность", - пишет аналитик Moody's Стивен Хесс в еженедельном обзоре Moody's.
США - одно из немногих государств, где установлен законодательный потолок госдолга, и это "периодически создает неопределенность" относительно способности Вашингтона выполнять свои долговые обязательства, отмечает Moody's. В то же время наличие лимита заимствований никак не способствует ограничению объема госдолга, поскольку конгресс США ни разу не отказывал в повышении лимита, а этот лимит никак не связан с размерами бюджетных расходов, утверждаемых конгрессом.
Хотя в прошлом конгресс США одобрял повышение планки госдолга 78 раз, нынешние обстоятельства непримиримых разногласий между демократами и республиканцами существенно повысили риск того, что законодатели не успеют в срок договориться о повышении долгового лимита. Это вынуждает Moody's повысить оценку вероятности технического дефолта США, указал С.Хесс.
Аналитики Moody's рекомендуют США обратиться к примеру других стран, где действуют механизмы сдерживания уровня госдолга, но нет официального лимита. В качестве такого образца Moody's приводит Чили, где разумная контрциклическая политика (правительство сберегало сверхдоходы от экспорта меди во время сырьевого бума и вкладывало их в экономику после наступления глобального финансового кризиса) помогла пережить мировую рецессию безболезненно для госфинансов.
.
Цитата:
НЬЮ-ЙОРК, 16 июл - РИА Новости, Лариса Саенко. США не допустят технического дефолта, поскольку его угроза связана исключительно с политическим противостоянием между республиканцами и демократами, а не с экономическими реалиями, считает профессор Лассальского университета и иностранный член-корреспондент РАН Владимир Квинт.
"Никакого дефолта в США не будет, политики найдут компромисс. Экономических причин для дефолта в США нет, экономика здорова и растет", - сказал Квинт в интервью РИА Новости.
Потенциально США после 2 августа могут объявить технический дефолт, если конгресс не проголосует за повышение "потолка" госдолга на 2,4 триллиона долларов с ранее определенного конгрессом лимита в 14,3 триллиона долларов . По мнению эксперта, экономика США выглядит гораздо предпочтительней, нежели в Европе, с уровнем беработицы 9,2% против 9,9% в среднем по Еропейскому союзу.
"Я абсолютно уверен, что компромиссное временное решение будет найдено довольно быстро. Вероятней всего, конгресс согласится принять решение об увеличении госдолга с замораживанием дополнительных расходов на два-три месяца. Затем, скорее всего, будет принята концепция сокращения бюджетных расходов (как требуют республиканцы), но пока она абсолютно не готова. Как экономист я могу сказать, что одним махом эту проблему решить просто невозможно", - считает Квинт.
Шестнадцатого мая США преодолели очередной потолок госдолга, определенный конгрессом в прошлом году в 14,3 триллиона долларов. Уже два международных рейтинговых агентства, Moody's и Standard & Poor's, поставили рейтинги США на пересмотр с возможностью снижения.
"Если США объявят дефолт, миру просто не на что будет опереться. Ибо казначейские обязательства США считаются самым надежным инструментом, благодаря которому весь мир хеджирует риски. Политическиее силы США не пойдут на то, чтобы допустить снижение рейтинга американских бондов", - уверен Квинт.
По его мнению, сам по себе впечатляющий размер госдолга США не представляет угрозы экономике.
"Это исторически сложившийся долг не потому, что США не могут выжить без заимстовавний, а потому, что весь мир хочет вкладываться в доллары и ценные бумаги американского казначейства", - полагает эксперт.
При этом он подверг критике внешнюю экономическую политику США, которая не отвечает национальным интересам страны.
Ну подымут США потолок гос.долга , но пройдёт год-два и опять ,но ещё хуже этот потолок просядет .
Я понимаю стремления Обамы -пройти выборы ,а там время покажет .Но видимо конкуренты от республиканцам так не кажется :сейчас самый удобный момент убрать Обаму повесив на него всех собак (грехи США) за последние 40 лет перед всем миром .
Ждём аферу по ребрендингу "империи агрессии" в обиженную миром дамочку по имени Америка:empathy3:
Ожирением страдают бедные люди, ибо едят всякое г... Качественная пища стоит денег.Цитата:
Сообщение от San4es60
Эххх.... а у нас даже всякое г.. стоит денег :sorry:Цитата:
Сообщение от Самогон
Да уж когда приезжал на рынке прослезился. Мне показалось, что хотят надуть.Цитата:
Сообщение от Ky
Это Вам показалось, что только "хотят".Цитата:
Сообщение от Самогон
Они таки надувают)))
А я хожу только интересуюсь ничего не покупаю.Цитата:
Сообщение от ;529180
