злые вы, дядьки. Я вот за мальца заступилась, хоть и неудачно. А вы прям правдой-маткой да по экрану. Эх... Убивцы мечт и обрезатели крылов, вот вы кто! :blum1:
Вид для печати
злые вы, дядьки. Я вот за мальца заступилась, хоть и неудачно. А вы прям правдой-маткой да по экрану. Эх... Убивцы мечт и обрезатели крылов, вот вы кто! :blum1:
ну все как всегда... :morning1:
озаботились судьбой 400 тыс рублей и начали свое расследование...
жаба, она такая... жабистая ..ЖЖесистая
Прошу заметить. С меня была лишь цитата из которой как из песни слов не выкинешь. Свое отношение к данной ситуации думаю достаточно внятно изложил в ответах на комментарии. Что там думает экслер мне пофиг.Цитата:
Сообщение от Береза
Я завел разговор о том как все преподносится. Телеканал выдает в эфир ахинею, экслер выдавливает из себя кирпич про папашку, ну а мальчик.... А мальчик я думаю просто работает и свято верит в свои супер-разработки. И дай ему Бог удачи в этих начинаниях. Лишь бы посмотревшие сюжет такой его за дебила не считали! Может скосить парня и отбить надолго желание творить из-за смешков.
Цитата:
Сообщение от jarett
:biggrin:Цитата:
..
— У меня вот тоже один такой был – крылья сделал.
— Ну-ну.
— Я его на бочку с порохом посадил, пущай полетает.
(c) кф Иван Васильевич меняет профессию
Я ващета про журноламеров не способных вникнуть в предмет.Цитата:
Сообщение от jarett
Не-а. Я таки посмотрел пдф-ку за его аццкей давитель вирусов, так это говно. Мальчик (или таки папа шаблон подкинул?) просто правильно оформил ничтожную фигню. И эта ничтожная с тз программирования фигня стала другим наукой - не напрягайтесь, оформляйте.Цитата:
Сообщение от jarett
Ну да, пидарасы.Цитата:
Сообщение от jarett
А причём здесь С++ и нанофлешки?))
Был кстате текст про вундеркинда с энергосберегаюшим чайнегом.
У меня просто рефлекс на гранты.Цитата:
Сообщение от Береза
Сам пейсал, было дело.
Блевотина.
Заступаюсь за мальца ! Флешка Трайдент в маркере Данау выглядит прикольно и никогда, в отличии от предыдущих двух, никуда не потеряется. Если не скомуняздят...
Однозначно в "Достижения..."
Не оскудела еще земля подпитаная маленькими научножизненными хитростями )))
Умышленно умолчал о ней. Кому надо глянет и обхохочется, а так лишних вопросов не будет. Кому интересно глянет и поймет. :rofl2:Цитата:
Сообщение от ;658116
Миль пардон, неверно понял. Я о том же. Ну и как выше было написано об отсутствии консультантов толковых. Да что там консультантов? Многие тупо сцыканомили на корректорах в печатных изданиях.Цитата:
Сообщение от ;658116
издержки новояза с 90-х появились. Можно было бы (тоже кстати не совсем по русски) написать "именная стипендия". Но дань моде... Побольше слов псевдоумных"...Цитата:
Сообщение от ;658117
А если для надежности её поместить в одно из естественных отверстий человеческого организма, то про неё вообще будет невозможно забыть :rofl2:Цитата:
Сообщение от Bond
Цитата:
Сообщение от ;658116
http://news.drweb.com/?i=3320&c=5&lng=ru&p=0
Все равно лучше, чем так увлекаться
Можно еще флешку размером с чемодан и наручниками к руке, низачто не потеряется.Цитата:
Сообщение от Bond
Ой, да ладно...:wink:Цитата:
Сообщение от Самогон
Никогда не встречала "не теряющихся" маркеров:biggrin:
Видать, папа-то не дурак.:)Цитата:
Сообщение от ;658102
теперь есть. Ведь внутри "флешка всея интернета". даже с гугль-картами и яндекс-картами с детализацией до фломастера :blum2:Цитата:
Сообщение от Негра
Ты невнимателен:): "внутри" пока обычная флешка, а "флешка всея интернета" только разрабатывается.:mocking:
но архиватор уже есть! :shout:Цитата:
Сообщение от Негра
Это точно..Цитата:
Сообщение от glavaНа тех,кто это будет потом распространять.Цитата:
Сообщение от jarett
А нормальные - пройдут мимо ,пожав плечами - мало ли ерунды в жизни:empathy3:
Я не очень понимаю экстаз коллектива.Цитата:
Сообщение от Негра
Люди тут преимущественно взрослые,разумные ,один даже состоявшийся.
Привожу всем известную цитату из всем известного произведения.
Цитата:
Эксперимент произвел на меня тягостное впечатление, и, устроившись в огромном кресле в приемной, я некоторое время пытался понять, дурак Выбегалло или хитрый демагог-халтурщик. Научная ценность всех его кадавров была, очевидно, равна нулю. Модели на базе собственных дублей умел создавать любой сотрудник, защитивший магистерскую диссертацию и закончивший двухгодичный спецкурс нелинейной трансгрессии. Наделять эти модели магическими свойствами тоже ничего не стоило, потому что существовали справочники, таблицы и учебники для магов-аспирантов. Эти модели сами по себе никогда ничего не доказывали и с точки зрения науки представляли не больший интерес, чем карточные фокусы или шпагоглотание. Можно было, конечно, понять всех этих горе-корреспондентов, которые липли к Выбегалле, как мухи к помойке. Потому что с точки зрения неспециалиста все это было необычайно эффектно, вызывало почтительную дрожь и смутные ощущения каких-то громадных возможностей. Труднее было понять Выбегаллу с его болезненной страстью устраивать цирковые представления и публичные взрывы на потребу любопытным, лишенным возможности (да и желания) разобраться в сути вопроса. Если не считать двух-трех изнуренных командировками абсолютников, обожающих давать интервью о положении дел в бесконечности, никто в институте, мягко выражаясь, не злоупотреблял контактами с прессой: это считалось дурным тоном и имело глубокое внутреннее обоснование.
Дело в том, что самые интересные и изящные научные результаты сплошь и рядом обладают свойством казаться непосвященным заумными и тоскливо-непонятными. Люди, далекие от науки, в наше время ждут от нее чуда и только чуда и практически не способны отличить настоящее научное чудо от фокуса или какого-нибудь интеллектуального сальто-мортале. Наука чародейства и волшебства не составляет исключения. Организовать на телестудии конференцию знаменитых привидений или просверлить взглядом дыру в полуметровой бетонной стене могут многие, и это никому не нужно, но это приводит в восторг почтеннейшую публику, плохо представляющую себе, до какой степени наука сплела и перепутала понятия сказки и действительности. А вот попробуйте найти глубокую внутреннюю связь между сверлящим свойством взгляда и филологическими характеристиками слова «бетон», попробуйте решить эту маленькую частную проблемку, известную под названием Великой Проблемы Ауэрса! Ее решил Ойра-Ойра, создав теорию фантастической общности и положив начало совершенно новому разделу математической магии. Но почти никто не слыхал об Ойре-Ойре, зато все превосходно знают профессора Выбегаллу. («Как, вы работаете в НИИЧАВО? Ну как там Выбегалло? Что он еще новенького открыл?..») Это происходит потому, что идеи Ойры-Ойры способны воспринять всего двести-триста человек на всем земном шаре, и среди этих двух-трех сотен довольно много членов-корреспондентов и – увы! – нет ни одного корреспондента. А классический труд Выбегаллы «Основы технологии производства самонадевающейся обуви», набитый демагогической болтовней, произвел в свое время заботами Б. Питомника изрядный шум. (Позже выяснилось, что самонадевающиеся ботинки стоят дороже мотоцикла и боятся пыли и сырости.)
Миниатюризация - вещь непредсказуемая. Уже порядочно лет тому назад появилась 3D-стрелялка KKrieger объёмом в 96 килобайт. Ресурсы потребляла адски, поскольку всё, вплоть до текстур, просчитывалось с нуля непосредственно в реальном времени. Что-то типа:
http://www.delphimaster.net/view/14-1082064425/all
http://en.wikipedia.org/wiki/.kkrieger
Примерно с 1:20 стоит смотреть.
http://www.youtube.com/watch?v=ByNkNOC6VeY
для начала, можно было бы не путаться в смыслах слов. грант -- не стипендия, а субсидия.Цитата:
Сообщение от jarett
:smile:
ну, это кому как, непредсказуемо, хотя тут немцы, бесспорно, шедевр сотворили.Цитата:
Сообщение от SherXan
:good:
однако, применительно к теме, к упаковке это все не имеет никакого отношения. здесь имеет место процедурная генерация контента. сам по себе метод довольно древний, я им пользовался еще году в 88-89, когда писал игрушки на ПМК, и тогда уже он изобретением давно не был.
самый примитивный пример -- генерация последовательности псевдослучайных чисел. для конкретных задач используются более сложные формулы, чтобы получить цифровой поток с требуемыми свойствами. применяться может не только для текстур -- практически для любых игровых данных, включая карты, рельефы и т.д.. в принципе, позволяет генерить неограниченные объемы чего-то похожего на то, что вы ожидаете увидеть. разумеется, в обратную сторону (взять какие-то произвольные данные и "упаковать" их вот таким макаром) не получится.
в играх используется редко, и практически только как вспомогательное средство. создание контента этим методом трудоемко, и не вписывается в "стандартный" технологический процесс (дизайнер придумывает, художник рисует, программист кодит).
Вспомнился MARS.EXE, 3 килобайта)
Забавная история.
Курс лари на момент операции явно был ниже. Наверняка в том же банкомате (посмотрев курс) можно было прикинуть, что снимая лари по действующему курсу можно получить тысяч на 5-10 бакинских больше.
"Пришибленный банк, идиоты!!!" - радостно воскликнул клиент и наварился. Может, даже конвертнул тут же лари в долЯры, уже по "нормальному" курсу.
А банк теперь показывает, что играть с банками или государством в азартные игры могут только другие банки и государства.
Суета сует...
Да бля никакой банкомато больше 400 долларов не дает. Это лимит дневного кэшаута. И по моему это норма для многих банков. Ты конечно можешь сам заключит с банком договор на увеличение квоты, но это стремно, я в таком случае зайду в отделение банка, где хоть по башке не дадут.
При тех цЫфрах, которые фигурируют в статье - был либо расчёт карточкой, либо слив кассы в отделении, опять-таки с карточки.Цитата:
Сообщение от Самогон
Кстате - на приватовские голды и платинумы цепляют здоровенные овердрафты на случай отсутствия связи с банком-эмитентом, тыщ по 20 уёв, емнип.
Нечистая история. Похоже на обнаружение уязвимости и проворачивание (массовое) маленького гешефта, с откатами клеркам.
ИМХО.
Цитата:
Сообщение от Самогон
Фигасе! У нас такой "лимит" даже представить себе трудно.Цитата:
Сообщение от Самогон
И это... насчет "стремно" - тоже. Потому как у нас без пресловутого короткоствола народ в основном с наликом ходит.
Ещё вспомнил - когда приватбанк обломал с чековыми книжками и всех пересадил на карточки, был лимит 2000 грн. за один раз - как раз 400 долл. примерно. Я поленился ехать в отделение и тупо снял нужные тыщи, просто несколько раз вставив карточку. Подряд. Банкомат деньги выдал, банк не возражал.
несколько раз так делал, с разными банкоматами, в разных городах даже. везде одинаково. лимиты эти плюшевые...Цитата:
Сообщение от ;658712
:smile:
хоть и не приватбанк.
Года два назад лично снимал кэш в банкомёте Сбера 100.000 р. (более $3k) в один присест...Цитата:
Сообщение от Самогон
У меня налика может сотня наберется. Шоплюсь только с карточки. Был на Украине тоже уже везде кредитки принимают. Наху штукарь налика в кормане носить уже не вижу смысла даже в отсталой Украине, а уж в России то и подавно.
Угу. Сходи на рынок ( или просто в маленький магазинчик) со своей "кредиткой", потом поговорим.Цитата:
Сообщение от Самогон
Имелись на то эксклюзивные причины :) А так, конечно, где можно - удобнее по карте платить, а не налом.Цитата:
Сообщение от Самогон
Хотя, вот два случая:
1) Покупал за 3.000, имел в кармане нал, но сунул карточку. И на тебе, что-то там зависло, продавец говорит, если вытащить карту, может двойная оплата пройти. Пришлось 40 минут ждать и чертыхаться.
2) Купил комп по карте, принёс домой - не включается. Тут же снёс обратно, дефект признали, но такого же по конфигурации не было, заменить не могут. Выход прост - возврат денег и покупка (или не покупка) другого. И если бы налом платил - проблем не было бы, а вот вернуть то, что проведено по карте было они не шмогли. Дело в субботу было, решилось только в понедельник когда начальство на работу вышло, взял другой комп, на 100 р. дороже...
плачу только налом. не нравится мне эта система, "дай нам карту, а мы возьмем, сколько надо" (плюс всякое неведомое хуе-мое).Цитата:
Сообщение от Самогон
