Точно, бля, агент Путина: как русский попрощался, но не уходит :rofl2:
Вид для печати
Просто размещу это здесь:
:blum1:
ААААААААААААААААААА!!! :rofl2:
https://twitter.com/RabinovichSlava/...51406038933504
(Рабинович - это видный экономический эксперт, который регулярно в укросми вангует скорейший развал рашки)
Ха-ха, загорелось под уютненькими брюссельскими и прочими креслицами:
Карл Бильдт (известный шведский искатель русских субмарин в своей ванной): - Я расцениваю это как ночной кошмар.
Найджел Фараж (лидер партии Независимости UK): - Теперь я смею мечтать.
мнение с хранции, пишет француз:
Цитата:
Смотрел выступление Туска, который ничего не смог промямлить, основные каналы вообще просто в шоке. один из евролюбителей разгорелся до такой степени, что стал утверждать, что Кэмерон решил изначально понтонуться с референдумом опираясь на социологию, которую притаскивали на даунинг-стрит прикормленные граждане.
Как сейчас будут выходить из этого положения особо занимательная история, потому как у нас еще до начала этого референдмуа, всем мозги причесали, что не зависимо от итогов ЕС будет всегда!
Как говорится, "не всё так однозначно ©". Например, заниженный курс рубля полезен не только для промышленности, но и для скупки этой самой промышленности долларовладельцами. Ну, и ещё куча весьма противоречивых моментов. А вообще, текущее падение - не эпохальный обвал типа 98-го или 14-го, а скорее индикатор типа градусника под мышкой
заниженный курс рубля "полезен" только для экспортёров.
Для технологичных отраслей, вынужденных использовать определённую долю импорта ( станки, к примеру), а также для потребителей горючего ( а это - практически ВСЯ экономика), к примеру, заниженный курс рубля весьма "травматичен".
Что характерно этих дураков пример СССР ничему не научил. А ведь СССР был намного более крепче в своем ментальном смысле, хотя бы по языку...
а тут такая солянка, что разбегаться им надо очень быстро.
Хуже всем будет для наших бывших братьев по соцлагерю естественно.
Многие из них так "насрали русскому медведю", что проще их утопить в их же дерьме, а на месте утопленных накидать почвы и растить что то необходимое.
...всего и вся - следствие ...э-э-э-э... истерики на фоне события...
Как по мне, биржи на время подобных мероприятий нужно закрывать денька на три... Чтобы первые эмоции улеглись, и когда пошла бы более или менее осмысленная оценка результатов, то и торговаться...
Но это не при нынешней целиком спекулятивной финансовой системе...
ну и конечно как обойтись без нашей вечной пьяной розочки на европейский тортеГ))
Цитата:
Президент Петр Порошенко надеется, что результаты референдума в Великобритании не повлияют на санкции против России.
"Жаль, "но нам свое делать". Верю, что, несмотря на результат референдума, Великобритания останется в Объединенной Европе и будет защищать общие европейские ценности", – написал Порошенко у себя в Facebook.
По словам президента, главным вызовом для ЕС является поиск "пути к сердцам евроскептиков, чтобы не дать ни одного шанса оппонентам европейского интеграционного проекта и их щедрым спонсорам".
"Рассчитываю, что санкции против России как страны-агрессора будут продолжены", – подытожил президент.
http://korrespondent.net/ukraine/370...nyy-yz-es-zhal
подборка от Би Би Си
Цитата:
А вот предварительный вердикт политического обозревателя Би-би-си Лоры Кунсберг.
«Ближайшие коллеги Дэвида Кэмерона говорят, что он удачливый политик. Но когда дело дошло до самого большого риска в его политической карьере, то удача его покинула».
«Наперекор Кэмерону, наперекор статусу-кво, наперекор всему политическому истэблишменту Британия проголосовала за выход из Европейского союза, за то, чтобы разорвать существовавший десятилетия политический договор и отдать на себя на милость новым возможностям или новым рискам — а, возможно, и тому, и другому».
05:02
Социолог Джон Кертис в студии Би-би-си: «Это референдум, в котором Лондон и университетские города проиграли сельской и промышленной Англии. Это референдум, в котором космополитичная либеральная Британия проиграла более консервативной части населения, глубоко обеспокоенной иммиграцией».
TWEET 04:55
@McFaul
До референдума многие писали о том, что выход Британии из ЕС — на руку российскому президенту Владимиру Путину. «Эта ночь — гигантская победа для Путина, для его внешней политики, — твитит бывший американский посол в Москве Майкл Макфол. — Путин сокрушался о развале СССР и Варшавского договора и будет счастлив при виде трещин в европейском единстве».
04:32
Вердикт газеты Daily Telegraph: «С политической карьерой Дэвида Кэмерона покончено. Он войдет в историю как премьер-министр, который поставил на кон место Британии в Европейском союзе и свою собственную карьеру — и проиграл».
В штаб-квартире кампании Remain — против выхода Британии из ЕС — готовились к победной вечеринке. Но праздника не получилось…
TWEET 04:12
@PaulSonne
«Думаю, завтра мы можем увидеть наплыв российских покупателей на рынке лондонской недвижимости», — твитит корреспондент Wall Street Journal Пол Сонн, имея в виду резко упавший фунт.
04:07
Леволиберальная британская газета Guardian отреагировала на прогнозируемый результат референдума заголовком: «Землетрясение „брексита“ случилось, На то, чтобы расчистить вызванные им завалы, уйдут годы».
http://inosmi.ru/politic/20160624/236963715.html
Именно. И тот же вопрос, который тут Ку уже упоминал. И, в догонку, ещё один - насчёт распределения прибыли междуотраслямивладельцами бизнесов.
И при этом воспоминания о всяческих "экономических стратегиях", необходимости развития собственной высокотехнологической промышленной базы, "слезании с сырьевой иглы" и пр. - в помощь Вам.
Кэмерону - Нобелевскую премию мира. Ну...или полковника што-ли..:scratch_one-s_head:. А может татушку на лоб наколоть....
Из Договора о ЕС (Лиссабонский договор):Ну почему, почему, блеать, в договоре об образовании СССР не было такой конкретики, а был только пункт 26, сухо констатирующий:Цитата:
Статья 50
1. Любое государство-член в соответствии со своими конституционными правилами может принять решение о выходе из состава Союза.
2. Государство-член, которое принимает решение о выходе, уведомляет о своем намерении Европейский совет. В свете ориентиров, установленных Европейским советом, Союз проводит переговоры и заключает с данным государством соглашение, которое определяет порядок выхода последнего с учетом основ его будущих взаимоотношений с Союзом. Переговоры о заключении данного соглашения проводятся в соответствии с параграфом 3 статьи 218 Договора о функционировании Европейского Союза. Соглашение от имени Союза заключает Совет, постановляя квалифицированным большинством, после одобрения Европейского парламента.
3. Договоры прекращают применяться к заинтересованному государству со дня вступления в силу соглашения о выходе либо – при отсутствии такого соглашения – через два года с момента уведомления, предусмотренного в параграфе 2, если только Европейский совет с согласия заинтересованного государства-члена единогласно не решит продлить этот срок.
4. В целях параграфов 2 и 3 члены Европейского совета и Совета, которые представляют выходящее государство-член, не участвуют в обсуждении и принятии относящихся к нему решений Европейского совета и Совета
Квалифицированное большинство определяется в соответствии с пунктом “b” параграфа 3 статьи 238 Договора о функционировании Европейского Союза.
5. Если государство-член, которое вышло из состава Союза, обращается с заявкой о присоединении вновь, то его заявка подчиняется процедуре, предусмотренной в статье 49.
26. За каждой из союзных республик сохраняется право свободного выхода из Союза.?
И даже когда при Михуиле Меченном запахло жаренным никто не удосужился заблаговременно выработать механизм по реализации этого свободного выхода?
Сколько сегодняшних проблем можно было бы избежать...
Меня всегда терзали сомнения, что государства, кричащие о нефтяной игле и стране-бензоколонке, сами бы не отказались влезть на эту иглу, но Боженькакрыльцевуглеводородов не дал :)
И чтобы развивать высокие технологии нужны деньги. Деньги даёт та самая нефтяная игла. И чем дешевле рубль, тем больше денег можно получить на развитие таких технологий.
Вообще-то не двести, а уже меньше. И продолжает падать.
Нетрудно догадаться, что бОльшая часть разницы не мытьём - так катаньем вывозится в виде капитала.
Во-во. Нефтяная игла может дать деньги на развитие производства, но она же делает производство нерентабельным. Чем больше денег - тем меньше денег, а "золотая середина" не ведома никому.
Путин подписывает указ:
Угу. Вопрос - кому именно.
С какой радости? Если дешевизна местной валюты столь существенно влияет на развитие технологий, то непонятно, почему до сих пор африканцы в жопе.
Никто не может изобрести "технологию" с нуля. Она кушает много других технологий, импортных - в том числе. Импортного оборудования - в том числе.
Про "человеческие ресурсы", которые тоже кушать хотят, я даже не говорю: некоторая доля сознательных найдётся.
Но это всё явно не для этой темы.
А вот и доказательства руки Кремля!
А вот ещё агент Путина прокололся:
https://www.youtube.com/watch?v=KLgIHOd4mmk
Как чего? Садиться за стол, описывать и делтить совместно нажитое имущество.
А наши пидорасы в плохом смысле слова собрались на партийной даче в Беловежье, йобнули по литру беленькой и сообщили наутро гражданам: эсэсэсэра нет, мы теперь все незалежны, а союзный центр идёт в хуй. И, строго говоря, имели право, согласно Союзному Договору.