потом еще окажется, что электростул надо в Китае заказывать...Цитата:
Сообщение от Valtapan
Вид для печати
потом еще окажется, что электростул надо в Китае заказывать...Цитата:
Сообщение от Valtapan
По нынешним временам EPA затребует стул на солнечных батареях.Цитата:
Сообщение от Дохляк
Из музея вытащат, или в Голливуде арендуют - после "Зеленой мили" остался небось...:morning1:Цитата:
Сообщение от СамогонПо нынешним временам EPA затребует стул на солнечных батареях.Цитата:
Сообщение от Дохляк
А тем временем Секретная служба США расследует инцидент с сотрудниками, пробившими ограждение Белого дома
Цитата:
ВАШИНГТОН, 12 марта. /Корр. ТАСС Иван Лебедев/. В Секретной службе США, охраняющей высших лиц государства, разразился еще один громкий скандал. Как сообщила в среду на своем сайте газета Washington Post, администрация Барака Обамы проверяет информацию о том, что два сотрудника Секретной службы, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на автомобиле протаранили ограждения, расставленные в целях безопасности вокруг Белого дома.
Как стало известно из источников в окружении главы американской администрации, инцидент, по поводу которого начато расследование, произошел на прошлой неделе. Один из сотрудников Секретной службы, подозреваемый в грубом нарушении служебной дисциплины, является заместителем начальника личной охраны Барака Обамы, уточнила Washington Post. По ее сведениям, 4 марта этот человек вместе со своим коллегой возвращался с вечеринки в Вашингтоне на служебной машине и въехал в ограждение у Белого дома. Дежурившие в ту ночь сотрудники Секретной службы сначала задержали нарушителей, но потом отпустили их, когда выяснили, кто оказался виновником инцидента.
Тем не менее информация об этом происшествии была доложена новому главе Секретной службы Джозефу Клэнси, а тот передал ее по цепочке министру национальной безопасности США Джею Джонсону. Вести расследование поручили главному инспектору МНБ.
Официальный представитель Секретной службы Брайан Лири подтвердил, что его ведомству пришлось начать разбирательство в связи с сообщениями о "неподобающем поведении двух сотрудников", но отказался предоставить какие-либо детали происшествия. В то же время он отметил, что президенту было обо всем доложено, и если подозрения подтвердятся, то виновные понесут наказание.
Текст свернут. нажмите + чтобы посмотреть
да ужЦитата:
Сообщение от Valtapan
это серьезный прокол
положено с пидорами трахаться, а импроституток подавай
прям как москали какие то, а не светочи демократии и толерастии
Дык они ж перед этимЦитата:
Сообщение от zlin
так шта-а-а-а...Цитата:
...злоупотребляли алкоголем...
а похЦитата:
Сообщение от Valtapan
недемократично иниипет :ora:
Да нет, это как разЦитата:
Сообщение от zlin
многоеобъясняет недемократичность их поведения...
Было нет?
http://www.gazeta.ru/social/2015/03/10/6450781.shtml
И чего добиваются?
Или пиндосы думают, что у нас им будет так же как в Югославии или Ираке каком? Хотя...Пусть так думают и дальше.
Мы ослы, но свет демократии понесем дальше.......Шииты радуются
Цитата:
Президент США Барак Обама рассказал, что проследил истоки происхождения радикальной террористической группировки «Исламское государство» вплоть до президентства Джорджа Буша — младшего и вторжения в Ирак в 2003 году. По словам американского лидера, в результате проделанной работы он пришёл к выводу, что появление террористической организации и её широкое распространение в Сирии и Ираке является «непреднамеренным последствием» действий Соединённых Штатов на Ближнем Востоке.
17.03.2015, 11:03
В интервью американскому телеканалу Vice News президент США Барак Обама рассказал об истоках происхождения террористической организации «Исламское государство», которая в настоящее время действует на территории Ирака и Сирии. Он подчеркнул, что усиление влияния радикальной группировки является «непреднамеренным последствием» вторжения американских войск в Ирак в 2003 году, когда президентом Соединённых Штатов был Джордж Буш — младший.
«ИГ является ответвлением «Аль-Каиды» в Ираке, которое разрослось в результате нашего вторжения, — заявил Обама в интервью. — И это является примером непреднамеренных последствий».
Президент США подчеркнул, что он уверен в успехе антитеррористической коалиции под предводительством Вашингтона. Обама заявил, что им удастся «медленно выбить ИГ из Ирака». В то же время, по его словам, полностью победить экстремистские движения и организации во всём мире можно только политическим путём.
«Я беспокоюсь о том, что даже если мы одержим верх над ИГ, основополагающая проблема — недовольные сунниты по всему миру... Особенно в определённых регионах, включая Ливию и Йемен, где молодые люди, не имеющие возможности получить образование и не имеющие перспектив, находят единственный путь получения признания, власти, уважения — становятся боевиками», — сказал Обама.
«Это в целом и является проблемой, с которой нам предстоит столкнуться, — отметил президент США. — И мы не можем впредь думать о борьбе с терроризмом, не принимая во внимание дипломатию, развитие, образование».
Как отмечает англоязычный сайт RT, эти комментарии президента Обамы относительно «Исламского государства» стали первым признанием американского лидера о причинах появления экстремистской группировки в результате действий США на Ближнем Востоке в целом и американской внешней политики в частности.
Оригинал новости RT на русском:
http://russian.rt.com/article/79983
Шо? Обезьяна таки добралась до первого конверта?:morning1:Цитата:
Сообщение от =FPS=
Ага. Озаботился узнать, САМ, а как там до меня начиналось?:biggrin: небось все страницы фейсбуков перелопатил. Болезный
Надо сказать, что лишил этих ливийских молодых людей возможностей и перспектив... отнюдь не Буш-младший. Но это, видимо, "в результате проделанной работы" обнаружит уже какой-нибудь следующий президент.Цитата:
Сообщение от =FPS=
В США соберут деньги для превращения покойников в удобрения
Цитата:
В Сиэтле (штат Вашингтон) предложили новый экологически чистый способ похорон: башни, где трупы превращаются в компост (органическое удобрение). Согласно проекту Urban Death Project, семьи усопших будут возлагать их тела на верхний этаж башни, а через шесть недель получать часть образовавшегося продукта для семейного сада (остальные удобрения будут передаваться национальным паркам). Сбор средств на реализацию проекта начинается на сайте Kickstarter, сообщает Daily Mail.
Авторы проекта пишут о трехэтажной башне, где тела умерших отделены друг от друга слоями богатого углеродом компостного вещества. Родственники усопших заходят в специальную комнату вверху башни, где труп заворачивают в саван. После этого начинаются похороны: умершего опускают в «землю» из опилок и стружек. В течение полутора месяцев тело полностью разлагается и превращается в компост, утверждают авторы проекта. Система работает без перебоев: сверху кладут новые трупы, а снизу забирают удобрения.
«Проект Urban Death создает осмысленную, справедливую и экологически оправданную альтернативу современным способам захоронения. Это не просто способ превратить трупы в удобрения — это ритуал, который поможет попрощаться с теми, кого мы любим, и объединит нас с циклическим ритмом природы», — сообщается на сайте проекта.
Сейчас в США есть только три легальных варианта обращения с телом умершего: погребение, кремация и передача трупа медицинским учреждениям. Проекту Urban Death придется преодолевать правовые затруднения, для чего потребуется организовывать специальные кампании на уровне отдельных штатов. В конце 2014 года основатель Urban Death Катрина Спейд (Katrina Spade) получила специальный грант 80 тысяч долларов от экологического фонда Echoing Green.
В СШП соберут деньги для превращения покойников в деньги....:good2:Цитата:
Сообщение от Valtapan
да желтяк какой-тоЦитата:
Сообщение от Valtapan
Это СШП - страна возможностей!!!:biggrin:Цитата:
Сообщение от Regel
Так пишетЦитата:
Сообщение от Regel
TimesThe Daily Mail....:morning1:
а почему нет? вполне такое может.Цитата:
Сообщение от Regel
Так она и есть желтяк.
http://tass.ru/proisshestviya/1846217Цитата:
Маркин с юмором отнесся к покупке детектора полония отставным генералом США Скейлзом
Официальный представитель Следственного комитета РФ Владимир Маркин с юмором отреагировал на покупку детектора полония отставным генералом США Бобом Скейлзом, в отношении которого СК РФ возбудил угловое дело за призывы убивать русских на Украине.
"Сколько ж памперсов у него уходит в день?! А ведь весна еще вся впереди...", - написал Маркин с своем микроблоге в Twitter.
Обезьянка скушала очередной банан
http://therussiantimes.com/news/14814.htmlЦитата:
Пресс-конференция по случаю визита президента Афганистана в США не обошлась без очередного конфуза со стороны главы Белого дома.
Ошибка американского лидера вызвала скандал в Афганистане. Барак Обама забыл фамилию своего афганского коллеги Ашрафа Гани Ахмадзая, который посетил Вашингтон с «историческим визитом», передает ИА Hama Press.
Как сообщает агентство, во вторник, 24 марта, на совместной пресс-конференции президент США в ходе выступления по поводу планов о задержки части американского военного контингента на территории Афганистана Обама несколько раз назвал афганского лидера «Карзаем». Сам Ахмадзай сделал вид, что он не обратил внимания на данную ошибку американского президента.
Hama Press пишет, что Обама не сумел запомнить фамилию лидера Афганистана, хотя, он возглавляет страну уже 6 месяцев и два дня находится в Америке.
Где делся Куклусклан?!
Весь на гей-парадах.Цитата:
Сообщение от чемберлен
А что не так-то?
В Британии их отродясь не было.Цитата:
Сообщение от чемберлен
Дык, может афрофеминобританец в роли паровозаЦитата:
Сообщение от чемберлен
А вот простыня занятная.
Цитата:
Интервью Сокола с Полом Крейгом Робертсом (The Vineyard of the Saker, США)
http://aftershock.su/?q=node/297320
Развернуть для просмотра
The Saker, 25 Март, 2015: Мне давно уже хотелось взять интервью у Пола Крейга Робертса. Много лет я следил за его публикациями и интервью, и каждый раз, когда я читал то, что он должен был сказать, я надеялся, что в один прекрасный день я буду иметь честь задать ему вопросы о природе глубинного американского государства и Империи. Недавно я связался с ним по электронной почте и попросил о таком интервью, и он очень любезно дал согласие. Я очень благодарен ему за такую возможность.
Сокол.
Сокол: Для многих, если не для большинства, стало довольно очевидным, что США – не демократия или республика, а, скорее, плутократия, управляемая немногочисленной элитой, которую некоторые называют «1%». Другие говорят о «глубинном государстве». Поэтому мой первый вопрос Вам заключается в следующем. Не могли бы Вы уделить время, чтобы оценить влияние и власть каждого из следующих институтов по отдельности? В частности, не могли бы Вы конкретизировать для каждого из приведённого ниже списка институтов, занимает ли он «высшую» позицию в принятии вопросов, либо «среднюю» позицию реализации решений в реальной структуре власти (перечислено в произвольном порядке):
- Федеральный Резерв;
- Крупнейшие банки;
- Бильдерберг;
- Совет по международным отношениям;
- Общество «Skull & Bones»;
- ЦРУ;
- «Голдман Сакс» и ведущие банки;
- «Верхние 100 семейств» (Ротшильды, Рокфеллеры, семейства «Ройал Датч Шеллл», Британкое королевское семейство и др.);
- Израильское лобби;
- Масоны и их ложи;
- Крупный бизнес: Большая нефть, военно-промышленный комплекс и т.д.
- Другие лица и организации, не вошедшие в этот список?
Кто, какая из групп или организаций, по Вашему мнению, на деле находится на вершине властив сегодняшнем американском политикуме?
Пол Крейг Робертс: США управляется группами частных интересов и неоконсервативной идеологией, состоящей в том, что История выбрала Соединённые Штаты как «исключительную и незаменимую» страну, имеющую право и ответственность навязывать свою волю всему миру.
По моему мнению, самые влиятельные из групп частных интересов, это:
- Военный комплекс/ комплекс безопасности;
- 4 или 5 мега-крупных банков, «слишком больших, чтобы рухнуть» и Уолл-Стрит;
- Изральское лобби;
- Агробизнес;
- Добывающие компании (нефть, добыча полезных ископаемых, лесная промышленность);
Интересы этих групп интересов совпадают с интересами неоконсерваторов. Неоконсервативная идеология поддерживает американский финансовый империализм и военно-политический империализм и гегемонию.
Не существует независимой американской прессы или телевидения. В последние годы режима Клинтона 90% печатных и телевизионных СМИ было сконцентрировано в руках 6 мега-компаний. Во время режима Буша Национальное Общественное Радио потеряло свою независимость. Поэтому СМИ функционируют как «министерство пропаганды».
Обе политические партии, республиканцы и демократы, зависимы от тех же частных групп интересов из-за финансирования фондов своих избирательных кампаний, так что обе партии танцуют для одних и тех же хозяев. Перевод рабочих мест за рубеж разрушил профсоюзы и производстве и промышленности и лишил демократов политического участия профсоюзов. Некогда демократы представляли рабочих, а республиканцы представляли бизнес.
Федеральный Резерв существует для банков, главным образом для крупных. Федеральный Резерв создавался как кредитор последней инстанции, чтобы предохранять банки от банкротства из-за управления банком или вывода вывода депозитов. Федеральный резервный банк Нью-Йорка, который проводил финансовые интервенции, имеет совет, состоящий из исполнительных директоров крупных банков. Трое последних председателей Федерального Резерва были евреями, в сегодняшний вице-председатель – бывший глава Израильского Центробанка. Евреи занимают видное место в финансовом секторе, например, «Голдман Сакс». В последние годы министры финансов США и главы финансовых регуляторов были в основном руководители банков, ответственные за мошенничество и непомерную долговую нагрузку, вызвавшие последний финансовый кризис.
В 21-м веке Федеральный Резерв и Казначейство служили только интересам крупных банков. Всё это за счёт экономики и населения. Например, ушедшие на пенсию восемь лет не получают дохода по процентам, для того чтобы финансовые организации могли занимать по нулевой ставке и делать деньги.
Независимо от того, насколько богаты некоторые семьи, они не могут соперничать с мощными группами интересов, такими как военный комплекс/комплекс безопасности или Уолл-Стрит и банки. Давно созданные состояния могут следить за своими интересами, а некоторые, такие как Рокфеллеры, имеют организации активистов, которые, скорее всего, работают рука об руку с Национальным советом за демократию, чтобы финансировать и поощрять различные про-американские неправительственные организации (НКО) в странах, на которые США хотят оказать влияние или которую хотят разрушить, так, как случилось на Украине. НКО – это, по существу, американская «пятая колонна», и действуют они, прикрываясь такими названиями, как «защита прав человека», «демократия» и т.д. Китайский профессор рассказывал мне, что Фондом Рокфеллера создан в Китае Американский университет, и используется для организации китайцев, выступающих против режима. Одно время, а, может быть, и до сих пор, сотни финансируемых США и Германией НКО действовали в России, возможно, более 1000.
Я не знаю, делает ли то же самое Бильдерберг. Возможно, там просто очень богатые люди, и они имеют в правительствах своих протеже, которые пытаются защищать их интересы. Я никогда не видел никаких признаков того, чтобы члены Билдерберга, или масоны, или Ротшильды, оказывали влияние на решения Конгресса или исполнительной ветви власти.
С другой стороны, Совет по международным отношениям влиятелен. Совет состоит из бывших политиков из правительства и учёных, связанных с внешней политикой и международными отношениями. Печатный орган Совета, Foreign Affairs, это ведущий внешнеполитический форум. Некоторые журналисты также являются его членами. Когда для членства в нём выдвигалась моя кандидатура в 1980-м году, меня забаллотировали.
«Skull & Bones» это тайное братство в Йельском университете. Подобные тайные братства есть во многих университетах. Например, в Университете Вирджинии и Университете Джорджии. Эти братства не плетут тайных заговоров в правительстве или правящей власти. Их влияние ограничивается личным влиянием их членов, которые, как правило, это сыновья семей элиты. По моему мнению, эти братства существуют, чтобы передавать элитный статус свои членам. У них нет рабочих функций.
Сокол: А как насчёт личностей? Кто, по Вашему мнению, самые могущественные люди в США сегодня? Кто принимает окончательное, на высшем уровне, стратегическое решение?
Пол Крейг Робертс: На самом деле нет людей, которые могущественны сами по себе. Могущественные люди это те, за спиной которых стоят могущественные группы интересов. С тех пор, как министр обороны Уильям Перри приватизировал так много в оборонной сфере в 1991 году, военный комплекс/комплекс безопасности стал крайне могущественным, и его власть ещё больше усиливается его возможностями финансировать политические кампании и тем, что это источник рабочих мест во многих штатах. В сущности, расходы Пентагона контролируются оборонными подрядчиками.
Сокол: Я всегда считал, что, с международной точки зрения, такие организации как НАТО, ЕС и все прочие это только фасад, и что реальный альянс, который правит на планете, это страны «Эшелона»: США, Великобритания, Канада, Австралия и Новая Зеландия, они же «АВКАНЗБРИТСША» (её называют также «англосфера» или «Пять Глаз»), причём США и Великобритания это старшие партнёры, а Канада, Австралия и Новая Зеландия тут младшие партнёры. Правильна ли эта модель?
Пол Крейг Робертс: НАТО было создано США якобы для защиты Европы от советского вторжения. Цель альянса исчезла в 1991 году. Сегодня НАТО обеспечивает прикрытие для американской агрессии и даёт наёмников для американской империи. Британия, Канада, Австралия – просто вассальные государства США, точно так же, как Германия, Франция, Италия, Япония и остальные. Здесь нет партнёров – только вассалы. Это империя Вашингтона, и никого другого.
США благоволят к ЕС, поскольку его легче контролировать, чем отдельные страны.
Сокол: Часто говорят, что Израиль контролирует США. Хомски и другие утверждают, что именно США контролируют Израиль. Как Вы бы охарактеризовали отношения между Израилем и Соединёнными Штатами – собака виляет хвостом или хвост виляет собакой? Можете ли Вы сказать, что израильское лобби обладает тотальным контролем в США, или есть ещё другие силы, способные сказать «нет» израильскому лобби и навязать свою собственную повестку?
Пол Крейг Робертс: Я не встречал каких-то свидетельств того, что США контролирует Израиль. Всё свидетельствует о том, что Израиль контролирует США, но только их ближневосточную политику. В последние годы Израиль и израильское лобби способны контролировать или блокировать назначения на академические должности в США и предоставление бессрочных контрактов профессорам, которые считаются критиками Израиля. Израиль с успехом дотягивается и до католических университетов, и до университетов штатов, чтобы блокировать предоставление постоянных контрактов и назначения на должности. Израиль может также блокировать некоторые президентские назначения и имеет огромное влияние в печатных и телевизионных СМИ. У израильского лобби есть куча денег для фондов избирательных кампаний, и оно никогда не терпело поражений при лишении мест конгрессменов и сенаторов США, которые считаются критиками Израиля. Израильское лобби сумело дотянуться до чёрного округа конгрессмена Синтии МакКинли, чернокожей женщины, и нанести ей поражение при переизбрании. Как выразился адмирал Том Мурер, начальник штаба ВМС и Председатель Объединённого комитета начальников штабов, «Ни один американский президент не может выстоять против Израиля». Адмирал Мурер не сумел даже добиться официального расследования смертоносного нападения Израиля на «USS Liberty» в 1967 году.
Каждый, кто критикует израильскую политику, даже с целью помочь, получает клеймо «антисемита».
В американской политике, СМИ и университетах это смертоносный удар. Всё равно как если бы по вам ударили ракетой «хеллфайр».
Сокол: Какой из 12 источников власти, перечисленных выше, по Вашему мнению, сыграл ключевую роль в планировании и осуществлении «операции под фальшивым флагом» 9/11? В конце концов, трудно представить, что всё это было спланировано и подготовлено между инаугурацией Джорджа У.Буша и 11 сентября – это должно было подготавливаться в годы администрации Клинтона. Правда ли то, что взрыв в Оклахома-Сити был репетицией 9/11?
Пол Крейг Робертс: По моему мнению, 9/11 было делом рук неоконсерваторов, а почти все они евреи, Дика Чейни и Израиля. Целью этого было обеспечить «новый Пёрл Харбор», который, как заявили консерваторы, был необходим, чтобы начать новые захватнические войны на Ближнем Востоке. Я не знаю, насколько заранее это панировалось, но Силверстейн был, очевидно, её частью, и у него не было необходимости владеть Всемирным Торговым Центром задолго до 9/11.
Что касается взрыва в административном здании Мёрра в Оклахома-Сити, генерал ВВС США Партин, эксперт по вооружениям ВВС, подготовил экспертное заключение, подтверждающее без всякого сомнения, что здание было взорвано изнутри, и что бомба в автомобиле была прикрытием. Конгресс и СМИ проигнорировали этот доклад. Козёл отпущения, Маквей, был уже назначен, и это была единственная позволенная версия.
Сокол: Как Вы думаете, люди, управляющие США сегодня, понимают, что они находятся на пути к столкновению с Россией, который может привести к термоядерной войне? Если да, почему они пошли на такой риск? Они на самом деле верят, что в последний момент Россия «сморгнёт» и отступит, или они действительно уверены, что могут выиграть ядерную войну? Неужели они не боятся, что в ядерном конфликте с Россией они потеряют всё что имеют, включая свою власть и даже свои жизни?
Пол Крейг Робертс: Я озадачен так же, как и Вы. Думаю, что Вашингтон запутался в высокомерии и надменности и более или менее безумен. Кроме того, есть уверенность, что США могут победить в ядерной войне с Россией. Где-то в 2005-м или 2006 году в Foreign Affairs была статья, в котором делалось такое заключение. Вера в то, что можно победить в ядерной войне, укрепляется верой в систему ПРО. Аргумент состоит в том, что США могут так мощно ударить по России при упреждающем первом ударе, что Россия не ответит из-за страха перед вторым ударом.
Сокол: Как Вы оцениваете нынешней здоровье Империи? Много лет мы наблюдаем явные признаки упадка, но ещё нет видимого коллапса. Верите ли Вы, что такой коллапс неминуем, и, если нет, как можно его предотвратить? Увидим ли мы день, когда американский доллар вдруг обесценится, или будет другой механизм стремительного разрушения Империи?
Пол Крейг Робертс: Экономика США опустошена. Роста реального медианного дохода домохозяйств нет уже десятилетия. Алан Гринспен как председатель Федерального Резерва использовал расширение потребительского кредитования, чтобы заменить отсутствующий рост в доходе потребителей, но население сейчас слишком закредитовано, чтобы брать их ещё больше. Поэтому нет ничего, чтобы двигать экономику. Так много рабочих места в производстве и продаваемых профессиональных услугах, таких как производство ПО, выводятся за рубеж, что средний класс сократился. Выпускники университетов не могут получить работу, которая обеспечивает независимое существование. Поэтому они не могут заводить своё хозяйство, покупать дома, бытовую технику и мебель. Правительство приводит показатели низкой инфляции, не учитывая инфляцию, и низкие уровни безработицы, не учитывая безработицу. Финансовыми рынками манипулируют, а цена на золото удерживается низкой, несмотря на растущий спрос, с помощью непокрытых коротких продаж на фьючерсном рынке. Это карточный домик, который простоял дольше, чем я считал возможным. Судя по всему, этот карточный домик может стоять до тех пор, пока мир не перестанет поддерживать доллар как резервную валюту.
Возможно, империя слишком сильно надавила на Европу, втягивая Европу в конфликт с Россией. Если Германия, например, будет вынуждена выйти из НАТО, империя разрушится, или Россия может найти остроумные решения, чтобы финансировать Грецию, Италию и Испанию в обмен на их выход из зоны евро и ЕС, империя испытает фатальный удар.
Кроме того, Россия может сказать Европе, что у России нет другого выбора, кроме как нацелить ядерные боеголовки на европейские столицы сейчас, когда Европа присоединилась к США в ведении войны против России.
Сокол: Россия и Китай сделали нечто уникальное в истории, и они вышли далеко за пределы традиционной модели образования альянса: они согласились стать взаимозависимыми – можно было бы сказать, что они согласились на симбиотические отношения. Уверены ли Вы, что те, кто в ответе за Империю, осознали тектонический сдвиг, который только что произошёл, или они просто ушли в глубокое отрицание, потому что реальность слишком их пугает?
Пол Крейг Робертс: Стивен Коэн говорит, что у нас просто нет обсуждений внешней политики. Нет дискуссии. Я думаю, империя считает, что она может дестабилизировать Россию и Китай, и это одна из причин, почему Вашингтон работает над цветными революциями в Армении, Киргизии и Узбекистане. Поскольку Вашингтон твёрдо намерен не допустить возвышения других держав, и ослеплён надменностью и высокомерием, Вашингтон, вероятно, считает, что он преуспеет. В конце концов, Вашингтон выбран Историей.
Сокол: По Вашему мнению, президентские выборы ещё что-то значат, и, если да, на кого бы Вы надеялись больше всего в 2016 году? Лично я очень боюсь, что будет Хиллари Клинтон, которую считаю исключительно опасной и откровенно злой личностью, но при сегодняшнем влиянии неоконов среди республиканцев, можем ли мы по-настоящему надеяться, что кандидат не-неокон выиграет номинацию от Республиканской партии?
Пол Крейг Робертс: Единственное, когда президентские выборы могут значение – если избранный президент имеет за собой какое-то сильное движение. Без такого движения, президент не имеет никакой независимой власти и никого, чтобы назначить, кто будет исполнять его распоряжения. Президенты – заложники. У Рейгана было что-то вроде движения, как раз достаточное, чтобы мы могли победить стагфляцию, несмотря на противодействие Уолл-Стрита, и мы сумели положить конец холодной войне, несмотря на противодействие ЦРУ и военного комплекса/комплекса безопасности. Плюс Рейган был очень стар и происходил из давно прошедших времён. Он считал пост президента могущественным, и поступал соответственно.
Сокол: А что можно сказать о вооружённых силах? Вы можете представить председателя Объединённого комитета начальников штабов, говорящего: «Нет, мистер президент, это безумие, мы не будем этого делать», или Вы ожидаете, что генералы подчинятся любому приказу, включая приказ о начале ядерной войны против России? Есть ли у вас какая-то надежда, что американские военные смогут вмешаться и остановить «безумных» при власти в Белом доме и Конгрессе?
Пол Крейг Робертс: Американские военные – марионетки военной индустрии. Вся цель карьеры генерала – получить право стать консультантом в «оборонной» промышленности, либо стать исполнительным директором или членом совета директоров «оборонного» подрядчика. Армия служит исходной точкой для карьеры после отставки, когда генералы делают большие деньги. Американская армия тотально коррумпирована. Прочтите книгу Эндрю Кокберна «Разорвать цепь».
Сокол: Если Соединённые Штаты на самом деле сознательно идут по пути к войне с Россией – что должна делать Россия? Должны ли Россия отступить и смириться с тем, чтобы быть подчинённой, как вариант, более предпочтительный по сравнению с термоядерной войной, или Россия должны сопротивляться и тем самым принять вероятность термоядерной войны? Уверены ли Вы, что как раз преднамеренная и твёрдая демонстрация силы со стороны России смогла бы удержать США от нападения?
Пол Крейг Робертс: Я часто задавался этим вопросом. Не могу сказать, не знаю. Думаю, что Путин достаточно гуманен, чтобы сдаться, чем чтобы стать одной из сторон в уничтожении мира, но Путин должен отвечать другим, в России, и я сомневаюсь, что националисты выступят за капитуляцию.
По моему мнению, Путин должен сосредоточиться на Европе и дать ей понять, что Россия ожидает нападения Америки, и у неё не будет выбора, кроме как уничтожить Европу в ответ. Путин должен поощрять Европу к разрыву с НАТО, для того чтобы предотвратить Третью мировую войну.
Путин должен также убедиться, что Китай понимает – он представляет ту же самую воспринимаемую США угрозу, как и Россия, и что этим двум странам необходимо держаться вместе. Может быть, если Россия и Китай должны будут привести свои ядерные силы в боевую готовность, не номер один, а в повышенную, это принесёт осознание американской угрозы и донесёт эту угрозу миру, США могут быть изолированы.
Возможно, если индийская пресса, японская пресса, французская и германская пресса, пресса Великобритании, пресса Китая и России начнёт сообщать, что Россия и Китай задумываются, не подвергнутся ли они превентивной ядерной атаке со стороны Вашингтона, результатом было бы предотвращение такой атаки.
Насколько я могу судить по моим многочисленным интервью российским СМИ, у русских нет осознания Доктрины Вулфовица. Русские думают, что есть некое недопонимание российских намерений. Российские СМИ не понимают, что Россия неприемлема, поскольку Россия – не вассал США. Русские верят всей этой западной чуши о «свободе и демократии» и уверены, что у них недостаточно того и другого, но они продвигаются вперёд. Другими словами, русские не имеют никакого представления, что они предназначены к уничтожению.
Сокол: В чём, по Вашему мнению, корни ненависти, которую так много представителей американской элиты испытывают к России? Это просто пережитки холодной войны или есть другая причина почти всеобщей русофобии среди американских элит? Даже во времена холодной войны было не ясно, являются ли США антикоммунистическими или антироссийскими? Нет ли чего-нибудь в русской культуре, нации или цивилизации, что вызывает такую ненависть, и, если есть, то что это?
Пол Крейг Робертс: Враждебность к России восходит к Доктрине Вулфовица:
«Наша главная цель состоит в том, чтобы предотвратить возрождение нового конкурента, будь то на территории бывшего Советского Союза или где-то ещё, который представляет угрозу существующему порядку, которую ранее демонстрировал Советский Союз. Это доминирующий фактор, лежащий в основе новой стратегии региональной обороны, и он требует, чтобы мы прилагали все усилия для предотвращения любой враждебной силы доминирующей в регионе, ресурсы которого будут под единым контролем, достаточным для создания глобальной власти».
Пока США были сосредоточены на своих ближневосточных войнах, Путин восстановил Россию и блокировал планируемые Вашингтоном вторжение в Сирию и бомбардировку Ирана. «Главная цель» неоконовской доктрины была нарушена. Россию необходимо было поставить на место. Вот истоки нападения Вашингтона на Россию. Зависимые и подневольные американские и европейские СМИ просто твердят о «русской угрозе» публике, беззаботной и во всём остальном не информированной.
«Преступление» русской культуры также налицо – христианская мораль, уважение к закону и гуманность, дипломатия вместо принуждения, традиционные общественные моральные нормы – но всё это на втором плане. Россия ненавидима, потому что Россия (и Китай) это препятствие для единоличной всемирной власти Вашингтона. Это то, что ведёт к войне.
Если русские и китайцы не готовы к превентивной ядерной атаке со стороны Вашингтона, они будут уничтожены.
Оригинал публикации: The Saker interviews Paul Craig Roberts, перевод (nessie264): http://polismi.ru/politika/geografiy...rvyu-sokola-s-...
если баянЪ, то в бложик.
ранее по теме:
Крейг Робертс: США нашли нового врага: http://desktop.aftershock.su/?q=node/14988
Пол Крейг Робертс: Россия под прицелом: http://aftershock.su/?q=node/285111
Американцы в очередной раз ищут очередных расейских хакеров, скоммуниздивших очередную кучу бабла.
Особо порадовали обнародованные особые приметы злоумышленников:
:rofl2:
Впереди планеты всей...
http://mger2020.ru/curious/2015/03/25/80034Цитата:
В США полиция убивает в 70 раз чаще, чем в любой развитой стране мира
При этом зачастую полиция США убивает даже безоружных людей, констатирует агентство Global Research. А ФБР и отдельные полицейские управления недоговаривают о реальном числе погибших в результате действий защитников правопорядка.
Так, в 2014 году от рук тех, кто призван «служить и защищать», погибли 1110 человек. Это в среднем 3 человека в день. Причем за последние два года смертность в результате действий полиции выросла на 44% – в 2013 году полицейские убили 763 человека.
Отметим, что общее количество погибших военнослужащих в Афганистане и Ираке за 2014 год – 58 человек. Получается, что у себя дома, в «свободной стране», погибает больше людей, чем солдат на войне.
Согласно рейтингу Legatum Prosperity Index, по степени личной свободы США опустились на 21 место в мире (напомним, что еще в 2010 году они были на 9-м месте). В соответствии с другим рейтингом, США занимают и вовсе 46 место в мире.
Для сравнения, в Канаде в прошлом году от рук полицейских погибло 14 человек – в 78 раз меньше, чем в США. В Великобритании 1 человек был убит полицией в 2014 году, годом раньше смертность от действий правоохранителей вообще была нулевой.
В Китае, где население в 4,5 раза больше американского, за весь 2014 год произошло 12 смертей в результате применения полицейскими оружия. Таким образом, правоохранительные органы США убили в 92 раза больше подозреваемых, чем полицейские страны с населением в 1,4 млрд человек.
Осуществил мечту многих парень...
проехаться на танке с триколором по Калифорнии:vata_smeh1:
https://www.youtube.com/watch?v=ljSjDVyr_cI
Мужик отрабатывает (ну и нарабатывает, естественно) имидж "плохого русского"... Ну да и Бог с ним, пока выигрывает...Цитата:
Сообщение от Kombrig
З.Ы.
Но до Дольфа Лундгрена в роли Ивана Драго ему еще далеко...:vata_smeh1:
