Фоточки американцы выложили:Цитата:
Сообщение от Волгарь
Текст свернут. нажмите + чтобы посмотреть
в Твиттере
Дежа вю, однако.
Вид для печати
Фоточки американцы выложили:Цитата:
Сообщение от Волгарь
в Твиттере
Дежа вю, однако.
http://vz.ru/news/2017/2/18/858592.htmlЦитата:
Граждане четырех стран-членов Североатлантического альянса - Болгарии, Греции, Словении и Турции - предпочли бы военное союзничество с Россией, если бы на их государства кто-то напал, следует из опроса социологов WIN/Gallup International.
Так, болгары и греки считают основной угрозой безопасности Турцию. По мнению граждан этих стран, оккупация Северного Кипра Анкарой в 1974 году показала, что рассчитывать на защиту альянса нельзя, поэтому они выбирают Россию, передает РИА «Новости».
Также результаты опроса демонстрируют религиозный раскол в Европе: греки и Болгары выбирают православную Россию, украинское и боснийское общество расколоты по религиозному принципу. В то же время православная Румыния выбирает США, а католическая Словения - Россию.
Кроме того, китайцы выбрали желаемым союзником Россию, россияне - Китай. Это, по мнению вице-президента ассоциации WIN/Gallup Канчо Стойчева, отражает, что политика США в последние двадцать лет привела к сближению Москвы и Пекина.
В опросе приняли участие более 1 тыс. человек в каждой из 66 стран, вошедших в исследование. Погрешность составляет от 3,5 до 5%.
Особенно в этом отношении порадовали турки. Всего-то один "дружественный огонь" - а как сразу оценили-то! :biggrin:
Лавров: Россия не снимет санкции против ЕС до выполнения Минских соглашений
https://ria.ru/politics/20170218/1488296555.htmlЦитата:
МЮНХЕН, 18 фев – РИА Новости, Татьяна Фирсова. Глава МИД России Сергей Лавров заявил, что Россия не снимает санкции в отношении Евросоюза, пока Минские соглашения не будут выполнены.
"Мы тоже хотим, чтобы минские договоренности выполнялись, и мы свои санкции против Евросоюза не снимем, пока минские договоренности не будут выполнены, это тоже надо понимать", — заявил Лавров, выступая в субботу на Мюнхенской конференции по безопасности.
:i_am_so_happy:
http://www.mk.ru/politics/2017/02/21...-donbassa.htmlЦитата:
Исполняющий обязанности постпреда РФ при ООН Петр Ильичев на заседании Совбеза ООН ответил на претензии представителей США, Франции и некоторых других стран по поводу признания Россией паспортов ДНР и ЛНР. В этих выступлениях отмечалось, что такая мера не способствует достижению мира в Донбассе.
Ильичев на это заметил, что США и ряд других членов СБ ООН допускает въезд в свои страны жителей Тайваня, который официально они не признают. "Такая же ситуация складывается с документами, выдаваемыми непризнанными турецкими киприотскими властями", - добавил российский дипломат.
В этом смысле Ильичев усмотрел политику двойного стандарта у стран Запада. Он также подчеркнул, что решение было принято "в интересах людей для реализации их прав и свобод".
а остальные и сами бы напасть не прочь , да страаашно.Цитата:
Сообщение от Волгарь
Ага-ага. Вот Италия, например, напала бы на Севастополь и отбила бы исконно ихнее кладбище. ;) Или, скажем, Чехия - ужжжжасный агрессор, да. Или вот Исландия - пиздец какая сила была бы, если б армией обзавелась. :) А могучая албанская дивизия - ухЪ! Даже круче батальона из Люксембурга... ;) А Португалия? Это ж практически сверхдержава! Сначала колониальная империя, потом фашистский режим... как же ей не быть агрессивной и не мечтать о собственном "дранг нах Остен" через всю Европу?! ;)Цитата:
Сообщение от Regel
Лен, ну хватит уже советских страшилок про "агрессивный блок НАТО", который спит и видит, как бы нас сничтожить. Причем вот весь пороговно - такую ненависть к России испытывает, даже кушать не может то, что у них там перепроизводится после наших контрсанкций. :)
В военном отношении там сейчас одна серьезная сила - США, на них же все и держится, но даже не все вокруг них крутится. :) И та же Ливия показала, что все члены НАТО не против залезть под зонтик дяди Сэма, чтобы не тратиться на суверенную и самодостаточную оборону - это ж реально дорого... но когда доходит до того, чтобы даже на слабого всем гуртом навалиться - выясняется, что кто-то может выделить звено самолетов, кто-то медсанбат, кто-то полковой оркестр, а кто-то и вовсе оказывает горячую моральную поддержку всеми энторнетами... :)
Ты в курсе, что ВСУ сейчас реально одна из самых больших армий Европы? :wink: Больше только турецкая и французская, итальянцы малость приотстали, а бундесвер вообще выглядит грустно... в том числе и по боеготовности. :)
я не про агрессивный блок НАТО. Я про страх "маленьких эуропейцев" перед Россией. Им же тоже утюги включают, с них же тоже налоги собирают. Окажись Россия слабой и немощной, да пытайся при этом отстаивать свои интересы с тем упорством, как она это сейчас делает, думаешь, Украине бы "летальное оружие" не спихнули? Или не благословили бы ее на убивание и самоубийство во имя великих Европейских Ценностей?Цитата:
Сообщение от Волгарь
А так сцыкотно.
Да, я в курсе. Нам Порошенко рассказал. Самая мощная и самая сильная.Цитата:
Сообщение от Волгарь
И в трамвае каждый день напоминают- пока едешь, еще и два раза услышишь, что трамвайное депо собирает детские рисунки, одежду и продукты питания длительного хранения для воинов ЗСУ, находящихся в зоне АТО.
Каких именно "эуропейцев"? :) "Младоевропейцев" из Польши и Прибалтики? ;) Так у них исторический заскок на российской угрозе. :) У одних - с 1612 года, у других - с 1940-го. :) Словаки, как видишь, скорее наоборот, венгры как-то тоже не сильно трясутся перед "российской угрозой"... вот разве что еще норвеги боятся, что мы у них таки Шпицберген/Грумант отберем. :) И то - не очень сильно...Цитата:
Сообщение от Regel
А для каких-нибудь испанцев Россия - это примерно такая же угроза, как для тебя Индия. :) За морями, за горами... Им не сцыкотно ни разу. И итальянцам. И даже французы, судя по всему, не очень-то боятся страшного Путина - впрочем, им-то чо, у них свои едрен-батоны есть, поэтому они даже на американский "зонтик" позволяют себе поплевывать и строить ну очень отдельные отношения с НАТО. :)
Еще раз - хоть Европа, хоть Запад, хоть НАТО - понятия очень общие, и всегда надо помнить, с кем/чем мы имеем в виду.
Между "самая большая" и "самая сильная" разница примерно такая же, как между "самая дорогая" и "самая боеспособная". ;)Цитата:
Сообщение от Regel
не-не-не, сама сильная и самая боеспособная- это совсем разные вещи.
Сильная- понятие абсолютно субъективное, абстрактное и неоцениваемое. :)
А самая боеспособная- это уже обязательство. На такое пан Поросенко и с бодуна не решится. :)
Почему палата#6 создана только для Украины?
Вложение 11997
Цитата:
Чуркин был лично знаком с Трампом 30 лет; у него было уникальное положение, ведь это он завербовал Трампа в агенты СССР
Кто сказал, что бесполезноЦитата:
Сообщение от =FPS=
Биться головой об стену?
Вот мы вырастили смену
Здравствуй, нынешнее племя
Да, кстати...
Таким ударным инструментом
Мы пробьём все стены в мире.
К праздничку, значитца... :)
http://vz.ru/news/2017/2/23/859337.htmlЦитата:
Начальник объединенного комитета начальников штабов США генерал Джозеф Данфорд, выступая на конференции Брукингского института в Вашингтоне, заявил о необходимости добиться преимущества над Россией в области обычных вооружений.
Он также отметил действия России по развитию своих ядреных сил, морских вооружений и кибер-возможностей, передает «Интерфакс».
По его словам, сейчас Россия проводит такие операции, которых США не видели с тех пор, как он, Данфорд, «был капитаном военного корабля в середине 80-х».
То есть как минимум признал, что сейчас у них такого преимущества нет. :) А ведь лет через 6-7 - тьфу-тьфу-тьфу... - если будет хотя бы не хуже всё идти, чем сейчас, ситуация станет еще интереснее - в войска более-менее массово нынешнее парадно-предсерийное пойдет. :)
Итоги недавней очередной мюнхенскойконференции:
Цитата:
Мюнхенская конференция по вооружению
ДМИТРИЙ СЕДОВ | 21.02.2017
В штаб-квартире НАТО задумались, что делать без большой войны
Было бы наивно ожидать, что ежегодная Мюнхенская конференция по безопасности, состоявшаяся 17-19 февраля, будет на самом деле посвящена вопросам безопасности и на ней. С самого начала этот форум для таких задач не предназначался. Он был основан в 1962 году странами-членами НАТО, напуганными Карибским кризисом, и занимался исключительно военной политикой блока. Допускать на конференцию гостей из других государств начали только в 1990 году, но надо сказать, что далеко не все правительства проявляют к ней интерес.
Вот и на сей раз наиболее крупные политики из числа «неблоковых» гостей получили великодушное согласие организаторов на краткое выступление, а в остальном им была предоставлена возможность наблюдать за внутренней дискуссией представителей государств-членов НАТО, озабоченных отнюдь не актуальными проблемами безопасности в Европе и мире. Даже содержательные выступления председателя КНР Си Цзиньпина и министра иностранных дел России Сергея Лаврова поводом для дискуссии не стали.
Собравшихся больше всего волновали монолитность блока в связи с приходом новой администрации США, а также необходимость поддержания нескольких мифов, служащих оправданию существования такой архаичной организации, как Североатлантический альянс.
Альянс переживает уже не первый кризис. Как пишет известный немецкий политолог Альбрехт Мюллер, первая угроза атрофии его военных мускулов появилась после 1990 года, когда закончилась конфронтация между Западом и Востоком. В штаб-квартире блока и в компаниях – производителях вооружения для армий стран НАТО не на шутку встревожились. Выход был найден к 1999 году в войне против Югославии. Агрессия против этой страны послужила «пилотным проектом» НАТО в том, что касается выхода за пределы традиционной зоны ответственности этого блока. Тогда же была отработана схема фабрикации предлогов для серии новых зарубежных войн. И каждый раз, когда очередная война завершалась, в рядах альянса начинался поиск нового подходящего дела. «Вот доказательство того, что кое-кто у нас боится мира», - пишет Альбрехт Мюллер.
Ещё в сентябре 2013 года во «Франкфуртер альгемайне цайтунг» появилась статья с очень характерным заголовком: «Назад к корням. НАТО думает о своем будущем после выхода из Афганистана». В Брюсселе действительно задумались: что делать без войны? Если по завершении операции в Афганистане нового большого дела для альянса не отыщется, то как поддерживать боеспособность армий, отведенных в казармы? Ответ оказался несколько неожиданным (для непосвящённых): надо тренироваться для большой войны против России.
Далее, как известно, имело место странное стечение обстоятельств: завершение операции в Афганистане совпало с неонацистским государственным переворотом на Украине и появлением в натовском дискурсе обновлённой антироссийской риторики. На сегодня информационное пространство стран-членов НАТО буквально пропитано духом враждебности к России. Дошло до того, что уже разрешено размахивать боевыми топорами и говорить о ядерном вооружении Германии (!), а европейцы смотрят на всё это спокойно.
Однако, чтобы достичь такой точки накала страстей, Брюсселю потребовалось провернуть с европейским общественным сознанием несколько трюков.
- Обновлён старый образ врага, и создана атмосфера исходящей от этого врага угрозы. Персонифицированным символом агрессии стал президент России В.Путин; в подаче западных СМИ он чуть ли не лично управляет атаками русских хакеров.
- Реплика нового президента США о том, что НАТО является «устаревшей» организацией (вообще говоря, она устарела ещё четверть века назад), искусственно интерпретируется как намерение Вашингтона оставить Европу без защиты перед лицом опасности, исходящей из Москвы. В головы европейцев крепко вбивается идея: Трамп может нас бросить, мы должны сами подумать о своём вооружении. С прошлого года в Германии началось раскручивание «проблемы А» (атомного оружия). В информационное пространство вброшена идея возможности вооружения бундесвера немецкой атомной бомбой. Об этом начали писать все ведущие СМИ, что уже вызвало множество протестов общественности. Цель данной информационной операции, однако, заключается не в обретении ядерного оружия – для этого Германии пришлось бы встать на путь его нелегального изготовления. Цель в другом: показать немцам, что Германия беззащитна и нуждается в усиленной обороне.
- Развёрнута пропаганда гонки вооружений и участия Германии в военных миссиях за рубежом под лозунгом обеспечения безопасности. Немецкое правительство выдвинуло лозунг «Больше ответственности в мире для Германии». Германия уже готова увеличивать военные расходы, готова посылать бундесвер за рубеж. Похоже, в коллективном бессознательном немецкого правящего класса зашевелился призрак Четвертого рейха.
Раньше Мюнхенская конференция называлась «конференцией по военным вопросам», и это было более точно. Новое её название («по безопасности») скрывает её действительное содержание. На Мюнхенской конференции никто не ставит задач обеспечения глобальной безопасности. Более того, завершившаяся конференция прояснила ряд обстоятельств:
1. Европейские участники НАТО панически боятся «дистрофии военных мускулов» - оттого такая высокая готовность повысить расходы на оборону до требуемых президентом США 2 % ВВП;
2. Европейские члены альянса не без оснований полагают, что избежать «дистрофии военных мускулов» можно, лишь обновив образ врага. Они готовы нагнетать в обществе атмосферу военного психоза, извращая реальность до неузнаваемости, и в первую очередь – реальность кризиса на Украине;
3. Надеяться на взаимопонимание с руководящими кругами НАТО было бы наивно. Реакция европейских СМИ на выступление Сергея Лаврова в Мюнхене показывает, что его не услышали;
4. Главный для европейских членов НАТО вопрос «Куда грядет Трамп?» на Мюнхенской конференции ответа не получил, но совмещению интересов европейских атлантистов и новой администрации США с её девизом «Америка превыше всего» ничто не мешает. Дело лишь за уточнением условий сделки между трансатлантическими партнёрами;
5. Мюнхенская конференция показала, что оснований надеяться на существенное улучшение положения в области международной безопасности у России пока нет. Более того: линия на подготовку к «большой войне» с Россией будет поддержана военно-промышленным комплексом, обслуживающим НАТО и его военную рать.
Всё это сулит миру новое стратегическое противостояние.
Поправочка: стратегическое противостояние не исчерпывается военным, более того - не военные чиновники (как в погонах, так и без) решают, с кем и как оно будет. :)Цитата:
Сообщение от Zed
Пока Россия и Китай послушно занимали предложенные Западом места в миропорядке (и особенно - в мировом хозяйстве) - всех вполне устраивали низкие военные расходы и устаревшее, но все равно годное воевать против непослушных аллахакбаров вооружение. Шустро зашевелились тратить гигабаксы на вооружение и т.п. только после того, как выяснилось, что сами по себе эти гигабаксы как "оружие сдерживания" (а также рычаг давления, средство управления и т.д. и т.п.) могут и не сработать. Внезапно. :)
вот меня просто поражает. Неужели господа немцы не понимают, что этот самый кризис производная их вечного "драг нах остен"?Цитата:
Сообщение от Zed
Грабли. Опять грабли для тевтона
Вот поэтому они так любят стальные шлемы - или вообще с полностью закрытой мордой, или хотя бы с длинным козырьком... на худой конец - фуражки с далеко выступающей вперед тульей! :wink:Цитата:
Сообщение от чемберлен
Что-то мне подсказывает, что эти наклеечки всплывут в открытой продаже очeнь скоро. Значитeльно раньшe, чeм ожидалосьЦитата:
Сообщение от Observerr
Цитата:
Сообщение от ObserverrЧто-то мне подсказывает, что эти наклеечки всплывут в открытой продаже очeнь скоро. Значитeльно раньшe, чeм ожидалосьЦитата:
Сообщение от Observerr
Мы об этом не узнаем. ОРТ отключили и дядя Пэця новый указ придумал про безопасность интернета , так шо шо там у москалей будет нам уже сказали , разруха у них и голод , а скоро и самой России не будет .Развалится , проклятущая...
Что реально меня удивляет, так это деградация ВСЕХ государственных структур по всему миру.
Мне так кажется, что в США и ЕС это следствие пресловутой толерантности и политкорректности, у Украины это свидомизм,у нас при адекватной внешней политике, какой-то пиздец во внутренней...
Причина везде одна, критерии подбора кадров. Как следствие, дичайшая некомпетентность...
Потому что ноосфера та же, и разума в ней столько же, сколько и раньше - а вот количество его потенциальных носителей увеличилось...Цитата:
Сообщение от Юрист
...в том числе за счет интернета: сеть хавает мозги! ;)
Нe придумал, а скопировал.Цитата:
Сообщение от OUTCASTЦитата:
Сообщение от ObserverrЧто-то мне подсказывает, что эти наклеечки всплывут в открытой продаже очeнь скоро. Значитeльно раньшe, чeм ожидалосьЦитата:
Сообщение от Observerr
Мы об этом не узнаем. ОРТ отключили и дядя Пэця новый указ придумал про безопасность интeрннта...
Они таки сделали это:vata_smeh1:Цитата:
ООН, 28 февраля. /Корр. ТАСС Олег Зеленин/. Официальный представитель генерального секретаря ООН Стефан Дюжаррик в понедельник приветствовал присуждение премии "Оскар" документальному фильму о волонтерских спасательных отрядах в Сирии, именуемых белыми касками. Комментируя выбор Американской академии киноискусств, он отметил, что на передовой конфликта в ближневосточной стране помощь соотечественникам в основном оказывают сами сирийцы.
"На мой взгляд, все, что помогает пролить свет на трагедию в Сирии, на потрясающую работу сирийских гуманитарных работников, можно приветствовать. Мы всегда отмечали, что гуманитарные операции в Сирии главным образом проводят граждане Сирии, которые работают на передовой", - сказал Дюжаррик.
Картина "Белые каски" удостоилась премии "Оскар" как лучший короткометражный документальный фильм на 89-й церемонии вручения наград Американской академии киноискусств, прошедшей в воскресенье в Лос-Анджелесе.
Примечательно, что оператора картины сирийца Халида Хатиба не пустили в США. Как сообщило агентство AP, американские власти в последний момент отказали во въезде оператору, который планировал прилететь в субботу в Лос-Анджелес из Стамбула. Основанием для такого решения стало наличие "негативной информации" о Хатибе, уточнило агентство. Оно ссылается на попавшую в его распоряжение корреспонденцию министерства национальной безопасности США.
За последний год ряд СМИ, включая телеканалы CNN и RT, опубликовали свидетельства постановочного характера по меньшей мере части видеороликов "Белых касок". Также независимые исследователи публикуют обнаруженные ими в социальных сетях радикальных исламистов видеозаписи, на которых те же люди, которые снимаются в роликах о спасении "белыми касками" пострадавших из под обломков зданий, появляются и на записях казней заложников боевиками группировок "Исламское государство" и "Джебхат ан-Нусра" (обе организации запрещены в России).
Поделиться
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/4056632
:shok::shok::shok:Цитата:
Сообщение от Observerr
Запад зассал "Запада". :biggrin:
http://vz.ru/news/2017/3/1/860046.htmlЦитата:
Командующий вооруженными силами США в Европе генерал-лейтенант Бен Ходжес призвал Россию открыть главные военные учения в этом году - «Запад-2017» - для наблюдателей, чтобы «успокоить опасения своих соседей».
«По моему мнению, «Запад» - это возможность для россиян продемонстрировать, что они привержены безопасности и стабильности в Европе. Для этого нужно обеспечить прозрачность учений, пригласив СМИ и наблюдателей», - заявил Ходжес, добавив, что наблюдателей должно быть больше, чем предусмотрено Венскими документами, передает Reuters.
По словам Ходжеса, это нужно, чтобы продемонстрировать прозрачность происходящих учений. По его мнению, это очень важно, так как снизит «некоторое беспокойство» российских соседей.
Напомним, ранее президент Литвы Даля Грибаускайте назвала планирующиеся совместные учения России и Белоруссии «Запад-2017» «демонстрацией подготовки» этих стран к войне с Западом. В Белоруссии отметили, что никакой угрозы предстоящие учения не представляют. Газета ВЗГЛЯД подробно писала об истерии западных стран в связи с началом учений и о реакции на это России и Белоруссии.
Как отмечал министр обороны Сергей Шойгу, при планировании учений будет учтена ситуация у границ Союзного государства, связанная с ростом активности НАТО.
Не, ну, чо - на финальную показуху можно и позвать, даже побольше. :) А в ходе учений под ногами и особенно под гусеницами посторонним лучше не вертеться, а то ж хоть и не война, но всякое бывает - на маневрах такого масштаба и советские генералы, было дело, гибли...
А учения должны проводится там, где укажут наблюдатели, тогда, когда они укажут, и тем составом, который они одобрят.Цитата:
Сообщение от Волгарь
Поименно и поштучно. :vata_smeh1:
Вот это и будет "возможность для россиян продемонстрировать, что они привержены безопасности и стабильности в Европе".
А россиянам пофиг европейская безопасность и стабильность, они о своей беспокоятся. И они в Евразии живут. : )))
Да запросто, почему бы и нет? ;)Цитата:
Сообщение от Regel
Если надо - мы и на таких условиях учения проведем: где укажут, когда укажут, одобренным поименно составом... еще и ППШ со складов достанем и Т-34 из Кубинки подгоним. А то и вовсе реконструкторов всяких на пики да пищали разорим. :)
А когда учения кончатся и наблюдатели уедут - устроим внезапную проверку боеготовности: тем составом и в тех местах, которые нам самим нужны! :blum1:
Игрынедоброй волихолодной войны. :)
http://vz.ru/news/2017/3/2/860233.htmlЦитата:
Участившиеся за последние 10 дней вылеты истребителей-перехватчиков ПВО Су-30СМ и Су-27СМ с авиабазы «Бельбек» вызваны активизацией полетов беспилотных летательных аппаратов НАТО у воздушных границ Крыма, сообщил источник в силовых структурах региона.
Источник РИА «Новости» сообщил, что дежурная смена истребителей постоянно находится в полной боеготовности, а пилоты заступают на дежурство в компенсирующих скафандрах.
Он сообщил, что БПЛА НАТО, в основном Poseidon и Global Hawk, управляются операторами из стран Средиземноморья. Беспилотники ведут воздушную и радиолокационную разведку вблизи воздушных границ Крыма.
По его словам, когда дроны подлетают к российскому воздушному пространству, поднимается дежурное звено истребителей-перехватчиков, которое подлетает к беспилотнику, делает несколько маневров, а затем переворачивается, демонстрируя установленные на подвесках ракеты и готовность к применению огня, после чего беспилотник тут же разворачивается и летит в противоположную сторону.
Источник отметил, что российские радары видят беспилотники и наводят на них истребители-перехватчики, что говорит о том, что технологии «стелс» в отношении российской ПВО не работают.
Как сообщил в свою очередь заместитель командира полка морской авиации Черноморского флота подполковник Андрей Когут, морская авиация ЧФ расширила радиус своего действия и теперь способна патрулировать весь периметр Черного моря.
По его словам, в настоящее время морская авиация ЧФ как в одиночном, так и в парном строю патрулирует воздушные границы Крыма и 200-мильную морскую экономическую зону полуострова.
Когут сообщил, что пилоты регулярно тренируются, в том числе и с фактическим применением оружия на полигонах флота.
На прошлой неделе министр обороны Сергей Шойгу сообщил, что разведдеятельность НАТО у российских границ активизируется, число полетов авиации блока у границ России за десятилетие утроилось, а, на юго-западном рубеже увеличилось в восемь раз.
Из лондонского тумана сообщают:
http://inosmi.ru/politic/20170302/238815438.htmlЦитата:
Парламентарии считают, что Уайтхолл разучился работать с Россией
Кэтрин Филп (Catherine Philp)
После холодной войны Министерство иностранных дел утратило компетентность в вопросах, связанных с Россией, в результате чего Британия оказалась не готова иметь дело с Кремлем в момент кризиса, предупреждают парламентарии.
Комитет по международным отношениям Палаты общин призвал МИД восстановить навыки, пришедшие в упадок после распада Советского Союза, когда Россия перестала считаться приоритетным направлением.
Председатель комитета Криспин Блант (Crispin Blunt) заметил, что у Министерства иностранных дел «сейчас в 20 раз меньше специалистов по России, чем во времена холодной войны — и это необходимо исправить».
Специалист по России из Бирмингемского университета Дерек Аверр (Derek Averre) сообщил комитету, что в Группе восточных исследований МИД всем постсоветским пространством за вычетом Прибалтики занимаются «пять или шесть аналитиков». «По-моему, это очень прискорбно», — подчеркнул он.
По словам д-ра Аверра, в «сильно недоукомплектованном» Министерстве обороны из команды в два десятка аналитиков, 25 лет назад специализировавшихся на российском оборонном потенциале, остался всего один человек.
Подготовленный в 2015 году доклад также предупреждал о «пугающей нехватке» языковых навыков в Министерстве иностранных дел. В первую очередь это относилось к русскому и арабскому языкам. Лишь 27% ведомственных должностей, требующих знания русского, заняты людьми, которые владеют им на необходимом уровне.
Валентина Феклюнина из Ньюкаслского университета говорит, что институциональная утрата компетентности после распада Советского Союза была «серьезной ошибкой». По ее мнению, Россия «очень надолго останется важным направлением, и поэтому компетентность кадров здесь исключительно значима».
Квалифицированные кадры крайне необходимы, так как британские политики «склонны ошибочно предполагать», что Россия будет реагировать на происходящее как западная страна, заявил комитету Эндрю Монахан (Andrew Monaghan), специалист по России из Королевского института международных отношений.
Заместитель директора Королевского объединенного института оборонных исследований Джонатан Эйал (Jonathan Eyal) считает выводы комитета «жесткими, но верными». «Мы столкнулись с атрофией знания, с утратой коллективной памяти», — считает он.
По его словам, когда угрозы времен холодной войны отошли в прошлое, МИД перестал интересоваться Россией. «Не меньше десятилетия было очевидно, что с отношениями между Россией и Западом что-то не в порядке, но в связи с этим ничего не делалось».
По мнению д-ра Эйала, утрату Уайтхоллом компетентности в вопросах, связанных с Россией, наглядно продемонстрировала реакция Британии на вторжение на Украину и на аннексию Крыма.
«Мало кто у нас понимал, как много Крым исторически значит для России и насколько он для нее важен с эмоциональной точки зрения, — утверждает он. — Мы не поняли, насколько все серьезно — и перегнули палку».
Д-р Эйал полагает, что на восстановление компетентных кадров правительству потребуется, «как минимум, десятилетие».
Министерство иностранных дел утверждает, что с 2010 года оно увеличило количество сотрудников, знающих русский язык, на 30% и продлило минимальный срок языкового обучения с 11 месяцев до 14.
"Так пишет "Таймс"!"(с) :wink:
Ребята, на Западе всё это уже один раз проходили: пытались "понять эмоциональную точку зрения" и пойти по пути умиротворения.Цитата:
Сообщение от Волгарь
В итоге, как известно, получили "и войну, и позор".
Вы уверены, что там захотят еще раз наступить на те же грабли?
Нубляпиздец... :facepalm:Цитата:
Сообщение от Observerr
Кто про что, а небандеровец про умиротворение, войну и позор. Вот уж действительно - у кого что болит... :biggrin:
Речь-то не об этом. Не о том, чтобы обнять, простить и плакать. :) В конце концов, "у Британии есть постоянные интересы"(с) - и они на этом глобусе резко расходятся с российскими уже не первый век, и дальше будут, пока Британия еще представляет из себя что-то хоть более-менее, но глобально влияющее. :)
Речь о том, что из-за некомпетентности кадров британские структуры, которым заниматься Россией в общем-то положено по долгу службы и которые обязаны предоставлять точный и достоверный анализ и прогноз действий России - не в состоянии этого сделать.
В результате британское правительство принимает ошибочные решения - из-за того, что предоставляющие ему информацию эксперты не понимают мотивацию, не учитывают историю, не принимают в расчет мнения... выстраивают неправильную модель.
К чему это привело одного немецкого канцлера, не прислушавшегося к рекомендациям одного из своих более компетентных в "русском вопросе" предшественников - на Западе все-таки пока еще помнят.
И очень не хотят наступить еще раз на те же грабли. ;)
Да помнят ли? Последние годы заставляют в этом серьёзно усомниться.Цитата:
Сообщение от Волгарь
Ну, судя по тексту, г-жи Кэтрин Филп в британском парламенте (не все, далеко не все, но кое-кто) все же помнят...:morning1:Цитата:
Сообщение от Winja
