Сафронков.
Возможно, эту фамилию надо таки запомнить.
Вид для печати
ещё как нужно, вон бриты этой фамилией уже подавились:biggrin:
DM: британская разведка ищет сотрудников со знанием не только русского, но и России
Оригинал новости ИноТВ:Цитата:
На фоне взаимных обвинений России и Великобритании по сирийскому вопросу британское правительство опубликовало вакансию, в которой призывает русскоязычных лингвистов «сделать карьеру» в разведывательных ведомствах. При этом помимо навыков перевода этим сотрудникам понадобятся знания о культуре, истории, политике и идеологии России, пишет Daily Mail.
Британское разведывательное ведомство опубликовало объявление, в котором призывает «русскоговорящих встать на защиту государства, в то время как с Кремлём разгорается словесная война», пишет Daily Mail. Речь идёт о вакансии для специалистов по русскому языку, которым предлагают сделать «головокружительную карьеру» в британской контрразведке или Центре правительственной связи. Тем, кто успешно пройдёт собеседование, обещают больше 30 тыс. фунтов стерлингов в год (порядка двух миллионов рублей. — RT).
Работа заключается в анализе российских разведданных для обеспечения безопасности Великобритании в тот момент, когда её отношения с Россией остаются натянутыми. Как отмечает издание, сотрудник разведки должен будет не только записывать и переводить информацию, поэтому помимо языка ему нужно обладать знаниями о культуре, истории, политике и идеологии России.
В вакансии британское правительство отмечает, что оба ведомства занимаются защитой Великобритании от внешних угроз: терроризма, шпионажа, хакерских атак, организованной преступности и распространения оружия.
Как отмечает Daily Mail, всего два дня назад министр иностранных дел Великобритании Борис Джонсон резко высказался о России в контексте обострения сирийского вопроса. Кроме того, по словам британского представителя в ООН, заблокировав новую резолюцию по Сирии и поддерживая «кровожадного, варварского преступника» Асада, Россия оказалась «на неправильной стороне истории». Россия в ответ обвинила Великобританию в высокомерии, пишет издание.
https://russian.rt.com/inotv/2017-04...et-sotrudnikov
Сафронков - красавец! :throb: Не зря либерота вселенский вой подняла
СМИ: Для применения сверхмощной бомбы в Афганистане не требовалось согласие Трампа
https://russian.rt.com/world/news/37...soglasie-trampЦитата:
Командованию США в Афганистане не требовалось согласие президента Дональда Трампа, чтобы сбросить сверхмощную неядерную бомбу GBU-43, передаёт Associated Press со ссылкой на источники в Пентагоне.
По словам источников, генерал Джон Николсон был вправе самостоятельно вынести решение о применении бомбы, переправленной в Афганистан ещё в январе.
Кроме того, в Пентагоне сообщили, что с помощью этого удара Николсон стремился продемонстрировать террористам решимость американских военных уничтожить боевиков.
Может и томагавками по Сирии они тоже без его согласия жахнули?
видос по ссылке https://twitter.com/US_progress/stat...92193311313920
Именно поэтому как постоянный представитель в ООН Сафронков и не годится.
На контрасте с изысканно рафинированым Виталием Ивановичем...
Качок. Словесные кружева - не его тема.
А кто сказал, что это будет на постоянку?
Дипломатическое образование и этикет никто не отменял. Но иногда и дипломат должен быть способен сказать:
«Who are you to fucking lecture me?»
Думаю, и Виталий Иванович не сильно возражал бы :morning1:
ну вот так
если победит этот молодой петушок, то как бы Франция будет готова вступить в полный засос со стареющей фрау Меркель.
петушок надо сказать задористый и ему прочат хорошую перспективу
заставит Путина его уважать...
даааа ни одни выборы не проходят без упоминания Темнейшего:facepalm:
Цитата:
Кандидат в президенты Франции Эммануэль Макрон в интервью изданию Jeune Afrique заявил, что сможет «заставить Путина» уважать его. Макрон выразил готовность к участию в диалогах по урегулированию конфликтов в Сирии и на Украине.
https://www.vedomosti.ru/politics/ne...astavit-putina
https://ria.ru/world/20170415/1492330068.htmlЦитата:
ЛОНДОН, 15 апр – РИА Новости, Денис Ворошилов. Сторожевой корабль ВМС Великобритании будет сопровождать группу российских кораблей, которые планируют пройти недалеко от британских берегов в субботу вечером, сообщило министерство обороны Соединенного Королевства.
"Сторожевой корабль Sutherland сегодня будет сопровождать российские военные корабли, которые, как ожидается, пройдут через Ла-Манш предстоящей ночью. Корабль обнаружил российские корабли ранним утром пятницы 14 апреля во время их движения в Северном море к проливу Па-де-Кале. К российским сторожевым кораблям класса "Стерегущий" "Сообразительный" и "Бойкий" позже присоединились танкер поддержки и буксир. Sutherland продолжит отслеживать передвижение группы по мере приближения ее к территориальным водам Великобритании", — говорится в пресс-релизе Минобороны.
Глава министерства Майкл Фэллон заявил, что британские ВМС пристально наблюдают за передвижением российских ВМФ, используя все возможные способы.
"Королевские ВМС сохраняют бдительность и всегда готовы защитить Британию. Наши военнослужащие следят за каждым движением кораблей, используя самые лучшие радары для слежения за курсом и скоростью", — приводятся в заявлении слова Фэллона.
По словам командира сторожевого корабля Sutherland Эндрю Кэнала, подобная операция для флота является рутинной.
Да, разумеется. Надо быть наготове - а вдруг российские корабли резко изменят курс и скорость - да как нападут с разбегу на Британию! :) Тут-то один английский фрегат всех наших каааак... не допустит скалы поцарапать! ;)
Чисто для справки: все трое наших СКРов - проект 20380, даже без "Калибров", одни "Ураны". И каждый по своим возможностям примерно равен этому самому фрегату "тип 23" с его аж 8 "Гарпунами". И вообще Балтфлот просто мимо идет. Куда-то. ;)
Понятно, что дело-то рутинное, сопровождение проходящих мимо боевых кораблей - но, сцуко, когда Ройал Нейви гордо заявляет, что защитит Британию от трех российских сторожевиков... есть в этом что-то, от чего у Черчилля фейспалм на месте случился бы. :)
а что-то у нас не нашла причины жесткого ответа Сафронкова
http://www.currenttime.tv/a/28427788.htmlЦитата:
Почему представитель России в ООН вышел из себя на заседании Совбеза. Текст выступления британца
13 Апрель 2017
За что представитель России в ООН отчитал британского дипломата
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков не нашел ничего оскорбительного в словах заместителя постоянного представителя России в ООН Владимира Сафронкова. Накануне он обратился к постпреду Великобритании Мэтью Райкрофту с требованием "не отводить глаза".
"Проявление мягкотелости чревато в будущем очень плачевными последствиями. Лучше отстаивать интересы нашей родины именно сегодня, и если приходится, достаточно жестко", – сказал Песков.
Накануне Россия в восьмой раз воспользовалась правом вето при обсуждении резолюции по Сирии. Отстаивая позицию РФ, Сафронков обвинил представителя Великобритании в том, что он оскорбляет Россию.
"Посмотри на меня! Глаза-то не отводи! Что ты глаза отводишь?", – говорил Сафронков, повышая голос.
Что же именно сказал представитель Великобритании, и почему российский дипломат отреагировал так бурно – публикуем полный перевод его речи.
— Спасибо, госпожа председатель [Совета безопасности ООН]. Я также хотел поблагодарить вас, Стаффан [де Мистура, специальный представитель Генсека ООН по Сирии] за ваши неустанные усилия по обеспечению политического урегулирования конфликта в Сирии. Мы постоянно и полностью вас поддерживаем.
Но несмотря на ваши усилия, и усилия этого Совета, а также международного сообщества, народу Сирии отказывали в политическом решении конфликта на протяжении более шести лет. Более шести лет он страдал от все возрастающего, разрастающегося варварства, от фальшивых перемирий и провалившихся договоренностях о прекращении огня.
Более шести лет этот Совет удерживался в заложниках бесстыдной поддержкой, которую Россия оказывает режиму Асада. Поддержкой, которой этот режим хвастается. В течение всего этого времени мы встречались в этом зале, чтобы обсудить злодеяние за злодеянием. Надеясь, что Асад наконец достигнет предела своей жестокости, и, наконец, увидит необходимость диалога. И каждый раз он последовательно достигал все большей жестокости.
Специалисты по химическому оружию из Портон-дауна, Великобритания, проанализировали образцы, полученные из Хан-Шайхуна, и подтвердили содержание нервно-паралитического газа зарин или вещества, схожего с зарином. Поэтому Великобритания разделяет оценку США, что весьма вероятна ответственность режима за атаку зарином на город Хан-Шайхун 4 апреля.
Это отвратительный акт использования химического оружия – оружия, которое Асад согласился уничтожить еще в 2013 году – только последний пункт из списка омерзительных поступков. Этой атакой он ясно дал понять, что он не намерен придерживаться режима прекращения огня или процессу переговоров в Астане, что подрывает доверие к России.
И когда мы скорбим о жертвах химической атаки на Хан-Шайхун, мы не должны забывать о 13,5 миллионах человек, которые из-за Асада нуждаются в срочной гуманитарной помощи, которые остро нуждаются в давно назревшем мире.
Сейчас, и уже некоторое время совершенно очевидно, что Асаду нет место в будущем Сирии.
Но, госпожа председатель, есть способ положить конец этому кошмару, который продолжает терзать сирийский народ. Женевское коммюнике 2012 года и наша единодушная резолюция 2254 определяют путь к миру в Сирии. У нас есть Специальный представитель – вы, Стаффан – который наделен полномочиями сохранять политический процесс и вновь способствовать усилиям ООН. У нас есть оппозиция, которая готова принять прагматический подход на переговорах. И у нас есть миллионы и миллионы сирийцев, как внутри Сирии, так и за ее пределами, требующих долгожданного мира.
И все же мы еще здесь, в этом зале, и режим не проявляет интереса к установлению мира, чему способствует его поддержка Россией в этом Совете в том, чтобы продолжать сбрасывать бомбы, продолжать использовать химическое оружие.
Снова и снова Россия злоупотребляла своим правом вето для защиты режима и для защиты применения химического оружия. И что получила Россия за эти семь вето за шесть лет? Позвольте рассказать вам.
Инициатива России в 2013 году по уничтожению сирийского химического оружия оказалась провалена. Гордость России за переговоры в Астане превратилась в унижение. И авторитет, и репутация России во всем мире были отравлены ядовитой связью с Асадом. Она предпочла примкнуть к убивающему людей, варварскому преступнику, а не к своим международным, равным по статусу компаньонам.
Она выбрала неправильную сторону истории.
Но Россия еще может сменить курс. Для России еще не слишком поздно выполнить свои обязательства как постоянного члена Совета безопасности. Не слишком поздно для России наконец-то использовать свое влияние на режим, чтобы положить конец этому конфликту. Эти усилия должны быть направлены в первую очередь на то, чтобы положить конец использованию химического оружия и бочковых бомб, на то, чтобы добиться прекращения огня и обеспечения доступа гуманитарных организаций.
При этом Россия может создать площадку, необходимую для возобновления политических переговоров, которые приведут к передаче власти правительству, представляющему всех сирийцев.
Если они [Россия] это сделают, если они выберут этот путь, мы будем готовы работать с Россией, чтобы сохранить сирийские институты в переходный период. Мы готовы найти пути сотрудничества с Россией в противодействии ДАЕШ ("ИГ") и другим международным террористическим угрозам. Мы готовы сотрудничать с Россией в качестве конструктивного партнера в этом Совете. Пока Асад предлагает России только позор и унижение, мы предлагаем России нечто другое – еще один шанс работать с международным сообществом в качестве заслуживающего доверия члена.
Итак, госпожа председатель, сирийский народ ждет более шести лет. Сотни тысяч людей погибли. Бесчисленные больницы, школы и дома разрушены. Сейчас, как никогда прежде, международное сообщество должно совместно положить конец этому бессмысленному конфликту.
Вот почему мы стоим плечом к плечу с Соединенными Штатами и поддерживаем их решение о военном ударе по аэродрому Шайрат, откуда начались атаки на прошлой неделе. Мы стоим плечом к плечу с нашими союзниками по G7 и всеми теми, кто стремится предотвратить использование химического оружия и, наконец, обеспечить мир в Сирии.
ну так весьма адекватный ответ
ВС Латвии утверждают, что заметили российские подлодки и корабль вблизи границы республики
Ну что? Начинается сезон весеннегоЦитата:
РИГА, 17 апреля. /Корр. ТАСС Мария Иванова/. Российские подводные лодки и военный корабль были замечены вблизи границы Латвии. С таким утверждением выступили Национальные вооруженные силы (НВС) республики.
"В латвийской эксклюзивной экономической зоне в 5,5 морских милях от территориальных вод военно-морские силы идентифицировали 16 апреля две подводные лодки класса "Кило" Вооруженных сил России", - говорится в сообщении, размещенном на странице НВС в сети микроблогов Twitter.
Кроме того, в 20 морских милях было замечено российское судно технической поддержки подводной лодки "СС-750", утверждают НВС страны.
По версии Министерства обороны Латвии, российские военные самолеты и корабли в прошлом году приближались к границам республики 209 раз, в 2015 году - более 270 раз, а в 2014 году - свыше 250 раз.
Посол РФ в Латвии ранее неоднократно заявлял, что все полеты российских военных самолетов и передвижения кораблей совершаются в строгом соответствии с международно-правовыми нормами.
Подробнее на ТАСС: http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/4187805
обостренияклёва?:morning1:
СМИ узнали об обиде немецких спецслужб на Меркель
Цитата:
МОСКВА, 15 апр – РИА Новости. Канцлер Германии Ангела Меркель как минимум дважды обращалась за информацией о террористических угрозах к британским спецслужбам, игнорируя немецкую разведку. Об этом сообщает журнал Focus.
По информации издания, в спецслужбах ФРГ такая ситуация вызывает недовольство. "За 12 лет нахождения на посту канцлера госпожа Меркель ни разу не приходила на еженедельные брифинги президентов немецких органов безопасности", — заявил Focus высокопоставленный источник в правительстве Германии.
"Почему тогда она ездит в Англию? Она больше не доверяет своим людям?" – добавил собеседник журнала.
Последняя встреча, по сведениям Focus, состоялась в октябре 2015 года в резиденции премьера Великобритании в Чекерсе. На ней присутствовали руководитель MI6 Алекс Янгер, директор MI5 Эндрю Паркер и глава Центра правительственной связи Великобритании (GCHQ) Роберт Хэнниген.
В обмен на предоставленные британцами сведения Меркель передала досье на президента России Владимира Путина и анализ ситуации в Крыму, подготовленный Федеральной разведслужбой Германии (BND), утверждает Focus.
Немецкие органы безопасности о встрече не знали.
"Впоследствии в беседах с немецкими коллегами британцы удивлялись тому, что немецкие спецслужбы не были заранее информированы о встрече Меркель с представителями разведки в Англии", — отмечается в статье.
Меркель сливает, Меркель сливают. Бунт на корабле. Все мочат всех. В интересные времена живем.
Британские эскорт-услуги:
https://www.youtube.com/watch?v=ERKgNktHwXo
Цитата:
Российские ракетные корветы "Бойкий" и "Сообразительный" в сопровождении британского фрегата Sutherland прошли через пролив Ла-Манш. Вместе с ними проследовали два судна обеспечения Балтийского флота - танкер "Кола" и буксир МБ-123. Об этом сообщает пресс-служба Королевского флота Великобритании.
Всё хорошо, прекрасная маркиза!
Цитата:
18 апреля 2017
TIMES Оригинал
Times: у Запада сила, а у России — лишь пропаганда
Материал представлен в пересказе ИноТВ
Короткая ссылка
Многие скептики на Западе уже успели забыть о том, что в эпоху холодной войны мир зачастую оказывался гораздо ближе к катастрофической ядерной войне, чем сейчас, пишет The Times. На самом деле «советская империя» изнутри казалась неуязвимой, и Запад с 1945 по 1989 годы в основном терпел поражения, напоминает автор. По сравнению с былой мощью СССР, Ким и Путин являются сейчас гораздо более слабыми соперниками для Америки, хотя на стороне Москвы, безусловно, «умелая пропаганда», подчёркивается в статье.
Сейчас многие на Западе поддаются нео-шпенглеровскому унынию и обвиняют политиков в том, что они безрассудно растратили «славную победу» в холодной войне, поэтому теперь, даже если ядерная война не уничтожит всю планету в ближайшем будущем, то выжившим уготована участь стать «рабами гегемонии Китая», пишет Эдвард Лукас в статье для The Times. Однако достаточно вспомнить историю и сравнить мрачный период разгара холодной войны с сегодняшней ситуацией, чтобы понять, что в то время мир был гораздо ближе к ядерной катастрофе, чем сегодня. Влияние Кремля кажется значительным за счёт «умелой пропаганды», уверен автор — а в действительности путинская Россия с её ослабленной экономикой, и тем более Северная Корея не сравнятся по своей мощи с былой советской угрозой. В то время как Америка при Трампе вновь заняла твёрдую позицию и продолжает выполнять роль «гаранта безопасности» и спокойствия во всём мире, подчёркивается в статье.
Сегодня мы зачастую недооцениваем, насколько рискованным был период холодной войны в смысле вероятности ядерного конфликта: во время международных кризисов вокруг Кубы и Западного Берлина, а также в другие напряженные моменты, спровоцированные ошибками и недопониманием, СССР и США стояли на грани взаимного уничтожения, отмечает The Times. Из эпохи холодной войны мы должны помнить не только ее «воодушевляющий романтический конец» с падением Берлинской стены и «бархатной революцией» в Восточной Европе — нельзя также забывать о ее пугающем начале и мрачном продолжении, когда в период с 1945 по 1989 годы Запад в основном терпел поражения, считает автор: «Изнутри советская империя казалась неуязвимой. Она с легкостью подавила антикоммунистические восстания в Восточной Германии в 1953 году, в Венгрии в 1956 году и в Чехословакии в 1968 году. Диссидентское движение имело некое символическое значение, однако оно не могло бросить серьезный вызов режиму».
Во внешней политике Кремль придерживался «неуклонно экспансионистской стратегии», и противостояние «красной волне» по всему миру требовало от Запада умения договариваться с жестокими диктаторами, говорится в статье: «Тогда нашим приоритетом было выживание, а не высокие нравственные ценности. Многие на нашей стороне сомневались в том, что мы заслуживали то место, которое мы занимали. Плановая экономика, если верить той статистике, казалась гораздо более совершенной моделью по сравнению с беспорядочностью и политикой краткосрочных выгод капитализма свободной конкуренции. Заявления Запада о необходимости защищать права человека звучали неубедительно, учитывая список наших союзников — пятна на репутации коммунизма ничем не отличались от пятен на репутации западного империализма. А президент Никсон вызывал столько же недоверия, сколько его вызывает Дональд Трамп».
По сравнению с драматическими моментами той поры сегодняшние проблемы кажутся не такими уж острыми, уверен автор. Да, многим на Западе сейчас кажется, что «американская звезда закатилась», и что вместо «универсальных ценностей свободы и демократии» администрация Дональда Трампа источает грубый и жадный национализм. Западная политико-экономическая и социальная модель уже не выглядит неотразимо привлекательной на фоне тяжёлых последствий финансового кризиса, катастрофических войн на Ближнем Востоке и волны неконтролируемой миграции.
Создаётся также впечатление, что традиционные противники стали «более умными и пугающими», отмечается в статье: влияние Кремля снова растёт «благодаря умелой пропаганде и искусным интернет-схемам», которым на Западе отчаянно пытаются противостоять, а северокорейский «гибридный феодально-сталинистский режим» вот-вот станет ядерной державой, и всё это вызывает в аналитических кругах волну уныния. Но ведь Северная Корея досаждала всем американским президентам со времён Клинтона, и в то же время её никак нельзя назвать идеологическим или военным соперником США, сравнимым по своей мощи с Советским Союзом. И, если уж на то пошло, путинской России с её «ослабленной экономикой» до этого тоже сейчас далеко, подчёркивает The Times.
Заявления о конце эпохи американского лидерства в мире тоже являются преувеличением, считает автор. По его мнению, сделав несколько резких шагов, внушивших многим тревогу, Трамп вернулся к той внешнеполитической стратегии, которой руководствовались его предшественники: «Подобно тому, как Барак Обама на собственном опыте убедился в ограниченности гиперрационального подхода и отстранённости, новый президент США сейчас приходит к пониманию того, что далеко не все мировые проблемы можно решить посредством жесткости». Тактика «балансирования на грани допустимого» хорошо срабатывала для Трампа раньше в мире недвижимости, где самыми серьёзными проблемами могли быть просроченные кредиты или провал какого-то отдельного проекта. Однако подобная тактика в гораздо меньшей степени применима к международным отношениям, особенно если вы имеете дело с нервными и хорошо вооруженными режимами, такими как Пхеньян, предупреждает The Times.
Вместе с тем некая степень непредсказуемости, хотя она и сильно действует на нервы союзникам, может дать США определенное преимущество в отношениях с противниками, предполагает автор. По его мнению, главная суть заключается в том, что Америка даже при Трампе продолжает уверенно выполнять роль гаранта безопасности во всём мире. Такой «полицейский» может кому-то не нравиться, однако он «охраняет наш покой», подчёркивается в статье. Что касается пессимистичных предсказаний со стороны ряда экспертов, то вы вряд ли встретите похожее уныние в Пекине, Москве или Пхеньяне. Подобная «самокритика» является одной из лучших черт западной цивилизации, и это признак её силы, а не слабости, заключает The Times.
Оригинал новости ИноТВ: https://russian.rt.com/inotv/2017-04...-Zapada-sila-a
Ита патаму, щто у нас инавасионнай регион билят.
Ага... Еще какие: Без шуток: Москва получает новейшее оружие от инопланетян
Хто розуміє англійську мову можуть насолодитися оригіналом і супроводжуючими його відеороликами за посиланням: http://www.inquisitr.com/3452425/put...s-claim-video/Цитата:
Поразительной мощи российского оружия найдено объяснение. По крайней мере, так считает Inquisitr. Ссылаясь на видных конспирологов, издание пишет, что Москва получает технологии от... пришельцев.
Текст свернут. нажмите + чтобы посмотреть
Кроме того, утверждалось, что после инцидента Вашингтон спешно вывел из Персидского залива свои авианосцы. «Стало ясно, — заключает Inquisitr, — что у США нет эффективных средств защиты от российской инопланетной технологии».