Кста, хоть и офф... На испыте берут экзаменацийный билет.
Странная физиология...
Добавлено через 2 минуты 12 секунд
Чето вся Балтика пропала...Цитата:
Сообщение от Zed
Вид для печати
Кста, хоть и офф... На испыте берут экзаменацийный билет.
Странная физиология...
Добавлено через 2 минуты 12 секунд
Чето вся Балтика пропала...Цитата:
Сообщение от Zed
Тому що вона наидревнейша?Цитата:
Сообщение от журнаЛИСт
Дякуемо)
Ну так и Одессу не грех вспомнить и Батуми не забыть :) да и Каспий грех забывать.
А МурмАнск? :yahoo:
Шо МурмАнск? На месте!
Хе-хе...Цитата:
Сообщение от Таллерова
Но вот, если вернуться к топику, то конечно горько, что на Волжском форуме появились такие деятели. Правда ега самопортрет говорит сам за себя...
При всей моей алеергии на собак и собачников - не надо диагнозов по юзерпику.
Да сама то собачка причем ? Но, вот именно ее хозяин и вещает про
Цитата:
Севастополь - город украинских моряков...
Ничто не ново в подлунном мире.....Цитата:
Сообщение от xCCCPX
Цитата:
Печально я гляжу на наше поколенье!
Его грядущее — иль пусто, иль темно,
Меж тем, под бременем познанья и сомненья,
В бездействии состарится оно.
Богаты мы, едва из колыбели,
Ошибками отцов и поздним их умом,
И жизнь уж нас томит, как ровный путь без цели,
Как пир на празднике чужом.
К добру и злу постыдно равнодушны,
В начале поприща мы вянем без борьбы;
Перед опасностью позорно малодушны
И перед властию — презренные рабы.
Так тощий плод, до времени созрелый,
Ни вкуса нашего не радуя, ни глаз,
Висит между цветов, пришлец осиротелый,
И час их красоты — его паденья час!
Мы иссушили ум наукою бесплодной,
Тая завистливо от ближних и друзей
Надежды лучшие и голос благородный
Неверием осмеянных страстей.
Едва касались мы до чаши наслажденья,
Но юных сил мы тем не сберегли;
Из каждой радости, бояся пресыщенья,
Мы лучший сок навеки извлекли.
Мечты поэзии, создания искусства
Восторгом сладостным наш ум не шевелят;
Мы жадно бережем в груди остаток чувства —
Зарытый скупостью и бесполезный клад.
И ненавидим мы, и любим мы случайно,
Ничем не жертвуя ни злобе, ни любви,
И царствует в душе какой-то холод тайный,
Когда огонь кипит в крови.
И предков скучны нам роскошные забавы,
Их добросовестный, ребяческий разврат;
И к гробу мы спешим без счастья и без славы,
Глядя насмешливо назад.
Толпой угрюмою и скоро позабытой
Над миром мы пройдем без шума и следа,
Не бросивши векам ни мысли плодовитой,
Ни гением начатого труда.
И прах наш, с строгостью судьи и гражданина,
Потомок оскорбит презрительным стихом,
Насмешкой горькою обманутого сына
Над промотавшимся отцом.
©1838 М.Ю.Лермонтов
я конечно дико извиняюсь, но гм когда Русский флот стал самым мощным на планете?Цитата:
Сообщение от Misantrop
вторым по силе да было дело а "Шапками закидаем"(с) было знаем.
Нужно работать с флотом чтоб он не повторил (не дай бог) судьбу "Флота открытого моря"
Лучше не надо! А то еще вызовешь кого-нибудь нечаянно.Цитата:
Сообщение от Найтли...
А если посчитать ударные возможности подводного флота? ;) Не будем даже брать тот факт, что на момент развала Горби ВМФ СССР по суммарному водоизмещению превосходил ВМС США на 15-17% (в зависимости от методики подсчета ;) ). Просто у американцев их "военно-морская мощь" была более "наглядной" - 40% всех ВМС приходилось на авианесущие и десантные корабли. А у нас больше половины флота - подплав... это ж не крейсера, не фрегаты какие-нибудь - чего-то черное, обтекаемое, радарами и ракетными установками во все стороны не топорщится... и кто ж его знает, чего там внутри - "Гранит" или "Гранат". :)Цитата:
Сообщение от allo
Американцы строили флот в расчете на "господство на море" - и в основном на локальные конфликты. Наши - в расчете на глобальную ядерную войну. В случае которой наши подводные "стратеги" могли нанести "неприемлемый урон" супостату даже в том случае, если это не успевали сделать РВСН, а "убийцы авианосцев" - перетопить АУГ без долгого морского боя. Поскольку для этого достаточно было бы ОДНОЙ "специальной боевой части", добравшейся до цели. :) 200 килограмм обычной взрывчатки вряд ли утопят авианосец, а вот 200 килотонн гарантируют превосходный результат, еще и "конвойным" фрегатам с эсминцами нехило перепадет... ;)
У нас флот не предназначался для долгих битв с себе подобными "где-то там, в океане", для контроля морских путей и т.д. и т.п. Он должен был просто уничтожить противника. :) В войне, основная и решающая фаза которой продлилась бы не больше часа.
А про флот целиком разговора не было. Писал о соединениях. В том же Гаджиево тогда размещалось 3 ударных дивизии разных модификаций 667 проекта и дивизия сил поддержки ("Барсы" и "Груши"). Тогда это именовалось 3-й флотилией КСФ. В Лице базировалась 1-я флотилия (не слабее). У США, конечно, ВМФ весьма силен, вопросов нет, но вот мест базирования (причем, шикарно оборудованных и в удобных для обитания местах) несколько побольше. Потому они там так тесно не кучкуются. Сейчас, увы, от всего этого мало что осталось, но тогда это было отнюдь не шапкозакидательство.Цитата:
Сообщение от allo
Добавлено через 1 минуту 56 секунд
Даже меньше - 25 минут с момента старта ;)Цитата:
Сообщение от Волгарь
Волгарь
возможно но неодоценивать противника тоже черевато:wink:
Вы не находите:wink:
З.Ы. После каждой войны стратеги вдруг обнаруживали что то оружие
которое они усиленно развивали оказывалось устаревшим хламом:biggrin:
применительно к второй мировой и флоту это линкоры:wink:
Добавлено через 2 минуты 9 секунд
Misantrop
в этом случае согласен:smile:
извините не правильно Вас понял:sorry:
Бывает:wink:
А касаемо МБР хламом как раз пендосовские являются... :blum1:
Скорей уж головозакидательство... особенно если учесть, что с одного БДРМа 160 "голов" в полном залпе уходило! :)Цитата:
Сообщение от Misantrop
Это с момента нашего, "ответно-встречного" старта. А если от ихнего "превентивного" считать - то надо добавить время срабатывания СПРН, время подтверждения, время принятия решения, время отдачи и доведения команды, время подготовки к пуску... как нам подсчитывали, где-то около 45 минут от ихнего пуска до того, как наши БЧ в ответ долетят. Плюс к тому - в это время еще была бы в полете (если бы не посдувало ;) ) всякая крылаторакетная мелочь.Цитата:
Даже меньше - 25 минут с момента старта ;)
Добавлено через 3 минуты 59 секунд
А чего там кого недооценивать? После той войны, к которой готовился СССР, все оружие было бы уже никому не нужно - разве что случайно выжившим в первые сутки, чтобы застрелиться и не мучаться. Какая уж там недооценка - каждая сторона могла гарантировано уничтожить все человечество раз этак 5-6 - при том что и одного бы за глаза всем хватило...Цитата:
Сообщение от allo
Allo
СФ и ТОФ так и называли - флота Апокалипсиса. Думаю, при всех негораздах, ничего не изменилось.
В локальных конфликтах - другое дело. Можно поговорить и линкорах.
Но и с линкорами не следует торопиться, вернее с их эволюциями...
зря вы так, как раз наши их и догоняли((((((Цитата:
Сообщение от Misantrop
этоя я для подводного базирования:smile:
есть у меня на винте хороший фильм про КБ Макеева
но к сожалению мой трафик не позволяет мне его где-то
выложить:scratch_one-s_head:
поищите серия фильмов называется "Тайны русского оружия"
сам фильм "Залп из глубины", на мой взгляд как ракетчика довольно полно изложены и проблеммы и достижения:good2:
Добавлено через 7 минут 2 секунды
про линкоры завтра выложу либо ссылки либо на какой нибудь файлообменникЦитата:
Сообщение от Bond
книги весьма интересные про 1МВ, на мой взгляд весьма информативные:smile:
ща ужо и автора непомню ибо нажралси:blush:
Угумс-ссс... Мне очень нравилась неофициальная классификация тех времен:Цитата:
Сообщение от Bond
Собственно Флот
ТОже Флот
Бывший Флот
Чи Флот, Чи не Флот
:biggrin:
Угу, одно время догоняли. А потом получилось как с шумностью... отставали, компенсируя шумность большей мощностью и чувствительностью гидролокаторов. А потом сделали "Барса"... Я про него уже писал. Кстати, то, что про него есть в открытых источниках - это капля в море от его реальных возможностей. А сейчас на стапелях уже следующее поколение (при том, что пендосам еще до этого долго не дотянуться).Цитата:
Сообщение от allo
Так же и с ракетами. Сама "сигара" и неплоха, но ... вероятность успешного старта менее 50%, узенький стартовый коридор, невозможность залповой стрельбы, невозможность стрельбы в высоких широтах и т.д. и т.п. Перечислять можно долго. Я ведь эти игрушки не в кино видел... :)
во вспомнил:biggrin:
http://militera.lib.ru/h/bolnyh1/pre.html
http://militera.lib.ru/h/bolnyh2/pre.html
весьма рекомендую:smile:
Добавлено через 4 минуты 36 секунд
и мериканские (очень подозрительный смайл)Цитата:
Сообщение от allo
Пендосовских руками щупать не доводилось, но все их реальные (не киношные) возможности знаю, естественно. Без этого тогда нельзя было... :102:
Misantrop
вот по этому у меня и подозрения, чай не шпорой ковбойской биг мак разрезают,
в том что касается ракет морского базирования они лидерами были,
мы их нагнали конечно но СССР развалился как раз в это время (((((((((((((
Вот только "это время" было довольно протяженным. Я успел от лейтенанта до пенсии прослужить (как раз на БДР, БДРМ и БДРМК проектах)...Цитата:
Сообщение от allo
для мерок внедрения и освоения комплекса это мизерЦитата:
Сообщение от Misantrop
А если сравнить с возрастом существования укронации, то и вообще - мгновение :rofl2:Цитата:
Сообщение от allo
Хотя, если сравнивать со всем временем существования ракетного подплава - то треть срока...
В момент написания сих строк - на минуточку привлекаю внимание! - автору было 24 года...Цитата:
Сообщение от Ky
Misantrop
ага в точку:rofl2:
"Годок - это не тот, кто много прослужил, а тот, кому мало осталось..." (из матросского фольклора)Цитата:
Сообщение от Zed
вобщето это не КУ написал а Лермонтов мой любимый поэт между прочим:smile:Цитата:
Сообщение от Zed
Довелось побывать в Тарханах, под Пензой...
Гроб чуть больше полутора метров длиной. Невелик ростом был поэт...
На этом форуме Лермонтов ни разу не писал. Он здесь даже не зарегистрирован... :morning1:
