Он войдет в историю как первый Перезидент РФ.Цитата:
Сообщение от Galla
Всенародно избранный, кстати, ежели кто-то вдруг забыл. У кого-то есть сомнения в том, что он в начале 90-х реально был очень популярен?
Вид для печати
Он войдет в историю как первый Перезидент РФ.Цитата:
Сообщение от Galla
Всенародно избранный, кстати, ежели кто-то вдруг забыл. У кого-то есть сомнения в том, что он в начале 90-х реально был очень популярен?
Популярен у кого?
Очертите круг этих лиц подаривших нам это.
При всем моем негативном отношении к Ельцину не могу не отметить, что он - уже неотъемлимая часть истории нашей страны. Как любой сильный правитель - личность спорная и противоречивая. На мой сегодняшний взгляд, многое из содеянного - преступления. Но полностью отрицать существование положительных моментов его правления, думаю, будет ошибкой. Мы с вами объективную оценку дать все равно не сможем: слишком еще все остро и болезненно. А вот лет через 200 его будут сравнивать с нашими любимыми историческими персонажами (Грозным, Сталиным и др.) и делиться на "ельцинистов" и "антиельцинистов". Время все расставит на свои места.Цитата:
Сообщение от Galla
Как можно забыть президента, который в пьяном виде на глазах изумленной публики мочился на шасси самолета. :scratch_one-s_head:Цитата:
Сообщение от ZedОн войдет в историю как первый Перезидент РФ.Цитата:
Сообщение от Galla
Всенародно избранный, кстати, ежели кто-то вдруг забыл. У кого-то есть сомнения в том, что он в начале 90-х реально был очень популярен?
Лично я не могу простить пропитый Крым и Севастополь! а так ничего личного....
Это покруче, чем грузинский президент, тоже всенародный избранник, пожирающий галстук!
Да не важно будет через 100 лет на что работал Ельцин.Цитата:
Сообщение от Galla
А первым президентом останется навсегда, как бы кому не хотелось.
Хватит играть в старинную игру: "вскрой письмо" (как сказал Волгарь). Сила России должна быть в преемственности линии власти. Не обязательно преемственности политики, но власть как таковая должна иметь высшую силу. и то, что Путин, а сейчас Медвед, делают телодвижения на 180 градусов в противоположную сторону от Ельцина, при этом сохраняя изначальный имидж президенства - это мудро. В конце концов бороться надо не с мёртвыми политиками, а с их политикой.
Да. Это все было именно так. Но это - не все, что было.Цитата:
Сообщение от Galla
Конечно, время и история рассудят и расставят на свои места.Цитата:
Сообщение от НеграДа. Это все было именно так. Но это - не все, что было.Цитата:
Сообщение от Galla
Мне почему то вспоминается фраза школьника из фильма Доживем до понедельника, о том , что России на царей не везет....:nea:
Ну я, к примеру.Цитата:
Сообщение от terminus
В 90-х голосовал за Ельцина. Сначала по убеждённости, потом от безрыбья.
Может Вы такой провидец и в 1989 видели ЕБНя наскрозь и имели других кандидатов в правители? Поделитесь кандидатурами!
Уебаны из верхушки КПСС во главе с Горбатым тогда всех достали пиздежом на фоне шаров покати в магазинах. Ельцин в этой ситуации мог просрать выборы в российские цари только, если бы он был Януковичем.
Добавлено через 1 минуту 42 секунды
Сейчас звучит очень актуально.Цитата:
Сообщение от Galla
Неправильно эти камни ставят. Надо камни побольше, а ставить на могилы (чтобы эти узники гарантированно не вылезали... :biggrin:Цитата:
Сообщение от graff
Вот фон Вам и забил мозги.
Пустые прилавки и т.д.
Я думал не о фоне, а о том что будет дальше.
Вам сколько лет?Цитата:
Сообщение от terminus
Мне 43.
Мне 42 года.
Единственный плюс алкашу Ельцину - это то, что наиболее вероятной фигурой в качестве конкурента был наркоман Руслан Гимранович Хазбулатов (чечен, кстати). Прикиньте, ЧТО могло бы быть при его правлении... ;)
Поделитесь мыслями.Цитата:
Сообщение от terminus
Как Вам виделось в 1991 будущее СССР?
Под руководством товарищей с трясущимися руками?
И Вы не помните, НАСКОЛЬКО Ельцин был популярен в 89-90-91-м годах???Цитата:
Сообщение от terminus
Добавлено через 1 минуту 23 секунды
Вот эти бы бля да...Цитата:
Сообщение от Dimson
Как кисели тряслись, все, поголовно.
Единая страна, которой я давал присягу.
Конечно он гандон.
Но библиотека его имени пусть будет, а то народ имя забудет, а врагов надо помнить и соратников их до двенадцатого колена.
А так придет чел в библиотеку им.Ельцина и подумает, а кто такой этот Ельцин?
А дайте мне книжку про Ельцина, прочтет и узнает или вспомнить(смотря какой год будет). Каков пидораз этот Ельцин.:shok:
Я тоже давал ту же самую присягу. Той же самой стране. СССР тогда называлась.
Она развалилась. Подозреваю, что ее можно было сохранить. К примеру, ежели б в 1988-м Ельцина с Горбачем поменять местами, хрен бы СССР развалился...
Ну это так, фантазии...
Это да!Цитата:
Сообщение от terminus
Но сейчас не о стране, а о персоналиях во власти.
Так сложилось, что к 1991 году руководство страны. которой Вы давали присягу, на 100% процентов оказалось уродами, не соответствующими занимаемому месту. и в этой ситуации могло быть ещё хуже , чем случилось. Замечательный физик, но хуёвый политик академитк Сахаров предлагал разделить СССР не на 15 республик, а на где-то 60 - по числу не только союзных республик, но и всех автономных республик и национальных областей. Ельцин в этой ситуации оказался злом, но по сравнению с тем, что могло быть, это зло было минимизировано. Можно было выйти из кризиса без потерь? Да! Но лидеров, способных это сделать не было в наличии.
Украина...Цитата:
Сообщение от Dimson
Да даже не так!Цитата:
Сообщение от Dimson
Поменяй Горбачева с Ельцыным местами....
Хер бы СССР развалился.
Ннну, может, Прибалтика... Хотя, тоже не факт.
Dimson далеко не у всех тогда тряслись руки.
Вспомните покойных Варенникова или Пуго...
Достаточно было просто Рамизу Максудовну грохнуть... Меченый сразу после того, как она ласты склеила, тут же на второстепенные роли скатился... ;)
Вобщем, в альтернативную реальность сваливаемся...
Что спорить зря, все случилось как случилось. И никто тогда не мог предвидеть, что будет дальше, это сейчас все умные. А библиотека пусть будет, дело хорошее, а уж имени кого она, не столь важно.
Добавлено через 1 минуту 42 секунды
А то, что сегодняшняя власть не пинает ЕБН-ю, за это ей респект, некрасиво, когда ушедших поливают помоями, даже , если они это заслуживают.
ИМХО скорее потому, что кое-кто из той команды слишком крепко сидит. Сложно сковырнуть, а если не трогать, появится слишком много неудобных вопросов (весьма болезненных для имиджа)... ;)Цитата:
Сообщение от Таллерова
Путина кто представил? Ельцин
Правда там все покрыто мраком, но у Бори хватило ума не сопротивляться и на камеру сыграть как надо!:i_am_so_happy: Типа приемственность власти сохранилась, на Западе не сразу и врубились в чем дело.
И кем был Варенников в той архитектуре власти? Вы бы ещё про Стародубцева, прости Господи, вспомнили бы...Цитата:
Сообщение от terminus
Это первое.
Второе - Пуго были в составе ГКЧП, Варенников симпатизировал.
И???????
Добавлено через 1 минуту 20 секунд
А может потому, что приоритет этих вопросов ничтожен по сравнению с актуальными?Цитата:
Сообщение от Misantrop
Тот же Чубайс с 90-х занимается ничтожными вопросами? Или из всех полутораста миллионов граждан не нашлось ни одного на место посла в Украине? И т.п. ... ;)Цитата:
Сообщение от Dimson
А что мог изменить посол на Украине?
Союз не развалился уважаемый Zed, его сознательно развалили.
Ельцин одиозная фигура недостойная даже своей дочки и зятя.
Эта компания отняла у меня родину.
Союз развалился, уважаемый terminus! Рассыпался! Прежняя арматура в виде КПСС ослабла, сгнила изнутри. Списывать это исключительно на чью-то злую волю - как минимум, не умно.Цитата:
Сообщение от terminus
И не нашлось тех, кто вовремя подставил бы подпорки. Вот те, с трясущимися руками - не могли... Мелковаты оказались.
Впрочем, это все к библиотеке отношения не имеет.
Не было целенаправленных действий с целью развала Союза? Уважаемый Zed это как минимум глупо, как и называть библиотеку именем откровенного ренегата.