Не надорвал, его гниды сдали, которых надо было в мартеновскую печку бросить, живыми естественно.Цитата:
Сообщение от zlin
Вид для печати
Не надорвал, его гниды сдали, которых надо было в мартеновскую печку бросить, живыми естественно.Цитата:
Сообщение от zlin
даааа
все в точности как тут
Чё за глюк? Я цитировал Зеда, а в посте - Злин.:sorry:
происки кровавой гебни :biggrin:Цитата:
Сообщение от Ястребок
Да бывают такие глюки...
господа флотские
ну скажите, как специалисты, ужель хранцуз настолько лучше наших?
Скажу тебе правду, Злин - те наши вертолетоносцы (Москва, Ленинград) - полное дерьмо. А уж сравнивать с Мистраль - язык не поворачивается.
а если "для блондинов"?
то бишь чутка более развернуто, почему говно?и чем хранцуз столь хорош?
Ну опять же, коротко - мореходность фиговая, летать с них было проблематично, 14 вертолетов всего. Да и по отзывам - фигня. Как сказал один из моих преподов про все наши тогдашние авианесущие крейсера и вертолетоносцы - "кпд как у паровозов братьев Черепановых"
А француз к тому же еще и штабник, то есть начинка у него в поряде должна быть.
Конечно Як-38 аппарат неудачный, но почему Москва и Ленинград вцелом не катят?Цитата:
Сообщение от zlin
Угу,понял, хотя вооружение у них неплохое.
Москва и Ленинград были исключительно противолодочными вертолетоносцами..
Всё таки Кузя круче. Ему бы ещё атомный реактор вместо его паровых турбин.Цитата:
Сообщение от Mariner
Как во времена Петра I...
300 лет российской истории - псу под хвост.
Наверное нужно чем-то срочно хапать что-то типа Сомали ради чего-то типа урана, пока дают.
Или же разворачивать не стабильные базы, как в Лурдесе и Камрани, а временные.
Из-за гигантской надстройки существовала постоянная угроза бокового "сквозняка". Вертолет при посадке тупо сдувало за борт. Несколько машин так потеряли.Цитата:
Сообщение от Ястребок
А по поводу "надорвали пупок", так это не из-за избыточных военных расходов, а ИМХО потому, что пытались прокормить и снарядить половину планеты. Причем не за деньги, а за расплывчатое обещание "выбрать некапиталлистический путь развития"... Сколько денег таким образом зависло? К тому же, руководство вместо руководства страной защечные мешки набивало, тут никаких денег не хватит.
А в условиях кризиса загрузка предприятий ВПК позволила бы неслабо снизить уровень безработицы, поднять смежные отрасли (а это - половина промышленности страны). А уж такой товар, как российское оружие, по планете всегда спросом пользовался. А вброс денег позволил бы резко поднять и качество продукции (в условиях кризиса предприятия могут себе позволить выбирать лучших, а не вербовать всех подряд)
Было такое дело, к сожалению.Цитата:
Сообщение от Misantrop
Ха Троицкая
Слева в самом углу или Бубнов или Чиликин
Да помню что "Москва" постоянно горел и ломался. Неудачный какой-то.
Вот не в курсе ВВП чего можно взять у Украины за те 8 млрд. долл. которые он им списал. Нужно было 7 списать, а в счёт 8-го выкупить крейсер "Украина". Чего такое добро гниёт? Я бы думаю Украина согласилась. Хотя Вова просто так ничего не делает, задел чему-то и где-то положен. Вероятно от Украины хороший откат за списание на карман получили.Цитата:
Сообщение от Misantrop
хочешь разорить врага-подари ему крейсер (с) где то на севинфо звучалоЦитата:
Сообщение от Майко Группо
Ну и кому нужен этот древний крейсер "Украина"? Да еще и за ярд?
Из него получится отличное плавающее казино.Цитата:
Сообщение от Mariner
Выходит из украинских тервод и вуаля - можно легально играть во всё что угодно. Там украинский запрет на игорные заведения не действует.
А корабль большой, Все виды лохотронов и небольшой хороший отель там поместятся.
На этом проекте такие бабули можно было бы поднять...
Артур, для меня подобная мысль уж слишком кощунственна.
Старая "Москва" была красива на рейде. Ну а в походах только что "показать как мы на наших вертолетах Кубу перелетим..."
Угу, Джаретт, а как отвязывалась - так начиналась борьба с собственной парусностью. И вертушки за борт при посадке горохом сыпались...
а вуот интересно, сколько мистралю потребуется кораблей охранения?
что то мне подсказывает, что собственное вооружение у него слабенькое, если вообще есть (ну кроме вертушек и морской пехоты) Авианосец в одиночку не ходит, слишком он уязвим, а этот как?
это как так?Цитата:
Сообщение от ;241194
его ж первый же торпедный катер утопит нахрен без боевого охранения.
и ветушки не помогут, разве что кого смогут-на берег эвакуируют, если дальность позволит
а для опиздюляции таких требуются столь дорогостоящие средства?Цитата:
Сообщение от ;241197
это корыто и в базе, поди, небесплатно пасется........
дыра в кармане та еще, а рельной потребности в нем-пшик, да и только
Россиионо нах не нужно, а вот некоторым в России, очень даже.Цитата:
Сообщение от ;241201
волшебное слово откат никто еще не отменял......
а тут корабль большой, куча вертолетиков, тоже басурманских, в перспективе куча кораблей охранения.......
в смысле это такой лимузинчег покупается, чисто на дачку по-пацански смотаться "без пробок":biggrin:Цитата:
Сообщение от ;241206
А чо, боинги теперь не котируются?
Я прошу прощения за непонятливость... Читала-читала тему, но - блондинка (злин, не примазывайся!)
Есть несколько вопросов, на которые хотелось бы получить развернутый ответ от тех, кто реально в теме.
1. Нужно ли нам такое?
2. Есть ли у нас такое?
3. Можем ли мы построить такое или нужно покупать?
4. Чем Мистраль лучше остальных аналогов?
так бобингу полосу подавай, да не просто грунтовочку, а бетон и много чего еще.Цитата:
Сообщение от Рыжий заяц
а верушке всего то и надо, площадку чуть больше его линейных размеров.....
Понятно. Спасибо.
