Вид для печати
ну, не совсем уж так категорично.Цитата:
Сообщение от Dimson
Порою производство клепает продукцию, основанную на принципах, полностью понятных лишь десятку-другому человек на планете. Причем ни один из этих человеков не трудится напрямую в регламентном КБ.
В этом случае прямое вмешательство "гуру" может сэкономить очень много времени и средств.
Однако, рассматривать это как норму и регулярную финансовую базу для чего-либо, разумеется, не следует.
Тем более - как собственный бизнес, который в принципе организован совершенно по-другому.
Игорь,рассказываю.
Грумондз Валерий Тихонович.
Профессор МАИ,доктор физмат наук.специалист по аэрогидробаллистическому проектированию.
Автор книг на эту же тематику,создатель своей школы и т.д. и т.п.
кроме преподавания консультировал.
К примеру ГНПП"Регион" по их коммерческим проектам.
Консультировал так же по расчетам баллистики МП по созданию подводных аппаратов "мокрого типа".
Он прикладник,согласен.
Не фундаменталист.
Поправь,за рубежом вроде тоже нет госфинансирования,а система грантов.
По поводу мучительства. Вопрос - это мучительство?:morning2:
PS Косыгину приписывают фразу "Реформировать науку - как стричь свинью- визгу много,толку мало.":good:
Вопрос задать - это мучительство????Цитата:
ЗЫЖ
О, уже непонятки начались.
Перед тем как мучить Заяцу, просьба на мои вопросы ответить
glava, если непонятно было до сих, то предупреждаю официально.
Попытки продолжить затеянный Вами срач приведут к немедленному бану.
Ну, как тебе сказать.... Я вот понимаю, что хочет сказать Милана, но сомневаюсь в достаточности у нее практических аргументов.Цитата:
Сообщение от glava
Её кому только не приписывают.Цитата:
Сообщение от glava
Просто в определенный момент нужно было не "реформировать науку", а стричь Академию наук как выжившую из требований времени и собственного ума структуру. Но во отсутствие Виссарионыча никто даже не и не пытался в предвидении того самого визга.
Ну, дык об том и спич. Не все работают в столь легко перетекающих в практику областях, далеко не все.Цитата:
Сообщение от glava
Про "не все" - полностью соогласен.Цитата:
Сообщение от Ky
Ну, дык об том и спич. Не все работают в столь легко перетекающих в практику областях, далеко не все.Цитата:
Сообщение от glava
Слушай,не знаток проблемы- как в Штатах финансируют фундаментальную науку.?
финансируют в штатах науку по всякому. очень много идет по программам министерств - т.е. госбюджет.
финансирование идет тока прикладных или фундаментальных тоже?Цитата:
Сообщение от poiuy
всех
Ага.Спасибо.Цитата:
Сообщение от poiuy
То то я помню, когда в Санкт-Петербург съехались лучшие экономические умы мира, эту шоблу в потертых свитерах и сандалях в приличный ресторан не пустили.
Для Чубайса ум измеряется только умением зарабатывать деньги. Хотя подавляющее большинство тех, кто сумел не только заработать но и сохранить свои деньги в 90 е отличаются присутствием и других качеств, и интеллект среди них не главное, а такие как безжалостность, циничность, подлость наоборот являются необходимыми и плохо скрываемыми.
Так что Толик судит как всегда по себе и говорит это только потому, что и сам хотел бы, чтобь среди его личных качеств на первом месте фигурировал интеллект.
Лично я знаю несколько довольно не глупых людей, оставивших бизнес на той стадии, когда необходимо было перестрелять соучредителей.
Эта ситуация настолько типична, что у меня есть большие подозрения, что нынешние владельцы "фабрик, заводов, пароходов" в отличие от тех, кто их не имеет, не заморачивались такими мелочами.
И вообще интересно, что подобные советы дает человек, которые ни одного бизнеса не создал, а воровал всю жизнь прямо из кармана государства. По видимому в его понятии это тоже бизнес.
"Скучно, девушки..."
Обсуждаем Чубайса ? Что сказал Чубайс ? Кто такой Чубайс ?
Или обсуждаем, как должна жить прикладная и фундаментальная наука...
Кстати
разумная вещь, которую строим во Львове...Цитата:
реализацией разработок ВУЗов занимаются всякие технопарки и пр., именно потому, что тербуется для этого совершенно другой (по сравнению с наукой) образ действия и заточенные под это люди
Да Bond полно примеров удачных ученых и изобретателей на стезе зарабатывния денег.
Вот например Эдисон. Сам то он был изобретатель и свои изобретения продавал и создал кучу успешных компаний, но поднялся то она скупке и патентовании на свое имя изобретений у своих собратьев, тока бедных и в коммерции лопухов.
Считаю что надо дать возможность тем в науке кто имеет предпринимательскую жилку возможность зарабатывать деньги. Но серьезные пректы не потянет ни один частный бизнес. Всего в меру. Гармония должна быть.
Глядя на ТС, немного удивилась?Цитата:
Сообщение от Bond
Я вот себе представил одного своего знакомого - крупного специалиста в области тяжелого органического синтеза :) - который возьмет да и устроит бизнес по своей родной теме. Очень прикладной, надо заметить. С охренительными наработками, готовыми к производству и практическому применению.
Озолотится - просто-таки моментально: мировой спрос на его исследования уступает разве что мировому спросу на готовую продукцию института; впрочем, злобное государство всеми силами старается пресечь возможный коммерческий успех... ;)
Очень многим в мире такой успешный бизнес очень не понравился бы. Есть мнение - Чубайсу тоже. Настолько, что он был бы готов очень много заплатить за то, чтобы этот ученый вернулся к своей чистой науке и не делал ее прикладной и сверхдоходной.
Впрочем, признать, что был не прав, "рыжий" уже не смог бы. :)
Бизнес, только клиенты у него разные, одни кастрюли делают, другие мин.обороны разработку продают.Цитата:
Сообщение от glava
Слова Чубаиса напоминают раннюю перестройку, когда слово "Конверсия" было в разы популярней нынешних "Нанотехнологий". Институты вынудили заниматься ширпотреб бизнесом, чем это "предпринимательство" закончилось мы все видим, в той же оборонке 99% ноу-хау советсткой закваски, разработки времен "Конверсии" загнулись так же быстро как и само начинание...