Я чувствовал,что меня наёбывают укровласти,а теперь самолично удостоверился:
Двойное гражданство в Украине — легально
http://www.2000.net.ua/b/65837
Цитата:
Еще раньше, как сообщали «2000», депутаты от БЮТ, «Нашей Украины» и Блока Литвина дружно проголосовали за принятие в первом чтении законопроекта, предусматривающего 5-летний тюремный срок для украинских граждан, которые в течение 30 дней после принятия данного закона не сообщат о наличии у них второго гражданства («Двойное гражданство: фобии политиков и ожидания граждан», «2000», № 25(466), 19—25.06.2009 г.). Анализ законопроекта, проведенный автором «2000» Владимиром Корниловым, показывает всю несостоятельность этих фобий.
Цитата:
А потому не лишним будет напомнить здесь о праве на двойное гражданство, которых якобы лишила украинцев Конституция. Не лишала нас Конституция такого права — да и не могла этого сделать, поскольку согласно ст. 22 «при принятии новых и внесении изменений в существующие законы не допускается сужение содержания и объема существующих прав и свобод». А существовавшая до 1996 г. Конституция Украинской ССР предусматривала право на двойное гражданство. Мало того, подавая заявку на вступление в Совет Европы, Украина взяла на себя ряд обязательств в части обеспечения и соблюдения прав человека. В частности, в Приложении к посланию Парламентской Ассамблее Совета Европы от 27.07.1995 г. относительно разъяснений по некоторым вопросам судебно-правовой реформы и обеспечения прав человека в Украине наше государство обязалось предложить двусторонние (или многосторонние) договоры о двойном гражданстве государствам из числа республик бывшего СССР
Цитата:
Конституция не только не лишила граждан Украины права на двойное гражданство, но и прямо предусмотрела его! Достаточно от побасенок на тему «Конституція заборонила подвійне громадянство» обратиться к документам
Цитата:
Итак, о чем же говорят документы? Обратимся к первоисточнику, по которому легко определить, что было заложено законодателями в Основном Законе государства — к стенограмме Верховной Рады, в которой отражен процесс принятия Конституции. Откроем бюллетень № 103, стр. 76—78, где отражены дебаты во время принятия ст. 4 Конституции — о гражданстве, и приведем некоторые выдержки. (Именно тогда автором было предложено сохранить в новой Конституции право на двойное гражданство).
«АЛЕКСЄЄВ В. Г., заступник голови Комісії Верховної Ради України законодавчого забезпечення свободи слова та засобів масової інформації (Індустріальний виборчий округ, Харківська область).
— ... в ныне действующей Конституции есть статья, где предусматривается, что на основе «укладення міждержавних угод громадяни можуть мати подвійне громадянство». Эта же норма есть и в ныне действующем Законе о гражданстве. В тех поправках, которые нам роздали, также предусматривается двойное гражданство, но уже по инициативе Президента.
Принимаемая нами Конституция предусматривает, что права граждан не могут быть ограничены. Но в статье 4 мы ограничиваем принятые нами права граждан (далее следует ссылка на обязательства перед Советом Европы, о которых шла речь выше. — В. А.). Я настаиваю на голосовании моей поправки номер 80 на странице 42 (о праве на двойное гражданство. — В. А.), поскольку это наше международное обязательство.
ГОЛОВА. Зрозуміла пропозиція.
СИРОТА М. Д. Більшість країн Європи не мають подвійного громадянства, тому тут немає ніякої небезпеки (Шум у залі).
ГОЛОВА. Це позиція комісії, а депутат має право на свою пропозицію, і вона ставиться на голосування (Шум у залі).
...Володимире Геннадійовичу, справа в тому, що за діючою нормою в Україні існує єдине громадянство. Це означає, що паспорти всіх громадян України однакові. Але це не заперечує того, що ви сказали. Так що давайте......«За» — 307».
Цитата:
из стенограммы заседания ВР совершенно очевидно, что законодатели при принятии Конституции определили термин «єдине громадянство» как понятие, обозначающее наличие ЕДИНЫХ паспортов одного образца, а вовсе не вводили ограничение прав граждан на двойное гражданство и не вносили в Конституцию понятия ЕДИНСТВЕННОГО гражданства.
