И почему только любой разговор о Церкви у нас обязательно сводится к деньгам? Причем как неверующими, так и верующими....
Вид для печати
И почему только любой разговор о Церкви у нас обязательно сводится к деньгам? Причем как неверующими, так и верующими....
А это дурное влияние Стила.Где СтилО - там и бабло (или разговоры о нём).Цитата:
Сообщение от Негра
Ну если он позволяет себе топтаться на памяти наших дедов, то и мы имеем право укусить его за самое для него святое - за кошелёк...Цитата:
Сообщение от Олег из Донецка
Ну пофиг мне, какие у кого часы. Вот пофиг.Цитата:
Сообщение от trololo68Вот он символ веры новой России))) Спасибо. Шикарноящитаю. Лучше не скажешь.Цитата:
Сообщение от Valtapan
Время, оно на всех одно.
Гундяев ваш дедушка?Цитата:
Сообщение от ValtapanНу если он позволяет себе топтаться на памяти наших дедов, то и мы имеем право укусить его за самое для него святое - за кошелёк...Цитата:
Сообщение от Олег из Донецка
"Летели 2 крокодила. Один красный, другой - на юг"(с)
Стил. Не прикидывайтесь шлангом. Вы отлично поняли, про что я говорю, тем более, что Владимир Михайлович Гундяев, слава Богу, живет и здравствует... Так, что высер не засчитан. Низачот-с...Цитата:
Сообщение от trololo68Гундяев ваш дедушка?Цитата:
Сообщение от Valtapan
З.Ы. Кстати пока не услышал, что "начальник транспортного цеха"(с) скажет на предмет восточных патриархов(иерархов), приезжающих(приезжавших) регулярно, на протяжении столетий, в Москву "за милостыней и ради долгов, которые наделали в наши дни"?
Вопросом поездок вселенских патриархов в Россию не интересовался. "память наших дедов" - деды разные бывают.
Цитата:
Сообщение от Негра
сами удивляемся (цэ) х/ф "ДМБ". :rofl2:Цитата:
Сообщение от Олег из Донецка
уже начинается:"Позитивные новости из России" - Путин помогал роженицам тужиться!
-А где Стил???
- Стил - хуй!!!
- Сам хуй!!!
Бля, хуже борцун.инфо!!!
Самим не смешно? Вроде тут люди подобрались взрослые и умные...
Цитата:
Сообщение от jarett
Да ладно Влад, пусть люди развлекаются)) У кого то первый канал - только хорошие новости)) у меня обратное) Природа не терпит пустоты)
Они сами-то понимают, чё говорят?Цитата:
Сообщение от BUMBARASH
(http://www.regnum.ru/news/1289499.html)Цитата:
Комментируя информацию, что неканоническая церковь Филарета (Киевский патриархат) может не вернуться в лоно русской православной церкви, а войти в состав Константинопольского патриархата, представитель УПЦ МП сказал: "Раскольники постоянно ищут какие-то черные ходы. С таким успехом можно говорить о присоединении к церкви на Филиппинах. Естественно, что они должны вернуться к той церкви, из которой святотатственно ушли, прихватив при этом деньги. Они не могут вернуться в Константинополь, поскольку не выходили оттуда". При этом он отметил, что приходы и сами возвратятся в лоно русской церкви, а лжеиерархи "будут искать другую работу, поскольку их не примут ни в какую церковь даже с покаянием".
И с Болгарской церковью, все не так просто было: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%...BE%D0%B2%D1%8C - как, никак а больше 1000 лет борьбы за автокефалию...
Иногда смешно, да... Но чаще - противно.Цитата:
Сообщение от jarett
Вот это-то и противно... А главное - ЗАЧЕМ? (Или - "за что"?)Цитата:
Сообщение от trololo68
Синдром колбасника-с. Как он это ни отрицает.
Опять, врём, надеясь, что внимать будут дурачки? :скептический:Цитата:
Сообщение от trololo68
Не надейтесь :возражает:
ЯП уже Вам ответил о полномочиях Константинопольского патриарха.
Его первенство относится исключительно к диптиху - порядку перечисления автокефальных православных церквей в церемониальных службах. И не более того. Современное православие - сообщество автокефальных церквей. Слово автокефальный дря грека надо переводить? ;)
Ну, хорошо. Того, кто смотрит только хорошие новости, можно назвать в лучшем случае неисправимым оптимистом, в худшем - жизнерадостным идиотом. В любом случае у него при этом и нервная система в порядке, и язва желудка на нервной почве не развивается.Цитата:
Сообщение от trololo68
А вот как назвать человека, который смотрит только плохие новости? Исключительно про коррупцию, воровство, убийства...
Я бы назвал такого человека маньяком.
Впрочем, Стил сочетает в себе обе эти ипостаси: говоря про Россию, он маньяк, переходя к Греции превращается в жизнерадостного идиота.
:rofl2:Цитата:
Сообщение от Valtapan
Нет, ну везде - деньги...
Не, ну а кому сейчас легко?! (цэ):wink:Цитата:
Сообщение от alex
trololo68 постит очччень скользкие темы (для себя скользкие).
Тут ведь и о флорентийской унии можно вспомнить?
Или папская пощечина православию приобрела ныне другой смысл?
Кстати,Константинополю это не помогло:дали пальчик-отхватили руку.
Ога. Сдали ведь греки веру латинянам...Цитата:
Сообщение от Мрачный
И если бы не Марк Эфесский и Геннадий Схоларий еще неизвестно, оставался бы Константинопольский патриархат православным, да и оставался ли бы вообще...
Вот какая укроцерква быть должна, по мнению пана прыщенко.
Короче Филарет дураком прикинулся (задумчиво - ну не может же быть на таком посту реальный дебил.... )Цитата:
Глава непризнанного в православном мире «киевского патриархата» Филарет отверг призыв Константинопольского Патриарха Варфоломея возвращаться каноническую Церковь.
В заявлении, опубликованном на сайте УПЦ КП, Филарет заявляет, что Московский Патриархат в свое время незаконно вышел из Константинопольского.
«Нам не совсем понятна мысль, выраженная Святейшим Патриархом Варфоломеем в словах, «чтобы все наши братья, которые отделились, вернулись к канонической Церкви». О чем говорит Вселенский Патриарх? Имеет ли Его Святейшество в виду возвращение незаконно отделенной Москвой Киевской Митрополии к предыдущему каноническому порядку и подчинению Константинопольскому Престолу? В таком случае патриаршие слова должны быть адресованы Московскому Патриархату, который незаконно удерживает за собой власть над Церковью в Украине», – пишет Филарет.
Точнее "дурку включил".:wink:Цитата:
Сообщение от Не Святой
Да простят меня прихожане РПЦ (и других церквей), если мои слова чем-то заденут их чувства, но если рассматривать церковь (любую) как организацию людей, имеющую иерархическую структуру (а именно такова реальность - этот мир, к сожалению, не совершенен, а следовательно не совершенны и все человеческие организации, в т.ч. и церковь (любая)), то внутри этой организации (особенно в структурах управляющих организацией) неизбежны некоторые трения между ее руководителями разных уровней. Трения эти могут иметь и "политический" характер (каду и как развиваться организации) и, что чаще всего и, возможно, самое главное - личностный характер (личные симпатии/антипатии, честолюбие, амбиции и т.д.). Все это справедливо и для РПЦ (и любой другой церкви, любой другой конфессии). Чаще всего все эти "битвы бульдогов под ковром" и остаются "под ковром". Иногда они прорываются наружу.Цитата:
Сообщение от Не Святой
К чему все это я? Филарет (Денисенко) - далеко не дебил, он опытный политик с хорошим навыком аппаратной работы и "подковерной" борьбы, умело использующий "административный ресурс" (в смысле контактов и работы с органами светской власти).
Личные трения Филарета с Кириллом - история давняя, еще с советских времен.
Кроме того, после смерти патриарха Пимена в 1990 г. кандидатруа Филарета рассматривалась, как одна из наиболее вероятных для избрания на пост Патриарха, мало того - он был назначен Местоблюстителем Патриаршего Престола.
Филарет очень хотел стать Патриархом, но Патриархом избран был Алексий, и не без существенной помощи Кирилла.
А тут такой шанс в карьере появился - распад СССР, возникновение независимой Украины. А Филарет так хотел стать Патриархом...
А сейчас он не в меньшей степени хочет им остаться... Вот и "включает дурку", ибо кто будет Денисенко М.А. если не станет УПЦ КП?
