"Восток" и "Запад"? :blush::arolleyes:Цитата:
Сообщение от glava
Вид для печати
"Восток" и "Запад"? :blush::arolleyes:Цитата:
Сообщение от glava
При всем уважении.... Гитлер прямо говорил о том, что после окончания войны в Прибалтику он переселит англичан. Которым симпатизировал куда больше, нежели эстонцам и прочим латышам. Стенограмм достаточно.Цитата:
Сообщение от НШ
http://www.win.ru/school/4529.phtml
Цитата:
История – штука изменчивая. На протяжении двадцати лет политические режимы бывших республик СССР, а ныне самостоятельных и очень независимых государств, – были рафинированно русофобскими. Ни о какой объективности претензий речь не шла, просто куда как легче собирать электорат под лозунгами о коварных русских, испокон веков угнетавших разные свободолюбивые народы. В первые годы, когда ещё не прошла эйфория от внезапно свалившейся независимости, для душевного комфорта вполне хватало самого осознания абстрактной «свободы». Причем никто толком не мог объяснить, в чем же, собственно, она выразилась? Ну, разве что появились собственные паспорта, валюта, и посольства, да в отдельных регионах повседневное ношение национальной одежды вместо законного в эпоху урбанизации удивления стало преподноситься как редкая прогрессивность.
Прошли годы, как пишут в бульварных романах. Выяснилось, что, собственно, всё национальное достояние республик, которое давало рабочие места, поддерживало существование экономики любой «воссозданной» страны – есть наследие того самого жуткого СССР, построенное общим трудом, который в одиночку повторить непросто. Да к тому же является частью единого комплекса, который в разобранном виде работает куда как с меньшим эффектом. Никакой национальной идеи, которая была бы способна хоть как-то сцементировать общество в государствах вроде Украины и стран Балтии, – так и не образовалось, везде оно – общество – разделено на несколько лагерей. А русофобия, как стержень национального самосознания, проявила себя весьма неважным помощником в деле наполнения бюджета. Естественно, что лидеры не поясняли гражданам: за счет чего, по какой причине им будет житься хорошо? Всё базировалось на незатейливом тезисе, согласно которому стоит только отделиться, и всё как-то само собой наладится.
В Киеве национальные патриоты горланили о том, что вот теперь-то они, взяв народное хозяйство в свои, ранее угнетаемые, руки, в самое ближайшее время завалят хлебом и прочими разносолами половину земного шара. И даже казалось, что все предпосылки к тому на самом деле имеются. В наследство осталась мощная промышленная база, армия, выходы к морям и обширная территория, богатая полезными ископаемыми. В Прибалтике происходило то же самое, за исключением того, что вместо обещаний завалить всех хлебом там было... Хотя, что, собственно, было в Прибалтике, сказать сложно. В СССР это была витрина, где было почти как за границей.
Для любого ребенка особым поводом для гордости была фраза «А мне папа из Прибалтики привёз!». Игрушки и электронику делали и, правда, замечательные. Но представить, чем собирались удивлять Европу (например, близлежащую Германию) Латвия, Литва и Эстония никак не возможно. Объективно говоря, там вообще ничего нет интересного: ни ископаемых, ни серьёзной промышленности, ни научных центров. И за исключением леса, изрядно обмельчавшего янтаря и шпрот, предложить трём родственным государствам на продажу в больших масштабах особо нечего. Леса, кстати, по мнению, например, эстонских должностных лиц там столько, что если бы не извечное трудолюбие эстонских дровосеков, то страна заросла бы дремучими зарослями почище Амазонки....
SherXan, я в приведенной Вами статье не увидела противоречия Нарочинской. Так что, предлагаю сойтись в диспуте:
- Мне не нравится ваш пиджак
-Да мне он самому не нравится! (ц) :drinks:
Таки, вероятно, Нарочницкой?Цитата:
Сообщение от НШ
Цитата:
Для любого ребенка особым поводом для гордости была фраза «А мне папа из Прибалтики привёз!». Игрушки и электронику делали и, правда, замечательные. Но представить, чем собирались удивлять Европу (например, близлежащую Германию) Латвия, Литва и Эстония никак не возможно. Объективно говоря, там вообще ничего нет интересного: ни ископаемых, ни серьёзной промышленности, ни научных центров. И за исключением леса, изрядно обмельчавшего янтаря и шпрот, предложить трём родственным государствам на продажу в больших масштабах особо нечего. Леса, кстати, по мнению, например, эстонских должностных лиц там столько, что если бы не извечное трудолюбие эстонских дровосеков, то страна заросла бы дремучими зарослями почище Амазонки....
Цитата:
«Основа для значительного экономического успеха стран Балтии в первые годы независимости была заложена еще в советское время. Ведь Прибалтика всегда была своеобразной витриной СССР, направленной на запад. Сюда на каждого жителя поступало намного больше ресурсов, чем в другие советские республики. [...] Отсюда и самый высокий в СССР уровень жизни», - передает слова Барабанера Eesti Ekspress.
http://oko-planet.su/politik/politik...-latvii-a.htmlЦитата:
Наше государство всегда было очень хорошим, а может – и лучшим, учеником Европы. Европа сказала нам закрыть промышленность, потому что она неконкурентноспособна, и мы это сделали. Европа посоветовала нам разрушить сельское хозяйство и рыбную промышленность – мы это сделали. В результате мы сами уничтожили те экономические структуры, которые аккумулировали деньги. Теперь у нас ничего нет, и мы ничего не можем».
Вот привел статьями других приебалтов чтоб доказательней было.
А своими словами можно сказать,Что в них(В прибалтийские республики)вкладывались большие деньги,электроника,знаменитые автобусы РАФики (молодые их не помнят а у нас вся скорая помощь на них передвигалась и не только),фотоаппараты,косметика и многое другое в Союзе лучшее шло из Прибалтики .Только забывают,что построены эти объекты на деньги и силами всего СССР..Но они не стали модернизировать эти производства(просто забросили),и они не смогли составить конкуренцию Европе.В результате практически всё в руинах,пусть ловят селёдку что ли.