По старой,доброй укро традиции застрелился. Заместитель начальника штаба танковой бри

Вид для печати

Показывать 300 сообщений этой темы на одной странице

02.08.2010, 10:20
Волгарь

Цитата:

Сообщение от МОСКАЛЬ1968

А тогда этот офицер должен был стреляться, приставив голову к орудию танка. Он же танкист! Моряки стреляются морской водой, танкисты, понятно, танком. Летчик просит друга стрельнуть ракетой "воздух-воздух". А как хлеборезам быть? Кидать в голову шайбочки масла?

Танкисты могут и проще - включается автоматика наводки, пушка вверх до упора, голову между пушкой и броней - а потом давануть пульт до упора вниз. Череп моментально раскалывается, как орех. И никакого расхода боеприпасов... Был такой случай. Как и случай с летчиком, вогнавшим себя в землю вместе с МиГ-29 - совершенно сознательно, из-за семейных проблем, все экспертизы подтвердили - до самого удара с землей был в сознании и давил ручку... Оба случая, кстати, произошли еще в Советской Армии.
02.08.2010, 10:28
SherXan

Цитата:

Сообщение от Волгарь

Как и случай с летчиком, вогнавшим себя в землю вместе с МиГ-29 - совершенно сознательно, из-за семейных проблем, все экспертизы подтвердили - до самого удара с землей был в сознании и давил ручку... Оба случая, кстати, произошли еще в Советской Армии.

Цкотина. Угробил с собой вместе пару миллионов народных денег.
02.08.2010, 11:00
Волгарь

Цитата:

Сообщение от SherXan

Цкотина. Угробил с собой вместе пару миллионов народных денег.

Да с этой точки зрения вообще любой офицер, застрелившийся из-за "бытовухи", а не для того, чтобы не попасть в плен и т.п. - та же самая цкотина. Государство его смолоду учит (а там ведь на одних боеприпасах разориться можно! ;) - ну, если учат правильно), кормит, содержит-обихаживает в общем-то для того, чтобы он даже не просто свою голову под чужую пулю подставил, а перед этим успел нанести противнику максимальный ущерб. Как минимум сопоставимый с затратами на офицерское обучение и содержание. А тут бац! - и народные деньги по обоям разлетелись мелкими брызгами...

Любой офицер, который решил взять да помереть без приказа или соответствующей его профессиональным обязанностям тактической обстановки - растратчик народных денег и практически нарушитель присяги. Взыскать с него посмертно, да еще и объявить взыскание по духовной линии - чтоб и на том свете привлекли. ;)
02.08.2010, 11:24
NordWind

Цитата:

Сообщение от Волгарь

Цитата:

Сообщение от SherXan

Цкотина. Угробил с собой вместе пару миллионов народных денег.

Да с этой точки зрения вообще любой офицер, застрелившийся из-за "бытовухи", а не для того, чтобы не попасть в плен и т.п. - та же самая цкотина. Государство его смолоду учит (а там ведь на одних боеприпасах разориться можно! ;) - ну, если учат правильно), кормит, содержит-обихаживает в общем-то для того, чтобы он даже не просто свою голову под чужую пулю подставил, а перед этим успел нанести противнику максимальный ущерб. Как минимум сопоставимый с затратами на офицерское обучение и содержание.

Я вот четко помню, что в советское время себестоимость автоматного патрона составляла 20 коп. Пищевое довольствие курсанта военного училища- 1 руб. 20 коп. в день. (Солдата, если не ошибаюсь- 93 коп. в день) И т. д. Так что действительно в конечном итоге- удовольствие не из дешевых.
02.08.2010, 11:53
Волгарь

Цитата:

Сообщение от NordWind

Так что действительно в конечном итоге- удовольствие не из дешевых.

Даже подготовка солдата (особенно современного, профессионального, а не "пушечного мяса" - КМБ после призыва, и в бой...) - очень недешевое удовольствие. А уж офицера, да еще и по сложным специальностям, да еще и "по всем правилам"... Старая, советская еще хохма: полигон, стрельбы ПТУРами. Выстрел - и один офицер говорит другому: "Петрович, глянь - твои "Жигули" полетели!" ;) А уж сколько стОит обучение ПВОшников - которые не войсковые со "Стрелами", а страны с С-300... :) Дивизион на Ашулуке отстрелялся - и миллионы баксов разлетелись мелкими обломками по заволжской степи. ;) А ведь "по-хорошему" такие стрельбы должны минимум дважды в год проходить... у каждого подразделения, стоящего на боевом дежурстве. Потому как всякие тренажеры и имитаторы - это, конечно, очень хорошо, но в итоге может получиться как у подводников, которые в присутствии президента Путина дважды подряд не смогли ракету запустить - потому как всё было доведено до автоматизма, только один очень важный выключатель с "учебного" положения в "боевое" никто не привык перекидывать... :)
28.08.2010, 19:05
alex

Цитата:

Сообщение от Волгарь

Цитата:

Сообщение от SherXan

вода вытекла тут же

Гораздо интереснее - как она туда затекла. В принципе могла бы и не вытечь - у нагана при взведении курка барабан надвигается на выступающий хвостовик ствола, в ствол входит дульце гильзы - обтюрация не столь уж ненадежная. Взвел курок - и наливай...

...но вот налить без воронки воду в длинную трубочку внутренним диаметром чуть меньше 8 мм, заткнутую снизу - это уже действительно высший шик. Руки не должны трястись, это точно. И качки не должно быть - или должен иметься колоссальный опыт точного разлива жидкостей в любых условиях. :)

Цитата:

Фон Ден сидел в кресле-вертушке перед столом, напротив него стоял в причудливой рамке из бронзы портрет жены.

Молча, расширенными глазами он наблюдал за старшим офицером. Артеньев подошел к раковине, тонкой струйкой пустил воду из крана. Наполнил водою ствол револьвера, держа его вертикально. После чего протянул револьвер командиру:

– Надеюсь, Карл Иоахимович, вам не нужно рассказывать, как поступают опозоренные офицеры. Вот вам… с водою!

Вода при выстреле разносила череп в куски.

– Держите!

Моозунд
http://lib.rus.ec/b/76701/read

Показывать 300 сообщений этой темы на одной странице