С чего бы это?
http://chtz-uraltrac.ru/catalog/
http://www.bearing-gc.ru/td_htz
Но импортная техника не только качественней и прогрессивней. Но и часто - дешевле.
Вид для печати
С чего бы это?
http://chtz-uraltrac.ru/catalog/
http://www.bearing-gc.ru/td_htz
Но импортная техника не только качественней и прогрессивней. Но и часто - дешевле.
А для революции нужны предпосылки. Верхи не могут, низы не хотят. Тот же Ленин. Ну, и где они? Ну, где?!Цитата:
РОЛЬ НАРО́ДНЫХ МАСС И ЛИЧНОСТИ В ИСТО́РИИ
одна из коренных проблем философии и социологии. Домарксистская и совр. бурж. социология рассматривает нар. массы как пассивную толпу, как объект воздействия выдающихся личностей. Социальное неравенство и отстранение трудящихся от участия в управлении гос-вом оправдывается утверждением, что нар. массы неспособны к интеллектуальному творчеству в силу своей "косности" и "отсталости".
Марксизм опроверг антинауч. измышления идеалистов о том, что выдающиеся личности могут по своему произволу творить историю; он объективно оценивает роль отд. личностей, их творч. инициативы, пределы их влияния на ход историч. событий, показывая, какие условия определяют успех и значение их деятельности. Общий ход и направление историч. развития не зависит от отд. личностей. Личность может влиять на историч. события, но она не может ни отменить, ни изменить объективные обществ. закономерности. Результаты деятельности той или иной личности в конечном итоге определяются историч. необходимостью.
"Никогда масса народа не способна выступать таким активным творцом общественных порядков, как во время революции" (Ленин В. И., Соч., т. 9, с. 93).
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_p.../7230/РОЛЬ
:). Нас хорошо учили при СССР.
Это я к тому, что успешное более-менее развитие событий в России, в отличие от стран СНГ, не благодаря только личности вождей, которые ныне у власти, а объективно так вышло само по себе, ввиду правильного движения по пути, как в большинстве других стран капитала, и от вождей особенно не зависит. А может - и вопреки. Чего на них глядеть-то, хто там в Кремле и почему? Едва ли лидеры других стран в полной мере выражают мнение всех своих людей... Главное, чтобы они не мешали им жить. Лукашенко белорусам сейчас мешает. Своей несговорчивостью и упертостью. Не выкрутится он, ясно же. Но...
А!... Ну если не зависит, то и хрен с ними. Хотя я и не уверен в истинности вашего утверждения. Мне все кажется, что "успешное более-менее" не благодаря, а вопреки этим самым "вождям"
А по... Вот:
ВИЛ ПСС т. 43, стр. 233Цитата:
"Мы”, авангард, передовой отряд пролетариата, переходим непосредственно к социализму, но передовой отряд есть лишь небольшая часть всего пролетариата, который, в свою очередь, есть лишь небольшая часть всей массы населения”
Я за белорусский народ и не собираюсь, как многое оспаривать его выбор. Это право белорусского народа
Да не так уж хорошо они и жили. Достаточно посмотреть, как одеты. А ведь Минск при СССР был законодателем мод, исключительно модные дамочки были там... :(.
Просто притерпелись, и не ноют. Гордые.
Она везде не сахар, потому, что жизнь. Только когда я там бываю, меня удивляет в людях их спокойствие и жизнерадостность. А, до не давнего времени" еще и уверенность в завтрашнем дне. Правда давненько не был, вероятно летом буду в логове белфашистов, тогда и расскажу.
Белоруссия была самой прогрессивной и самой передовой советской республикой. Ближе всех к Европе.
На том же уровне советском она осталась и сейчас Как замумифицировалась. В том числе и в отношениях людей. А ведь время идет, и прогресс неумолим. Он ее обогнал и не заметил. Вот что печально. Страна по воле одного человека с колхозным сознанием практически остановила свое развитие.
Оставьте свои московские понты себе. Уж мы-то тут, в приморской провинции, нагляделись на гордых и "богатых" москалей, быстро бегающих в надежде скроить халявы за два рубля, которой у нас нет, при этом еще и поучающих местных, что те живут за их счет. Сибиряки и уральцы куда роскошнее и при этом - спокойнее.
Просто примите, как данность.
Слиянием таким путем никакого экстаза не будет.