А вот она такая - белоленточная рреволюция!
Текст свернут. нажмите + чтобы посмотреть
Вид для печати
От Марины Юденич:
Цитата:
Вы, кажется, именно в 2004 году пришли в эфир «Дома-2». (с)
Александр Шумский троллит Ксению Собчак
Троллит толсто и - я бы сказала - беспощадно
Для тех, кто не знает, кто такой Александр Шумский и о чём вообще идёт речь по ссылке - объяснений не будет
Тихо проходим мимо и не засоряем эфир идиотскими вопросами: "кто эти люди"
Для тех кто понимает, о чём речь, несколько замечаний - как принято здесь - на полях
Истерика глянца и глянцевых людей по поводу "травли" доставляет изрядно.
Персонажи которые долгое время - поливая Россию грязью - полагали при этом что они и только они имеют право рассказывать России - вернее, людям в России - о том, как надо себя вести. Что носить. Куда ходить. На кого походить." - обескуражены.
Возмущены.
Испуганы.
Паникуют.
О них начали - о ужас,ужас, ужас - говорить без привычного "ми-ми-ми" - без эпитетов "блестящая светская львица", "икона стиля", "самый читаемый модный блогер"
Но дело, разумеется, не в разговорах и не в эпитетах
Госдума приняла закон, ограничивающий владение средствами массовой информации в России иностранцами.
С 2017 года их доля в российских СМИ не должна превышать 20 процентов.
По мнению экспертов, в первую очередь закон повлечет большие изменения именно в сфере глянцевых журналов, прочно ассоциирующихся с так называемым гламуром.
Например, с иностранным участием работают издательские дома "Конденаст" и "Херст ИМ" (Vogue, Glamour, GQ, Harper s Bazaar, Cosmopolitan, Men s Health
И дело тут не только в том, что западный глянец стал единственным источником стандартов красоты, стиля, моды, поведения, потребления для огромного количества людей в нашей стране
Здесь можно долго дискуссировать о культурных ценностях, для которых не существуете границ и том, что собственно можно считать этими самыми культурными ценностями, а что - совсем даже наоборот, о тонкой грани между культурой и пропагандой ... etc
Дело в проблеме куда более материальной
Ну смотрите.
Статьей 16 Закона «О рекламе» установлено основное требование, при соблюдении которого периодическое печатное издание не признается рекламным – объем рекламы в таких изданиях не должен превышать 40% объема одного номера.
Если превышает – издание является рекламным.
В этом случае оно должно быть зарегистрировано в качестве специализирующегося на сообщениях и материалах рекламного характера, на его обложке и в выходных данных должна содержаться информация о такой специализации.
Налоговый Кодекс РФ предусматривает льготы по НДС для периодических печатных изданий (10% вместо 18%).
Рассмотрим - в свете этой нормы - журнал Vogue за октябрь
Общее количество полос с обложкой – 404
Общее количество рекламных полос – 219 или 54,2% (ограничение – 40%!)
Количество связанного контента (с рекламодателями именно в номере за октябрь) - 42 полосы или 10.4%.
Дальше - арифметика, которая с неизбежностью ведёт к тому, налогов журнал вроде как недоплатил.
Притом, существенно
И это только навскидку
И на мой - не так, чтобы очень просвещённый в этих вопросах - взгляд
Понятно, что глянцец - отложив на время "ми-ми-ми" - бросился в контратаку
Понятно, что качестве боевой атакующей лошадки выпустили г-жу Собчак
Занятно, что возражать ей - заодно мощно потроллив - взялся именно А.Шумский
Отец-основатель одного из самых модных и глянцевых проектов в новейшей российской истории - RFW
Но тут уж, видимо, как и в истории с ресторатором Андреем Деллосом - "ребята, не Москва ль за нами"
Что радует.
PS
Ну это же прекрасно, согласитесь
«У всякого свой вкус, тетенька: один любит арбуз, другой — свиной хрящик». Именно со словом «тетенька» почему-то.
ну ни хуя ж себе... ну 5%, я еще могу понять... 40% рекламы в содержании -- это, простите, "паровоз". это "контент", исключительно волокущий на себе рекламу, и больше ни-че-го. молиться бы им, блеать, на наших депутатов...
:mocking:
не, жаль, что я не депутат. я б пробил закон, что 60/% рекламы должно быть отечственного производителя. только меня б наверное, прибили в подъезде.
:wacko1:
Не жалей... Не такая уж у нихьи сладкая жизнь... Да и "пробить" можно далеко не всякую идею пусть даже и разумную (да и слава Богу вообще то)...
Марине Юденич хотелось бы пожелать мал-мала больше мудрости по-жизни... там вся тема полный LOL, как говорят наши "партнеры". ну да, я пошел по ссылкам, и прочитал весь этот трэш, откель у его ноги растут.
:mocking:
на мой субъективный взгляд, там наименее неадекватный персонаж, во всем этомпомоище, это Ксюша Собчак, как ни странно. а самое смешное, конечно, поучительная инструкция для нуворишей, как корчить из себя аристократов. написанная для них такой же нубо-прислугой...
:mocking:
все таки немцов редкостный долбоеб
можно устраивать соревнование, псаки-немцов
честно говоря я не представляю на кого ставить
Минюст просит Верховный суд ликвидировать организацию "Мемориал"
Цитата:
МОСКВА, 10 окт — РИА Новости. Минюст обратился в Верховный суд с иском о ликвидации Общероссийской общественной организации "Российское историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество "Мемориал", процесс назначен на 13 ноября, сообщили РИА Новости в суде.
"Исковое заявление поступило в суд 24 сентября, на следующий день суд принял его к производству. Слушания по иску состоятся 13 ноября", — уточнили в суде.
Причина, по которой Минюст заявил иск о ликвидации "Мемориала", пока не сообщается.
Первоначально основной задачей движения "Мемориал" было сохранение памяти о политических репрессиях в России. Сегодня Международное общество "Мемориал" (или "Международный Мемориал") ведет исследовательскую, правозащитную и просветительскую работу. По последним данным, в "Международный Мемориал" входят 62 организации из России, Белоруссии, Германии, Италии, Франции, Казахстана, Латвии, Украины.
РИА Новости http://ria.ru/incidents/20141010/1027817622.html
Ничего особенного, но сам факт наличия такой статьи на Ридусе приятен.http://www.ridus.ru/news/169516Цитата:
Хельсинкский лохотрон
сегодня, 09:27 | Дмитрий Лекух
О принципе нерушимости границ, который должна соблюдать только Россия.
Вот вы заметили, к примеру, как в последнее время среди нашей западнической интеллигенции пошёл распространяться не до конца понимаемый самими переносчиками тезис о том, что Россия, присоединив Крым, «разрушила хельсинские соглашения о нерушимости границ» и вообще представляет угрозу «международной правовой системе»?
А следовательно, западные страны просто-таки вынуждены «сдерживать русскую агрессию». Ибо «нет ничего священнее» — ну и так далее.
Когда же им начинаешь приводить бронебойные аргументы, они вдруг начинают кричать: какое мне дело до других?!
То, что творит Америка, — это проблемы Америки!
Я живу в России, я её даже патриот, а следовательно, — её одежды должны быть чисты и безукоризненны!
Или: какое мне дело, как жестоко, особенно в Штатах, разгоняют всяческие «оккупаи»?! Какая разница, какие сроки вешают их участникам?!
Освободите «узников Болотной площади» — негуманно и противозаконно судить тех, кто из демократических чувств лупит по башке полицейского!
Раз мы живём «здесь», то какая нам разница, что «там»?!
Это мы — мы! — должны быть демократическими и гуманными!
…На самом деле это очень старая фишка, которую «катали» в своё время ещё старые одесские шулера: прикупается заранее какой-нибудь ушлый «студент» с максимально интеллигентной внешностью. И, когда приводят «лоха» в «катран» (это, кто не знает, такое «подпольное казино», скажем так) — у него, у этого «интеллигентного студента», одна задача: следить за тем, чтобы «лох» не отклонялся от заранее согласованного сценария. И в этой ситуации нет ничего более выигрышного, чем начинать изображать «оскорблённую невинность» при «силовом крышевании» со стороны, так сказать, старших криминальных товарищей.
То есть, в принципе, задача этих ребят состоит исключительно в том, чтобы «клиент» садился за стол и играл с шулерами — подчёркиваю! — исключительно «по их» правилам: самим же шулерам эти правила по всяким понятным причинам соблюдать вовсе не обязательно.
…Те же Хельсинские соглашения, напомню, были разрушены далеко не нами: там, в частности, была прописана и нерушимость границ СССР. И нерушимость границ Социалистической Федеративной Республики Югославия, например. Так что «прецедент Косова» тут — только «вишенка на торте».
И поэтому, когда какой-нибудь очередной условный гозман заводит очередную заунывную и возвышенную песнь о том, что «ну, вы же считаете, что Косово — это Сербия, так верните тогда Украине Крым», отвечать надо предельно просто: а вот верните Косово сербам, вот тогда — может, и поговорим. И всегда помните, что, скорее всего, этот «условный» находится, по крайней мере, на идеологическом (а чаще всего и не только) содержании играющего с вами за одним столом криминалитета.
И ещё — ни в коем случае не будьте «лохом».
Прелестно. Просто прелестно.
Послание из Вильной Украйыны московскому "неватнику".
http://www.youtube.com/watch?feature...;v=KkmoDkMtp-M
Интернет по талонам... Кушать нечего - Макдональдсы закрыли. Будни "рашки" в представлении свидомого моска.
Слава украине в конце вообще понравилась. кстати обратите внимание на глазки. в стоп режиме попрасматривал.
ее лечить надо.
Я вот думаю, может им поприсылать картинки работающих Мак-Дональдсов? :biggrin:
Совестливо и гадливо на душе
Вложение 4848
Ну, да... Зато хоть кто-нибудь вспомнит, кто такой ваще этот Навальный:biggrin:
Эх, если бы только Ололёша. У белоленточных траур: и Ходор в ватники подался.
СсылкаЦитата:
В четверг Михаил Борисович в своем Твиттере заявил, что прочел интервью Навального и что они действительно союзники в главном. "Прочитал интервью Алексея Алексею. В главном мы союзники. По деталям - договоримся", написал Ходорковский и добавил, что сейчас "для России важна Россия, а не Крым. Истерика кончится - все поймут. А проблема Крыма теперь на десятилетия".После этого один из пользователей решил уточнить позицию Ходорковского и задал ему прямой вопрос: "Вы от ответа не уйдете. Отдадите Крым если станете президентом?".
Ходорковский ответил с большевистской прямотой - нет.
"Отвечаю прямо: я - нет. Проблема Крыма на десятилетия. Путь через размывание границ в Европе, через муниципализацию. Я не доживу" - объяснил Ходорковский.
После этого ряд пользователей устроили Михаилу Борисовичу такую же обструкцию, как и Навальному: "Получается Вы врали на майдане? Когда говорили, есть и другая Россия. ТАкой же ватник и импереалист как и всё"; "Как и предупреждали, Ходорковский тоже не в состоянии отказаться от имперского мышления" (орфография оригинала - ред.)
На эти упреки Ходорковский ответил: "На Майдане говорил о диктатуре. О Крыме я все сказал в Киевском политехе. Моя позиция не меняется. Читайте, кому интересно."
Не то, чтобы интересовало их мнение. Просто показатель того, что оные персонажи нос стараются до поры до времени по ветру держать.
:biggrin:
А в 2008-м многие думали по-другому. Но это, не было, конечно, столь распространено, как теперь.
Что то прих%ел.
Вложение 4892:biggrin:
А ты про всех знаешь, кто это?
Потому как у меня явный провал в образовании. Овечкин - это который то ли футболист, то ли хоккеист, или это какой-то другой Овечкин?
Думаю, в топ он попал после этой фотки по поводу событий на Украине и травли, организованной ему американской прессой:
Цитата:
Российский хоккеист, нападающий клуба НХЛ Washington Capitals и сборной России по хоккею Александр Овечкин выложил фото, где он держит в руках табличку с надписью «Спасите детей от фашизма».
«Наши дедушки и бабушки видели все ужасы фашизма! Мы не допустим его в наше время!!», - написал Овечкин в своем Инстаграме.
Свою запись Овечкин прокомментировал в интервью американскому спортивному телеканалу ESPN. Спортсмен пояснил, что таким образом он выступил против войны на Украине.
«Я не пытался сделать какое-то заявление. Просто я русский и у меня на Украине очень много друзей. Я не хочу войны. Особенно, когда война идет в близкой тебе стране. Я постоянно смотрю новости и вижу, что никто не хочет войны. Люди хотят просто жить мирно и спокойно», - сказал Овечкин.
Текст свернут. нажмите + чтобы посмотреть
Наш человек, не сомневайся! :good2:
У меня с №№2,3 и 14 полное незнание "предмета".