Да очень похоже. А то что разногласий за всю историю тоже было хоть отбавляй оне скромно умолчали.Цитата:
Сообщение от San4es60
Вид для печати
Да очень похоже. А то что разногласий за всю историю тоже было хоть отбавляй оне скромно умолчали.Цитата:
Сообщение от San4es60
По сравнению с тем, сколько (и каких!) разногласий за ту же историю у нас было с Европой - дык, с Китаем у нас была пара мелких соседских недоразумений, не более того. А если еще и их сроки сопоставить со сроком существования Китая как цивилизации со своей государственностью... ;)Цитата:
Сообщение от Самогон
http://expert.ru/expert/2012/05/zast...to-v-pyaterke/Цитата:
Может ли российская экономика рассчитывать на ускорение темпов роста? Последние два года дали, как известно, одно и то же — по 4,3%. Но и в том и в другом случае есть веские основания считать темпы ниже потенциально возможных. В 2010 году внутренний спрос все еще нес на себе отпечатки кризиса — осторожное поведение потребителей и инвесторов, не полностью оправившееся от шока «плохих» ссуд кредитование. В 2011 году, напротив, при восстановившемся внутреннем рынке глобальное торможение ослабило экспортный спрос. А мы все же худо-бедно европейская экономика, встроены туда, хоть и специфическим образом, и когда там неважно, у нас тоже не может быть слишком уж хорошо.
Ориентиры Путина
Из российских наблюдателей ориентиры роста на горизонт до 2020 года первым выдал почти год назад премьер Владимир Путин, выступая на Первом социальном форуме российского бизнеса. ВВП России в расчете на душу населения, по его прогнозу, должен вырасти за десять лет в 1,84 раза — с 19 тыс. до 35 тыс. долларов, что соответствует среднегодовым темпам 6,3%, и мы должны войти в пятерку крупнейших экономик мира. А это значит, добавим от себя, потеснить Германию и не дать обойти себя Бразилии. Как-то нарушить незыблемость первой четверки крупнейших по масштабам экономик мира — Америки, Японии, Индии и Китая — нам в обозримой перспективе не светит ни при каких обстоятельствах.
Приведенные Путиным значения соответствуют последнему на сегодня и еще не завершенному раунду международных сопоставлений, в соответствии с которыми душевой ВВП России на 2008 год составляет 20,4 тыс. долларов в масштабе цен США, а общий объем ВВП — 2,894 трлн долларов. Германия с показателем 3,068 трлн долларов опережает нас на 5,7%.
Чтобы избежать путаницы, отметим, что в других источниках можно найти и иные показатели ВВП по ППС. В частности, в базе данных МВФ он составлял в 2010 году для России всего 15,6 тыс. долларов в расчете на душу населения. Дело здесь в разной базе цен. МВФ пользуется результатами последнего завершенного раунда межстрановых сопоставлений 2005 года, корректируя их на национальные темпы роста, движение численности населения и изменение масштаба цен в долларах США. В более современной структуре цен ВВП России выше относительно большинства других стран из-за подорожания топливно-сырьевых товаров.
Те же ориентиры премьер повторил и на съезде «Деловой России» в конце декабря, по существу в своей программной речи в качестве кандидата в президенты: «Вновь раскрутить механизм экономического роста как минимум до 6 процентов, а лучше до 6–7 процентов в год, через пять лет войти в пятерку крупнейших экономик мира». В последней на сегодня статье из программного цикла («Нам нужна новая экономика») Путин расшифровывает и свои представления о макроэкономических условиях ускоренного роста. Собственно, ничего особенно нового тут придумать нельзя — для развивающихся стран это всегда одна и та же триада: высокая норма накопления, перенос технологий из развитых стран и демография. На последнюю, правда, в случае России особенно рассчитывать не приходится, а более высокую норму накопления предполагается удерживать за счет как внутренних сбережений, так и чистого притока капитала в страну. К примеру, СССР, как мы помним, для запуска процесса индустриализации задействовал сразу оба эти рычага, одновременно и увеличивая норму сбережений, снизив для этого уровень потребления крестьянства путем коллективизации, и опираясь на приток капитала и широко привлекая сначала немецкие, а затем американские кредиты.
При таком подсчете, чтобы мы смогли обойти Германию, ей требуется расти в течение десяти лет с темпом, не превышающим в среднем 5,7% в год. Что касается Бразилии, то она последним раундом сопоставлений пока не охвачена, а если отталкиваться от уже несколько устаревших соотношений душевых ВВП по версии МВФ, то допустимый предел ее роста, чтобы не перегнать Россию, не более 6,5% в год. От самой России при этом, напомним, ожидается не менее 6,3%. Если исключить рецессии последнего времени и взять только максимально благоприятное для нас десятилетие 1999–2008 годов, то формально все три страны в свои «ограничения» укладываются. Среднегодовой темп прироста ВВП Германии — 1,4%, Бразилии — 3,2%, России — 6,8% (расчет по данным МВФ в постоянных долларах 2005 года).
Однако для России база в этом подсчете — 1998 год — была нижней точкой трансформационного спада. За ним последовал быстрый восстановительный рост, поддерживавшийся довольно значительным расширением числа занятых в экономике. Сегодня подобного резерва у нас нет. Насколько реально для нас удержать почти такие же темпы, как и в предыдущие десять лет восстановительного роста, на протяжении еще одного десятилетия?
Взгляд снаружи
В качестве наиболее свежих и одновременно обстоятельных исследований о том, какими темпами могла бы развиваться Россия в ряду других стран и какое место она сможет занять в ренкингах через 10–15–40 лет, можно назвать доклад банка HSBC «The world in 2050», подготовленный в прошлом году молодым экономистом банка Кэрин Уорд, и вышедшую одновременно с ним работу PricewaterhouseCoopers с аналогичным заголовком.
Они, конечно, не единственные и далеко не первые в ряду аналогичных долгосрочных прогнозов. Пожалуй, к числу наиболее известных относятся труды аналитической команды банка Goldman Sachs, вдохновляемые тогда главным экономистом, а сегодня — директором департамента Asset Management Джимом O’Нилом, где десять лет назад и родился термин BRIC для стран, которые к 2050 году займут ведущее место в мировой экономике.
Правда, для равновесия нелишне добавить, что в G7 образца 2050 года, по всем этим прогнозам, останутся и три не входящие в BRIC страны. США, Индия и Китай составят «большую тройку», которая будет производить чуть ли не половину мирового ВВП. Оставшиеся четыре страны — Япония и Германия, а также два «младших» члена BRIC, Россия и Бразилия, которые будут иметь экономики примерно одинаковых размеров в сопоставлении по рыночному обменному курсу (отметим, что при прогнозных расчетах на столь длительную перспективу именно такое ранжирование становится более объективным, нежели уже мало что отражающие из-за устаревания базы цен показатели ВВП по ППС).
Среднегодовой темп прироста душевого ВВП России по ППС на среднесрочном интервале 2011–2050 годы, согласно такому расчету, составит примерно 3,2%. Данные на графике 1 реконструированы по прогнозным цифрам HSBC с выделением в них вклада демографии, реального (во внутренних постоянных ценах или в постоянных ценах по ППС) роста душевого ВВП, а также фактора укрепления курса национальных валют.
Ожидаемые темпы развития России на долгосрочном интервале выглядят неплохо. Из всех развивающихся стран мы уступим по этому показателю лишь Индии (3,4%) и Китаю (3,5%); примерно такой же темп будет у существенно более скромной по размерам экономики Малайзии. Про развитые и говорить нечего — ни одна из них на долгосрочном интервале не покажет реальный темп душевого ВВП, сколько-нибудь заметно превышающий 2% в год.
Интересно отметить, что вековой тренд прироста душевого ВВП на интервале 1885–2010 годы составляет около 2% (см. график 2). Однако это не исключало значительного превышения этого исторического тренда (за пределами восстановительных периодов) за счет лучшего качества макроменеджмента, интенсивного заимствования технологий и привлечения специалистов из развитых стран. Так было в 90-е годы XIX века, а также в 30-е и 50–60-е годы XX века.
На экономической карте мира в предстоящие сорок лет произойдут радикальные изменения. Они видны из графика 3. Безусловным фаворитом, как по динамике, так и по абсолютным объемам ВВП, в этот период выглядит Индия, где значительный вклад в общий рост ВВП будут вносить демография и быстрое реальное укрепление рупии. Китай уже в не столь далеком будущем станет крупнейшей экономикой мира (в том числе и в расчете ВВП по обменному курсу, а не только по паритету, поскольку юань тоже продолжит быстро укрепляться в реальном выражении).
ВВП России, по оценкам Goldman Sachs, может превысить показатели Италии к 2017 году, а в период с 2020-го по 2030 год последовательно потеснить Францию, Великобританию и в конечном итоге Германию (речь идет о ВВП по обменному курсу). Для этого стране не требуются ни впечатляющие темпы роста (3–3,2% прироста реального ВВП на душу в среднем за год в предстоящий сорокалетний период будет вполне достаточно), ни даже какого-то радикального изменения демографической ситуации (прогноз HSBC предполагает сокращение населения России к 2005 году до 116 млн человек). Стране достаточно просто избегать экономических кризисов и политических передряг.
Нефть не имеет значения
Десять лет назад, когда Джим О’Нил предложил BRIC как инвестиционную идею, грядущий процесс конвергенции развитых и развивающихся стран был еще вовсе не очевиден. Впервые мир ощутил его, пожалуй, лишь после 2003 года, когда взметнулись темпы роста цен на товарно-сырьевые и продовольственные ресурсы. Многие, не понимая сути происходящих процессов, тогда стали приписывать этот рост козням биржевых спекулянтов, ослаблению денежно-кредитной политики и прочим не относящимся к делу вещам. Но произошло это именно из-за бурно растущего спроса со стороны развивающихся стран.
За счет чего же долгосрочные прогнозы предсказывают развивающимся странам более быстрый рост по сравнению с развитыми? Основных факторов тут три. Первый и наиболее понятный — различия в демографии и темпах роста трудоспособного населения. Помимо этого ожидается, что к более быстрому росту производительности труда в развивающихся странах приведут еще два обстоятельства. Во-первых, это более быстрый рост капиталовооруженности труда, связанный с более высокими нормами накопления основного капитала в развивающихся странах. Во-вторых — перенос технологий из развитых стран. Вклад этого фактора сокращается по мере конвергенции, что ведет к постепенному сближению темпов развития.
Более современные работы, такие как упомянутый доклад Кэрин Уорд из HSBC, пытаются учитывать и более тонкие факторы — индексы демократии, человеческого капитала и т. п. Трудно однозначно сказать, насколько это улучшает обоснованность долгосрочных прогнозов. Ведь статистически надежно идентифицировать влияние таких факторов на экономический рост затруднительно.
Еще одно обстоятельство, которое, вероятно, надо специально подчеркнуть в связи с оценкой перспектив России, состоит в том, что цена на нефть как фактор долгосрочного роста нигде в этих прогнозных конструкциях не фигурирует. Поэтому соображения насчет того, что экономический рост России может внезапно иссякнуть вместе с высокими ценами на нефть, так же как когда-то пришел вместе с ними, в долгосрочном плане не основательны.
На горизонте в несколько десятилетий принципиальны лишь скорость роста фондовооруженности труда, качество человеческого капитала и способность адаптировать достижения технического прогресса.
Отакэ одобряю
Госдума ввела кастрацию для педофилов
Цитата:
Закон, впервые вводящий в уголовное законодательство термин "педофилия", предусматривает принудительную химическую кастрацию для педофилов, совершивших преступление в отношении детей младше 14 лет. Кроме того, по новому закону осужденный может попросить о добровольной химической кастрации при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении или смягчении наказания.
При этом, отмечает ИА REGNUM, просить об УДО или смягчении наказания теперь можно будет только отбыв 4/5, а не 3/4 срока, как раньше.
Вместе с тем закон предусматривает пожизненное наказание для педофилов-рецидивистов и педофилов, совершивших насилие над детьми младше 12 лет, и исключает принцип "заведомости" применительно к возрасту пострадавших: для уголовного преследования теперь не требуется доказывать, что подозреваемый осознавал возраст жертвы.
Также закон вводит запрет на условный срок для педофилов, совершивших преступление в отношении детей младше 14 лет.
Мужеложество и лесбиянство с людьми, не достигшими 16 лет, согласно новому закону рассматривается как тяжкое преступление. Помимо этого, ужесточено наказание за распространение детской порнографии и за распространение порнографии среди несовершеннолетних, а также за вовлечение детей в ее изготовление.
Законопроект, подготовленный Следственным комитетом РФ весной 2011 года, был внесен в Госдуму президентом РФ Дмитрием Медведевым. Как отмечает РИА Новости, партия "Справедливая Россия" осталась недовольна принятым законопроектом и планирует работать над ужесточением законодательства для защиты детей.
йайца в тигель с порошками серы и цинка, ну и поджечь...ах да, перед процедурой дать таблетку аспирина.
http://www.nr2.ru/finance/371916.htmlЦитата:
Международные резервы России продолжают пополняться. Как передает корреспондент РИА «Новый Регион», за неделю, которая закончилась 3 февраля, их объем вырос еще на $3,3 млрд.
Сегодня департамент внешних и общественных связей Банка России сообщил, что объем международных резервов РФ по состоянию на 3 февраля составлял $507,3 млрд против $504,0 млрд на 27 января 2012 года.
Мегановость про мегалазер. :)
http://vz.ru/news/2012/2/9/560169.htmlЦитата:
Рядом с технопарком «Саров» в Дивеевском районе Нижегородской области будет возведена самая мощная в мире лазерная установка двойного назначения, ее строительство обойдется в 45 млрд рублей, сообщил журналистам научный руководитель Российского федерального ядерного центра Ильдар Илькаев.
«Руководство страны приняло решение о создании крупнейшей лазерной установки... Подобная лазерная установка есть у США, они ее уже построили. И французы заканчивают строительство. Мы делаем это позже, потому что она стоит очень дорого, но она будет лучшая в мире», – сказал Илькаев, передает РИА «Новости».
По его словам, мощность установки составит 2,8 мегаджоуля, в то время как американская и французская установки имеют мощность порядка 2 мегаджоулей.
Илькаев пояснил, что установка будет иметь двойное назначение.
«С одной стороны, это оборонная составляющая, поскольку физика высоких плотностей энергии, физика плотной горячей плазмы наиболее продуктивно изучается на установках. Все это используется для разработки термоядерного оружия. С другой стороны, энергетическая составляющая. Сейчас многие физики в мире высказывают идеи, что лазерный термоядерный синтез может пригодиться для создания энергетики будущего», – сказал Илькаев.
Он не назвал сроков строительства лазерной установки. «Ее строить нужно 10 лет. Она будет в длину 360 метров и высотой с 10-этажный дом», – добавил эксперт.
Илькаев сообщил, что были предложения по строительству этой установки в закрытом городе ядерщиков Сарове, однако, по его мнению, ее нужно строить за пределами закрытой территории, чтобы обеспечить доступ к ней обычным ученым, в том числе иностранным. «Это должна быть национальная установка», – резюмировал он.
Технопарк «Саров» создан на базе Российского федерального ядерного центра – Всероссийского научно-исследовательского института экспериментальной физики (РФЯЦ-ВНИИЭФ).
"Терра-4" на защите Москвы?! :)
Пилотов слепить?Цитата:
Сообщение от Волгарь
Задницы им прогревать! :biggrin:Цитата:
Сообщение от Самогон
Задницы им прогревать! :biggrin:Цитата:
Сообщение от Самогон
Ну если только два раза подогреть, тогда да, морозы нынче стоят. А для боевого применеия, я конечно утрировал, но только и годится что оптику вышибать. А вот для научных целей это действительно хорошое подспорье.
Почему же только оптику?! :) Как показывает опыт "Челленджера", не только она чувствительна к такому "подогреву"... :) Конечно, если мыслить применение лазера только как "гиперболоида инженера Гарина" или марсианского "теплового луча", режущего пополам корабли - тады да, тады ой... маловато будет... А если не сосредотачиваться на "прожигании" и вспомнить другие возможности - все не так уж и слабо, насколько я знаю. Да и вообще - интересно бы прикинуть не только энергию, но и мощность. В тераваттах - оно народу понятнее будет... ;)Цитата:
Сообщение от Самогон
Как раз боевое применение и требует разговора о мощности, а не об энегрии. Ибо пикосекундный выстрел то по энегрии будет огого а вот по мощности.
Да пожалуйста 2.8МДж/с=2.8*10-6 ТВтЦитата:
Сообщение от Волгарь
Волжский каскад весь на этот лазер работать будет? Или только некоторые ГЭС?
Уважаемые умные мужчины!;)
Тут уже есть несколько специфических веток исключительно для вас.
Не могли бы вы оказать небольшую любезность и пояснить нормальным человеческим языком, в чем состоит важность обсуждаемого агрегата и каковы возможности его использования?
Ну, так, чтобы гуманитариям женского пола было понятно...:blush:
Там накачка скорее всего будет МГД взрывного типа или подобноеЦитата:
Сообщение от Valtapan
дубль
Сугубо научные исследования, хороший толчок может дать исследованиям термоядерной энегрии.Цитата:
Сообщение от Негра
http://www.youtube.com/watch?v=q4vbuCRAGPM
испытал когнитивный диссонанс, там вроде время во второй части пропало :nea:Цитата:
Сообщение от Самогон
Конечно в секнду в левой части. Виноват.
- то есть теперь не только морозы будут морозить там, где не хотят наш газ покупать по рыночной цене и где не нравится наша суверенная демократия, но и многолетние засухи будут там, кто будет противостоять нашей сельхозпродукции?Цитата:
Сообщение от Волгарь
Я правильно понял про "двойное назначение", товарищ Волгарь?:wink:
Нет. Просто ради некоторых самолетов теперь не надо будет ломать березы. Просто неполадки бортового оборудования, бывает, знаете ли - может, у них там вообще электроника под нелицензионной "Виндой" работала... ;)Цитата:
Сообщение от Mariner
У "Терры-3" энергия какая была, не в курсе, случаем? А то доводилось слышать, что лазер в мегаджоуль тогда считали большим-пребольшим достижением...Цитата:
Сообщение от Самогон
- тоже верно. Сбережем природу России!Цитата:
Сообщение от Волгарь
До МДж добрадись и сказали, что для военных целей недостаточно. Почему вам везде только разрушение мерещится? Есть ведь и созидательное.
Потому как товарищи генералы требовали, чтоб навылет прожигало, а какая-то там деталька сгоревшая - фигня, маловато будет! ;)Цитата:
Сообщение от Самогон
Наши товарищи генералы временами бывали такие товарищи, такие генералы...
(с) О.Дивов, "Оружие возмездия". :)Цитата:
А один генерал бродил-бродил вокруг „Тюльпана“, восхищался, языком цокал, и вдруг спрашивает: а если танки на вашу огневую полезут, как отбиваться будете? Прямой наводкой сможете? Я: а как же!
Точно. Есть. Но установка-то, если внимания не обратили - двойного назначения... Вам объяснить, что это в советско-российских терминах значит, или еще помните? :)Цитата:
Сообщение от Самогон
Хочу поправиться и наверно поругать пейсателя статьи. Есть всеобщее недопонимание по поводу мощности лазерного импульса. Когда говорят о лезерном излучении, то опускают важную деталь - длительность импульса. Например дядя в статье сказал о мощности 2.8МДж при этом сготнул время импульса, а это как правильно заметал Волгарь скорее всего терраватты. Например если длительность импулься наносекунда или 10-9с, то в системе СИ, это будет 2.8*103TВт
Так вот на кого бы нам "прогнать" непонятно. Наверно на журналиста, ведь всех собак модно вешать на них.
- рядом АЭС нада тогда, видимо.Цитата:
Сообщение от Самогон
Ненужно
Можете на врача. Я тоже в вашей цифири нихрена не смыслю.Цитата:
Сообщение от Самогон
да нет, просто >2.8 МДж :empathy2:Цитата:
Сообщение от Mariner
в тысячу гигаватных энергоблоковЦитата:
Сообщение от Mariner- рядом АЭС нада тогда, видимо.Цитата:
Сообщение от Самогон
пардон , в 2.8 миллионов .
энергии 2.8МДж.Цитата:
Сообщение от Самогон
для оценки масштаба: 3.6МДж = 1 киловатт-час. :smile: