Так вроде бы уже с десяток лет назад ввели?
Насколько помню, цветные сканеры/принтеры сообщали в госорганы при попытке работы с банкнотами, изображения которых были вшиты в их ПЗУ.
Вид для печати
Так вроде бы уже с десяток лет назад ввели?
Насколько помню, цветные сканеры/принтеры сообщали в госорганы при попытке работы с банкнотами, изображения которых были вшиты в их ПЗУ.
Сообщать не сообщали, (да и как?) а вот картинку получить в приемлемом качестве и напечатать не давали. Правда только самые продвинутые модели. А ещё цветные принтеры и копиры каждый лист отпечатанный в цвете желтыми точками маркируют, где свой серийный номер кодируют.Цитата:
Сообщение от BWolF
http://izvestia.ru/news/672685Цитата:
Российских программистов обяжут сдавать код программ в Минкомсвязи
Министерство хочет изменить правила признания софта российским
Российские разработчики софта, желающие продать свои разработки государству, должны будут представить в экспертный совет при Минкомсвязи исходный код программ. Представители других фирм, входящие в этот совет, смогут познакомиться с чужими разработками.
Минкомсвязь подготовило проект постановления правительства, изменяющего правила внесения программ в реестр отечественного софта. Разработчиков обяжут передавать министерству «материалы, идентифицирующие программное обеспечение в форме исходного текста, объектного кода или иной форме, присущей языку программирования, на котором написано представленное программное обеспечение, в объеме, достаточном для его идентификации». Сейчас требуется передавать лишь «экземпляр программного обеспечения без технических средств защиты авторских прав». То есть сейчас Минкомсвязь получает только экземпляр программы — а хочет получить и исходный код, позволяющий анализировать и изменять программное обеспечение. Доступ к коду будет иметь не только ведомство, но и экспертный совет при Минкомсвязи, который выносит заключение, соответствует ли софт требованиям и стоит ли его включать в реестр. В экспертный совет входят разработчики ПО, представители отраслевых ассоциаций, научных и образовательных организаций, федеральных или региональных органов власти.
— Перечень требований открытый и включает «иную форму …в объеме, достаточном для идентификации» ПО, — сообщили в пресс-службе Минкомсвязи. — Это нужно для проверки, есть ли в ПО иностранный компонент.
По словам представителей министерства, существенных изменений порядка включения в реестр не произойдет.
Постановление правительства РФ от 16 ноября 2015 года запретило закупку иностранного софта за бюджетные деньги — при наличии российских аналогов.
Идею о необходимости передачи исходного кода при госзакупках обсуждали в отраслевых рабочих группах еще в прошлом году. Но представители софтверной индустрии выступили против «открытия» кода.
Исполнительный директор Ассоциации разработчиков программных продуктов (АРПП) «Отечественный софт» (объединяет порядка 140 компаний — разработчиков ПО) Евгения Василенко рассказала, что ассоциация готовит свои возражения против поправок Минкомсвязи. По ее словам, если поправки будут приняты, многие компании откажутся от вхождения в реестр и участия в госзакупках.
— На мой взгляд, требование раскрытия исходного кода является избыточным, — заявила Евгения Василенко. — Есть продукты, которые изначально построены на базе свободного программного обеспечения, имеют открытый код. Есть системы, которые десятилетиями с нуля разрабатывались российскими компаниями. Код такого ПО, по моему мнению, компании не будут готовы открывать экспертному совету.
Исполнительный директор АРПП добавила, что в экспертном совете доступ к коду могут получить представители конкурирующих с разработчиком компаний.
Председатель совета Ассоциации производителей электронной аппаратуры и приборов Светлана Апполонова отметила, что процедура передачи и депонирования кода пока непонятна.
— Многие программы обновляются очень часто, некоторые — каждую неделю, — сказала Светлана Апполонова.
Она добавила, что в будущем реестр российского ПО может стать руководством для выбора софта и для компаний с госучастием, связанных с национальной безопасностью. Это, например, транспорт, теплоэнергетика, ядерные проекты.
полумеры, хе-хе. обдрочились там на свою драгоценную собственность... даешь только открытый код, и не ебет! кроме исключительных случаев, требующих секретности. тогда открытый в сообществе допущенных. кому не нравится -- нахер спляжа, найдутся другие.Цитата:
Сообщение от San4es60
..на ассемблере :mocking:Цитата:
Сообщение от Дохляк
А чё, мы на ём и писали, другого нетути :morning1:
А я застал ещё тех, кто писал в кодах...Цитата:
Сообщение от Ky..на ассемблере :mocking:Цитата:
Сообщение от Дохляк
А чё, мы на ём и писали, другого нетути :morning1:
:blush:
Да и сам когда-то учился читать перфокарты и писать последовательность для их пробивания.
Все, кто со мной знаком, автоматычно тоже застали. Как минимум, меня.Цитата:
Сообщение от BWolF
:vata_smeh1:
все мы немножко мамонты... :smile:Цитата:
Сообщение от BWolF
и понимаем, я надеюсь, что можно написать в кодах, а что нет.
Вот только вчера в шкафу разгребался, нашел ролик перфоленты с "крестиками-ноликами" на бесконечном поле для ЕС1033 :biggrin:Цитата:
Сообщение от Дохляк
На что в ответ будет сказано: кому надо открытый код - пусть пишет себе открытый код, и не ебет! :biggrin:Цитата:
Сообщение от Дохляк
Подходя формально, любая программа в конечном итоге написана в кодах. Всё остальное - разные формы скорописи.Цитата:
Сообщение от Дохляк
не столько скорописи, сколько скорочтения и скоропонимания. ибо исходники пишутся не для машины (машина все стерпит), а для того, кто их потом до ума доводить будет. включая себя завтрашнего, который "уже не тот, что был в начале". в форме все дело. содержание фигня. сколько содержаний сдохло по причине неадекватных форм...Цитата:
Сообщение от KyПодходя формально, любая программа в конечном итоге написана в кодах. Всё остальное - разные формы скорописи.Цитата:
Сообщение от Дохляк
:smile:
поэтому открытость кода для софта государственного назначения критически важна -- государство не может НеКонтролируемо зависеть от долбоебизма частной фирмы. сколь угодно понтастой и аффилированной. так что кто не желает, чтобы его драгоценный код сообщество (хотя бы и закрытое) проверяло на маразм, нахуй с пляжа, окучивать торгашей и креакликов.
Гм.. Ну, и прилетает в "закрытое сообщество" для высочайшего освящения какаяньть хрень типаЦитата:
Сообщение от Дохляк
- и чем сей вполне реальный исходник лучше ASMа? А в другом виде эта вполне работающая программа никогда, в общем-то, и не существовала..Код:: s abs 3C mod dup 1D > if 3C swap - then dup E > if -1 1E rot - else 1 swap then n + c@ 1+ * ;
(ЗЫЖ был наугад выдран кусок исходника вполне реального интерпретатора консольных команд плоттера)
ЗЗЫЖ жизненно:Цитата:
ххх: Недавно коммерческий попросил генерального уволить ведущего программиста проекта.
ххх: Обоснование: "Он делает всё не так, как я говорю, но ВСЁ РАБОТАЕТ!"
более-менее читаемо. на форт похоже, польская инверсная (стековая машинка).Цитата:
Сообщение от Ky
The mistery of Yoda’s speech uncovered is:Цитата:
Сообщение от Ky
Just an old Forth programmer Yoda was.
Для сообщества, которое с Фортом знакомо должно быть вполне ок.
То есть, сообщество обязано быть плотно знакомо с любым языком, который может быть использован разработчиками. И только ASM вне закона - кстати, а ASMовые вставки допустимы? И если да, то в каком процентном количестве от всего исходника?Цитата:
Сообщение от San4es60
Кстати, даже хрен с ним - с асмом. Сущиествуют и вполне востребованы инструменты, превращающие вполне высокоуровневый исходник в очень трудно продираемую кашу (убирая везде, где можно комменты, разделители, отступы, согласованно переименовывая осмысленные идентификаторы в случайно выбранные и т.д. - таким образом, что компилятору вообще пофиг на эти изменения, выходной бинарник не меняется, а читаемость падает даже не в разы -- на порядки. И шо таки с этим делать? -- формальное требование выполнено, исходник предоставлен, можете убедиться: контрольная компиляция даёт работающую прогу.
в любом. пороть на конюшне надо не за ассемблер, а за говнокод. а за намеренную порчу кода сразу на кол сажать. у нас традиционные ценности, или где?Цитата:
Сообщение от Ky
:vata_smeh1:
А вот кому рекламную короткометражку в тему.
«МИРУ-МИР»
https://www.youtube.com/watch?v=J0zb_CoPQws
о, оказывается ни одна я не могу подключиться к вай-фаю в трамвае :biggrin:Цитата:
Сообщение от Zed
https://geektimes.ru/post/287824/Цитата:
В своем блоге поисковый гигант Google объявил о глобальном запуске механизма проверки новостей на фейки и вбросы, таким образом вывод поисковой выдачи будет сразу снабжаться оценкой, которая может варьироваться от Истина до Ложь с промежуточными вариантами.
В пояснении к данному нововведению корпорация указывает, что причиной его появления стала президентская кампания в США 2016 года, в ходе которой сеть наводнили фейки всех мастей, форм и расцветок.
Медиа-гигант заявил, что не будет сам заниматься проверкой новостей, отдав это дело на аутсорс некоему «международному сообществу репортеров», включающему в себя 115 активных организаций по всему миру (и ни одного на территории РФ). Это означает, что данные организации будут оценивать правдивость выводимых пользователям поисковых результатов и информировать об этом прямо в списке поисковой выдачи, не утруждая пользователя самостоятельными проверками, поиском источников и сравнением мнений.
Это очень опасная практика, которая в перспективе позволит еще эффективнее манипулировать общественным мнением через однобокие оценки сложных событий. Например, касаемо конфликта на Украине — в списке одобренных Google «проверятелей фактов» 4 украинские организации, включая активных участников информационной войны stopfake.org впротивовес 0 таких организаций на территории России, что автоматически делает про-украинскую позицию по любым происходящим в зоне конфликта собитям истиной, а про-российскую — ложью.
Та же картина и в отношении конфликта в Южной Осетии 2008 года — теперь поисковую выдачу по этому вопросу будет проверять грузинская организация, финансируемая (судя по описанию) европейскими фондами и посольством США в Грузии.
Какова роль нововведения в формировании управляемого общественного мнения? На мой взгляд ничуть не меньшая, чем защищенные от правок статьи Википедии по спорным историческим вопросам со спорными наборами отобранных источников. Позиция поискового нейтралитета долгое время подвергалась коррекции пока, наконец, не пришла к текущему воплощению — прямого воздействия на конечного пользователя через готовые оценки под эгидой огромного авторитета поискового гиганта.
тотальный контроль.
Думаю должна быть опция отключить это гимно.
Как можно отключить фильтрацию взрослого "контетна" на ютубе.
...если такая опция и будет, ее закопают в... куда подальше... ИбоЦитата:
Сообщение от Самогон
пользователь не думать должен, а мышой клацатьнефиг.
Google - зло
но чтобы отключить (даже если такая опция будет), нужно будет иметь акк гугла и быть залогиненым в нем. а для гостей будет выдаваться выдача по умолчаниюЦитата:
Сообщение от Самогон
и вишенкой на тортике - белорусские морепродукты :biggrin:Цитата:
Сообщение от Zed
диалоги прикольные у этих суперхакеров. эт как крутые автомеханики капот открывают, и "смотри-ка, тут карбюратор"...Цитата:
Сообщение от Kyи вишенкой на тортике - белорусские морепродукты :biggrin:Цитата:
Сообщение от Zed
Да божешЪ мой, пользуйтесь ya.ruЦитата:
Сообщение от SEV
ЗЫ На правах рекламы
ЗЫЫ Яндекс, хде деньги?
он сцука андроид обновлять не хочетЦитата:
Сообщение от Самогон
я Вас умоляю, я уж давно им и пользуюсь. Если б не Андроид, век бы с Гуглом дело не имела.Цитата:
Сообщение от Самогон
А? Шо? Какой такой друид?
Я Вам вот что скажу:Цитата:
Сообщение от SEV
компы - зло.
Надо будет в понедельник с этой свежей мыселью к начальству подкатить.
Наверняка премию выпишут!
