Глобальное потепление?

Цитата:

---

Сообщение от Самогон

Ёбаные лицемеры.

---

А еще, небось, и мясо ели красное, а не с хитином! :wink:

Цитата:

---

Еда из насекомых может стать одним из выходов из ситуации с дефицитом продовольствия в мире. Об этом «РИА Новости» заявила эксперт Продовольственной и сельскохозяйственной организации Объединенных Наций (ФАО) Джулия Муир.

«Во многих регионах это [еда из насекомых] не новость, а обычная практика: ими уже питаются около 2 млрд человек», — цитирует ее агентство.

Муир добавила, что мясо насекомых по своим питательным качествам можно приравнять к рыбе.

Кроме того, производство мяса из насекомых экологически чище, чем из крупного рогатого скота.

---

https://iz.ru/878131/2019-05-15/v-oo...-iz-nasekomykh

Это ж тоже фишечка-с нынешних экозабоченных: коровки и свинки пукают, от того глобально теплеет, так что нехуй всяким разводить тучные стада - натуральное мясо будет только для тех, кто может себе позволить выращивать на суперсовременных комплексах, пускающих дерьмо в переработку, а голодающие - "Подвиньтесь, подвиньтесь!"(с)Г.Гаррисон - будут питаться очень полезным и экологически чистым протеином из тараканов и кузнечиков. Уже, кстати, и первые тараканьи фермы появились, выводятся породы особо питательно ценных тараканов...

...не, ну то есть очень многие ребяты-азияты и так уже тыщи лет жрут все, что от них не успевает или не может убежать :) - и для них это даже не пикантная добавка ко всем их осьминогам - но меня несказанно радует, что на мой век явно хватит диких казахов с их стадами и отарами. :)

Цитата:

---

Сообщение от Волгарь

Цитата:

---

Сообщение от Dimson

Я к тому, что человеческая гордыня - дескать, человечество может существенно влиять на глобальный климат - она только гордыня и есть

---

А не заебенить ли нам Большую Ядрёную Войну для проверки этого утверждения? :wink:

На самом деле - влияет, сцуко, и существенно. Гордыня в другом: думать, что все изменения климата - именно от человеческой деятельности. И вот в эту ересь чем дальше, тем охотнее впадают на Западе... или делают вид, что впадают, потому как тема-то архивыгодная! :)

---

Человек может многое, да.
Он может засрать среду обитания до невозможности существования многих видов флоры и фауны, включая хомо сапиенс - локально да и глобально потянет, ежели напряжётся.
Он может собственноручно уничтожить некоторые виды животных - или вот пчёл, к примеру.

Но изменить климат в глобальном масштабе - существенно изменить, так, чтобы это было сравнимо с природными катаклизмами, человек вряд ли способен.

Большая ядрёная война, к примеру, вполне может привести к исчезновению Цивилизации, к непригодности для жизни (в тех формах, которые существуют сейчас) огромных территорий на планете, но изменить климат...

Катастрофическое извержение вулкана Кракатау в 1883, например, оценивается в несколько сотен мегатонн. Оно было катастрофическим для местного населения, погибло 36 000 человек, но в основном от цунами. А планетарный климат, если и заметил какие-то изменения, то не более, чем слегка кашлянувший человек (даже не Лавров :)). Предполагают, что извержение в этом месте в 535 году было существенно более мощным - с обрушением части суши и возникновением пролива между Суматрой и Явой. Там можно говорить о мощности, измеряемой гигатоннами.

При этом реальные арсеналы ЯБ вообще-то ограничены, да и ставка делается не на то, чтобы соорудить Царь-Бомбу, а на менее мощные боеприпасы, которые за счёт высокой точности могут поражать конкретные цели, минимизируя ущерб вне этих целей.
Цифры, характеризующие вулканическую активность планеты или перепады в солнечной активности - они на порядки выше созданных человечеством запасов ЯО :morning1:

Сказочка Карла Сагана о "ядерной зиме" в общем-то сказочкой и является. Наподобие такой же подзабытой нынче сказочке об "озоновой дыре", вызванной якобы выбросом фриона из старых холодильников.

Цитата:

---

Сообщение от Волгарь

Уже, кстати, и первые тараканьи фермы появились, выводятся породы особо питательно ценных тараканов...

---

И потом, у этих бессмертных существ, будут еще более тренировать иммунитет и холодостойкость. Иб оферма-же.

Цитата:

---

Сообщение от Dimson

Сказочка Карла Сагана о "ядерной зиме" в общем-то сказочкой и является.

---

Недавно перерасчитывали - нифига, даже при нынешнем количестве ЯО вполне можно устроить. :)

Фишка в чем, камрад: сравнивать ЯО с вулканической активностью по мегатоннам и на этом основании говорить, что атмосфЭра не будет засрана - это, как по другому поводу высказался Тур Хейердал, "все равно что утопить в корыте гвоздь и заключить из этого, что "Куин Элизабет" не способна плавать!" :) Мегатонны взрыва Кракатау ушли на создание ударной волны. Сам же островок разлетелся на довольно тяжелые куски, которые быстро упали :) - а выброс собственно вулканического пепла оценивается всего-то в 18 кубических километров.

Сущие мелочи по сравнению с извержением вулкана Тамбора на Суматре в 1815-м - когда было не так эффектно, островок не разнесло и цунами не было - однако же ж выбросило почти на порядок выше пепла, чем от Кракатау, в результате чего температурка по планете в среднем просела всего-то на 2,5 градуса. 1816 год вошел в европейскую историю как "год без лета" - со всеми последствиями, включая голодомор и, кстати, резкое увеличение миграции в Америку. :)

Так вот все расчеты возможных последствий для климата в результате ядерной войны - это прежде всего не мегатонны самих взрывов, а кубокилометры поднявшейся в результате сажи и пыли. Что как бы не напрямую связано, т.к. взрыв одной и той же мощности на разной высоте, разной местности и т.д. может "пылить" совсем по-разному - Царь-Бомба высоко над океаном поднимет чистый водяной пар, а вот сотня "хиросим", в сумме гораздо менее мощная, но над летней сибирской тайгой (где для наших супостатов целей хватает) - это уже совсем другое количество пепла и сажи.

Цитата:

---

Сообщение от Dimson

но изменить климат...

---

Запросто. Опять-таки смотрим на вулканическую активность как на причину похолодания в XVII веке - что в России аукнулось для начала Смутным временем...

Текст свернут. нажмите + чтобы посмотреть

Камрад, ну не надо ж тоже впадать в ересь максимализЬма :) - никто не говорит, что человек способен поменять местами климатические пояса или напрочь поменять зиму с летом в полушариях. ;) Но сопоставимо с катаклизмами - запросто. Если устроит таковой же катаклизм. А это он, если постарается, то сможет.

Да и без катаклизмов - так, чтоб вотпрямщаз - но с долгой, упорной и целенаправленной деятельностью, по последствиям вполне сопоставимой... ;) Запросто.

Самый простой и в общем-то известный пример - опустынивание земель в результате дурного сельского хозяйства, прежде всего пастбищного/кочевого скотоводства с преимущественно мелким рогатым скотом. Всего-то навсего лет 200-300 такой беды - и никакого ЯО не надо, чтобы вместо степи (или полей) раскинулась голая высохшая земля на сотни километров.

Вопрос: повлияет ли такое изменение (с учетом разницы в нагреве почвы, испарения влаги и т.п.) на климат?

Обратный пример - прям у нас за Волгой. :) "Сталинский план преобразования природы", лесополосы, мелиорация, каскад водохранилищ - и вот уже вместо сухой степи на сотнях тысяч квадратных километров зазеленело и регулярно поливается - с соответствующим испарением. Да и зеркало самих водохранилищ испаряет нехило. В результате - меняются ветра, сдвигаются пути циклонов и периоды зависания антициклонов...

Урбанизация с появлением больших "сковородок" :) - каменные города прогреваются иначе, чем леса или луга, да и зимой "греют атмосферу" весьма чувствительно; выбросы в атмосферу сначала тепла и сажи от паровых машин, потом тепла и газов от ДВС (энергия не исчезает бесследно - а человечество за 200 лет "расконсервировало" нехилые ее запасы, миллионы лет складировавшиеся в литосфере), нефтяная пленка и прочий мусор на поверхности мирового океана (опять-таки изменение испарения!), вырубка лесов, распашка степей с последующим поливом - все это меняет климат, куда ж денешься. Не ярко, резко и показательно, как вулканический катаклизЬм :) - но зато и куда более упорно и надолго.

Научный фактЪ. :)

А гордыня - считать, что такие изменения исключительная монополия хомосапиенса. ;)

Текст свернут. нажмите + чтобы посмотреть

Не менее наглядный пример - распространение во вполне исторический период по нашему родному Поволжью сурков. Самых обычных, сцуко, байбаков с их лечебным жЫром. Они, сурки-то, живут колониями, роют норы, причем колония образует характерный кольцевой вал. На спутниковых снимках хорошо видно, что вся заволжская степь - там, где не распахана, от Эльтона и южнее - в мелких "леопардовых" пятнах. Они и есть - сурчины. :) Большинство уже старые, брошенные, используемые другим зверьем, но - земляные кольца с глубокой "перфорацией" под ними остаются. Нехило влияя и на снегозадержание, и на испарение воды из почвы, да вдобавок еще и расплодившиеся грызуны состав растительности меняют...

Общий итог - умеренно-сухая разнотравная или ковыльно-типчаковая степь сменяется полупустынной, полынно-типчаковой. А это - другой прогрев, другое испарение, другое выветривание почвы, см. пыль в атмосфере...

Цитата:

---

Сообщение от Волгарь

Самых обычных, сцуко, байбаков с их лечебным жЫром.

---

Да, тарбаганы - они такие. Деликатес. Но чуму, суки, несут каждый второй...

Цитата:

---

Сообщение от танкист

Да, тарбаганы - они такие.

---

Тарбаган - это ваш сибирский сурок, и название у него монгольское, а наш - чисто кыпчакский байбак! :wink: Кстати, чумовой гораздо менее - у нас основной резервуар чумы в популяциях полевок, да еще вот из азиатских пустынь последние годы песчанка подступает - хотя в 70-е ее севернее Астраханской области не отмечали.

Цитата:

---

Сообщение от Волгарь

и название у него монгольское

---

это точно. собственно, и чума от них же перебегает (грызуны, падлы, границ не замечают). В этом году (в мае) у них две смерти у людей. Как-то тяжко у монголов с противочумными мероприятиями...

Волгарь, а сколько сажи в атмосферу выбрасывается ежегодно от лесных пожаров?:wink:

У меня вызывают сильные подозрения выводы, сделанные на основании расчётов, сделанных в 80-е годы на ЭВМ, вся суммарная вычислительная мощность которых уступает вычислительной мощности современного смартфона среднего класса.
Сегодняшние вычислительные возможности выше на много порядков: в 1980-е производительность самых мощных ЭВМ исчислялась в гигафлопсах, сегодня речь идёт о петафлопсах - разница между этими единицами в 1 000 000 (один миллион) раз.

И что же, сегодня никто не может более детально просчитать "ядерную зиму" на современных суперкомпьютерах?
Или же наоборот - просчитали. И предпочитают не опровергать наивные расчёты сороколетней давности на ЭВМ, которые можно сравнить со счётами на фоне современной техники.
Не хотят почём зря ронять престиж науки и учёных, которые тогда с пеной у рта (не все, не все, но многие) доказывали неизбежность "ядерной зимы".

Идеолог той самой "ядерной зимы", Карл Саган, кстати нехило обосрался со своими прогнозами. Перед операцией "Буря в пустыне" в Ираке и Кувейте он утверждал, что сажа, выброшенная в атмосферу в результате пожаров на нефтяных скважинах, вызовет ситуацию, аналогичную той самой, что была в 1816 году: год без лета. Тогда ежедневно сгорало 3 млн баррелей нефти и 70 млн кубометров природного газа. В течение года! И никаких глобальных последствий это не вызвало, да и локальные были весьма незначительными.

Цитата:

---

Сообщение от Dimson

И что же, сегодня никто не может более детально просчитать "ядерную зиму" на современных суперкомпьютерах?
Или же наоборот - просчитали. И предпочитают не опровергать наивные расчёты сороколетней давности на ЭВМ, которые можно сравнить со счётами на фоне современной техники.

---

То, что стали больше вычислительные мощности - еще не значит, что внезапно изменились законы физики; а точные расчеты - вплоть до ядерной физики и движения в космосе - люди в общем-то и до изобретения/распространения ЭВМ умели вести, и довольно точно, просто времени больше уходило. :) Не надо опять-таки смешивать моШШу гаджетов с прогрессом в науке, не равнозначно ни разу. :)

Но вот буквально же ж на днях... ;)

Цитата:

---

Ученые в области изучения природы атмосферных явлений из Университета Рутгерса в Нью-Джерси, США смоделировали то, как климат на планете отреагирует на глобальную ядерную войну, используя передовую 4D-версию так называемой "Климатической модели атмосферы". Результаты исследования свидетельствуют о "катастрофических последствиях ядерной войны", заявили эксперты.

За основу был взят потенциальный конфликт между двумя крупнейшими ядерными державами в мире - Россией и США. По оценке экспертов, такая ядерная война может "погрузить Землю в десятилетнюю зиму", что приведет к резкому падению глобальной температуры и постоянной темноте. При этом пик температуры не будет превышать девять градусов по Цельсию.

Пожары, которые начнутся в результате применения ядерного оружия, будут способствовать выбросу в атмосферу 147 миллионов тонн сажи. Покрыв земной шар в течение нескольких недель, эта сажа способна погасить свет от солнца. Эксперты прогнозируют, что потребуется около семи лет для того, чтобы завеса от сажи начала рассеиваться, и еще три года для того, чтобы свет вернулся к нормальному уровню.

Кроме того, северный полярный вихрь - быстро движущийся поток воздуха, который окружает Северный полюс, - будет усиливаться в первый год после ядерных ударов, приведя к падению температуры ниже нуля градусов как в Арктике, так и в Северной Евразии. "Полномасштабная ядерная атака была бы самоубийством для страны, которая решится провести такую атаку", - заключили исследователи. По их мнению, крайне важно, чтобы лица, принимающие ключевые политические решения, имели полное представление о климатических последствиях ядерной войны.

---

https://rg.ru/2019/08/18/uchenye-iz-...atastrofy.html

Я так думаю, они эту самую модель не на логарифмических линейках считали. :)

Цитата:

---

Сообщение от Dimson

Не хотят почём зря ронять престиж науки и учёных, которые тогда с пеной у рта (не все, не все, но многие) доказывали неизбежность "ядерной зимы".

---

Тут давеча астрОномы обнаружили-таки хрустальный купол небес - но не говорят, чтоб не ронять престиж науки... :)

Камрад, как человек, имевший к науке прямое касательство - могу уверить, что нет для ученого соёбчества более вкусного лакомства, чем с пеной у рта уронить престиж оппонента и доказать свою правоту. С хрустом пройти по костям его теории и поставить череп былого коллеги (учителя, блудного ученика и т.д.) себе на стол в качестве подставки для карандашей. ;)

А уж просто обосрать чужую теорию для-ради продвижения собственной... вот только не всегда, сцуко, получается так, чтобы не ипануться с размаху носом в лужу и не почувствовать на своей спине каблуки радостно прыгающих коллег. :)

Особливо же когда речь идет о науках естественных и математических, легко оными коллегами проверяемых в экспериментах и расчетах.

Собственно, на примере того же Акелы Сагана и видим: ляпнулся в лужу - коллеги не упустят момент затоптать и обосрать, причем публично. :)

Коровы просрали климат!!! Долой говядину!!! Только веганство спасет мир!..

...ладно, так и быть, и еще тараканы. ;)

Цитата:

---

Университет на юго-востоке Лондона уберет из продажи все продукты, содержащие говядину.

Последствия производства говядины для окружающей среды хорошо задокументированы, и недавние исследования, опубликованные в журнале Science, показали, что производству 100 граммов мяса сопутствует выброс 105 кг парниковых газов . Для сравнения: такое же количество тофу дает менее 3,5 кг.

В дополнение к запрету на говядину студенты также будут облагаться налогом в размере 10 пенсов с одноразовых бутылок с водой и пластиковых стаканчиков в начале нового учебного года.

Университет также планирует увеличить число солнечных батарей и перейти на 100-процентное «зеленое» энергоснабжение.

За последние годы Лондонский университет Голдсмит уже реализовал ряд мер по защите окружающей среды, таких как широкомасштабная программа утилизации и вывоз скоропортящихся продуктов питания, которые передаются в местные благотворительные фонды.

Благодаря таким действиям университет за последние три года сократил выбросы углерода почти на 10 процентов.

Профессор Фрэнсис Корнер из университета Голдсмит, сказала: «Нельзя игнорировать растущий глобальный призыв к организациям серьезно относиться к своим обязанностям по снижению темпов изменения климата».

Фрэнсис добавила, что сотрудники и студенты университета «страстно заботятся о будущем нашей окружающей среды» и полны решимости действовать.

«Объявление климатической катастрофы не может быть пустыми словами, — продолжила она. — Я искренне верю, что мы стоим перед решающим моментом в мировой истории, и Университет Голдсмит теперь стоит плечом к плечу с другими организациями, готовыми бить тревогу и принимать срочные меры по сокращению использования углерода».

Экологи высоко оценили этот шаг университета.

Рози Роджерс из «Гринписа» Великобритании сказала: «Приятно видеть, что такое учреждение, как Университет Голдсмит, не просто объявляет климатическую чрезвычайную ситуацию, а действует в соответствии с ней».

Роджерс пояснила, что все университеты имеют возможность вносить изменения, которые могут принести пользу нашей планете.

«Мы призываем других незамедлительно последовать его примеру», — сказала она.

---

https://www.gismeteo.ru/news/nature/...neniem-klimata

Интересно, знают ли британские ученые, сколько всего будет загажено и выброшено в окружающую среду в процессе производства тех самых "экологически чистых" солнечных батарей?

Впрочем... это же все будет где-то в Китае, а не в Лондоне...

Вот и говядину - тоже пусть китайцы едят. :) Впрочем, они и тофу очень даже не побрезгуют. ;)

Веганам зеленый стручок в.... ухо.

Цитата:

---

Сообщение от Самогон

Веганам

---

Не толлерантненько как то, но я за:thanks:

Цитата:

---

Сообщение от crazyvird

Не толлерантненько как то, но я за

---

с ноги :biggrin:

Цитата:

---

Крупнейшая французская компания морских контейнерных перевозок CMA CGM отказывается от использования Северного морского пути, сообщил ее глава Родольф Саад на встрече президента Франции Эммануэля Макрона с французскими бизнесменами.

CMA CGM отказывается и от других транспортных коридоров в Арктике, передает ТАСС со ссылкой на Figaro.

Компания приняла такое решение для «защиты окружающей среды», хотя и понимает, что теряет «крупные конкурентные преимущества».

На встрече французские компание взяли на себя и другие обязательства в сфере защиты окружающей среды.

Напомним, на этой встрече Макрон заявил о деградации демократии и капитализма.

---

https://vz.ru/news/2019/8/24/994055.html

Конечно же, все это для защиты окружающей среды. :) Ради нее буржуины не то что ноги себе прострелят - яйца оторвут... пардон, сделают операции по перемене пола на третий. ;)

А вот интересно. "Крупные конкурентные преимущества", о которых говорит французская компания - это существенное сокращение длины маршрутов перевозок. Сокращение длины влечёт за собой уменьшение времени перевозок. И то, и другое ведёт к сокращению расхода топлива на перевозки.

Итак - кто больше делает для "защиты окружающей среды"? Тот, кто минимизирует выброс в атмосферу СО2 вследствие снижения объёма сжигаемого топлива на маршруте, тот кто экономит углеводородное топливо, снижая нагрузку на не очень-то экологичную добывающую индустрию? Или тот, кто, прикрываясь экологией, залезает в большую политику и пытается лоббировать французские интересы - её средиземноморские порты, ориентированные на маршруты через Суэц, с открытием СМП рискуют загнуться?

Суэц, это еще заварухи с Ираном не случилось.

Вложение 17655

Вложение 17671

Вложение 17742

Осенние диалоги.

Цитата:

---

- В такую погоду чай горячий надо.
- С коньяком.
- Да.
- А лучше просто коньяк. Он улучшает восприятие погоды.

- Давай прогуляемся, погода хорошая.
- Ты чего, + 5 и дождь мелкий.
- Это хорошая погода. Завтра будет еще хуже.

- Как же холодно. А отопления всё нет.
- И как спасаешься?
- Иду в душ, стою там под горячей водой.
- Помогает?
- Да, новые матерные слова про правительство придумывать.

- Уже не хочется овощей и фруктов. Хочется свинины. В этом признак осени.
- Тогда для меня всегда осень. Я всегда хочу свинины.

- Чёрт, вышел ненадолго, и полные кеды воды.
- Так хули ты в такую погоду в кедах?
- Никак не привыкну, что лето кончилось.
- А оно кончилось.
- Блядь.

- Почему я не могу все бросить и улететь в Таиланд?
- Потому что ты на работе.
- А там ведь тепло...там коктейли...
- Но ты на работе.
- Прекрати напоминать мне об этом!!!

- Вас куда могут в ноябре отправить, Георгий?
- Наверное, в Афганистан.
- О, отлично, там тепло зато, наверное.
- Вы без отопления совсем с ума посходили.

- В осени есть что-то такое поэтичное.
- Это если зонтик в разгар дождя не забыть.

- Мне нужно в магазин, куртку осеннюю купить. И почему осень всегда наступает так внезапно?
- Действительно. Как-то непорядочно - раз, после лета постоянно вдруг осень.
- Нет, чтобы сразу снова лето!
- Это заговор ЦРУ.

- Зима близко.
- ХВАТИТ!!!

---

(с) Zотов

Цитата:

---

В Антарктиде сформировался самый большой за последние 50 лет айсберг, имеющий вес около 315 миллиардов тонн и площадь 1636 квадратных километров. Об этом в понедельник, 30 сентября, сообщает BBC.

«От Антарктиды недавно откололся самый большой за последние 50 лет айсберг с рекордным весом 315 миллиардов тонн и площадью 1636 квадратных километров. Его площадь почти равна шотландскому острову Скай. Айсберг получил название D28», — говорится в сообщении.

Образовался D28 на восточном побережье Антарктики в зоне, что имеет название Эмери и от которой айсберги откалываются довольно регулярно. Ученые будут тщательно отслеживать движение этого огромного куска льда, в том числе с помощью спутников, ведь в ближайшем будущем он может создать реальную угрозу для мореплавания.



Источник: https://rusnext.ru/news/1569904090

---

Несколько смутило меня "восточное побережье Антарктики", ну да британцам с Бе-Бе-Си простительно :wink:

А вот для тех, кто, как я, например, не очень представляет себе шотландский остров Скай, лучше сравнить с площадью Москвы в пределах МКАД - 877 кв.км. Таким образом на поверхности этого айсберга уместилось бы почти две Москвы :shok:

Цитата:

---

В Гидрометцентре рассказали о сокращении зимнего периода
Текст: Ольга Игнатова



В средней полосе России происходит постепенное сокращение зимнего периода и, соответственно, увеличение летнего. Об этом "Российской газете" рассказал научный руководитель Гидрометцентра России Роман Вильфанд.

По его словам, уменьшается промежуток времени между периодом, когда температура переходит к устойчивым отрицательным значениям, и периодом, когда температура переходит к устойчивым положительным значениям. Например, в Москве средние январские температуры повысились на два градуса. И летние температуры тоже повышаются. Но не так стремительно, как зимние. "В январе изменчивость температур в два раза выше, чем в июле. Потому что мало солнца. Летом солнце нагревает даже холодный воздух. Поэтому сильные колебания температур редкость",- поясняет Вильфанд.

Октябрь окажется теплым на юге, в Сибири и на Урале

Так, июнь в этом году в Москве был, по словам Вильфанда, не просто теплый, а очень жаркий. Температура оказалась выше нормы на три градуса. В июне 30-градусную отметку температура превышала шесть раз. Июль же оказался ниже нормы на полтора градуса. А по сравнению с июнем аж на 2,5 градуса. По словам синоптика, подобная ситуация встречается довольно часто: один раз в 6-7 лет. Осень в нынешнем году очень изменчивая. Половина сентября выдалась по-летнему жаркой, вторая же оказалась холодной.

---

https://rg.ru/2019/10/05/reg-cfo/v-g...ndex.ru%2Fnews

/

Текст свернут. нажмите + чтобы посмотреть

Вложение 17825

Вложение 17863

Цитата:

---

Неутешительные прогнозы западных экспертов по глобальному потеплению не актуальны для российских реалий, заявил радиостанции «Говорит Москва» научный руководитель Гидрометцентра Роман Вильфанд.

«Наша страна, в основном, северная, и потепление климата, конечно же, будет способствовать тому, что нагрузка на электричество зимой уменьшится. Обычно у нас бывают экстремально холодные периоды длительные, тогда работают с огромной перегрузкой подстанции на большой территории. Конечно же, потепление зимнее является определенным благом для нашей страны», — добавил Вильфанд.

Он напомнил, что существует несколько прогнозов развития глобального потепления.

«Есть жесткие сценарии, есть более мягкие сценарии <…> Даже если представить, что если сейчас мгновенно прекратится ремиссия парниковых газов в атмосферу, то все равно потепление будет длиться ещё десятилетиями. Все зависит от того, как человечество поведет себя, как человек поведет себя», — пояснил он.

Ранее специалисты из США опубликовали исследование, согласно которому территория, которую из-за парниковых выбросов будет охватывать экстремально высокая температура, вырастет на 50-80%. Это может повысить смертность и привести к нагрузкам энергосетей. Такие изменения могут произойти на планете в течение тридцати лет.

---

https://pln-pskov.ru/society/357843.html

И еще немного об экоактивистах... все, что нужно о них для понимания. :wink:

Цитата:

---

В Сети появилось видео, на котором показан замаскированный досками дизель-генератор, используемый экологическими активистами в Берлине для своего палаточного лагеря.

Кадры были сделаны, как предполагается, в палаточном лагере движения экологических активистов «Восстание вымирающих» в Берлине. Дизельный генератор, который нужен активистам для оснащения палаточного лагеря электричеством, в связи с его «неэкологичностью» закрыт досками, пишет Daily Express.

Видео было размещено немецким политиком Алисой Вайдель. Запись стала вирусной – в Twitter ее просматривали в общей сложности 1,3 млн раз.

«Восстание вымирающих» (Extinction Rebellion) проводит акции по всему миру, блокируя движение в крупнейших городах, чтобы привлечь внимание к проблемам экологии.

---

https://vz.ru/news/2019/10/10/1002364.html

Даже сколачиванием ящичка не утруждались - прислонили несколько "европоддонов". Ненуачо?! Доски же ж - натуральная древесина... все экологично... ой, а как же леса?! ;)

О том, чтобы свои электропотребности удовлетворять за счет ветрячков, солнечных батареечек или вот велогенератор покрутить, если уж очень надо - речь не идет. Трудно это. Это другим можно советовать, а как самим - так уж как-нибудь дизелек, да не самый слабый... :)

ESE 6000’бензиновый четырехтактный может быть тихим

Цитата:

---

Сообщение от Самогон

может быть тихим

---

Относительно, относительно тихим. У меня "походный" 1.2 кВт, 4-х тактный с мерами по звукогашению. В городе завожу - на 10-ти метрах расстояния, практически, мелкий гул. Но в местах непосредственного использования, когда вокруг тишина - это мощная тарахтелка, которую далеко слышно.

В лесу чихнешь, птиц на километр распугаешь