Считать парад 9 мая генеральной репетицией парада 7 ноября в условиях, максимально приближенных к 1941 году. :wink:Цитата:
Сообщение от Dimson
Вид для печати
Считать парад 9 мая генеральной репетицией парада 7 ноября в условиях, максимально приближенных к 1941 году. :wink:Цитата:
Сообщение от Dimson
Взгляд из соседнего микрорайона. ;)
Ну хоть у нас снега не было.:)
При всём при этом у нас в Западной Сибири +25 ))
У нас тоже было. В апреле. :morning1:Цитата:
Сообщение от Zed
Вчера смотрел из окна как снег летит вверх.
Собянин обещался включить отопление взад. Батарея уже чуть тепленькая -- думаю, к июню раскочегарится.
А я просто запалил котел - и регулирую температуру в доме открытием-закрытием окон. Вношу свой вклад в глобальное потепление как борьбу с ледниковым периодом. ;)Цитата:
Сообщение от Дохляк
По прогнозам - в сибирь лето таки прибыло. По ночам минусов больше нет - пора на огород смотреть (кому радостно, а кому с грустью, ведь чота копать-пахать надо... ) 8)Цитата:
Сообщение от Волгарь
Южная Африка - прямо сейчас:
Цитата:
Сообщение от DimsonЮжная Африка - прямо сейчас:
Текст свернут. нажмите + чтобы посмотреть
«Наркоманы какие-то»
Ага, вот ещё жирафы - тоже наркоманы :)
Да не, жирафы прячутся от наркоманов... :)Цитата:
Сообщение от Dimson
...в странном белом порошке... :wacko1:Цитата:
Сообщение от танкист
https://ria.ru/20250112/baykal-1993353651.htmlЦитата:
ИРКУТСК, 12 янв — РИА Новости. Лед на Байкале в этом году, вероятнее всего, не образуется — и в северной, и в южной частях озера лед наблюдается лишь промежутками, сообщает ФКГУ "Байкальский поисково-спасательный отряд МЧС России".
На Байкале сохраняется сложная обстановка, речи о становлении льда пока не идет. По бухтам и заливам забереги, но и там ледовый покров неустойчивый.
"На севере лёд наблюдается на удалении 5-7 километров, середина Байкала открыта, парит. На Малом Море в районе паромной переправы открытая вода. Со стороны Ольхона промежутками лёд, всё остальное — вода. На юге становление льда не предвидится", - говорится в сообщении.
Отмечается, что причина отсутствия льда — аномально теплая зима.
А ведь при царе-батюшке такой фигни не было ;) - на юге Байкала по льду железную дорогу прокладывали и вагоны таскали. Потому что паром-ледокол не мог пробиться сквозь льды как раз в эту пору - в середине зимы.
В Сибири, Нск, январь, -3..-6... :shok: Собственно, зимы ещё не было от слова совсем. Разве что снежок немного есть, и всё.Цитата:
Сообщение от Волгарь
Подскажите, люди добрые, где пройти курсы по выращиванию бананов?
..
А на Ямале, кстати, люди пургуют. Не в курсе по поводу температуры, но пурга - стоять не возможно.
Такое впечатление, что сезоны на пару месяцев сдвинулись, или двинулись. Фигня какая-то, короче. Разве что Алтай в порядке: -50 уже было, снега в пределах нормы и в целом ничего необычного...
Звыняй, хлопче, бананив нэма... А если про ананасы, то это в Тверскую губернию - там еще до революции выращивали в товарных количествах. :)Цитата:
Сообщение от танкист
Ну, где-то так. Волга тоже не замерзла окончательно, вахтенные на лодочных базах Зеленого острова в Робинзона играют. Ни пешком к ним, ни на лодке - только на аэросанях-амфибиях или на воздушной подушке, но такая роскошь есть не только лишь у всех. :) Волга парИт, в городе туманы и гололедица - ночью в минус, после обеда в плюс. Сегодня даже до нашей маленькой улочки добрался КАМАЗ с реагентом. Спасибо хоть не перевернулся. ;) В общем, зима какая-то прибалтийская получается, на полях снега... в общем, кое-где озимые торчат, что очень нехорошо. Не дай Бог сейчас морозов без снега.Цитата:
Сообщение от танкист
Синоптики вангуют, что у нас такое вот будет до февраля (да сколько тут уже осталось! ;) ), а с его второй половины уже и весна начнется. Может быть, даже и снежная. :) Но если нет - то "в джунгли идет великая сушь". К чему наши агрономы уже морально готовятся - и радуются тому, что после 2010 года в области восстановили почти все оросительные системы. Лишь бы Волга не пересохла ниже критических отметок...
Ну вот, может же, когда захочет! :biggrin:
-26, ясное солнце и 0.0 км/ч ветер. Прекрасное многообещающее утро.
Найден способ избавить человечество от проблемы с глобальным потеплением!!! :yahoo:
https://ria.ru/20250217/spasenie-1999823880.htmlЦитата:
МОСКВА, 17 фев — РИА Новости.Детонация крупной ядерной боеголовки в океане может замедлить изменение климата, утверждает американский ученый из Технологического института города Рочестер Эндрю Хаверли в исследовании, опубликованном на сервисе arXiv.
"Взрыв ядерного оружия мощностью в 81 гигатонну может привести к мировой катастрофе, если это сделать неправильно. И если просто закопать эту бомбу под базальтовой породой, то это приведет к такой же катастрофе. Между тем, глубокая вода хорошо поглощает ударные волны. Мы можем точно сказать, что если закопать ядерную боеголовку под километрами земли и километрами воды, то взрыв измельчит породу перед тем, как будет остановлен водой", — говорится в публикации.
Хаверли предполагает, что измельчение базальтовой породы на дне Кергеленского плато с помощью ядерной боеголовки такой мощности приведет к ускорению процесса улавливания углекислого газа из атмосферы.
По его мнению, создание бомбы такой мощности обойдется примерно в десять миллиардов долларов, но это будет гораздо выгоднее, чем нести убытки в размере сотен триллионов долларов из-за изменения климата.
Нет человечества - нет проблемы. :wink:
Чисто для интересу - взрыв Кракатау в 1883 году оценивается в 100-200 мегатонн, всего-то навсего. Извержение вулкана Тамбора в 1815 году, поставившее перед человечеством проблему глобального похолодания ;) (1816 год - "год без лета", голод, эпидемии и все прочие прелести прилагались) - 800 мегатонн. Ну, а тут всего-то на два порядка помощнее, экие мелочи - ну, измельчит породу на дне... разве что-то может пойти не так и вызвать какие-то там тектонические явления, повышение вулканической активности, выбросы пепла (даже не радиоактивного) и волну цунами по всему Индийскому океану? :)
Хорошо одно: мало того, что такой заряд херЪ соберешь, так еще и диаметр он будет иметь таки ой. И чтобы все пошло по плану (хотя тут уже что-то явно потяжелее :) ), надо будет на глубине несколько километров забурить скважину в еще несколько километров вот такого самого диаметра и еще чуть-чуть. А потом, само собой, забетонировать все эти километры, чтоб шарик не выскочил... хотя есть большая вероятность, что пробку вышибет вместе с обсадной трубой, но это, конечно, уже мелочи, на общем-то фоне.
Хотя, конечно, было бы еще интереснее посчитать, что ежели вдруг таки вышибет - не сдвинется ли в результате выброса энергии через дырочку, прям как через сопло :) земная ось и не налетит ли в результате Земля на небесную? ;)
Ну вот и третьи нарисовались: были британские, потом томские - и на тебе, следующие уже американские. Впрочем, ничего удивительного. :morning1:Цитата:
Сообщение от Волгарь
А шо такое "улавливание углекислого газа из атмосферы" и как мегавзрыв может привести к "ускорению" этого процесса?Цитата:
Сообщение от Волгарь
:shok::scratch_one-s_head::unknown:
Для равномерного обжатия ядерного материала с целью достижения критической массы, в таком устройстве потребуются килотонны обычного ВВ :)Цитата:
Сообщение от Волгарь
Вообще-то в таком устройстве обжимаемого материала - на пару килотонн, потому как для термоядерного заряда обычный ядерный - это "спичка", запускающая совсем другие процессы. :)Цитата:
Сообщение от Dimson
А то, что американский ученый не различает ядерные и термоядерные устройства - так американскому ученому из провинциального "университета", озабоченному проблемами либерально-климатической повестки, это все одномайственно "нюк", почти как в "Робокопе". ;)
Ну дык я по первоисточнику про ядерный взрыв :)
Термоядерный взрыв - тоже ядерный. Точно так же, как термоядерные БЧ относятся к ядерному оружию, в общем-то. :)Цитата:
Сообщение от Dimson
Ладно душнить-то :)
Скажи лучше, что такое улавливание углекислого газа из атмосферы при термоядерном взрыве.
Атомы молекул CO2 тоже поучаствуют в реакции синтеза?
Да я еще даже не начинал. :morning1: Опять-таки - ВУС обязывает... ;)Цитата:
Сообщение от Dimson
Оно там не при взрыве должно идти, а послеЦитата:
Сообщение от Dimson
размягчениядробления пород.
Как именно - погугли "захоронение углерода в базальте", уже больше десятка лет евроатланты с этой идеей носятся.
Лень гуглить, я лучше в Педивикию.Цитата:
Сообщение от Волгарь
Педивикия сообщает:
В 2015 году в атмосфере содержалось примерно около 830 гигатонн (830 миллиардов тонн) углерода в форме двуокиси углерода
Вопрос в студию: тсколько нужно разрыхлить базальта, чтобы снизить содержание углекислого газа в атмосфере хотя бы на 1%?
З.Ы. Таки погуглил нащот базальтов.
Методика пред(по)лагает закачку углекислого газа в пласты базальта (или на глубокое дно мирового океана). Углекислый газ из атмосферы сам собой туда не закачается. Максимум на что можно рассщитывать - какое-то количество газа может быть "поглощено" непосредственно в зоне "разрыхления. Чтобы это имело планетарный эффект нужно "разрыхлить" (сиречь взорвать :)) всю планету Земля :smile:
Цитата:
Сообщение от Dimson
Не обязательно взрывать всю планету - достаточно как следует разрыхлить земную кору. Что, собственно, и произойдет в результате предлагаемого... мнээээ... эксперимента. ;) С учетом того, что тектоническая активность после такого взрыва будет не только там, где ипанет, но и перекинется по коре - глядишь, еще и Йеллоустоун примет участие, и Калифорния отвалится, и Япония утонет...Цитата:
Сообщение от Dimson
...в общем, некому будет больше загрязнять планету всякими там выхлопными газами и микропластиком. ;)
А может сразу же с Йеллоустоуна и начать? И им же закончить :)
А как же остров? Остров должен бытьЦитата:
Сообщение от Dimson
разрушенпотоплен!
Зачем? Остров как остров. Историческая достопримечательность, опять-таки. Просто немножко помыть надо от всякого... и всяких... ну так на это и цунами хватит. Большого такого, соответствующего общим масштабам катастрофы.Цитата:
Сообщение от танкист
