Кто такой Ходос? Может вы мне своего товарища подсовываете:biggrin:Цитата:
Сообщение от Sotsium
Есть у вас такой брат по крови, как Ходос, почитайте или послушайте и впредь не обольщайтесь. Наблюдатель бля... :biggrin:Цитата:
Сообщение от glava
Так как соременный капитализм менять будете?
Разговор ни о чем. :unknown:Цитата:
Сообщение от Valtapan
Цитата:
Сообщение от SotsiumРазговор ни о чем. :unknown:Цитата:
Сообщение от Valtapan
:wink:Цитата:
Сообщение от Sotsium
Не канает, вопрос задал я, а вы, и Димсон не ответили, сплошная демагогия...Цитата:
Сообщение от Valtapan:wink:Цитата:
Сообщение от Sotsium
Да, представьте себе, сраный матерьялизм на первом месте. Жрать, спать в своей хижине, рожать детей и делать так, чтобы они не хуже жили. Плюс - чтоб в муравейнике большинство составляли сородичи в т.ч. и среди командиров. Если система это обеспечивает - хуй кто революцию устроит: никто не пойдёт разрушать то, что есть и устраивает, ради абстрактных целей всеобщего счастья.Цитата:
Сообщение от SotsiumВы уклонились от прямого вопроса. Какие приоритеты сегодня у народа, конкретно. Жрать столко-то, спать столько-то, срать... ну или еще чего. Ответьте пожалуйста прямо.Цитата:
Сообщение от Dimson
С цифрой - проще всего. За Украину не знаю, Вам виднее, а в РФ эта цифра примерно равна проценту голосующих за Путина и в какой-то степенм ЕР, как его отражения.Цитата:
Сообщение от SotsiumОпять же, достаточно для чего? В прОцентах пожалуйста. Лично знаю массу офисных хомячков (коим и сам являлся некоторое время и жена сейчас) которым как и сносно, так и нах не нужны эти офисы. Ну допустим 50/50. А теперь смотрим прОцент этих самых хомячков от населения страны. И? В общем не верю. Цифру пожалуйста.Цитата:
Сообщение от Dimson
Социальная справедливость - это абстракция. 99% населения социальная справедливость нужна ровно до тех пор, когда она обеспечит личное благосостояние индивидума. До тех пор он сам голоден, он будет за неё бороться, как только будет сыт - проблемы бомжей, к примеру, его волнуют уже в гораздо меньшей степени.Цитата:
Сообщение от SotsiumДа потому, что пока еще не все молятся на бабло, есть еще проблески понимания происходящего и надежды на социальную справедливость.Цитата:
Сообщение от Dimson
Если назовёте мне революцию, которая не ухудшила на годы уровень жизни, с удовольствием рассмотрю такое чудо. Революция - дословно и по сути переворот. Т.е. переворачивает привычный уклад жизни ВСЕХ. Если индивида устраивает его жизнь, переворот приведёт только к ухудшению её качества.Цитата:
Сообщение от SotsiumОпять, вы, себя успокаиваете? Возможен только откат к 90-м, иначе никак?Цитата:
Сообщение от Dimson
Слабое место Вашей теории - то, что она рассчитана на всемирное применение, а с другой стороны Вы уверены, что Хозяева за пределами России не допустят человечности и обязательно устроят фашизм. Ну, фашизм и фашизм. Значит нам придётся в ответ реформироваться в тоталитарную систему. Мне больше всего нравится определение тоталитаризма, как объединение всех сил государства и народа для противостояния чему-либо или достижения чего-либо. Не в первый для России раз.Цитата:
Сообщение от SotsiumГлава отдыхает. :mocking:Цитата:
Сообщение от Dimson
Вам отвечаю. С чего? Да с того, что ресурсы планеты заканчиваются и если продолжать в том же духе, то через пару десятков лет мировая КФС объективно рухнет - нечем будет поддерживать рост товарооборота. Т.е. рухнет зависимость населения от КФС, а это исчезновение их власти над населением. Хозяева мира это прекрасно понимают и именно поэтому сегодня делают нам прививку от демократии. Следующий этап - жесткий фашизм с строгим контролем потребления и тотальным сокращением населения. И сегодня у нас есть выбор или ждем фашизм или переходим к человечности. Вот и выбирайте, ЧТО вы уготуете своим потомкам.
А КФС рухнет - ну и в хуй её. Значит изменятся правила игры и будем играть по другим правилам. Тоже не ново под Луной.
Канает, канает.:blum2:Цитата:
Сообщение от Sotsium
Вы задали вопрос Димсону, а я задал вопрос Вам...
Valtapan, забыли добавить, что вопрос уточняющий заданный.
ну все,запинали товарища.Ща вас накзовут демагогами :)
Буква "к" закралась, не иначе хотел написАть как "накажут демагогами":)Цитата:
Сообщение от glava
его запинаешь, как же..Цитата:
Сообщение от glava
Гвозди бы делать из этих людей,
Крепче б не было в мире гвоздей.
(цэ)
правильный вариант-назовут.Цитата:
Сообщение от НайтлиБуква "к" закралась, не иначе хотел написАть как "накажут демагогами":)Цитата:
Сообщение от glava
Тяжело писать со сартфона одновременно вести машину по МКАДу :yahoo:
Да пофиг. Главное, фигня придет к вам с Запада. Как всегда. Только мы к этому времени уже будем сдохшие и уничтоженные. потому на себе никого не задержим, и времени на сборы вам не дадим.Цитата:
Сообщение от МосквичЯ думаю, что это как раз вы расхлебываете нашу волну, только со всеми искажениями, которые характерны для периферии. Помните, если уж брюки креш, то метр ширины и с бубенчиками.Цитата:
Сообщение от Regel
Отакое.
Если вы заметили, то фигня с Запада уже к нам пришла. И крайние 30 лет мы ее дружно переживаем, хоть и по разным ...м-м-м... палатам...:djlrf:Цитата:
Сообщение от Regel
Ну разве что чисто из вредности, шоб кляты москали...:wink:Цитата:
Сообщение от Regel
Маниак!Цитата:
Сообщение от glava
Брось трубку и веди машину нормально, мне МКАД дорог:diablo:
А хочется в одной...вместе проще переживать.Цитата:
Сообщение от Valtapan
На счет проще - не знаю, но веселее - точно.Цитата:
Сообщение от Найтли
Почувствовали? Или поняли?Цитата:
Сообщение от glava
Да я-то заметила. О другом писала. Не о том что мы все- одно. Не о том, что "мы" и "вы" - одно целое. Это абсолютно понятно и не обсуждается. А о том, что пофиг, от вас к нам или от нас к вам моды ходят.Цитата:
Сообщение от ValtapanЕсли вы заметили, то фигня с Запада уже к нам пришла. И крайние 30 лет мы ее дружно переживаем, хоть и по разным ...м-м-м... палатам...:djlrf:Цитата:
Сообщение от Regel
Ну разве что чисто из вредности, шоб кляты москали...:wink:Цитата:
Сообщение от Regel
Беда всегда с запада. Вместе мы сила, а порознь нас молоть легче. Вот о чем.
Смотрю на лунитика и шпунтика и недоумеваю, почему придет, почему в будущем времени?!Цитата:
Сообщение от Regel
Потому что ещё придет... и ещё... и ещё... Пока не съест, или пока... не подавится.Цитата:
Сообщение от Москвич
Эт чё? Стая песцов штоле? :shok:Цитата:
Сообщение от Негра
Не на песцов они не тянут - шкурка не та...Цитата:
Сообщение от Yeti-44
Скорее - шакалов...
Не-ееее. Сначала приходит песец. А потом можно и шакалить начинать.
Без паники! Песец не придет!Цитата:
Сообщение от Yeti-44
С него содрали шкурку:
И продали туркам на шубы...
Так что будут только шакалы...
Несколько шакалов при определённых условиях рекомбинируют в одного песца.Цитата:
Сообщение от Valtapan
проще.Цитата:
Сообщение от МосквичПочувствовали? Или поняли?Цитата:
Сообщение от glava
Ряд оппонентов просты до скуки:rofl2:
Потому что это еще не фигня.Цитата:
Сообщение от Москвич
Законодательные механизмы контроля деятельности управленца позволят существенно охладить пыл лжецов и лицемеров. Все очень просто:Цитата:
Сообщение от Волгарь
1. Прибыль населения
2. Полная обеспеченность жильём
3. Снижение цен
4. Сокращение рабочего дня и пенсионного возраста
5. Общий уровень образованности населения
Обеспечение этих простых задач затрагивает весь комплекс нархоза, т.е. если проблемы будут хотя бы в одной из отраслей, то выполнение этих задач невозможно в принципе.
Оценка:
ПОЛОЖИТЕЛЬНАЯ - Улучшаются показатели - хорошо работает управленец - пусть работает дальше, и нах не нужно его менять. Естественно он сам должен объективно оценивать свои способности в сравнении с другими людьми и уровень его нравственности должен позволять ему своевременно уйти в строну при появлении более способного управленца.
НЕЙТРАЛЬНАЯ - показатели стабильные, ничего не улучшается, т.е. это не позволит людям (обществу) переступить определенную ступень личностного развития на пути своего развития (освоения Генетически Обусловленного Потенциала). Такой управленец должен по истечении контрольного срока уйти, или раньше самостоятельно.
ОТРИЦАТЕЛЬНАЯ - показатели ухудшились, т.е. это реальные социальные конфликты, сломанные судьбы и угробленные жизни (наблюдаем в настоящее время) = преступление против народа. Какая должна быть ответственность за преступления против народа? Правильно - смертная казнь.
А зачем нам элиты? Нах они не нужны. Но не в смысле - все д.б. одинаково дебильными бедными, а должны одинаково полно владеть целостными знаниями и методологией познания мира. Т.е. д.б. способны равноценно объективно и равноправно оценивать общественные процессы. Сегодня реализована обратная система - монополия на знания через систему посвящений - образование (а кто ты такой?и интеллектуальная собственность + секты и "тайные" общества с своей иерархией посвящений + целенаправленное отупление рабсилы, т.е. нас - алкоголь, табак, наркотики, вирусы и генная инженерия, современные прививки и т.д. - уничтожение здорового генофонда.Цитата:
Сообщение от Волгарь
Пусть. Первый же минус по показателями - пулю в лоб.Цитата:
Демагог ради прихода к власти разделит любые цели - вы ему только списочек напишите, чего и как хотите, а уж он озвучит... ;)
Равноценное владение целостными знаниями не позволит водить людей за нос. Опять же, результаты любого процесса всегда однозначны, а их трактовка возможна лишь на основании монополии на знания.Цитата:
И в дальнейшем - извратит эти цели под мощным пропагандистским прикрытием: мол, всё это делается опять-таки для народного блага, вот увидите, как только кукурузой всё засадим - так сразу догоним и перегоним... :)
Вообще-то они всегда очевидны. А правдивость/объективность статистики зависит только от нравственности тех, кто её выполняет.Цитата:
С "конкретными социальными показателями" и того проще. "...важно, кто как считает" (с) И.В.Сталин, опять-таки. :)
То, что так всегда было и есть, не значит, что так дОлжно быть. Сегодня общественные процессы направлены не на развитие общества, а на его угнетение. Подневольное общство, добровольно носящее свое ярмо, считает, что так ему предначертано свыше. Сегодня мы рабы собственных иллюзий и ложных идеологий. В чем дело? В монополии на знания и целенаправленном разложении нравственности. В противном случае не будет "недовольных", "низов" и "верхов", не будет отдельных "У", "РФ" и "Б" как минимум, потому, что не будет оснований для деления.Цитата:
При том что даже в самом распрекрасном обществе всегда будут и свои "недовольные", и свои "низы", и свои "верхи" - просто потому, что и люди, и потребности разные.
И снова все упирается в личную нравственность каждого и общества в целом. Позволит ли образованное и нравственное общество, общей целью которого является - справедливость и реальное развитие, придти к власти какому нибудь говнюку? А удержаться там, даже если пришел? Ведь власть это не слова и бумаги, её реализуют вполне конкретные люди - спецслужбы, МВД, чиновники и т.д... А кто эти люди, как не сам народ?! Так, что вся ответственность именно на нас, живущих здесь и сейчас, а не на какой-то там абстрактной власти.Цитата:
А уж про соответственую законодательную базу - тут мы и вовсе попадаем в замкнутый круг. Разрабатывать и принимать эту самую базу может только легитимная законодательная власть. ....нет защиты от ошибки и тем более злоупотребления - выбранные законодатели напишут и утвердят законы "под себя", и все дела.
Первое совсем не обязательно, а остальное всего лишь вопрос личной нравственности и не более.Цитата:
Опять-таки замкнутый круг: на должность верховного правителя нужен именно такой человек. С опережающими, а не с отстающими интеллектом и логикой. :) Но - такой человек, подойдя к "высшей власти", не позволит никому взять себя под контроль и навязывать задачи... ну в самом-то деле, почему он должен подчиняться, если у него всё выше?
Субъективность - единственный источник нового знания и в тоже время главный источник ошибок, а на государственном уровне, всегда социально опасных. Главная задача общества, а точнее науки изучающей общественные процессы - разработка механизмов защиты от социально опасных ошибок. Любая идея не имеет права на истину без обсуждения, истина рождается в диалоге. Сегодняшняя социолОхия не научна уже потому, что общество переживает системный кризис. Сегодня это лишь сухая статистика используемая для манипуляций общественным мнением. Любая же наука призвана улучшать нашу жизнь. Ведь так? Иначе зачем она нам нужна...Цитата:
И тут у нас выключается механизм "защиты от ошибок". А человеку, даже с высочайшим интеллектом, свойственно ошибаться - что мы на примере товарища Сталина можем увидеть не раз и не два, что он, собственно, и сам неоднократно признавал... Общий уровень "гениальности" при этом падает
Прочтите "Мертвую воду", я уверен, что вы не пожалеете о потраченном на это времени.
Итак: главный камень преткновения - наша нравственность. Нравственность - следствие мировоззрения. Мировоззрение формируется под воздействием освоенной информации. Задача решена - ПРАВДА (общедоступная объективная информация)=наше спасение.
Только вот со временем на преобразование общественного сознания у нас как-то не очень..., точнее его почти не осталось.
На клаве западает пробел :diablo: я уже извелся весь ... :wacko1:
Какие структуры будут контролировать управленца?Цитата:
Законодательные механизмы контроля деятельности управленца позволят существенно охладить пыл лжецов и лицемеров. Все очень просто:
1. Прибыль населения
2. Полная обеспеченность жильём
3. Снижение цен
4. Сокращение рабочего дня и пенсионного возраста
5. Общий уровень образованности населения
Обеспечение этих простых задач затрагивает весь комплекс нархоза, т.е. если проблемы будут хотя бы в одной из отраслей, то выполнение этих задач невозможно в принципе.
Оценка:
ПОЛОЖИТЕЛЬНАЯ - Улучшаются показатели - хорошо работает управленец - пусть работает дальше, и нах не нужно его менять. Естественно он сам должен объективно оценивать свои способности в сравнении с другими людьми и уровень его нравственности должен позволять ему своевременно уйти в строну при появлении более способного управленца.
НЕЙТРАЛЬНАЯ - показатели стабильные, ничего не улучшается, т.е. это не позволит людям (обществу) переступить определенную ступень личностного развития на пути своего развития (освоения Генетически Обусловленного Потенциала). Такой управленец должен по истечении контрольного срока уйти, или раньше самостоятельно.
ОТРИЦАТЕЛЬНАЯ - показатели ухудшились, т.е. это реальные социальные конфликты, сломанные судьбы и угробленные жизни (наблюдаем в настоящее время) = преступление против народа. Какая должна быть ответственность за преступления против народа? Правильно - смертная казнь
Цитата:
Сообщение от glava
тов. МаузерSotsium :rofl2:
Цитата:
Сообщение от serge
:bye2:Цитата:
-Вы имеете дело с Паниковским!
-Это-то и пугает
Контрольный Комитет Нравственности с приданными полевой жандармерией, псиопами и спутниковой группировкой)))Цитата:
Сообщение от glava
Это... "Севастопольские Девы"... или... Жены...Цитата:
Сообщение от ;505619
