Конечно, Зая, понимаю, и в некотором ахуе нахожусь от приказов и кредитов...
Вид для печати
Конечно, Зая, понимаю, и в некотором ахуе нахожусь от приказов и кредитов...
Ну вот и я про то же :)
Да херня все это про лампочки.
Ну пущай дяди попрыгают, покажут свою бурную деятельность и супер- заботу об энергетическом благе нашей Родины... свою супер- верноподданность президенту...
Из такой идиотской затеи ничего путного не выйдет. Лично я думаю, что через годик все успокоится и благополучно забудется... В крайнем случае будет предложено что-то более осмысленное.
Это да... Просто хотелось бы, чтобы "осмысливали" заранее.Цитата:
Сообщение от танкист
Фсе это фигня, ребята! Видел недалеко от Ровно устройство - суешь в розетку и счетчик начинает крутиться в обратную строну.
Устройство называется "генератор"... :biggrin: Кстати, в цивилизованных странах, где разрешается ставить генерирующие устройства и подключать их в общую сеть, крутящийся в другую сторону счетчик - вполне привычное явление. Если кто-то за месяц не потреблял энергию, а больше отдавал, то энергокомпания ему это оплачивает...Цитата:
Сообщение от Москвич
Если бы...Цитата:
Сообщение от MisantropУстройство называется "генератор"... :biggrin: Кстати, в цивилизованных странах, где разрешается ставить генерирующие устройства и подключать их в общую сеть, крутящийся в другую сторону счетчик - вполне привычное явление. Если кто-то за месяц не потреблял энергию, а больше отдавал, то энергокомпания ему это оплачивает...Цитата:
Сообщение от Москвич
Лет 15 назад знакомый показывал несложную схему скручивания счётчиков на землю. Он попытался сделать, но его устройство не выдержало тепловой нагрузки из-за использования не тех материалов, что были в схеме.
Это работало на старых счётчиках (до 199х года выпуска) и, насколько мне известно, не работает на новых.
Да знаю я те приколы. От них еще батареи отопления током драться начинали... ;) А в нормальных странах ставят ветряки, солнечные батареи и ... еще и денежку от энергопоставщика за это зарабатывают... Разница менталитетов... :102:
А потом приходилось перекладывать отводящие трубы теплотрассы... :)Цитата:
Сообщение от Misantrop
О! А в нашей стране приходит государство и требует денюжку с тебя - за использование природных ресурсов...Цитата:
Сообщение от Misantrop
Потому что цель такая - содрать побольше денег любым путём.
А между тем:Цитата:
Правительство поделилось планами по запрету ламп накаливания.
Привычные лампочки уступят место энергосбрегающим не с 2011 года, как говорили ранее, а минимум на два года позже. Привычные лампочки мощностью 75 ватт и выше могут запретить с 2013 года.
http://www.online812.ruЦитата:
Европа признала энергосберегающие лампы небезопасными
10/01/2011
Евросоюз готовится отменить введённый несколько лет назад запрет на производство, продажу и импорт ламп накаливания.
Председатель Европейского комитета по промышленности, исследованиям и вопросам энергетики, член Европарламента Герберт Ройль (Herbert Reul) в интервью гамбургской газете Die Welt пообещал сделать всё, что окажется в его силах, дабы отменить запрет на продажу ламп накаливания, действующий с 2009 года. Парламентарий призывает Еврокомиссию незамедлительно отменить действующие нормы и задуматься – не стоит ли, напротив, запретить торговлю пришедшими на смену привычным лампочкам энергосберегающими лампами, которые получили торговое наименование «экономичных». К Ройлю присоединилась вице-президент Европарламента Сильвана Кох-Мерин (Silvana Koch-Mehrin), рекомендующая вновь позволить продавать опальные лампы хотя бы частникам и не превращать под видом охраны окружающей среды опасные спецотходы в источник света.
Федеральное ведомство по охране окружающей среды в начале декабря распространило информацию о вреде здоровью человека, который может нанести содержащаяся внутри энергосберегающих ламп ртуть. Ведомство представило данные актуального исследования, согласно которому, если энергосберегающую лампу по неосторожности разбить, то концентрация ртути в помещении в 20 раз превысит допустимые 0,35 микрограмма на кубометр воздуха. Не решён и вопрос с утилизацией отслуживших отведённый срок энергосберегающих ламп: должной инфраструктуры для их сбора не создано, и большинство содержащих опасную ртуть «экономок» закончит свой век на обычных свалках, где им не место. Кроме того, при расчётах энергосбережения не учтены энергозатраты на производство энергосберегающих ламп и их должную утилизацию: они значительно выше, чем при создании обычной лампы накаливания, и практически сводят на нет ожидаемую экономию энергии. Кстати, «РГ/РБ» оказалась одним из немногих СМИ, которые указывали на эти проблемы ещё до введения запрета.
Традиционные лампы накаливания мощностью 100 ватт запрещены к продаже на территории Евросоюза с сентября 2009 года, 75 ватт – с сентября 2010-го. В сентябре 2011 года настанет черёд 60-ваттных – наиболее широко распространённых лампочек. До осени у брюссельских чиновников ещё есть возможность доказать, что они не зря проедают миллионы налогоплательщиков. В том, что долго разгорающаяся и вяло светящая унылым зеленоватым светом «экономка» хорошей быть не может, не слишком подверженный атакам маркетологов потребитель особо не сомневался. Теперь же, если ориентироваться на многочисленные сообщения на немецких интернет-форумах, он и вовсе уверен: преданные экологической анафеме за высокое потребление энергии привычные лампы накаливания и неторопливо сменяющая их несуразица – ловкая афера. И если в ближайшем будущем тому же интернет-порталу WikiLeaks захочется опубликовать секретную информацию о сговоре европейских чиновников с разработчиками и производителями энергосберегающих ламп, это станет не столько сенсацией, сколько подтверждением наших худших подозрений.
ИМХО нет смысла дергаться туда-сюда: через несколько лет, по мере освоения технологий, светодиодные источники облетут разумную цену и вытеснят нахрен вообще всю вакуумную технику, в т.ч. и "сберегающую".
Лучше б кто озаботился качеством энергоснабжения, а то ведь именно от бросков напряжения летят чаще положеного любые лампочки - и не только лампочки.
У нас будут нанолампочки, ура!
У жены настольная лампа с одним светодиодом, очень яркая (в отличие от аналогичной но купленной 3 года назад только там была куча светодиодов) я даже удивился как техголошии скакнули, вот только цвет мертвенно белоголубой, мне по душе все же желтоватый, но думаю и до этого дело дойдет.
Сейчас продаются китайские фонарики для подводной охоты с лэд-светодиодом. Световой поток 900 лм. Это равносильно, примерно, прожектору ватт на пятьсот. Только на воздухе надо держать на вытянутой руке, что бы с него на ноги не капалоЦитата:
Сообщение от Самогон
как же так, отцы родные????
ведь (благоговейно) сам Великий и Лучезарный Монарх Всея Руси Педведушко на эти лампы чуть не насильно страну переводит, а вы тут малину обсираете:empathy:
где же ваше высокое гражданское сознание и патриотизм? :ora:
:rofl2:
И учит бросать на головы прохожих,негодяй нехороший!:mocking:Цитата:
Сообщение от zlin
Утилизации т.н. ламп "дневного света" в г. Киеве практически нет.
Т.е. предприятие,на которое возложена эта функция-есть,но желающих юрлиц платить за эту утилизацию-нет.О физлицах-умолчу.
Лампы тупо бьются дворниками в контейнерах.
А в них,между прочим ртути в разы больше.
А фули:была лампочка Ильича,даешь лампочку Медведа!
Цитата:
Сообщение от Ky
То-то и оно. Разумная цена. Но у нас как обычно. Предупредили сразу. Сейчас как изобретут наносетодиод с алмазным напылением в золотом цоколе и придется залезать в кредит на это чудо техники.
а может лучше фонарь педведу?Цитата:
Сообщение от Мрачный
под глазом
:fingal:
Народ, я вот так и не понял...в чём прок для государства, если народ будет меньше платить за электроэнергию? Вот только не надо про экономию загонять, мощностей хватает..
Тут вопрос не правильно поставлен. Скорее надо спроситьтак - почему медведев лоббирует интересы какого о конкретного поставщика китайской продукции? Или, возможно, кто то из семьи прикупилЦитата:
Сообщение от Грагер
свечнойлампочный заводик? Перегорают эти лампочки в наших сетях с пляшущим напряжением точно так же, а стоят многократно дороже. Заебли эти лучезарные, которые лезут в мой карман на каждом шагу!
А кто должен озаботиться-то? РАО ЕЭС благополучно похерили с подачи Рыжего. Растащили на кучу мелких независимых организаций. Которые сами с усами. А им - пох...Цитата:
Сообщение от Ky
Прок в том, что съэкономленную электроэнергию можно загнать за бугор. По более выгодным ценам. Этакая забота о зарубежном потребителе. В том числе и о Китае.Цитата:
Сообщение от Грагер
Что бы с помощью этой эл.энергии наштамповать ещё больше лампочек, которые можно выгодно продать в России.Цитата:
Сообщение от Елпидифор Дормидонтович
но если по более выгодным, то таки забота не об иностранном потребителе, а о доходах (государства, производителя, собственника и проч.)Цитата:
Сообщение от Елпидифор Дормидонтович
А если чудо-лампочки будут перегорать так же часто, как и дешевые, то опять-таки выгодно. На лампочках заработать можно будет больше ровно во столько раз, во сколько чудо-лампа дороже обычной.
Мы давно живем в одноразовом мире.
Как же не об иностранном? Своего потребителя всячески ограничиваем в энергии и заставляем переплачивать десятикратно (если не больше) за недоработанные лампочки. А заботимся именно о зарубежном потребителе - как бы он там несчастный без света не остался...
Ну, и конечно, себя не забываем - казну полним. Это - святое... Бабло, панимаишь-ли...
да прям.Цитата:
Сообщение от Елпидифор Дормидонтович
Продаем то, что пользуется спросом. Не более.
не казну, а мошнуЦитата:
Сообщение от Елпидифор Дормидонтович
казна, она якобы с налогов, а торговля, это все по карманам, типа частное же все
Ну, хорошо. Попытаюсь выразиться более доступно.Цитата:
Сообщение от Regelда прям.Цитата:
Сообщение от Елпидифор Дормидонтович
Продаем то, что пользуется спросом. Не более.
Медведев проявляет заботу о тех потребителях, которые больше платят. То есть - о зарубежных. Мы с Вами к ним не относимся, ибо должны потреблять энергии всё меньше и меньше, покупая дорогущие лампочки в угоду экономии электричества. Съэкономленное таким образом электричество поставляется, опять же, за рубеж.
Как? Выкрутился Елпидифор Дормидонтович? Или опять - не всё слава богу?
Не-а. Не выкрутился :nea: :)Цитата:
Сообщение от Елпидифор Дормидонтович
Он не проявляет заботу о потребителях. Он о прибылях заботится и об оптимизации (в этой связи и для этих целей) перераспределения энергии.
Ну вот прикиньте. Есть у Вас свой генератор на освещение помещений. А у соседа справа от Вас ненути. И Вы ему излишки в обмен на... картошку отдаете. Вы так прикинули.... да и затарились лампочками, которые энергии меньше потребляют. Расход у вас меньше, на выходе по яркости освещения результат тот же. А за высвободившийся излишек энергии, который Вы соседу справа от Вас, ога, Вы еще больше картохи получите. Да еще ее и соседу слева толкнете, которому у Вас покупать ближе, чем у того дальнего.
И об чем забота? Об доходе! же ж.
Но это в идеале. В нашем случае генератор не совсем Ваш,он у Вас в аренде , а вообще он у хозяина лампочного заводика., которому выгодно и то, что генератор барахлит и то, что лампочки часто меняются-покупаются Опять же, доход.
Не так. Он принадлежит Вашему тестю (!) которому принадлежит и лампочный заводик. А Вы в семье отвечаете за покупку и постоянное наличие лампочек. Причем покупать их должны из своих карманных кровных на отдых-рестораны и прочие насущности скопленные.
Но суть не меняется.
Деньги, деньги, дребеденьги.
Позабыв покой и лень
Делай деньги, делай деньги.
Остальное все дре-бе-бе-день. (с)
отакот.
То есть, если я получаю такое же количество света, но лампочка у меня жрёт в пять раз меньше электроэнергии, то я должен считать, что меня наебали? :задумался:Цитата:
Сообщение от Елпидифор Дормидонтович
Чем плохо меньшее потребление энергии при том же уровне полезных свойств электроприборов для меня как обычного потребителя?
Опять не угодил...
Бля...
Нет. вас не наебали. О Вас позаботились. Трогательно. Заставив купить лампочку, которая не окупится. Ибо сгорит. Так как электроснабжение у нас ещё то - пляшущее. У меня сестра купила пару таких вечных, нанотехнологичных лампочек. Сгорели через две недели. А заплатила она за них в двадцать раз больше, чем за обычные лампы накаливания.Цитата:
Сообщение от DimsonТо есть, если я получаю такое же количество света, но лампочка у меня жрёт в пять раз меньше электроэнергии, то я должен считать, что меня наебали? :задумался:Цитата:
Сообщение от Елпидифор Дормидонтович
Чем плохо меньшее потребление энергии при том же уровне полезных свойств электроприборов для меня как обычного потребителя?
Бывает...
Но у меня не пляшущее, лампы во всяком случае перегорают редко.
Заменил с января 10 ламп накаливания на "сберегательные", посмотрю, сколько киловатт-часов будет в январе по сравнению с декабрём, сравню...
