Сомневаюсь что хлебнет
Не там живут, где для этого надо..
Вид для печати
Сомневаюсь что хлебнет
Не там живут, где для этого надо..
Прямо скажем на наших землях их тоже живет великое множество. Поэтому... :sorry:Цитата:
Сообщение от Береза
С врагом надо быть крутым на поле боя - лицом к лицу, а из-за угла вопить о своей крутости - удел гопников, которых поставили на место.
Март месяц хреновый, роза неустойчивая... До середины апреля дотянуть, к этому времени с воздушими потоками должно устаканиться...Цитата:
Сообщение от Береза
А тем временем:
Американский беспилотник следит за ситуацией на АЭС "Фукусима-1"
Zlin - твои комментарии?Цитата:
Токио. 16 марта. INTERFAX.RU - Беспилотный самолет ВВС США в среду совершает облет района, в котором расположена японская АЭС "Фукусима-1", передают местные СМИ.
Цель этой операции - отслеживать ситуацию на этой атомной электростанции, сильно пострадавшей от землетрясения и цунами.
Беспилотник при сборе информации использует, в частности, инфракрасные сенсоры, отмечается в сообщении.
З.Ы. А тем временем все ждут Бруса Виллиса и его команду бурильщиков...
— 16.03.2011 23:11 —
Глава комиссии по ядерному регулированию США Грегори Ячко заявил в среду, что вода ушла из отработанного ядерного топлива четвертого реактора и ничего не сможет остановить процесс переплавки ядерного топлива, хотя японские власти это отрицают, сообщает Associatеd Press.
По мнению Ячко, это повысит температуру внутри реактора, внешняя оболочка топливных стержней также может нагреваться, что может привести к взрыву.
Ячко не пояснил откуда он получил такую информацию, но эксперты комиссии по ядерному регулированию и министерства энергетики СШа работали на месте аварии на АЭС в Фукусиме.
В том то и дело, что не он (без только)...Цитата:
Сообщение от mrsChaos
Они слишком далеко живут от ДВ, не достанет их..Цитата:
Сообщение от Вован Донецкий
Увы. Будем надеяться, что ветер таки не изменит направление...Цитата:
Сообщение от ValtapanВ том то и дело, что не он (без только)...Цитата:
Сообщение от mrsChaos
У меня вопрос по этой карте:
RADS - это рады? Тогда учитывая педивикию
Это не слишком ли дохуя? По какой методике рисовали эту карту?Цитата:
В условиях электронного равновесия (сумма энергий образующихся электронов, покидающих данный объем, равна сумме энергий электронов, поступающих в объем) экспозиционной дозе 1 Р соответствует поглощённая доза в воздухе, равная 0,88 рад (однако эта величина отличается от дозы, которую получил бы человек, если бы он находился в таком же поле излучения - как от поглощённой дозы в ткани, так и от амбиентного эквивалента дозы Н*(d)!).
По "Расчет зоны радиоактивного заражения от ядерного взрыва" :smile: мы такие в училище, по "тактике" рисовали....Цитата:
Сообщение от San4es60
Эту фразу я бы пределал такЦитата:
Сообщение от Береза
В общем, жителям Дальнего Востока можно посоветовать одно: дозиметры, препараты, содержащие йодидкалия в таблэтках (при непосредственной опасности) и красное вино.
А причем тут ядерный взрыв? Там же радиация весьма быстро окукливается, в отличие от.Цитата:
Сообщение от SotsiumПо "Расчет зоны радиоактивного заражения от ядерного взрыва" :smile: мы такие в училище, по "тактике" рисовали....Цитата:
Сообщение от San4es60
Вот Мизантроп с Юристом придут, скажут.Цитата:
Сообщение от San4es60
Так какой-то баклан с перепугу методику перепутал :smile: кажись австралийцы, судя по лейблу на картеЦитата:
Сообщение от San4es60
как раз именно он и не хлебнет, слишком далекоЦитата:
Сообщение от mrsChaos
оттого и смелый и языкастый такой
а чего тут комментировать?Цитата:
Сообщение от Valtapan
нормальное решение, нахуя отправлять экипаж туда, где можно обойтись БПЛА?
мониторят фон и температуру объектов, тоже правильно.
оптимальное решение в данной ситуации. только бы у этого БПЛА крышу не сорвало от фона, с электронными железками в условиях радиоактивного заражения случается и часто.
.... компьютерная программа работает очень надёжно, без сбоев.Цитата:
Сообщение от Tkachenko
Если только Windows не подведёт.Цитата:
Сообщение от Tkachenko
Кстати, у меня вот тут такие мысли давно крутятся: АЭС японцам запиливали американы по своим же чертежам и прожектам, но ведь запиливали же они им эти АЭС в период холодной войны, т.е. когда в случае ахтунга СССР и США вполне могли друг другу прислать светлые теплые подарки, а АЭС - вполне годные(?) цели для таких подарков, соответственно и СССР и США при проектировании и строительстве станций должны были закладывать в них ого-го какие избыточные параметры по прочности и защищенности. Так почему тогда на Фукусиме все так на соплях и с нерациональной компоновкой?
Или АЭС бес толку пытаться защитить от ударов ЯО, соответственно задел избыточности мал?
Сформулировалось как-то криво, но суть мысли, надеюсь, понятна.
не их темаЦитата:
Сообщение от Береза
они по АЭУ спецы, а не по средствам поражения, это Волгаря работа, он же РХБЗ
А как же пиздец электронике от радиации?Цитата:
Сообщение от zlin
говенные цели.Цитата:
Сообщение от San4es60
говорили уже и не раз.
ядерный взрыв реактора невозможен. по АЭС лупить разве что с целью нанести ущерб энергосистеме. есть цели погоднее
Так где ж его взять? .. нету А послушать было бы интересно.Цитата:
Сообщение от zlin
Да.
:scratch_one-s_head:
Это при "проклятом СССР" могли делать целые заводы и города в скалах, которым был РЕАЛЬНО ПОХУЙ ядерный взрыв. Общечеловеки как всегда только языком мелят красиво. Увы... Свидомью этого точно не понять.Цитата:
Сообщение от San4es60
Дык то ж военная леталка, небось рассчитанная на подобные условия....Цитата:
Сообщение от Вован Донецкий
а нахуя ж его в самое пекло?Цитата:
Сообщение от Вован Донецкий
он пасется там, где может
С одной стороны, работает же электроника в космосе, а там излучение неслабое.Цитата:
Сообщение от Вован Донецкий
С другой - не человек же погибнет, а железка.
не, разумеется в ЯБП и Юра и Валера разбираются на весьма и весьма высоком уровне, но расчет зон поражения, степени загрязнения местности и все такое прочее уже не их, а Волгаря тема. Они досконально расскажут, как этот ректор работает, почему именно так, а не иначе, чего с ним делать можно, чего нельзя, а о чем и думать бойся, но расчет степени заражения территории в результате аварии уже не к нимЦитата:
Сообщение от Береза
Маленькое замечание про "далеко - близко"...
Планетка у нас небольшая. Мы еще про всякую икорку лососевую и крабиков камчатских говорить будем. Что у кого на столе окажется - неведомо. И где кого достанет.
А разве сам взрыв от прилетевшего подарка не разметает всякую гадость из внутренностей АЭС по округе и вверх и вширь, с соответствующим оседанием долгоживущей гадости по большому радиусу? Ну т.е. то, чего сейчас опасаются на годзилоАЭС, только детонатором будет не ядрен подарок, а внутренние процессы, спровоцирующие взрыв.Цитата:
Сообщение от zlinговенные цели.Цитата:
Сообщение от San4es60
говорили уже и не раз.
ядерный взрыв реактора невозможен. по АЭС лупить разве что с целью нанести ущерб энергосистеме. есть цели погоднее
Проклятые буржуины! :mocking:Цитата:
Сообщение от Bond
Здесь часто возникают вопросы по единицам измерения - вот здесь кажется лучше всего написано и про все:Цитата:
Сообщение от San4es60
http://www.scriru.com/14/11/31433188927.php
думаешь реактор так просто разломать?Цитата:
Сообщение от San4es60
это ооооочень прочная хреновина
Цитата:
Сообщение от zlin
© конец известного анекдотаЦитата:
- Бпржчч.... - сказала японская пила
- А-а-аа-а, бля!!! - сказали русские мужики
дубль
