В САСШ такое чудесатое законодательство, что Трамп может быть избран президентом даже очутившись на нарах.
И первым же актом помилует себя :vata_smeh1:
Вид для печати
В САСШ такое чудесатое законодательство, что Трамп может быть избран президентом даже очутившись на нарах.
И первым же актом помилует себя :vata_smeh1:
Не...Цитата:
Сообщение от Dimson
Соберёт братву, назначит их на должности, и всем кагалом будут правитьГалактикоймиромстраной с кичи...
Что, в свете текущих событий, может оказаться самым безопасным для него вариантом...:morning1:
З.Ы. И только древние укры в степях будут скакать и скандировать: "Урку геть!"...:flag_of_truce:
Цитата:
Сообщение от San4es60
На каждый эпизод. Итого: 4 х 34 = 136Цитата:
Сообщение от San4es60
Только если по федеральному обвинению. А тут от штата. Так, что в данном случае -- не сможет.Цитата:
Сообщение от Dimson
Будет править из тюрьмы. Назовет ее Белым домом. :biggrin:
Между прочим, по закону его даже в тюрьме должна охранять ихняя белодомная "сикрет сервис". Как бывшего президента США и, соответственно, секретоносителя высшего уровня. А то мало ли с каким русским хакером в одной камере окажется... ;)Цитата:
Сообщение от manep
Цитата:
Сообщение от Волгарь
https://strana.today/news/465788-tra...soj-video.htmlЦитата:
Кандидат на второе президентство в Соединённых Штатах Дональд Трамп заявил, что все американцы в опасности, раз уголовное преследование по "сфальсифицированному делу" грозит даже бывшему президенту.
Фраза прозвучала на первой пресс-конференции после обвинительного вердикта суда США.
"Если они сделали это со мной, они смогут сделать это и с вами", – заявил Трамп.
Максимально возможное наказание по совокупности предъявленных экс-президенту обвинений – 136 лет лишения свободы.
Стране, завоёваной и основанной сосланными преступниками, не ймётся. Пора делать канал им. Сталина? И Канаду зацепить с её оуновцами?:morning1:
https://strana.today/news/466425-ssh...lotnikami.htmlЦитата:
США будут защищать Тайвань от возможной военной операции Китая, разместив в Тайваньском проливе тысячи беспилотных кораблей.
Об этом заявил глава Индо-Тихоокеанского командования США Самуэль Папаро, слова которого цитирует газета The Washington Post.
"Я хочу превратить Тайваньский пролив в беспилотный ад, используя ряд засекреченных возможностей", - сказал Папаро.
Такая реакция последует, по его словам, если китайский флот пересечет 100-мильную зону на подходе к острову, а целью развертывания в проливе "тысяч" беспилотных надводных и подводных кораблей и дронов станет попытка затруднить предполагаемые действия китайской армии.
"Чтобы сделать их жизни крайне несчастными на месяц, что даст время для всего остального", - сказал Папаро.
По его словам, США к 2027 году должны подготовиться к ответу, поскольку в Пекине, по его словам, говорят о намерениях предпринять действия в адрес Тайваня именно к этому сроку.
С Австралией перепутал
Австралия - это ж другое, понимать надо. А история страны, где Вы обитаете - это песня и в основном трагическая. О сброде мигрантов.:empathy:Цитата:
Сообщение от Самогон
За историю вопрос можно, самогон? У вас Кастер,у нас Ермак. Кто для тебя ближе и почему?
А вот новость не ИЗ США, а ДЛЯ США:
https://t.me/divgen/49727Цитата:
Саудовская Аравия не стала продлевать контракт с США о продаже своей нефти только за доллары
Соглашение о безопасности, подписанное США и Саудовской Аравией 8 июня 1974 года, обязывало Саудовскую Аравию продавать нефть за доллары в течение 50 лет.
Теперь же саудиты могут продавать свою нефть и другие товары не только в долларах США, но и в других валютах.
Финансовый мир ожидают значительные изменения после решения Саудовской Аравии не продлевать 50-летний нефтедолларовый пакт с США, считают эксперты.
https://www.youtube.com/watch?v=nBDTB5AW2Ao
https://vz.ru/news/2024/6/16/1273388.htmlЦитата:
Экс-президенту США Бараку Обаме пришлось за руку уводить нынешнего главу государства Джо Байдена, застывшего сразу после встречи со сторонниками.
В социальных сетях появилось видео, на котором Байден и Обама на сцене прощаются с гостями мероприятия в Лос-Анджелесе. В момент, когда Обама махал рукой и шел по направлению к выходу, Байден неподвижно стоял и улыбался. В какой-то момент бывший президент взял действующего за руку и повел со сцены, передает РИА «Новости».
Ранее была опубликована видеозапись того, как во время траурной церемонии в Нормандии президент США Джо Байден по непонятным причинам разворачивается на 180 градусов, президент Франции Эммануэль Макрон после некоторой заминки повторил его действия.
Дед уже не самоходный, а буксируемый. :unknown:
Такое ощущение, что ему две субботы осталось "самоходить", не помер бы до выборов-то.Цитата:
Сообщение от Волгарь
Трампу с Байденом предложили такие условия публичных дебатов, что может и прямо до них помереть. Поскольку отпустить его пообщаться самому из без подсказок нет никакой возможности, и отказаться от разговора - тоже слить в деменцию.Цитата:
Сообщение от танкист
https://ria.ru/20240615/debaty-1953140787.htmlЦитата:
МОСКВА, 15 июн - РИА Новости. Кандидаты в президенты США Джо Байден и Дональд Трамп в ходе намеченных на 27 июня дебатов будут говорить с трибун, при этом микрофоны всех присутствующих, кроме выступающего, будут выключаться, сообщил телеканал CNN, который организует эти дебаты.
"Оба кандидата согласились выступить с трибун, места за ними будут определены подбрасыванием монеты. Во время дебатов все микрофоны будут отключены, за исключением микрофона того кандидата, чья очередь говорить", - указывает телеканал.
Отмечается, что кандидатам будет запрещено приносить с собой заранее заготовленные тексты, однако каждому будут предоставлены ручка, бумага и бутылка с водой.
Телеканал добавляет, что дебаты продлятся 90 минут с двумя перерывами на рекламу, во время которой кандидатам будет запрещено общаться с помощниками.
Ранее телеканал CNN подтвердил, что проведёт первые предвыборные дебаты кандидатов в президенты США Джо Байдена и Дональда Трампа 27 июня в своей студии в городе Атланта, штат Джорджия.
Вообще ежели по уму - то демократам (как партии в целом) остается только пропустить Трампа вперед и заняться любимым делом любой оппозиции: критиковать правящих республиканцев за то, как те не сумеют справится с кризисом. Или за то, что справились с кризисом не так - не выполнили предвыборные обещания, не сделали Америку грейт эгейн, а вот при Обаме такой хуйни не было... ;)
хуйня вопрос! как "организовал", так и правила поменяет на ходу!Цитата:
Сообщение от Волгарь
Надо ещё дописать - кандидат имеет право отвесить другому кандидату леща, чтоб у того из противоположного лещу уха микрофон-вкладыш выпал...
:biggrin:
------
Кратк.- сестр. тал.
Per piZdets ad Victoriam (С)
Это уже напоминает вот это:Цитата:
Сообщение от Волгарь
https://www.youtube.com/watch?v=tEVYsmpcbvk
Цитата:
Сообщение от Кукушка
:morning1:
------
Кратк.- сестр. тал.
Per piZdets ad Victoriam (С)
https://vz.ru/news/2024/6/27/1275244.htmlЦитата:
США будет непросто сократить госдолг и бюджетный дефицит на фоне текущей политической обстановки в стране, но сейчас самое подходящее время для начала этой работы, заявила директор-распорядитель Международного валютного фонда (МВФ) Кристалина Георгиева.
Георгиева отметила, что не только США, но и Европе, а также странам с развивающейся экономикой необходимо принять меры «по созданию пространства для будущих фискальных операций», передает РИА «Новости».
МВФ видит возможности для достижения этих целей и считает, что сейчас самое подходящее время для их реализации. «Сейчас подходящее время, когда можно сделать больше для подготовки к угрозам в будущем», – подчеркнула Георгиева.
Директор-распорядитель сообщила, что МВФ прогнозирует только одно снижение процентной ставки ФРС США до конца 2024 года и несколько сокращений в 2025 году.
Одновременно с этим, в докладе МВФ по итогам ежегодного обзора американской экономики подчеркивается необходимость решить вопрос американского госдолга, который к 2032 году составит 140% ВВП, сообщает ТАСС.
«Необходимо срочно остановить продолжающийся рост соотношения государственного долга и ВВП. По прогнозам, в среднесрочной перспективе показатели бюджетного дефицита и долга государства по отношению к ВВП останутся значительно выше прогнозов, существовавших до пандемии. В частности, ожидается, что при нынешней политике государственный долг будет неуклонно расти и к 2032 году превысит 140% ВВП. Аналогично ожидается, что дефицит государственного бюджета будет оставаться на уровне около 2,5% ВВП, что выше уровня, прогнозируемого на момент проведения консультаций по 4-й статье в 2019 году», – отмечается в документе.
По мнению фонда, «такие высокие показатели дефицита и долга представляют растущий риск для американской и мировой экономики».
Кроме того, по мнению фонда, вводимые США пошлины на импортные товары и нетарифные барьеры искажают торговые и инвестиционные потоки и рискуют подорвать многостороннюю торговую систему.
Накануне американский инвестор предупредил о грядущем мировом экономическом спаде.
Но либералам незачем беспокоиться и вводить непопулярные меры - за них все решает невидимая рука рынка... ;)
То, что эта же рука может отодвинуть в сторонку США и доллар - они не понимают, потому что такие вещи не входят в круг их понятий.
Геометрическая фигура
Из самоходного деда могут вынуть батарейки:
https://t.me/divgen/50464Цитата:
Спикер палаты представителей США Майк Джонсон призвал членов администрации отправить Байдена в отставку.
По его словам, для этого нужно применить 25 поправку к Конституции - о случаях, когда глава государства недееспособен.
"Наши соперники видят слабость в Белом доме, как и все мы. Я говорю это без удовольствия. Я думаю, ситуация очень опасная. Я бы просил членов кабинета заглянуть в свои сердца", - сказал Джонсон.
Он отметил, что понимает панику в рядах демократов, но речь идет о всей стране, президент которой явно не может выполнять работу, и теперь свой долг должны выполнить министры и вице-президент.
Согласно указанной поправке, для отстранения президента нужно решение большинства членов его кабинета и вице-президента, в истории США такого не происходило.
Если да, то Камала Харисс - пожилая девушка с органчиком в голове - вполне может затмить дедушку :)
Посмотрите на Байдена (видео):
https://t.me/valentinbogdanov/12932
Это какой-топозорпиздец :facepalm:
"Time" вышел с такой обложкой
Статья целиком: https://time.com/6993760/joe-biden-d...ocratic-panic/Цитата:
Да, Байден за свою карьеру много раз терпел поражения, но иногда лучше оставаться в тени. «Ребята, я даю слово как Байден: я бы не стал снова баллотироваться, если бы всем сердцем и душой не верил, что смогу выполнить эту работу», — сказал он. Для многих демократов, наблюдавших за дебатами, проблема в том, что то, во что верит Байден, начинает все больше и больше противоречить реальности.
https://m.business-gazeta.ru/news/639055Цитата:
Семья президента США Джо Байдена поддержала его в решении продолжать участие в предвыборной гонке. Семейное собрание прошло в президентской резиденции в Кемп-Дэвиде после неудачных дебатов с экс-главой страны Дональдом Трампом. Об этом сообщает CNN со ссылкой на источники.
СМИ писали, что решение о дальнейшем участии Байдена в выборах будут принимать его родные. По словам главного корреспондента газеты The New York Times Петера Бейкера, именно они, а не президент, приняли решение об участии в выборах в ноябре этого года.
Так, в семейном совете участвовали первая леди Джилл Байден, сын Хантер Байден и внуки президента. По информации источника, они разочаровались в команде, которая готовила президента к дебатам. Семья обсудила возможные увольнения советников.
Пора вводить в америкэн инглиш новое слово "SEMJA"
:vata_smeh1:
Волгарь правильно сказал, деда пора переписывать из самоходных в буксируемые.
------
Кратк.- сестр. тал.
Per piZdets ad Victoriam (С)
Ключи, ключи мои!(С)
------
Кратк.- сестр. тал.
Per piZdets ad Victoriam (С)
Кого демократы выставят кандидатом в президенты на выборах?
Интересно послушать букмекеров, которые отвечают деньгами, а не пиздоболов политиков-аналитиков.
А у букмекеров вот:
Понятно, что главный кандидат - Бидон, если не даст дуба или совсем не йобнется за полтора месяца до съезда демпартии, его скорее всего утвердят официальным кандидатом.
Если же дедушко не сдюжит, то наибольшие шансы у Камалы.
Это будет пирдуха :vata_smeh1:
https://ria.ru/20240703/vzryv-1957228500.htmlЦитата:
МОСКВА, 3 июл — РИА Новости. В американском Кэмдене прогремел взрыв на оборонном предприятии компании General Dynamics Ordnance and Tactical Systems, передает Associated Press.
"По меньшей мере два человека ранены и один пропал без вести в среду, 3 июля, после инцидента с "пиротехникой" на оборонном предприятии в Арканзасе", — сообщило агентство.
Отмечается, что пострадавших доставили в больницы, степень тяжести их ранений неизвестна.
Представители компании, на предприятии которой произошло ЧП, заявили, что активно сотрудничают со службами спасения в рамках расследования инцидента.
Среди пиротехники, кстати, могли быть святые Джевелины - они именно на этом заводе производятся. Или производились.
https://langobard.livejournal.com/10003182.htmlЦитата:
За последний год (или даже больше) я опросил всех знакомых и незнакомых (до кого смог дотянуться) американистов и тех, кто более или менее разбирается в американской политической жизни, на предмет легко догадаетесь какого вопроса.
Все-таки. Если вторичный приход Дональда Трампа в Белый дом воспринимается таким количеством американцев как настолько большая, по сути, экзистенциальная опасность, почему в такой распрекрасной и безупречной с точки зрения институционалистов демократии, как американская (никакой сверхконцентрации власти, институционально закрепленная система сдержек и противовесов - все идеально) против Трампа выдвигается кандидат с очень плохими шансами на победу? Кстати, по последним (после дебатов) опросам у Байдена самые плохие шансы из всех, кого в принципе могла бы выдвинуть Демократическая партия США. Тем не менее, скорее всего будет выдвинут именно он. По-че-му?
Я просил тех, к кому обращался, если не дать собственный ответ, то хотя бы ссылку на ответ кого-нибудь другого. Никто не дал ни ответа, ни ссылок. Такое ощущение, что сформулированного ответа на этот совершенно разумный и естественный вопрос не существует в природе. Что составляет предмет отдельного удивления.
Не знаю, насколько покоробит то, что я сейчас скажу, кого-то из тех, кто это прочитает, но я примерно с 1989 года спокойно пользуюсь словом "совок", понимая под ним не СССР как таковой, а любую социально-политическую систему, погрязшую в инерции, в которой огромное количество акторов регулярно совершают бессмысленные, а нередко вредные действия, сознавая и бессмысленность их, и вредность, но не отказываясь от совершения таких действий и ничего не предпринимая, чтобы что-то в системе изменить. Во многом по причине того, что совершенно не уверены в том, что их кто-то поддержит, хотя если бы "все договорились", то совместно что-то бы поменяли.
Именно таким был поздний СССР. Сталинский, да и хрущевский СССР не были "совком", а брежневский и черненковский были. Любой, кто видел, подтвердит. А любой, кто сейчас бывает в разных информационно-коммуникативных пузырях, согласится с тем, что нынешняя путинская Россия далека от того "совка" по очень простой причине - слишком много людей совершенно искренне и естественно для себя поддерживают то, что есть в России сейчас. Выражаясь языком нулевых, лояльны. Не потому что запуганы или обмануты, а потому что лояльны сами по себе. Ну и плюс сами знаете что в общем-то поддерживают.
Так что у нас не "совок" (пока?), а в США - вполне себе "совок".
Похожие вопросы (как про Байдена) я много лет задавал по поводу нашего 1996 года. Никто не переубедит меня в том, что именно избрание Ельцина было "точкой невозврата", а не 1993-й год, как думают многие (если интересно, могу объяснить почему, но сейчас это другая тема). Я не мог понять, зачем тогдашние олигархи с их влиянием сделали ставку на Ельцина, у которого были самые плохие шансы на то, чтобы обыграть коммуниста? Почему не Черномырдин, не Явлинский, не Немцов, не Лебедь, не Примаков и т.д.? Теперь ведь ясно, что с учетом возможностей информационно-агитационных машин, которые сделали Ельцина президентом, избрать, что тяжеловеса Черномырдина, что сосунка Немцова не было бы проблемой. И было бы проще, и дешевле, и не так стыдно.
Про нас ответ более или менее ясен. Олигархат задумывался о продолжении приватизации конкурентоспособных активов (закреплении результатов залоговых аукционов 1995 года и продолжения в этом же духе) и исходил из того, что больной и пьющий Ельцин это наиболее надежный вариант для этого всего, ибо любой из перечисленных мог сказать: "Спасибо, ребята, за поддержку! Но настоящую приватизацию мы будем проводить не по тем правилам, которые вы придумали". Все эти Березовские-Ходорковские были правы - Явлинский и Немцов точно отправили бы их с их правилами приватизации подальше, а Черномырдин и Лебедь тоже не факт, что согласились бы на эти правила. Ельцин был не стопроцентен, но наиболее предпочтителен в этом смысле.
В общем, у нас есть хотя бы приблизительный ответ на вопрос, почему наши демократы в 1996 году верили в безальтернативность Ельцина. А вот с США непонятно. Есть, конечно, мифология про тамошнее "глубинное государство", но хотелось бы ответа поконкретнее. Типа того, что имеется в нашем случае.
Так-то все пороха - штука не стабильная. Увеличили производство - получите учащение ЧП. А если к тому добавить безалаберность (почему-то даже не сомневаюсь), то вполне ожидаем такие новости из-за лужи. И никакие красивые пики тут не при делах. :)Цитата:
Сообщение от Волгарь
https://vz.ru/news/2024/7/3/1276087.htmlЦитата:
Сообщается, что на предприятии компании General Dynamics Ordnance and Tactical Systems производились артиллерийские снаряды калибра 155 мм и 105 мм
Все врут. Бессовестно. ВотЪ, например...Цитата:
Сообщение от танкист
https://topwar.ru/245595-v-ssha-na-z...radavshie.htmlЦитата:
В южном американском штате Арканзас на оборонном предприятии прогремел взрыв. Об инциденте сообщают американские СМИ. Речь идет о заводе, принадлежащем военно-промышленному концерну General Dynamics Ordnance and Tactical Systems. Судя по кадрам видео, запечатлевшим момент взрыва, инцидент произошел ночью.
На данном предприятии в том числе производятся ракеты класса «воздух-поверхность» с полуактивным лазерным или активным радиолокационным наведением AGM-114 Hellfire, противотанковые ракетные комплексы (ПТРК) Javelin, а также различные минометные боеприпасы. ПТРК Javelin Пентагон регулярно поставляет Украине с самого начала военного конфликта.
https://t.me/chadayevru/2990Цитата:
Объяснял тут одному знакомому про Трампа и Байдена. Понимаешь, говорю, вот был в Костромской области такой случай: один глава муниципалитета выставил единственным альтернативным кандидатом против себя уборщицу из своей конторы. А уборщица возьми да выиграй (голосовали, понятно, не за неё, а против него). Потом случившийся казус долго разруливали с участием региональной, да и федеральной «внутренней политики».
Трамп, по большому счёту, это та же костромская уборщица. Стратеги Демпартии, двигая Хиллари, решили, что он идеальный оппонент для неё — его просто ну никак невозможно было представить президентом. Однако американские избиратели до такой степени не хотели Хиллари, что предпочли клоуна ведьме. И дальше началось то, что началось. Полноценным президентом Трамп не был — все четыре года весь вашингтонский истеблишмент работал против него; а он, в свою очередь, оказался драматически неопытен и некомпетентен в обуздании бюрократического бунта. Дипстейт, само собой, его вообще не признавал. В итоге тушкой-чучелком пропихнули полумёртвого уже и тогда Байдена, а с Трампом, как думали, закрыли вопрос. Но нет. Главное, им так и не удалось вырастить внутри республиканской партии сколь-либо серьёзного претендента.
Я сделал тут такое упражнение. Посмотрел недавние дебаты Трамп-Байден, отключая звук на Байдене и фиксируясь только на том, что говорил Трамп. Мать-перемать, какую-же ахинею он нёс! Просто на фоне того гляди готового to kick the bucket Байдена его никто особо не замечал и не слышал, все смотрели на этого деда, а тот был фоном. Зато вот Хиллари была предельно конкретна в «интервью» Вовану и Лексусу: «да он нас всех посадит». Судя по всему, выносили «уборщицу» действительно совсем уж по беспределу, и участникам процесса есть чего бояться. Но они же ведь тогда действовали из высших государственных соображений, только вот кому и как это объяснишь…
А глобально это всё, конечно, к тому, что стал виден предел возможностей такой технологии, как манипулируемое общественное мнение. Какой бы сложной и прошаренной ни была машинерия манипулятивной машинки, она не всемогуща. А «кто попало» всё-таки не должен попадать на такие посты, слишком высоки риски, чтобы отдавать этот чувствительный вопрос на откуп Голосующему Лоху.
Отсюда вывод. Определённо, с демократией надо что-то делать. Идеальный кандидат (Хиллари) оказался неизбираем, а кандидат, который ни в коем случае не должен был победить, уже однажды победил и может победить снова. «В чём я Вам завидую — сказал Наполеон нашему Александру во время знаменитой тильзитской «встречи на плоту» — Вы сами себе поп». Могу себе представить, как все эти «лидеры демократического мира» сейчас завидуют Путину, Си и даже, как ни смешно, Зеленскому: он-то вообще просто отменил нахрен эти чёртовы выборы.
https://t.me/chadayevru/2991Цитата:
Поясню. Я не отношусь к американскому политическому классу, да и в нашем российском так, отставной козы барабанщик. Но даже я, смотря на Трампа, раз в три минуты делал круглые глаза: как он мог служить в очистке? Младший Буш был человек простой и некнижный, но безусловно в разы более компетентный, а тут воинствующее самоуверенное невежество. Вы удивитесь, но, будь я американцем, я бы сейчас проголосовал за полумёртвого деда Байдена.
:facepalm:Цитата:
Сообщение от San4es60
