Нас вряд ли можно отнести к хорошим. Были бы хорошими, не теряли бы свою идентичность ни мы, ни следующие поколения.Цитата:
Сообщение от Негра
Вид для печати
Нас вряд ли можно отнести к хорошим. Были бы хорошими, не теряли бы свою идентичность ни мы, ни следующие поколения.Цитата:
Сообщение от Негра
Вполне себе кодекс. Что придумано в качестве альтернативы? Предлагайте. А история самая лукавая и идеологизированная "наука".Цитата:
Сообщение от Dimson
Элита была разная. И формировалась разными способами.
Просто сейчас мы, к сожалению, возвращаемся к давним и уже основательно позабытым глубоко феодальным временам, когда элита формировалась практически исключительно сословно-наследственным не зависящим от личных качеств способом. И исключения из этого правила были столь редки, что попадали в историю.
Я понимаю Алексея в том, что осознавать это и, главное, принимать это "как должное", имея совершенно иной опыт, БОЛЬНО.
хотелось бы понять, что предлагаете Вы : )Цитата:
Сообщение от Москвич
Именно! Олигархический феодализм, это и есть самое точное определение текущего строя в России. Катиться по наклонной плоскости легко и приятно.Цитата:
Сообщение от Негра
А что нам остается? Устраиваться, приспосабливаться к феодализму и надеяться, что до рабовладельческого строя не дойдет.Цитата:
Сообщение от Regelхотелось бы понять, что предлагаете Вы : )Цитата:
Сообщение от Москвич
вся жопа в занозах;)Цитата:
Сообщение от Москвич
Стоит прикупить штаны из кевлара, ну или из арамида. Думаю будет легче.Цитата:
Сообщение от Негрався жопа в занозах;)Цитата:
Сообщение от Москвич
Немного об идентичности от укрописмэнныка. Типа, по-русски пишет:
http://112.ua/interview/diko-kogda-l...he-302107.htmlЦитата:
- Каково сегодня, на твой взгляд, положение в Украине писателей и поэтов, которые пишут на русском языке?
- У меня, например, все нормально. То, что я пишу, публикуется. Если просят, я даю тексты. У меня изначально было эгоистичное отношение к творчеству и к поэзии. Я пишу для себя и получаю от этого кайф. А все остальное (премии и что-то там еще), оно приложится. Не даю интервью три года, не выступаю в Киеве пять лет. Ну и слава Богу. Не вижу в этом никакого смысла. А когда получается какой-то текст – замечательно! Ради этого, собственно, и пишешь. Сейчас к "Книжному арсеналу" выйдет первая мощная антология издательства "Фолио": "Украинская поэзия и проза на русском языке". Но уже само это название вызвало огромный скандал в определенных кругах в ФБ: "Украинское это только то, что пишется на украинском языке". Вот это – тенденция, которой уже десятки лет, и конца и края этому не видно. И война не поменяла абсолютно ничего в головах этих людей. У нас большой корпус прекрасных авторов, которые известны в Европе, в России, в Америке, и публикуются там. Алексей Никитин, например, публикуется в Италии, Рафеенко к нам заходит только через книги "Эксмо-Украина". Большой корпус тех же донбасских писателей, которые переехали в связи с войной сюда. Как и во времена советской власти, так и при нынешней власти по отношению к русскоязычным авторам ничего не поменялось. И тогда все издания в Украине на 90% были направлены на издание только украиноязычной литературы, а ты мог издаваться только в одном журнале "Радуга", а также в издательстве "Таврия", если ты попадал в 5% в год тех авторов, которые издавались на русском языке. А дальше есть Москва, Россия. И так это было налажено десятилетиями.
- Ты это воспринимаешь для себя как трагедию?
- Я смотрю на это с сожалением. И не потому, что мне бы так хотелось быть украинским писателем – "признайте меня украинским писателем, пишущим на русском языке, я – такой же, как вы". У меня даже нет такого желания. Я не люблю слово "русскоязычный". Само слово звучит плохо. Я не российскоязычный, а пишу на языке, который был придуман и сделан здесь, в Украине. А в 1709 г. по указу Петра І наши "товарищи" из Киево-Могилянской академии его модернизировали, сделали светским и, даже не заключив франшизу, передали его российскому народу. И вот теперь он находится в этом положении. Есть русский язык, а есть русский российский язык. Вокруг этого можно долго спорить – годами, как некоторые люди в ФБ. В этой ситуации поляки молодцы: все, что там польского есть по принципу рождения, это наше, польское. Они будут бороться до последнего на объединение, и неважно даже, если писатель пишет на английском языке. А мы все спокойно раздаем – от Чехова до Гоголя. Вот мы и будем жить в единственно правильном гетто: "єдина мова, єдина нація, єдина країна". Журнал "ШО" публикует сотни прекрасных украиноязычных авторов, платит неплохие гонорары. Я делаю все, чтоб украинский язык стал модным. А навязать кому-то украинский язык по принципу "ты 25 лет живешь в Украине и не разговариваешь на украинском языке" – глупо. И самое печальное у этих людей, которые занимаются украинизацией, это то, что у них даже нет никакого плана, дорожной карты, как это делать. Специалистов у нас нет, которые могли бы заниматься мягко, аккуратно, с перспективой во времени. Это нужен не один десяток лет. Вместо того чтоб сейчас заниматься экономикой и объединением всего, как только наступает затишье на фронте, возникает сразу же тема украинского языка. Должно быть объединение только по здравому смыслу. Для меня дико и чудовищно, когда в 21 веке люди грызут горло друг другу по принципу языка, находясь в экономической разрухе. Я думаю, достигнув какого-то уровня, какого-то благоденствия, мы уже не будем касаться вопросов языка, потому что люди, которые обретают экономическую свободу, чувство достоинства, уже никогда не опустятся до того, что немецкий язык – это язык нацистов и Гитлера. А русский – язык Путина? Нет, это наш язык.
- А есть какая-то прямая связь между литературой и войной?
- У каждого по-разному. У меня точно есть. Выписался уже цикл. Надеюсь, он уже выйдет. Называется он "На языке врага". Это тексты, связанные с войной, с невозможностью того, что происходит: убийством людей, украинцев, – и там, и там. Кто-то вообще перестал писать, находится в каком-то шоке, оцепенении. Так бывает, когда наступает большая беда. Аппарат, который производит тексты, все-таки должен работать не только в одном режиме – негатива, готики. Необходимо и какие-то элементы счастья изготавливать, писать о любви, бабочках, чтоб основательно не заболеть.
Вот что это???
Манкурт, бля...
В воду там в Киеве что-то подмешивают, чи шо?
Укурки проста:morning1:Цитата:
Сообщение от Zed
"... Дело ведь просто и ясно и сводится к следующему:Цитата:
Сообщение от Zed
– Мы, украинствующие, желаем украинствовать! Желаем, и все тут!"
© В.Шульгин
Нет, вы что ж это так об идеологию-то? А о главном забыли. : )))
За что платят, то и продуцирует. На "российском" языке. Потому что на мове никто ж не покупает. А так авось за читабельного сойдет. : ))
А вообще, кто все эти люди? Шо это за журналы? Да пофиг и он и его журнал. Пиарится дзядзя.
От така хуйня, малята...(цэ)Цитата:
Поколения, привыкшие к честному образу жизни, должны вымереть в течение последующих 20 лет, а затем произойдёт величайшая катастрофа в Истории в виде широко распространяемой технической монокультуры, основы которой сейчас упорно внедряются во всех странах, и даже в Китае, Индонезии и Африке...
Иван Антонович Ефремов - советский писатель-фантаст, учёный-палеонтолог, создатель тафономии; философ-космист и общественный мыслитель. 1971 г.
Когда она сказала:
- За это мы и любим Европу,
скатился под стол :rofl2:
Люблю Эвропу я, но странною любовью :)
Вот такая картинка попалась , оригинальная подпись была такая "Красота вечернего Донбасса!" , но я бы для себя написал что-то другое . Может "Небо моей Родины" или "Родина всегда со мной" ? Не знаю. Каждый сам придумает для себя слоган...
Вложение 9284
Чтобы не флудить в теме про бои в Донбассе.
Не при чем тут окна, хохлы скачут с XIX века с перерывами на время хорошей работы МГБ-КГБ. Должно же этому быть объяснение. Ну вот через 100 лет скачек русские наконец додумались поискать причины. Ну если вас посылают уже 100 лет, пора бы решить что делать - уходить или "пристрелить гадину".Цитата:
Сообщение от Негра
Заметим: всё это не россияне делали, а именно хохлы. Россиянам остается только согласиться и разобраться в чем отличия. И сделать выводы.Цитата:
Суть её сводится к следующему:
4. ну а раз "они" - такие сволочи все, а "мы" - хорошие ( нас-то жареный петух ещё в жопу не клюнул, так что мы ещё не успели проявить себя во всей, так сказать, красе), то "нам" с "ними" не по пути: пусть сами своё дерьмо хлебают
5. соответственно, никакие "они" "нам" не братья, а чужой народ в чужой стране, и "мы" к этому никакого отношения не имеем и не хотим иметь
А вот из того, что "не братья" этого как раз не следует. Как раз наоборот. Россия, как империя, перестает считать хохляндию партнером, а начинает - досадной помехой на границе. Хохтелки хохлов Россию колыхать вообще перестают, от воняющего куска дерьма на границе нужно избавиться - утилизировать и как можно быстрее, ибо заразно. Следовательно засыпать хлоркой, разделить на части и зачистить.Цитата:
И это правильно:bad:, потому что это - вполне либерально и соответствует представлениям мирового сообщества о "международном праве": россиян не должны волновать проблемы совершенно чужого им народа в совершенно чужой для них стране. Но, поскольку не все ещё позабыли как и откуда взялись эти чЮдные границы и чЮдные "народы", так надо помочь.
И это новое отношение к Украине и её населению, которого раньше не было.
И это также чушь, ибо Донбасс - инструмент взлома хохляндии и если Донбасс падет, то ситуация станет постепенно критической - сначала на границах, а потом и гангрена не исключена. Так что Донбассу больше в Украине не состоять.Цитата:
А жителям ЛДНР хочется сказать следующее: помните, что ваш "не хохлизм" ( в контексте обсуждаемой тематики) держится исключительно на тоненькой "минской" сопле. Если качнётся маятник (а это НЕ невероятно, к сожалению), и вас "спишут" в Украину по факту, вы вмиг станете ровно такими же "хохлами" в "праведно гневных" пропагандистско-"патриотических" текстах из РФ. Что бы вы там о себе не думали, и какими бы ни были на самом деле.
Значение будет иметь только ваш украинский паспорт.
Кто это вам сказал, что мы одинаковые? Это только коммунисты говорят. Мы - все разные, но что-то иногда нас объединяет.:biggrin:Цитата:
Люди! Мы ВСЕ в массе - ОДИНАКОВЫЕ!!!
Блядь, "россияне" и "примкнувшие к ним", ПРЕКРАТИТЕ СКАКАТЬ!!!
Лозунг "кто на Украине, тот хохол/предатель/хатаскрайник и т.п." ничем ( НИЧЕМ!!!) не отличается от "кто не скачет, тот москаль".
Щазз мы все хором ринемся разбираться кто там хохол, кто скачет, а кто - нет. Хорошая мысль - в том, что происходит вокруг тебя виноват ты сам. Значит все хохлы-нехохлы, живущие на этой территории виноваты, что русский не стал государственным, что уничтожались русские школы, что заменили историю, что воспитали дермовую молодежь. Не виноваты чтоле? Все, живущие там, хоть немного, но хохлы.
Ну да, есть наверное и в Киеве белые вороны, обязательно есть, но нам вот не попались как-то. Разве что в интернете.
Но как же интересно все-таки будет смотреть на ужимки и прыжки не только хохловлады, но и на родственничков и знакомых, которые будут пытаться наладить отношения.:wink::blum1::diablo:
Пока ушли.Цитата:
Сообщение от сушки
Ну, вот Вы согласились, Вы и разбирайтесь. Я НЕ согласилась и соглашаться с этой ерундой не собираюсь.Цитата:
Сообщение от сушки
Я ж и говорю: не повезло Вам (вам? - я всё время спрашиваю, сколько "вас"). У меня нет на Украине близких и знакомых с "ужимками и прыжками", и отношения я с ними не портила ( и они со мной). Хотя, конечно, такие люди на Украине есть в количествах. И в РФ они есть, куда ж деваться.Цитата:
Сообщение от сушки
Все во всём сами виноваты? Что ж ... давайте шире возьмём: Сушки, да ведь это же мы с Вами виноваты, что Союз развалился, что растащили его по хатынкам, что русский ПЕРЕСТАЛ быть государственным и не только на Украине, что уничтожались русские школы, что меняют историю... Что убивают за принадлежность к идее общей России ( и русских, и, представьте себе, хохлов)...Цитата:
Сообщение от сушки
Берите на себя ответственность и... делите её с "хохлами-нехохлами".
Мы с себя ответственности не снимаем, конечно виноваты. Но СССР - это всё же не Россия, нам нужна Россия.Цитата:
Сообщение от Негра
Это разное. Хохлы за РИ-СССР не отвечали, они - статисты, ну или деструктивное начало. Российскую государственность создавали племена и народы, живущие северо-восточнее. Организующее волевое начало исходит именно оттуда. Не от хохлов, которые на такое вообще не способны.Цитата:
Берите на себя ответственность и... делите её с "хохлами-нехохлами".
А сколько нас?.. Грамм 300 где-то :)
да-да, точно! Прям как москали на Украине.:dash2:Цитата:
Сообщение от сушки
:bad:
Наверное от таких речей укроафганцы возбудились. Ну как же "статисты", когда они за СССР кровь проливали и т.п. Проливали конечно, воевали и хорошо воевали, но речь о волевом начале, которое велит всем остальным делать это и то, воевать, проливать и строить. В этом смысле хохлы - статисты.Цитата:
Сообщение от Неграда-да, точно! Прям как москали на Украине.:dash2:Цитата:
Сообщение от сушки
:bad:
Да, всё верно. Москали, то есть русские для Украины - деструктивное начало. Деструктивно своим существованием, а потому не совместимо.
Но тут есть другой аргумент - именно москали сделали Украину и украинцев и подарили им государство. Чисто по глупости, из наивной веры в "братьев", в "мы одной крови". Ну и из других резонов:mocking:, ибо у москалей в 20-годах управленцы - свои жиды были.
А теперь да, деструктивное, ибо нефиг.
Желаете поспорить с "хохлячьим дерьмом"? Историю нужно не курить, её надо изучать.Цитата:
Сообщение от сушки
Да расскажите же мне, на какой берёзе висит Кирилл Александров? Ещё не висит? Как же так? Кто же у вас за Россию отвечает? Сами не справляетесь? А как же
исходящее именно оттуда? Может не оттуда, а звидты?:facepalm:Цитата:
Сообщение от сушки
или не велит. Когда не велит, даже лучше, правда?Цитата:
Сообщение от сушки
Вот Вам, видимо, это "волевое начало" не велит, и Вы стараетесь найти этому объяснение или даже оправдание. Потому что совесть (да, такая абстрактная неуловимая штука, которая мешает жить) предъявляет свои требования, и нужны основательные аргументы (хоть из пальца), чтобы с ней договориться.
да "волевое начало" же:biggrin:Цитата:
Сообщение от Аркадьевич
А оно у нас нынче весьма либеральное, ничего не попишешь.
Да почему же не велит? :) Или ЛДНР сами удержались? :)Цитата:
Сообщение от Неграили не велит. Когда не велит, даже лучше, правда?Цитата:
Сообщение от сушки
Вот Вам, видимо, это "волевое начало" не велит, и Вы стараетесь найти этому объяснение или даже оправдание. Потому что совесть (да, такая абстрактная неуловимая штука, которая мешает жить) предъявляет свои требования, и нужны основательные аргументы (хоть из пальца), чтобы с ней договориться.
И откуда-то вам знать что кому и кто велит? Совесть у нас спокойна.
так это я с Ваших словЦитата:
Сообщение от сушки
Или оно Вам лично как-то особенно "велит", не так, как "велит всем"(с)?:biggrin:Цитата:
Сообщение от сушки
Лютый пиздец на тему идентичности.
Белоруссия.
http://www.youtube.com/watch?v=w1bZaJwaoCY&ebc=ANyPxKqVSBsL-5KEnjXs2NkX_8yBEeTQk0146F71vtYlsZfjqLKT7pCctpxvPYkNFh5kZfd7Rf5o5B1IlrE9eSfMGcnVZZHjNQ
Ровно то же будет и в Москве, и в Новосибирске.
А можно я за пару статистов расскажу.Цитата:
Сообщение от сушки
Александр Андреевич Безбородко — родившийся в Глухове на сумщине, малороссийский дворянин казацко-старшинного происхождения. Граф, потом светлейший князь. Фактически руководивший внешней политикой Российской империи после ухода в отставку в 1781 году Никиты Панина, главный директор почт Российской Империи. Один из инициаторов разделов Польши. В конце жизни - Канцлер Российской империи.
Ему приписываются слова: "При нас ни одна пушка в Европе без позволения нашего выпалить не смела"
Вот он в качестве статиста Екатерины Великой на памятнике "Тысячелетие России" в Великом Новгороде:
Второй статист - полтавчанин Иван Фёдорович Паскевич, происходил из Паскевичей — малороссийского потомственного казацкого рода Полтавского полка, ведущего начало от казака Пасько, старшины в армии гетмана Богдана Хмельницкого.
Блестящий полководец, не знавший поражений, генерал-фельдмаршал, граф Эриванский, светлейший князь Варшавский. Один из четырёх полных кавалеров ордена Св. Георгия. Генеральский чин получил в 28 лет. Его дивизия фактически взяла Париж. Воевал с Турцией, Персией, усмирял Польшу, наводил порядок в Венгрии. Удостоен почестей приравненных к императорским: при его появлении, как и при появлении императора, все, включая членов императорской семьи, обязаны были приветствовать его, вставая.
Вот этот статист на том же памятнике:
Если уж говорить о том, статистами ли были малороссы в России, то вот такой факт.
За всю историю Российской империи было всего 12 канцлеров - высший гражданский чин. Императоров, кстати было больше.
Так вот из этих 12, дослужившихся до высшего чина, трое были выходцами с Украины:
Головин Фёдор Алексеевич - первый российский канцлер
уже упомянутый Безбородко
Кочубей Виктор Павлович - министр внутренних дел при Александре I, председатель Госсовета при Николае I
Такие вот статисты :morning1:
Выложу-ка я это здесь:
Так что, противоречия между частной и государственной собственностью были уже тогда...
Наверное, эти противоречия появились с момента возникновения государства. "Всё принадлежит государству, кроме зубной щётки" Мао Дзэдун :smile:Цитата:
Сообщение от BWolF
Много, но как всегда хорошо
https://cont.ws/post/257189Цитата:
Они никогда не будут русскими
На прошлой неделе промелькнуло два сообщения: о нападении нацистских боевиков на Василия Волгу, пытающегося раскрутить на Украине вписанный в режим левый псевдооппозиционный проект, и об аналогичной атаке на группу экс-регионалов, пытавшихся в Харькове провести псевдооппозиционное мероприятие в рамках уже вписанного в режим центристского миротворчески-европейского проекта. Подвергшихся нападению почему-то называют пророссийскими политиками.
Текст свернут. нажмите + чтобы посмотреть
И одни, и другие готовы договориться с Порошенко и его системными нацистами против нацистов несистемных. И одним, и вторым нужен только доступ к власти. Те, которые в Москве, в качестве резервного варианта рассматривают возвращение в Киев в обозе российских войск, но с обязательным своим назначением «независимыми суверенами» (пусть и опирающимися на российские штыки). Но предпочтительнее всего и для киевских «оппозиционеров», и для московских «спасателей» договориться с системной, олигархической головкой украинского режима, разделить с ними власть и чтобы всё было как прежде.
Кстати, выступая на российских ток-шоу, они это говорят практически открытым тестом. Только российская публика, вкладывает в их слова свой смысл, не придавая значение нюансам. А ведь они, споря со своими радикальными провластными киевскими оппонентами, бросают им упрёк не в том, что те проводят проевропейскую или проамериканскую политику, а исключительно в том, что они это делают неумело. «Оппозиционеры» и «спасатели» всё время при помощи СМИ шлют в Киев сигналы о том, что они знают, как стабилизировать режим, что они могут и готовы договориться и с Киевом, и с Кремлём, что у них раньше получалось балансировать между Западом и Востоком и сейчас получится. Они намекают, что осознали свои ошибки (называя их ошибками Януковича). Они не претендуют на всю власть. Они согласны её делить.
Это заблуждение. Уж насколько человечным было украинское государство в момент начала его суверенной истории в декабре 1991 года. Самые ярые националисты открещивались не только от Бандеры, но даже от Петлюры. Даже «украинский партизан», «крестьянский вождь» Махно рассматривался лишь как условно-положительный герой. В 2004 году бандеровщина уже процветала на уровне политической теории. Украину уже раздирала холодная гражданская война. А в 2013 году, на майдане она начала переходить в горячую стадию, окончательно вылившись в полномасштабный внутригосударственный конфликт к весне 2014 года.
Но эти люди не просто добросовестно заблуждаются. Они идеологически обслуживают ту самую воровскую финансово-политическую надстройку, которая по сути и является единственным бенефециаром «суверенной Украины». Их интересы совпадают. Бывшие «красные пиджаки» (не блещущие интеллектом) берут «идеологов» на содержание. Их совсем не обязательно банально покупают. Это дорого, да и ни к чему. Им просто дают работу в правильных средствах массовой информации, под присмотром правильных редакторов, а некоторых и вовсе используют втёмную. Ибо зачем платить, если человек и так работает (за идею).
Кроме того, нацистский режим окончательно расколол страну на две общины, которые могут жить вместе, только если одна другую будет в тюрьме содержать. Если целенаправленной пропагандой ещё можно излечить большую часть народа от украинства, ежедневно, ежечасно трансформирующегося в бандеровщину, то сам факт сохранения украинского государства, переведёт гражданскую войну в режим перемирия перед новой попыткой геноцида.
Нацистский режим добился изменения отношения Европы к Украине. Если раньше её там просто не ждали, то теперь активно не хотят. Более того, не в последнюю очередь усилиями нацистского режима, провоцировавшего конфликт по линии Россия-ЕС и блокировавшего транзитные пути российско-европейской торговли, экономические и политические возможности Евросоюза катастрофически подорваны. Европе сейчас приходится думать не об Украине, а о том, как самой не сорваться в катастрофический сценарий.
Наконец, Россия вынужденно перестроила свою экономику, создала массу дублирующих предприятий, построила обходные газопроводы и она просто не заинтересована в восстановлении мощного украинского конкурента, который будет бороться с ней не то что за одни и те же рынки – за российский внутренний рынок.
Ну и в конце концов, Россия не может окончательно легализовать территориальные изменения без ликвидации действующего украинского государства. А создание на его месте нового (априори враждебного России, только возможно лучше маскирующего свою враждебность) дорого стоит, да и ни к чему (во всяком случае, не за наш счёт).
Вот и получается, что сейчас, в виде киевской украинствующей оппозиции режиму, равно, как и в виде находящейся в эмиграции в Москве украинствующей оппозиции режиму мы имеем никак не союзников, но очень ненадёжных попутчиков, которые уже готовы предать и в любой момент, сочтённый ими подходящим, предадут незадорого (как предал Кучма и как предал Янукович).
Поэтому необходимо принять как данность тот факт, что на Украине и за её пределами есть единицы адекватных политиков и идеологов, с которыми можно работать, но они, как правило, числят себя русскими и не отделяют ни собственных интересов, ни интересов своей малой родины, от интересов России, как нашего общего государства. Основная же масса никогда уже не будет русскими и потому не будут они надёжными партнёрами, их интерес всегда будет заключаться в том, чтобы оторвать себе в качестве вотчины как можно больший кусок российского государства.
Если хотим достичь успеха, обращаться придётся к народу через их голову и перепрограммировать народ вопреки их сопротивлению. А сопротивление будет мощным – куда мощнее, чем гипотетическое сопротивление украинской армии. На сегодня они контролируют практически все существенные украинские СМИ. Информационное пространство под их колпаком на 99%. И со сменой власти, глубинная сущность информационной политики не изменится, разве, что она может стать тоньше, профессиональней и, потому, опаснее.
Ростислав Ищенко, президент Центра системного анализа и прогнозирования
Тим Кирби о продвижении русского языка за рубежом. Статья старая, но актуальности не теряет. Тем более, что Тим продолжает продвигать эти идеи.
Цитата:
Тим Керби: Русский язык против английского — как Apple против Windows
16 июня 2015, 15:40
У русского языка есть все шансы стать привлекательным для европейцев, и ради интересов страны стоит активно продвигать его изучение на Западе. Всё, что нужно для его продвижения, — правильный маркетинг, считает обозреватель RT Тим Керби.
Вот что я вижу в последнее время в российских СМИ. Читаю первое предложение — и радуюсь: «Россотрудничество получит на распространение русского языка за рубежом в три раза больше средств, чем ранее». Читаю второе — и сразу чувствую грусть и раздражение: «Основным направлением работы ведомства остаётся пространство СНГ».
Нет-нет, я не говорю, что это плохо — поддерживать русский язык на территории бывшего СССР! Наоборот, продвижение русского языка – принципиально важно для евразийской интеграции и для сохранения хороших отношений с соседними странами. Это очевидно. Ведь если в Киргизии забудут русский и начнут говорить по-английски, то отношения между Киргизией с Россией резко ухудшатся.
Похоже, все в России понимают, что надо поддерживать русский язык в тех странах, жители которых на нём раньше говорили. Но вторая фраза в статье опечалила меня потому, что я увидел в ней вечный русский пессимизм, который, как мне кажется, блокирует очень важную мысль: ведь не менее важно продвигать русский язык в тех странах, жители которых на нём не говорили никогда.
Каждый ребёнок на планете (включая и российских детей), овладевший английским языком, получает золотой билет в англосаксонское мировоззрение и доступ к западным СМИ. То есть, грубо говоря, Джоан Роулинг, джинсы и Человек-Паук будут для него своими, а Достоевский, косоворотка и Илья Муромец станут чужими. Может быть, это смешной пример, но каждый талантливый русский молодой человек, который знает английский на 5 баллов по десятибалльной системе, в любой момент может перейти в англосаксонский мир и начать там работать или учиться, и тогда «железный занавес английского языка» начнёт ограждать его сознание от влияния «страны медведей».
Когда-то практически все врачи в Африке учились в Москве. Но они не остались в коммунистической столице, не эмигрировали в СССР, а вернулись домой — с идеологией, которая, по сути, служила интересам СССР. Сегодня англосаксонский мир, а не Россия формирует таких неосознанных пропагандистов — благодаря популярности своего языка. Именно поэтому молодые мозги ориентируются на Лондон, а не на Москву.
Иными словами, чтобы стать полюсом притяжения в многополярном мире, который предлагает сформировать Евразийский союз, нужно в массовом порядке продвигать русский язык. Если вы не согласны, то подумайте, пожалуйста: мог бы оформиться сегодняшний монополярный мир без массового продвижения английского?
В России со мной, как с иностранцем, часто обсуждают языковые проблемы. И при этом, когда речь заходит о русском языке, я сталкиваюсь с неизменным пессимизмом русских людей. ВСЕГДА возникает один и тот же миф: иностранцы не будут учиться говорить по-русски, потому что это слишком сложный язык. Слова могут быть разными, но суть всегда одна: русский язык слишком сложный, поэтому в Европе не хотят его учить.
Мифическая «сложность» русского языка
Мифическая «бессмысленность» русского языка
Маркетинговый подход №1 – Русский как «яблоко»
Маркетинговый подход №2 – Русский как эффективный и необходимый
Маркетинговый подход №3 - Русский как вестник идеологии
Я хочу еще раз сказать: мне давно надоело пессимистичное отношение к русскому языку как к объекту изучения. У русского языка есть все шансы стать привлекательным для европейцев, и ради интересов страны стоит активно продвигать его изучение на Западе. Не такой уж он сложный — просто маркетинг должен быть мощным и привлекательным. Жаль, что русского Голливуда до сих пор нет…
P.S. Я знаю, что сам говорю по-русски со многими ошибками. И не надо напоминать мне об этом в комментариях…
