Ну скорее больше.Посмотрите воспоминания его начальника личной охраны.Цитата:
Сообщение от crazyvird
Меченый меньше по времени трандел:)Цитата:
Сообщение от Андрей 1
Вид для печати
Ну скорее больше.Посмотрите воспоминания его начальника личной охраны.Цитата:
Сообщение от crazyvirdМеченый меньше по времени трандел:)Цитата:
Сообщение от Андрей 1
Вы таки против присвоения президенту звании Героя???:biggrin:Цитата:
Сообщение от танкист
Мимо. Советую не пытаться в демагогию - у Вас плохо получается.Цитата:
Сообщение от Андрей 1
Да вроде простой вопрос то?Да,Нет и воздерживаюсь:wink:Цитата:
Сообщение от танкистМимо. Советую не пытаться в демагогию - у Вас плохо получается.Цитата:
Сообщение от Андрей 1
А по сроку нахождения у власти?:)Цитата:
Сообщение от Андрей 1
Вот смотрите,развить у человека способность гладко и красиво говорить возможно.Не у всех есть эта способность есть изначально.Вот Путин ,как пример,в начале своей карьеры в кремле он был косноязычен,допускал глупые и даже нецензурные обороты речи.Но поскольку люди были рады и этому,взамен БЕНа алкоголика,то этими высказываниями даже щеголяли.За 20 лет он научился говорить гладко,но в острые моменты он опять скатываться на вульгаризмы.Это называется "не держит удар".Но ведь и не учил его никто риторикам и тд.Вот дипломаты,Лавров и К они более в этом подкованы.Но к этому уже все привыкли и воспринимают как должное,некоторый шарм,коронку так сказать.Фирменный стиль,как и его опоздания на внутренние мероприятия.:wink:
Тебе бы не картины, начальник, тебе бы книжки писать © :vata_smeh1:
Только вот почему-то Путин - на своём месте, а Вы - на своём.
И я на своём, есличо :wink:
Очень спорный вопрос.Цитата:
Сообщение от Dimson
Если взять чисто исторически,то у нас после товарища Сталина большинство руководителей явно занимало не своё место.:facepalm:
Скажите,как вы считаете,а Брежнев занимал своё место?Нет без всяких там,просто интересно мнение.
"Не держит удар" - это по-другому. :) А вот это - "не держит покерфейс" :wink: - но так для этого самого у Путина русско-армянский джентльмен Лаврофф имеется. :biggrin:Цитата:
Сообщение от Андрей 1
Товарищ Сталин в острые моменты "скатывался" в кавказский акцент, иногда и с грузинскими нецензурными выражениями - кто-то хочет сказать, что товарищ Сталин не умел держать удар в политике? :) Нет, ну, был один такой, который говорил - Львом Давидовичем звали - оказалось, что сам он совсем не умеет держать удар, товарищ Меркадер лично проверил. :)
Справедливости ради Троцкий в том же доме пережил вооруженное нападение))) А вот ЦРУ не смогло проверить команданте Фиделя более 600 раз))) но разговлр то не об этом
Ну так от пули уворачиваться, может, и умеет, а вот удар - не держит! :biggrin:Цитата:
Сообщение от OUTCAST
А че ,Троцкий жив?:biggrin:
Не выдержал удар и помер. В Большой Политике так бывает, просто не всегда настолько наглядно.Цитата:
Сообщение от OUTCAST
Я бы так не сказал. Пропустил удар и не один. Но все еще оставался опасным противником.
П.с не пойму , кто те 300 чел , что читают наш форум в 4 часа утра ? И зайти невозможно было , сервер перегружен... враги атакуют ?
Вопрос: вы в 05 утра прекращаете заниматься онанизмом? (Да, Нет, Воздерживаюсь)Цитата:
Сообщение от Андрей 1
Просто били неправильно - сразу надо было ледорубом... :wink:Цитата:
Сообщение от OUTCAST
Впрочем, с его последователями-союзниками товарищ Сталин учел свою ошибку и из страны не выгонял, чтоб потом не приходилось за ними по всему миру бегать. Из нагана в лоб или в затылок вести дискуссии с такими противниками оказалось гораздо удобнее.
Великое это дело все-таки - практический опыт политической борьбы, когда он правильно усваивается и применяется.
Мда.Я не хотел вас пугать и ставить в тупик.Но хамить на простой вопрос,не понимаю.Цитата:
Сообщение от танкистВопрос: вы в 05 утра прекращаете заниматься онанизмом? (Да, Нет, Воздерживаюсь)Цитата:
Сообщение от Андрей 1
Ментовские замашки остались, батенька?:)Цитата:
Сообщение от Андрей 1
Ничем не могу помочь.Цитата:
Сообщение от Андрей 1
Да вроде и не было их.Удивление,да присутствует.Когда на вопрос а не пора ли нашему президенту,за труды его 20 летние присвоить высшую награду Родины,все промолчали.Ну ладно промолчали,может стесняются,может в душе думают,что рано мол недостоин но вслух то и произнести по разным причинам не могут.Всё понимаю.Все под богом ходят.Цитата:
Сообщение от crazyvirdМентовские замашки остались, батенька?:)Цитата:
Сообщение от Андрей 1
Но надож так задеть человека что бы он перешёл на оскорбления.А ежели он в обществе подобное брякнет?Ну да бог с ним,не маленький поди.
На эту тему есть очень хорошая притча про лопату...
Владимир Ильич Ленин тоже не был награждён орденом Ленина :)
Единственной его официальной прижизненной наградой был Ордена Труда Хорезмской Народной Социалистической Республики, которым ЦИК указанной республики наградил Ильича в 1922 году.
Между тем исторический масштаб личности товарища Ульянова и вклад его в Историю России и мира признаётся всеми, и поклонниками и злопыхателями, чуток большим, чем масштаб и вклад другого Ильича - Брежнева, который был увешен наградами, как Кремлёвская ёлка шарами.
Ну, кремлевская елка в те годы -Цитата:
Сообщение от Dimson
Текст свернут. нажмите + чтобы посмотреть
- насчет шаров и звездочек выглядела поскормнее, чем дорогой Леонид Ильич при полном параде... Впрочем, на старости он все сразу и не надевал, только колодки - тяжело ж в доспехе-то! :)
" по делам их узнаете их "....
один– объединение в целях совместного созидательного труда на всеобщее благо, другой – разобщение в интересах монополий и частного капитала.
//где моя лопата?
Вершинин о Путине, минах и Ленине:
------Цитата:
Если бы сейчас была дискуссия, я прежде всего отметил бы, что уникальный геостратег в полной мере освободил себя от комплексов. Если всего четыре года назад он оценивал вклад раскритикованного в российскую историю, как "атомную бомбу", то сейчас, сами видите, всего лишь как "мину", - то есть, ничего инфернального. Поминания, конечно, заслуживает, но не более того.
Далее, - если бы сейчас была дискуссия, - я бы подчеркнул, что "какую-то страну" вполне "можно придумать" и даже реализовать. С нуля. Если это в интересах сильного, - никаких проблем. Чему в Европе примером, скажем, Бельгия, Македония (да и Австрия), в Азии, допустим, Пакистан, в Латинской Америке - Панама, а про Африку и говорить нечего. Но, повторяю, если сильному нужно. А слабым не понять.
Следующим пунктом, - если бы сейчас была дискуссия, - я бы подробно разъяснил, что размежевание на республики, соединенные одной на всех идеологией, было единственной возможностью вновь связать распавшуюся страну, национальные окраины которой уже преодолели "эпоху отсталости", в связи с чем, традиционные элиты регионов требовали власти в форме суверенитета.
Таким образом, - если бы сейчас была дискуссия, - подбил бы я итог, жестко раскритикованный политик придумал, как совместить несовместимое, использовав "низы" национальных окраин, боровшиеся с традиционными "верхами" и нуждавшимися в поддержке центра. Хотя, конечно, федерализация вместо автономизации многим казалась перебором, но на тот момент лучшего варианта не было.
И наконец, - если бы сейчас была дискуссия, - я бы непременно уделил время теме (в широком смысле) "Бутовского полигона", на фактах показав бы, что во все времена и во всех странах, где случались социальные взрывы, неизбежный пост-революционный хаос сглаживался крайне жесткими методами, единственно эффективными в период реконструкции государственности.
Вот, собственно, что я сказал бы, если бы сейчас была дискуссия, - но сейчас нет дискуссии, да и кто я такой, чтобы дискутировать с внуком ленинского повара...
Кратк.- сестр. тал.
- Папа, а что такое геополитика?
- А это русские придумали, сынок, чтоб не было так стыдно.
Галантерейщик? :biggrin:Цитата:
Сообщение от Вершинин
...с разделением затем по республикам и "коренизацией" великорусских уклонистов, чтоб всеобщее благо шло представителям конкретной интернациональной партии. ;) То бишь с разобщением в интересах одного-единственного монополиста, перераспределяющего по своему разумению гос.капитал - что на то, чтоб свое население с голоду не померло, а что и "на поддержку мировой революции" в лице иностранных комиссионеров, не забывая и про долги перед спонсорами. :)Цитата:
Сообщение от OUTCAST
Узнали по делам. Исчислили, взвесили... нашли и плюсы, и минусы, и эпические победы, и епические проебы.
История вынесла приговор: эксперимент не удалсИ, поехали дальше, попробуем заново, но уже по-другому, с учетом одних ошибок и деланием других... хотя в чем-то и по Марксу, кстати же: чтобы построить социализЬм, нужно сначала построить капитализЬм и развить в нем производительные силы. :)
Так что ежели по Марксу-Энгельсу с их формациями опять-таки, то весь исторический период СССР был надобен Государству Российскому для того, чтобы от разваливающегося царского феодализЬма революционно перейти в нынешний просвещенный (боле-менее) капитализЬм на приличном уровне развития, а то силы были совсем слабые. ;)
Ну как это слабые???Цитата:
Сообщение от Волгарь
РИ строила линкоры, а СССР ниасилил, и, наконец, то что может проверить каждый - РИ построила Самый Большой В Мире танк, а у СССР танки всегда были меньше и легче одноклассников. Даже тяжёлые.
------
Кратк.- сестр. тал.
- Папа, а что такое геополитика?
- А это русские придумали, сынок, чтоб не было так стыдно.
Поиграйте хотя бы в "Цивилизацию-3", что ли - ну, чисто для осознания, из чего силы государства складываются, окромя линкоров и танков. ;) И вообще насчет линкоров - это к нашему, забыл как его, давно ушедшему форумчанину, математик который был и еще про Сердюкова жаловался на то, что солдаты теперь не из люминевых эмалированных мисок есть будут, и тем самым службы не будут знать никакой. :)Цитата:
Сообщение от V_V_V
Спасибо, но нет. Мне после первой ни одна не понравилась.Цитата:
Сообщение от Волгарь
Ткаченко.Цитата:
Сообщение от Волгарь
Я соорудил тогда тему про линкоры РИ.
------
Кратк.- сестр. тал.
- Папа, а что такое геополитика?
- А это русские придумали, сынок, чтоб не было так стыдно.
ВотЪ! Забываем своих былых героев... ;)Цитата:
Сообщение от V_V_V
Это карма. Будем мы спорить про СССР пока жив форум:biggrin:
Небыл Союз неудачным экспериментом. Какие ваши доказательства? Только то , что Союза не стало? Так по этой логике и империи все не жизнеспособны . И не только империи. Каждый временной период имеет конец и сделать правильные выводы - большая работа. Выводов , имхо, не сдедали , то что сделали - сплясали под дудку партнеров. Уж как они боятся социализма видно невооруженным взглядом.
Нам оставлена модель, доработав и улучшив которую, можно совершить прорыв, доставив Китай и США только пыль глотать. Но нкжны не просто умы, а умищи . Только нет лениных и сталиных... те , типа левые партии, которых в РФ , как у дурака махорки , эксплуатируют завоевания СССР, не понимая , что нужно разрабатывать модель будущего.
И чо сарказм ? Умный дядька. Знаком лично. Когда-то благодаря его посту зарегился на Севинфо, потому как понял- тут свои...Цитата:
Сообщение от ВолгарьВотЪ! Забываем своих былых героев... ;)Цитата:
Сообщение от V_V_V
