С учетом условия -Цитата:
Сообщение от BWolF
- может, и ну ее нафиг, такую жвачку чипирующую? :scratch_one-s_head: Наверняка ведь будет конфликт с наноботами "Спутника-V"... :)Цитата:
Сообщение от BWolF
Вид для печати
С учетом условия -Цитата:
Сообщение от BWolF
- может, и ну ее нафиг, такую жвачку чипирующую? :scratch_one-s_head: Наверняка ведь будет конфликт с наноботами "Спутника-V"... :)Цитата:
Сообщение от BWolF
Не беспорно, но как всегда интересно
Цитата:
.Россия-США: мирные переговоры на фоне провалившегося мятежа
Ростислав ИщенкоРостислав Ищенко
Обозреватель МИА "Россия сегодня"
Сегодня 12:18 26 3563
В понедельник, 10 января, в Женеве должны пройти двусторонние российско-американские переговоры по проблемам международной безопасности
В принципе, это будут не переговоры, а скорее предварительные двусторонние консультации, в ходе которых каждая из сторон сможет изложить свою предварительную позицию, указать желательные темы обсуждения, а также обозначить своё видение результата, который должен быть достигнут в ходе переговорного процесса.
Ни уровень глав делегаций: заместитель министра иностранных дел с российской стороны и первый заместитель госсекретаря с американской, ни заранее заявленное американцами нежелание «обсуждать вопросы касающиеся союзников без союзников», не позволяют считать стартующее 10 января событие полноценными переговорами. В то же время, после встреч 10 января в Женеве и 12 января в Брюсселе (в формате Россия-НАТО) станет ясно насколько дальнейший переговорный процесс перспективен и целесообразен в принципе.
Следует отметить, что реакция США на российское требование как можно скорее определиться относительно готовности Вашингтона к переговорам, изначально не была конструктивной. Вашингтон пытался отмолчаться, когда же ответ всё таки пришлось дать, он прозвучал как отказ от каких бы то ни было переговоров. Но очень скоро, ещё до Нового года, американцы были вынуждены изменить позицию. Произошло это под давлением их ближайших союзников: Франции и Германии, заявивших о желательности диалога с Россией.
США оказались в ситуации, когда отстаивание ими деструктивной позиции могло привести к началу сепаратных консультаций Парижа и Берлина с Москвой. Конечно, это не означало бы полного выхода Франции и Германии из системы союзов Запада, но обозначило бы рост их самостоятельности в системе этих союзов и увеличение их влияния на выработку коллективной политики Запада. Во избежание этого варианта США пришлось сделать вид, что они и сами были бы не прочь договориться, но просто не хотели единолично выступать от имени всего Запада.
Предложение американцев дополнить двусторонние консультации переговорами в рамках Россия-НАТО, а также в формате ОБСЕ — оружие обоюдоострое. С одной стороны, в ОБСЕ США всё ещё обладают численным большинством по отношению к России, а НАТО и вовсе будет выступать в качестве альтернативной России коллективной силы. С другой, среди союзников США нарастает понимание того безрадостного факта, что бороться с Россией США собираются за их счёт и на их территориях.
Пример украинских проамериканских «европейцев», которые в расчёте на богатые трофеи двинулись в американском обозе по российскую шерсть, а вернулись стриженными никого не вдохновляет. Поэтому борьба за каждую формулировку, рассмотрение каждого предложения обещают быть жёсткими, европейцы вполне могут попытаться сыграть на американо-российских противоречиях и прогнуть свою линию, которая в принципе ближе к интересам Москвы, чем Вашингтона. В любом случае, на однозначную и безоговорочную поддержку союзниками своей позиции Вашингтон рассчитывать не может. Потребуются и аргументы, и уступки.
В этот самый момент, когда до начала переговоров осталась одна неделя и американцам было необходимо сохранять видимость баланса сил, совсем некстати для Вашингтона подвернулся казахстанский мятеж. Если бы он ещё был удачным, американцы могли бы попытаться использовать его, как предмет для торга. Впрочем вряд ли бы им это помогло. За тридцать лет бессмысленного окучивания Средней Азии в Вашингтоне должны были уже понять, что местная клановая система, после любого «прозападного» переворота возвращается в предшествующее равновесное состояние.
Дело в том, что в отличие от украинских, белорусских, прибалтийских, молдавских и грузинских «европейцев», которые заряжены на прозападный курс идеологически и будут строить «светлое европейское будущее» на костях своих народов до последнего местного «европейца», среднеазиатские кланы мыслят более приземлённо. Для них торгово-экономический практицизм значит значительно больше, чем любые воздыхания об «общечеловеческих ценностях». Пока Россия была слаба, а США активно присутствовали в Азии в военном и финансово-экономическом планах, местные режимы отдавали должное западному вектору, не забывая при этом, что без сотрудничества с Россией их национальные достояния пойдут прахом, а самих «отцов нации» отправят в утиль (а то и по следам Саддама Хуссейна) на радость «западным партнёрам» их местные «птенцы Сороса».
Поэтому после неудачных попыток закрепиться в Киргизии и Таджикистане США явно охладели к «демократизации» Средней Азии. Разного рода фонды, НПО и НКО там конечно работали: должны же достойные люди бюджеты осваивать, в среде гуманитарной интеллигенции всегда была достаточно сильна прозападная прослойка, развивались русофобские националистические движения, поддерживавшиеся (как и в других точках постсоветского и даже постсоциалистического пространства) властями, в качестве противовеса российскому культурному, политическому, историческому, экономическому и ментальному влиянию.
Но, имея возможность, базируясь в Афганистане, активно работать против местных режимов, США ограничились тем, что добились для себя (и части своих союзников) преимуществ в отдельных, интересующих их секторах экономики. В результате, политические потрясения стали опасны уже для самих американцев, так как угрожали их собственности. Учитывая лёгкость перерастания азиатских бунтов в многолетние гражданские войны и трудность запуска мирного процесса, западный бизнес рисковал, в случае политических обострений, если не лишиться формального контроля над собственностью, то оказаться не в силах эффективно управлять ею и извлекать прибыли в условиях перманентного вооружённого противостояния на соответствующих территориях.
Скорее всего именно поэтому, после 2014 года имея возможность и политическую необходимость поджечь Среднюю Азию, связывая тем самым руки и России, и Китаю, США так и не решились на активные действия в регионе. Ну а после выхода из Афганистана, они лишились и практической возможности активно воздействовать на ситуацию и помогать своим потенциальным партнёрам.
Поэтому рискну утверждать, что новогодний мятеж в Казахстане был для США не просто ненужным, но несвоевременным и убыточным. Конечно, в Вашингтоне знали о его подготовке (не могли не знать). Конечно своим низовым активистам они не могли запретить участвовать в «борьбе за свободу». Но потенциальным лидерам и руководителям должны были сообщить, что хоть публично и не осудят действия оппозиции, но ничем, кроме вздохов и призывов не помогут. То есть, Вашингтон несомненно дал понять лидерам мятежников, что рассчитывать они могут только на свои силы, а США поддержат «новую власть» только если у казахов самих всё получится.
Именно поэтому прекрасно подготовленный мятеж, с массовым предательством в высших эшелонах власти, включая силовой блок и правительство в целом, стал разворачиваться по нестандартному сценарию. Мятеж не обрёл форму цветного переворота, сразу же превратившись в дворцовый путч. Не было на улицах «людей с хорошими лицами», об экономических требованиях забыли даже быстрее, чем они были удовлетворены, лозунги и действия в течение нескольких часов стали максимально радикальными, в традиционно склонных к бунту землях Младшего Жуза и (внезапно) в Алма-Ате (старой столице Казахстана и центре земель Старшего Жуза) администрации и силовики фактически сдали мятежникам не только власть, но и оружие.
Ставка очевидно делалась на скорость и внезапность. Мятежники должны были захватить Алма-Ату, провозгласить новое правительство (не исключено, что в его состав вошло бы большое количество старых чиновников, «перешедших на сторону народа»), объявить о низложении Токаева и заявить, что все, кто его поддерживает являются врагами казахского народа и государственности.
Придать мятежу форму национально-освободительного восстания должен был и тот факт, что земли Среднего Жуза, куда в своё время, отсекая от власти «лишние» кланы, Назарбаев перенёс из Алма-Аты столицу (нынешний Нур-Султан, недавняя Астана) имеют наивысший процент русского населения (в отдельных регионах до 70% от общей численности). В общем формат «восстания»: казахские Юг и Запад против русских (или пророссийских) Севера и Востока вполне просматривался.
Очевидно, давно отстранённые от власти южные кланы, а также часть уходящей команды Назарбаева (которую Токаев медленно, но верно заменял своими ставленниками) пришли к совершенно правильному выводу о том, что организация победоносного мятежа до начала российско-американских переговоров — их единственный шанс. США вынуждены будут поддержать их в случае победы, а значит ситуация в Казахстане так или иначе окажется главной темой переговоров в Женеве и Брюсселе. По итогам они смогут вернуться к политике балансирования между США и РФ, поскольку и Москва, и Вашингтон, и Пекин в безальтернативной ситуации победившего мятежа должны будут признать их власть, так как у всех у них в Казахстане есть весьма серьёзные экономические интересы.
В целом, надо отдать казахстанским элитам должное: мятеж они подготовили значительно лучше, чем Лёвочкин в Киеве в 2014 году или прозападные соратники Лукашенко в Белоруссии в 2020 году. Задача во всех трёх случаях была одна и та же: заменить «неподходящего» правителя с тем, чтобы «новая власть» смогла в изменившихся условиях удержать возможность проведения политики балансирования (пресловутой «многовекторности») без которой постсоветские государства являются нежизнеспособными кадаврами.
Украинские «европейцы» провалились, так как у них не хватило собственных сил для свержения Януковича и власть в стране перешла не к «новым людям», а непосредственно к Западу, которому политика «многовекторности» была не нужна. Белорусские «европейцы» опростоволосились на попытке следовать рисунку классического цветного путча: с «девочками в блузочках с цветочками», массовыми маршами непонятно куда и зачем, боевиками на заднем плане, постепенным «прозрением» и «переходом на сторону народа» предателей в элитах, в целом с неспешным развитием переворота. Лукашенко успел отойти от первоначального испуга, осознал ситуацию и обратился за помощью к России. После этого мятеж был обречён, Россия не могла допустить, чтобы пала власть, которой она оказала поддержку. С этого момента, белорусская власть оказалась в поной зависимости от Кремля — без российской поддержки контролировать ситуацию в стране она уже не может. Против неё тогда будут и пророссийские и прозападные белорусы, а чисто «пролукашенковских» (да ещё и бесплатных) слишком мало. Поскольку же России «многовекторность» не нужна, то и в этом случае с нею было покончено.
Казахстанские мятежники учли ошибки предшественников и свой мятеж подготовили лучше всех. Он начался без раскачки и должен был завершиться 7-8 января бегством из страны президента Токаева (или расправой с ним). Но и реакция Токаева была молниеносной. Судя по всему консультации с Москвой начались сразу, как только был осознан масштаб мятежа (4 января). 6 января утром российские десантники уже были в Казахстане по мандату ОДКБ, то есть даже в таком случае на принятие согласованного решения главами пяти государств оставалось только пятое число.
После произошедшего в Казахстане с «многовекторностью» покончено на всём постсоветском пространстве. Уже не важно, знал ли о мятеже Назарбаев, поддерживал ли он мятежников или сознательно дал возможность своему выдвиженцу Токаеву проявить лидерские качества и окончательно легитимировать себя в качестве лидера Казахстана. Планировавшийся частью элит бывшей союзной республики русофобский блицкриг, превратился в ещё более молниеносную победу России в рамках всего постсоветского пространства.
Во-первых, в пятый раз, после Северной Осетии, Крыма, Сирии и Белоруссии Москва показала, что умеет действовать быстро, неожиданно и максимально эффективно, как с задействованием войск, так и без них (исключительно намекая на возможность применения силы).
Во-вторых, впервые был задействован механизм ОДКБ, которое многие уже объявили мертворождённой организацией, причём, в отличие от НАТО, которое годами совещается, прежде чем послать куда-нибудь роту солдат, согласованное решение было принято менее, чем за сутки. Организация Договора о коллективной безопасности продемонстрировала свою эффективность на фоне стагнирующего НАТО.
В-третьих, как-то позабылось традиционное нежелание партнёров по ОДКБ выступать под российским командованием. Против назначения генерал-полковника Сердюкова командующим объединёнными силами не возражал никто, ни «проевропейский» Пашинян, пожертвовавший Карабахом, из-за нежелания своевременно обратиться за помощью к ОДКБ, ни «самостоятельный Лукашенко», всего полтора года назад клявшийся, что никогда белорусские солдаты не покинут родную землю для операций в рамках ОДКБ, поскольку это ОДКБ обязано защищать Белоруссию, а не Белоруссия ОДКБ. Россия выступила в качестве однозначного и очевидного признанного лидера постсоветского пространства.
Главное же, что теперь американцам с этим жить. Они, конечно, могут попытаться «возмутиться» в Женеве. Но теперь придётся возмущаться не «односторонними действиями России», а проведённой строго в рамках устава ООН операции шести (включая попросивший помощи Казахстан) государств. Если вводить санкции против всех, то и активы могут быть заморожены, а то и изъяты на территориях всех государств. Так что лучше о Казахстане не вспоминать.
Молчание или вялые протесты ясно покажут, что США больше ничего не могут противопоставить России в том регионе, который она в своих предварительных требованиях (декабрьский ультиматум Рябкова) обозначила как сферу исключительных интересов. У союзников по НАТО (Франции и Германии) может возникнуть логичная мысль: зачем ломать копья по поводу Украины, Прибалтики, да и большей части Восточной Европы, если США всё равно не могут удержать этот плацдарм, а самой Европе конфронтация с Россией не нужна?
Жёсткая позиция ведёт США в тупик, мягкая к капитуляции, пространство для манёвра казахстанские мятежники Вашингтону ограничили до предела: Россия с союзниками открыто подавляет «демократический» путч, а США в это время начинают с ней переговоры о комплексном урегулировании всех претензий и декларируют готовность к некоторым уступкам (выводу войск из Восточной Европы).
Провалившийся казахстанский мятеж резко ухудшил глобальные позиции США (в Средней Азии у них давно никаких позиций не было). Поэтому американцы так расстроились, что дали указание украинскому СБУ хватать и сажать тех сетевых координаторов казахстанского мятежа, которым не повезло работать с Украины. Инициатива наказуема, тем более, если она провальна.
Ну и в качестве маленького бонуса, в отношении Китая российские позиции в Средней Азии тоже укрепились — теперь Россия выступает как лидер объединения, охватывающего большинство государств региона. В старые времена (в конце XIX — начале ХХ века) такую форму присутствия назвали бы протекторатом, но нынче этот термин не в моде, поэтому сегодня мы говорим о несомненном региональном лидерстве России, которое без провального казахстанского мятежа ещё некоторое время не было бы таким очевидным для всех.
Тыл России прочен как никогда, на Украине и в Прибалтике эксперты и некоторые политики начали публично сомневаться в правильности ориентации на США. С этим Россия подошла к десятому января — старту принципиальнейших консультаций по вопросу о международном порядке и системах безопасности. Посмотрим, что смогут положить на стол американцы, кроме собственных амбиций.
https://ukraina.ru/opinion/202...
Там еще карта очередная приложена была:Цитата:
Сообщение от BWolF
Вложение 21125
https://vz.ru/news/2022/1/9/1137892.htmlЦитата:
Президент России Владимир Путин в точности реализовал все задачи, поставленные им в ходе «мюнхенской речи» еще в 2007 году, однако западные оппоненты России – в первую очередь США – оказались не готовы к такому ходу вещей, заявила обозреватель французской газеты Le Monde Сильфи Кофман.
Обозреватель французского издания Le Monde полагает, что «мюнхенская речь» была посвящена утопии «однополярного мира» во главе с США. Путин прямо заявил, что НАТО разрослась до самых границ России, хотя в 1990 году предоставлялись гарантии нерасширения альянса. Москва критиковала подобное в 2007 году и последовательно подвергает действия НАТО критике прямо сейчас. Собственно, предмет переговоров России и США о гарантиях безопасности, которые состоятся в понедельник, 10 января, касается именно нерасширения альянса, передает «Царьград».
Как отметила обозреватель, Вашингтон критику Путина всерьез не воспринял, и теперь США «только и остается, что действовать по обстановке». По ее мнению, Россия же готова противостоять расширению НАТО на восток.
Кофман добавила, что в конечном счете «маневр Путина» вынудил Байдена обсуждать тему, которой Штаты избегали многократно. Говорить предстоит о сокращении количества военных учений у границ России и ликвидации собственных баз в Восточной Европе, отмечает французский автор. Кроме того, США дистанцировались от решения украинского кризиса и пытаются окончательно переложить проблему на плечи европейских партнеров, заключила французский обозреватель.
https://vz.ru/news/2022/1/9/1137922.htmlЦитата:
Замминистра иностранных дел Сергей Рябков, прибывший на российско-американские переговоры по гарантиям безопасности заявил, что НАТО больше не сможет «оттеснять» Россию на вторые роли в европейской и международной политике: Североатлантическому альянсу пора возвращаться на рубежи 1997 года.
«Даже неспециалисту понятно, что требовать от России уступок в ситуации, когда именно НАТО на протяжении всех последних десятилетий стремится, что называется, «оттеснить» нашу страну и перевести ее если не на роль подчиненного, то в любом случае на вторые роли в европейской и международной политике, причем сделать это с нанесением прямого ущерба нашей безопасности, больше не получится. Это все в прошлом. И раньше-то не очень получалось, а сейчас этому просто положен конец», – рассказал он ТАСС.
Он добавил, что «НАТО надо собирать манатки и отправляться на рубежи 1997 года».
По словам Рябкова, Москва продолжит настойчиво представлять аргументы в поддержку своей позиции по гарантиям безопасности, достаточно жесткая позиция США на этот счет не выводит российскую сторону из равновесия.
«Позиция США достаточно жесткая, она по всем признакам сомкнулась полностью с той позицией, которую на протяжении последних недель отрабатывают соседи на Западе, непосредственные соседи на Западе из так называемой бухарестской девятки. И, разумеется, секретариат НАТО добавляет, что называется, огня, временами жжет огнем по этой тематике. Но мы видали и не такое, и, собственно говоря, это не выводит нас из равновесия. Будем настойчиво объяснять логику и представлять аргументы в поддержку нашей позиции», – рассказал дипломат.
Рябков отметил, что Россия в Женеве готова вести с США постатейный разбор своих предложений по гарантиям безопасности, но у Москвы есть большие сомнения насчет готовности Вашингтона к такому разговору.
Ранее Рябков заявил: высока вероятность того, что в Женеве Россия столкнется с нежеланием США и НАТО реально воспринять позицию Москвы, но давлению она не поддастся и на уступки не пойдет.
Холодильники они нам запретят продавать со своей электроникой... х-хе! ;) В холодильниках марки "Саратов" ихней электроники нет, не было и не будет - одна голимая электромеханика и немножко пневматики (в терморегуляторах :) ), причем всё собственного производства и советской еще разработки! :) И фурычат, замечу, не хуже всяких "Бошей" или "Электролюксов"...
Так что - и впрямь, видали всякое. Союзные республики все разом кормить перестали - выжили, дефолты с кризисами были - тоже терпимо, без хамона с пармезаном - и то не загнулись! И даже, говорят, как-то целых семь лет подряд мак не родил - ничо, с голоду не померли. Не афганцы, чать. :)
В общем и целом - мне нравится настроение нашего представителя на этих переговорах. С интересом буду ждать, что скажут стороны по итогам.
Хотя, конечно же, наши будут гнать извращенную пропаганду - это еще вчера (или уже позавчера) в ГосДепе объявили. ;)
Редкостный олигофрен. И как такогов Очистку взялидипломатом назначили? :nea:
Франция имеет право на зону влияния своих бывших африканских колоний. Это приемлемо.
САСШ вообще имеет право влиять на весь мир - это приемлемо в кубе!
А вот Россия не имеет права иметь зоны влияния на территориях, веками принадлежащих ей (некоторые - ещё до возникновения самих САСШ), на которых остались её экономические, культурные, гуманитарные, военные, в конце концов, интересы. Это категорически неприемлемо!!!
:facepalm:
Блинкен - он же гениальный, не то, что те дурачки Рузвельт, Трумэн и Черчилль, которые допустили зону влияния СССР на половине нынешней территории Евросоюза и НАТО. Всего-то надо было им в Тегеране, Ялте и Потсдаме заявить Сталину: это неприемлемо! И не было бы тогда никаких ОВД и СЭВ :vata_smeh1:
Высказывания по Казахстану и Токаеву - вообще на уровне дебила с отсутствующим мозгом :dash2:
Про акцию уже было выложено, но без выделенных подробностей.Цитата:
Скажи Путину - нет: в Киеве прошла акция протеста
Акция была организована накануне переговоров Запада с Россией о ситуации вокруг Украины. Участие в ней приняли несколько сотен человек.
В Киеве на Михайловской площади прошла акция под названием Скажи Путину – нет. Об этом сообщает Укринформ.
Акция была организована накануне переговоров Запада с Россией о ситуации вокруг Украины. Участие в ней приняли несколько сотен человек.
Среди участников акции были глава Меджлиса крымскотатарского народа Рефат Чубаров, председатель правления Крымскотатарского ресурсного центра Искандер Бариев, общественный деятель Иосиф Зисельс, активист Владимир Балух, представители движения Свободный Идель-Урал, ветераны АТО, украинские, казахстанские, азербайджанские активисты.
По словам организаторов акции, ее цель - привлечь внимание к действиям России в Украине, Казахстане и призвать мировое сообщество сохранить мировой порядок.
Участники акции призвали лидеров демократических государств сказать Путину "нет" и не поддаваться ультиматумам Кремля.
Как отметили организаторы, акции должны пройти в 20 городах Украины, а также за рубежом, в том числе и в США.
https://korrespondent.net/ukraine/44...tsyia-protesta
В общем, митинг в защиту США как гегемона.
Напомнило анекдот. Адаптирую к ситуации:Цитата:
Сообщение от BWolF
Лавров Блинкину:
- Антош, давай устроим групповой секс.
- Это как, Сергей?
- Ну, Россия, США и Украина.
- Нет, это неприемлемо!
- ОК, тогда я тебя вычёркиваю.
:vata_smeh1:
https://vz.ru/news/2022/1/10/1138125.htmlЦитата:
Завершившиеся в Женеве консультации России и Соединенных Штатов носили формат серьезной, деловой и откровенной дискуссии для уточнения позиций, а не переговоров в обычном понимании, заявила первый заместитель госсекретаря США Уэнди Шерман.
«Сегодня состоялась дискуссия для лучшего понимания друг друга, а также приоритетов и озабоченностей друг друга. Это не было то, что называют переговорами», – приводит слова американского дипломата ТАСС.
Как считает первый замгоссекретаря США, речь идет об «открытом и прямом разговоре», в котором стороны стремятся «лучше понять [обоюдные] озабоченности и приоритеты».
По мнению Шерман, в настоящее время Россия и Соединенные Штаты еще не находятся «в той точке, когда мы готовы формировать тексты [соглашений]».
«У нас состоялась серьезная, деловая и откровенная дискуссия», – подчеркнула Шерман, отметив, что она и заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков знают «друг друга очень хорошо». «Поэтому мы в определенной степени можем быть откровенны друг с другом, учитывая, что каждый из нас представляет интересы своей страны и привержен им», – заявила первый замгоссекретаря.
https://vz.ru/news/2022/1/10/1138124.htmlЦитата:
Власти Соединенных Штатов не согласны с предложениями об ограничении на прием новых стран в НАТО, заявила первый заместитель госсекретаря США Уэнди Шерман после завершившихся в Женеве российско-американских консультаций о гарантиях безопасности.
«Мы были тверды, возражая на предложения [России] о [гарантиях] безопасности, которые просто являются для США непроходными. Мы никому не позволим прекратить политику открытых дверей в НАТО, которая всегда была центральной для альянса. Мы не откажемся от двустороннего сотрудничества с суверенными странами, которые хотят работать с США», – приводит слова американского дипломата ТАСС.
Ранее замглавы МИД России Сергей Рябков после прошедших в Женеве консультаций с США заявил, что России нужны железобетонные, юридически значимые гарантии, что Украина и Грузия никогда не станут членами НАТО. Украина заявила о недопустимости условий со стороны России о членстве страны в НАТО.
Стороны обменялись мнениями, но каждый остался при своем.
США а) считают, что на территории НАТО они могут делать все, что хотят, в том числе размещать любое оружие вплоть до ядерного и б) не дают гарантии того, что Украина и Грузия не вступят в НАТО, потому что страны вольны сами выбирать, в какой блок они вступают, ибо свобода юбер аллес.
Интересно, если через год Украина и Грузия окажутся в ОДКБ в результате свободного народЪного волеизъявления - они это тоже одобрят? ;)
Ежли вдруг чо - можем даже взять пример с портнеров и завезти туда нужный народЪ, правильно подготовленный и экипированный. :biggrin:
И нет, это не будут российские войска. Их там нет и не будет. Пока законная, признанная народЪная власть не пригласит.
А что, разве США так не делают? :wink: И как там у НАТО с принципом нерушимости границ и территориальной целостности Сербии? :)
Читаем новости с двух сторон - и умиляемся. :)
https://vz.ru/news/2022/1/10/1138128.htmlЦитата:
Первый замгоссекретаря США Уэнди Шерман выразила мнение, что Россия могла бы доказать отсутствие намерения «вторгаться» на Украину путем возвращения войск в казармы.
Отвечая на вопрос о том, будет ли Москва теперь предпринимать шаги по деэскалации ситуации на российско-украинской границе, Шерман заявила: «Я не думаю, что мы знаем ответ на этот вопрос», передает ТАСС.
«Они могут доказать, что у них нет намерения вторгаться [на Украину], путем <…> возвращения войск в казармы, <…> либо рассказать нам, какие учения проводятся и какова их цель», – сказала Шерман, которая возглавляла американскую делегацию.
По ее версии, «обычно не посылают 100 тыс. военнослужащих на границу только для учений». «Это довольно необычно, <…> очевидно, что это был сигнал», – считает первый заместитель госсекретаря США.
Принимайте дополнительный сигнал: почти все подсчитанные ГосДепом "100 тысяч" - находятся как раз в местах постоянной дислокации. В казармах. :) Ну, шопаделать, Россия не выдвигалась к границам Украины, она на этом месте всегда была... :) А вот Америка или Британия - они кагбэ подальше, но почему-то их войска оказались на Украине. Возле российских границ. Так штаааа...
https://vz.ru/news/2022/1/11/1138129.htmlЦитата:
Россия продолжит проводить учения на своей территории по соображениям безопасности на фоне «активнейшего освоения» Североатлантическим альянсом и отдельными странами территории Украины и других государств, заявил замминистра иностранных дел Сергей Рябков по итогам завершившихся в Женеве консультаций с США по гарантиям безопасности.
«Мы проводили и будем проводить эти тренировочные мероприятия на своей территории, потому что как НАТО заботится о своей безопасности, так и мы заботимся о своей безопасности и делаем то, что считаем нужным. При этом, безусловно, четко соблюдаем все свои обязательства в сфере контроля над вооружениями, нераспространения, что бы ни говорили на этот счет наши оппоненты», – приводит слова Рябкова ТАСС.
Российский дипломат указал, что Москва в последние месяцы и годы наблюдает «активнейшее освоение» Североатлантическим альянсом и отдельными странами территории Украины и других государств в непосредственной близости от России. «Все это в совокупности не оставляет нам другого выбора, кроме как усиливать учебно-тренировочную деятельность на нашей территории», – подчеркнул замминистра.
Харашо дэлаэм, даааа! :blum1:
И никому ничего доказывать не будем. Хотят считать это сигналом - пусть будет сигнал. Им же и посигналили: уебывайте-ка оттуда... и тогда все будет тихо и мирно. Но - не хотят понимать, как тот Нельсон с подзорной трубой у выбитого глаза...
https://vz.ru/news/2022/1/10/1138126.htmlЦитата:
Соединенные Штаты не собираются обсуждать с Россией численность американского воинского контингента в Европе, заявила первый заместитель госсекретаря США Уэнди Шерман после завершившихся в Женеве консультаций с Россией о гарантиях безопасности.
«Мы не обсуждали число американских войск. Я не думаю, что этот пункт стоит в повестке дня, он не рассматривается. Этот вопрос не является пунктом обсуждения», – приводит слова американского дипломата ТАСС.
Не хотят обсуждать - так и не будем. Там вообще-то было не предложение поторговаться, а предупреждение насчет "красных линий". Типа, знак на границе полигона: "Стой, стреляют! Проезд и проход запрещен!" - а то и вовсе: "Граница поста! Обойди вправо!" - со всеми последствиями, и если кто не понял - часовой не виноват. И еще раз предупреждаем...
https://vz.ru/news/2022/1/10/1138127.htmlЦитата:
Россия обеспокоена возможными провокациями со стороны Украины, которые способны обострить ситуацию и повысить вероятность столкновений, заявил заместитель министра иностранных дел Сергей Рябков по итогам консультаций США по гарантиям безопасности.
«У нас вызывает беспокойство возможность намеренных провокаций со стороны Украины, которые Киев может проводить самостоятельно, либо в сотрудничестве с западными странами, такими как США. Это может создать ситуацию, когда вероятность столкновений возрастет, и этого необходимо избежать», – приводит слова Рябкова ТАСС.
Как подчеркнул дипломат, Россия отнюдь не преследует каких-либо агрессивных намерений в отношении соседнего государства, однако не собирается в ответ на призывы к деэскалации отказываться от учений и перемещений войск по своей территории. «Это те виды деятельности, которые необходимы для поддержания оперативной готовности вооруженных сил в ситуации, когда меняется ландшафт безопасности и меняется к худшему, – пояснил высокопоставленный дипломат. – Но наши действия в этой области отнюдь не являются выражением нашего намерения напасть на Украину или проявить какую-то агрессию».
Замглавы МИД России подверг критике высказывания киевских чиновников о том, что украинские ракеты будут падать на российские города, что украинская армия будет маршировать по Красной площади и что в случае ввода российских войск на Украину будет убито много русских солдат. «Нас беспокоит, что большое количество украинских чиновников – люди абсолютно бесчувственные. Это большая трагедия, которая заключается в том, что люди пользуются такими формулировками для того, чтобы заработать какие-то политические очки. И это говорит о том, что их политическая культура находится на очень низком уровне», – отметил Рябков.
«Мы предлагаем другое решение, другой подход, – подчеркнул заместитель министра иностранных дел России. – Он заключается в полном выполнении требований Минских соглашений и налаживании диалога между Киевом и Донецкой и Луганской областями».
И - в дополнение, для общей полноты картины:
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/13392053Цитата:
МОСКВА, 11 января. /ТАСС/. Помощник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан обсудил с официальным представителем президента Турции Ибрагимом Калыном ряд текущих вопросов мировой повестки, включая ситуацию на Украине и в Казахстане. Об этом говорится в заявлении Госдепартамента, опубликованном в понедельник по итогам телефонных переговоров.
Согласно нему, Салливан и Калын "обменялись мнениями по целому ряду региональных вопросов, включая ситуацию в Казахстане". Они согласились "с важностью поддержания стабильности и единства в Боснии и Герцеговине, а также работы по деэскалации и нормализации обстановки на Кавказе". Салливан также "отметил острую необходимость поддержания усилий по прекращению конфликта в Эфиопии"
Кроме того, стороны "обсудили текущие усилия в координации с союзниками и партнерами" по ситуации на Украине и подчеркнули важность дипломатического подхода в предотвращении напряженности в регионе.
В ноябре и декабре прошлого года президент Турции Тайип Эрдоган несколько раз выступал с предложением оказать России и Украине посредничество для "деэскалации напряженности".
Похоже, "другу Реджепу" что-то очень больно задели в Казахстане. Что-то, насчет чего он мог бы (или хотел бы) поторговаться. Ну, раз уж поучаствовать в "деэскалации" на Украине пока что удается только подгоном ВСУ "Байрактаров"... ;) И если вот так подумать - то был это еще один "нож в спину", согласованный с "партнерами по НАТО". Но - не получилось.ХунтаПутин успел первым. Да еще и - прям пинок в помидоры! ;) - решение о вводе войск ОДКБ Пашинян подписал. :)
В декабре 2021 The National Interest неожиданно бомбануло статьёй, в которой допускалось изъятие Прибалтийских Тигров из состава НАТО в рамках договора с Россией в обмен на, как минимум, нейтралитет РФ в случае вероятного конфликта САСШ и Китая.
Такие предложения показались настолько фантастическими, что почтенная публика оторопела и внятной реакции на такую еретическую с точки здрения евроатлантизма идею в общем-то не последовало.
Но оказалось, что это не частный бред сумасшедшего или находящегося под веществами аффтара, а громкий стук в окошко Овертона.
В начале января 2022 посредством того же The National Interestв в окошко снова постучали и даже слегка приоткрыли его, выдав мотивировочную часть.
Причём вместе с Проебалтикой под сомнение поставлена необходимость иметь в НАТО балканские супердержавы.
Цитата:
Американский политолог объяснил, почему некоторые союзники приносят США больше вреда, чем пользы
Дмитрий Штраус09.01.2022, 20:05Эксклюзив
Многие из так называемых союзников США приносят внешней политике страны больше проблем, чем преимуществ. Об этом американский политолог Тед Карпентер рассказал в статье, опубликованной 8 января в журнале The National Interest
После Второй мировой войны американские правительства слишком вольно представляют себе, какими должны быть ценные стратегические союзники США, пишет Карпентер.
Слишком часто «союзники», которых рекламирует Вашингтон, — это маленькие, слабые, бесполезные в военном отношении иждивенцы. Хуже того, некоторые из них находятся в плохих отношениях с более сильными соседними государствами.
Иметь таких союзников — проблема, а не преимущество для США.
Они могут втянуть Америку в ненужные военные столкновения, считает политолог.
Такая неразборчивость в подборе партнёров в области безопасности была очевидна даже во время холодной войны, и эта тенденция стала еще более заметной после её окончания, продолжает Карпентер.
«Как подтвердило фиаско в Афганистане (и его уродливый предвестник в Южном Вьетнаме), эта проблема с внешней политикой США существовала во многих регионах. Однако наиболее остро этот недостаток проявился в связи с кампанией Вашингтона по расширению НАТО на Восточную Европу. С середины 1990-х администрация США работала над пополнением коллекции новых членов НАТО, и делала это с еще меньшей избирательностью и здравым смыслом, чем некоторые люди добавляют "френдов" у себя в Facebook», — указывает автор.
Новые члены НАТО весьма малы размерами. Эти слабо вооружённые «лилипуты» не дадут никаких дополнительных преимуществ США, особенно если речь пойдёт о конфронтации с крупной державой, отмечает политолог.
«Их экономическое значение явно ограничено, а в военном отношении они ещё менее ценны. Трудно понять, как новые союзники по НАТО, такие как Албания, Словения, Черногория и Северная Македония, укрепляют мощь и безопасность Америки», — пишет Карпентер.
Конечно, Люксембург и Исландия тоже были членами НАТО во время холодной войны, однако по крайней мере, они находились в стабильной и демократической части Европы, утверждает автор.
Эта ситуация качественно отличалась от необоснованного решения Вашингтона о том, что после окончания холодной войны он должен управлять безопасностью враждующих между собой мини-государств на хронически неспокойных Балканах, продолжает Карпентер.
Расчёт соотношения риска и выгоды ещё хуже в отношении некоторых других малых стран, присоединившихся к НАТО после окончания «холодной войны», пишет Карпентер, имея в виду Латвию, Литву и Эстонию.
Эти партнёры не просто неуместны с точки зрения безопасности США; они являются потенциально опасными «минами-ловушками», которые могут спровоцировать конфликт между Соединёнными Штатами и обладающей ядерным оружием Россией, пишет политолог.
Небрежно подобранные в Facebook «френды» не имеют возможности впутывать кого-либо в вооруженные конфликты, а вот безответственные страны, чья безопасность зависит от покровителя, определённо могут это сделать, утверждает Карпентер.
«Один из ярких примеров — это то, как роковое решение царской России оказать сильную поддержку Сербии в обострившейся ссоре последней с Австро-Венгрией после убийства эрцгерцога Франца Фердинанда помогло разжечь Первую мировую войну и привело к полному краху Российской империи», — напоминает американский эксперт.
Проблемы с прибалтийскими республиками выходят далеко за рамки их слабости в военном отношении, продолжает автор.
Все три страны имеют плохие отношения с РФ. Кремль утверждает, что с момента получения независимости русскоязычное население этих стран подвергается дискриминации.
Такие обвинения выдвигались задолго до прихода к власти в России Владимира Путина, напоминает автор.
Ещё более тревожной, по мнению Карпентера, является напряжённость между прибалтийскими странами и российским союзником Белоруссией.
В силу размера и расположения прибалтийские республики не являются надёжными стратегическими партнёрами для Соединенных Штатов. Такие страны не являются «союзниками» США в каком-либо значимом смысле; они являются уязвимыми клиентами, которые могут спровоцировать войну между НАТО (в первую очередь США) и Россией, заключает Карпентер.
https://ukraina.ru/exclusive/20220109/1033033338.html
Потыкать в медведя горящим колом - что может быть приятней?Цитата:
США поддержали вступление Финляндии и Швеции в НАТО
Разговоры о возможности присоединения этих двух стран к НАТО активизировались в последние недели на фоне споров между РФ и Западом по поводу концентрации около границ с Украиной российских сил.
Соединенные Штаты всегда заявляли, что будут рады рассмотреть заявки Финляндии и Швеции на вступление в НАТО, если таковые поступят, заявила во вторник, 11 января замгоссекретаря США Виктория Нуланд во время брифинга в Госдепартаменте.
"Мы всегда готовы поддержать Финляндию и Швецию, если захотят поговорить о членстве в НАТО. Мы готовы сделать это", - сказала Нуланд.
Она добавила, что Швецию и Финляндию нужно оценивать по стандартам НАТО. При этом Нуланд уточнила, что в эти страны стабильные и в них сформировалась устоявшаяся демократия.
"Поэтому этот разговор с ними будет несколько иным, чем с другими странами, которые только переходят к демократическим системам и имеют проблемы с коррупцией, экономическими реформами, демократической стабильностью и т.д.", - уточнила представитель Госдепа.
Напомним, конгрессмены-республиканцы готовят законопроект, которым предложат объявить Украину страной "НАТО-плюс".
https://korrespondent.net/world/4436...hvetsyy-v-nato
Надо бы нам поддержать вступление Кубы, Венесуэлы и Никарагуа в ОДКБ. Ответить, тыскыть, на их АУКУС нашим КВНом :biggrin:
Ну, если представление о медведях из мультика про Виннипуха, то да.Цитата:
Сообщение от BWolF
А если, как в анекдоте:
Природный парк, туристы, гид рассказывает:
- В этих местах водятся медведи, но мы вам выдадим именные свистки.
- Что, этим свистком можно отпугнуть медведя?
- Нет, но по кучке говна, которую высрет медведь, мы сможем идентифицировать останки.
Так вот, свистки туристам уже выдали, они ещё не знают их назначение, но свистят, заливаются :morning1:
Цитата:
Сообщение от Волгарь
Сдается мне, что сам факт того, что переговоры шли только с властями США, а до представителей стран-участниц результаты доложили после, в части их касающихся, уже внесло нездоровое шевеление в единство Блока. И старых и особливо младочленов. При том простом факте, что обсуждали положение внутри Европы, а не США. Так, что сильно сомневаюсь, что каждый остался при своём....Цитата:
Сообщение от Волгарь
Ну и немножко от поляков
https://inosmi.ru/politic/20220112/251276138.htmlЦитата:
Гжегож Гурны (Grzegorz Górny)
В военной сфере Европа сегодня зависит от США, в энергетической — от России, в промышленной — от Азии (прежде всего Китая), а в демографической — наращивает зависимость от преимущественно мусульманских стран третьего мира. Руководство Евросоюза повторяет, что нам нужно подключиться к глобальному соперничеству, но пытается ли оно как-нибудь переломить ситуацию?
Военная зависимость
Из 27 членов ЕС лишь 8 выполняют свои обязательства в рамках НАТО и вкладывают в оборону как минимум 2% ВВП. Остальные страны во главе с Германией выделяют на эту цель суммы, которые не дотягивают до установленного лимита. Иными словами, они отказываются инвестировать в безопасность континента. Евросоюзу далеко до достижения стратегического суверенитета и обретения возможности оказывать военное воздействие. Он продолжает зависеть от потенциала Соединенных Штатов, которые, однако, в любой момент могут оказаться втянутыми в конфликт на Дальнем Востоке, а, следовательно, ограничить активность на старом континенте, что скажется на его безопасности. Самостоятельно Европейский Союз противостоять российской угрозе не в состоянии.
Тем не менее значительная часть политических сил в Западной Европе высказывается за ограничение американского военного присутствия в нашем регионе мира и даже за вывод ядерных вооружений. Громче всего об этом говорят в Германии, которая сможет продолжить участие в натовской программе совместного использования ядерного оружия, только если купит новые самолеты Ф-18 «Супер Хорнет». Сделает ли это новая правящая коалиция, остается, однако, вопросом.
Такие настроения распространяются в Западной Европе все шире. Жители Германии и Голландии в большинстве своем выступают за вывод ядерных арсеналов с территории их стран. Фактически это означает сворачивание раскрытого над Европой американского «зонтика», то есть единственной оборонной системы, которая защищает наш континент.
Энергетическая зависимость
Новый «Зеленый пакт», который продвигают руководители ЕС, требует в кратчайшие сроки отказаться от использования угля. Отдельные государства во главе с Германией, Австрией, Испанией и Данией выступают также за полный отказ Европы от атомной энергетики. Берлин не остается голословным и постепенно закрывает очередные АЭС, требуя от других стран последовать его примеру. Всем им одновременно предписывается инвестировать в возобновляемую энергетику, в первую очередь в ветровые и солнечные электростанции. Однако эти источники энергии нельзя назвать ни стабильными, ни предсказуемыми.
Зеленая энергетическая трансформация фактически ведет к наращиванию зависимости старого континента от российского газа. Москва получает дополнительный рычаг давления на европейские столицы: она может диктовать цены и использовать сырье для экономического шантажа, приостанавливая поставки и сжимая Украину в газовых тисках.
Мы видим уже сейчас, что глобальные климатические цели, которые ставит перед собой ЕС, недостижимы, поскольку такие страны, как Китай, Индия, Вьетнам или Япония объявляют о намерении строить новые угольные электростанции. Пекин в прошлом году сообщил, что общая мощность таких объектов, которые он возведет в период до 2025 года, составит 247 ГВт. Это больше, чем производит вся энергетика Германии.
Промышленная зависимость
Европа не может обойтись без изделий и материалов, поставляемых из Азии, в первую очередь из Китая, а также из Индии или Японии. Это стало отчетливо видно два года назад, когда началась пандемия и пострадали многие цепочки поставок с восточного направления. В сырьевом и фармацевтическом секторе страны ЕС практически полностью зависят от поставок 34 ключевых продуктов, которые привозятся из Китая. В прошлом году из-за пожара на одном японском заводе, который выпускает микрочипы, объем производства автомобилей в Европе снизился почти на треть.
Если Евросоюз хочет гарантировать себе безопасность в области логистики или здравоохранения, ему следует перенести производство товаров, имеющих стратегическое значение, на наш континент. Между тем его климатическая политика способствует деиндустриализации Европы и сворачиванию целых отраслей промышленности, в частности, тяжелой или химической. Производство будут переносить в Азию, а наша зависимость от Китая и других стран региона усугубится.
Демографическая зависимость
Питер Друкер (Peter Drucker), один из самых выдающихся теоретиков менеджмента, считал, что ключом к экономическому успеху в XXI веке станут не столько технологии, сколько человеческие ресурсы. Создать сильную в экономическом плане державу невозможно без стабильного естественного прироста. Старение населения мешает процессу модернизации и технологического развития. Отсутствие молодежи не позволяет поддерживать функционирование системы социальной поддержки и сохранять уровень пенсионных выплат.
Между тем ни в одной из европейских стран коэффициент рождаемости не превышает гарантирующего смену поколений уровня в 2,1 ребенка на женщину. Численность населения уменьшается, возникает дефицит рабочей силы, которая нужна для обслуживания стареющих граждан. Он покрывается за счет экономических мигрантов. Те приезжают преимущественно из мусульманских стран и в последнее время все менее охотно интегрируются, создавая параллельное общество и становясь источником новых проблем.
В такой ситуации европейскому руководству, казалось бы, следует сделать приоритетом политику поощрения роста рождаемости и, в частности, расширить сферу охраны жизни. Все, однако, наоборот: аборты стали считаться буквально одним из прав человека, а Европарламент в резолюциях осуждает последние страны Европы, которые не хотят отказываться от правовой защиты жизни нерожденных детей. В некоторых странах законом караются попытки отговорить женщину от аборта или даже публичные заявления на тему негативных последствий этой процедуры. Таким образом подстегивается процесс приближения «демографической зимы»: Европа будет вымирать и стараться привлечь свежую кровь извне.
Зона комфорта
Если бы руководство какого-нибудь акционерного общества избавлялось от своих конкурентных преимуществ, наращивало зависимость от соперников по рынку, разбазаривало собственные ресурсы и демонтировало систему защиты от рисков, акционеры наверняка обвинили бы его во вредительстве и сместили. Что бы мы сказали об умственных способностях акционеров, если бы те восхищались подобными действиями правления, давали ему вотум доверия, продлевали контракт и обсыпали наградами за достигнутые результаты? И что сказать об умственных способностях современных европейцев?
Вопрос весьма риторический...Цитата:
Сообщение от
У поляков с гонором передоз, но они не поленья, в смысле, не тупые, как их представляют американцы в своих анекдотах (поляк в американском анекдоте - аналог чукчи в русском анекдоте или бельгийца во французском).
Собственно, вышеприведённая статья это доказывает.
Но тупые (вариант - конституционно глупые) среди поляков имеются в достатке, как и во всяком народе.
Беда в том, что во власти у них всё больше дураков, чем хотя бы не умных, но нормальных.
И это ко всей Европе и шире - ко всему Западу относится.
Закономерное следствие позитивной дискриминации - квот для меньшинств и прочая - когда наверх выдвигаются не самые способные, а самые подходящие по квоте: та самая больная СПИДом одноногая чернокожая лезбиянка.
У поляков, традиционных католиков, кстати, это менее заметно, но у них другая беда: чтобы пролезть наверх, необходимо быть русофобом, готовым выколоть себе глаз, если кто-то скажет, что москаль тогда ослепнет на оба :vata_smeh1:
А все началось, с отмены смертной казни.
Ну, в САСШ смертная казнь не отменена на федеральном уровне. Что не мешает назначать адмиралов-трансгендеров, место которым ещё лет 50 назад было бы только в дурдоме...:morning1:Цитата:
Сообщение от =FPS=
https://tass.ru/politika/13406491Цитата:
МОСКВА, 12 января. /ТАСС/. Заместителю госсекретаря США по политическим делам Виктории Нуланд, обеспокоенной внутренней ситуацией в РФ и положением россиян, стоит в первую очередь разобраться с проблемами собственных граждан. Об этом написала в среду официальный представитель МИД РФ Мария Захарова в своем Telegram-канале.
Дипломат обратила внимание на заявление Нуланд о том, что ей на месте российского гражданина хотелось бы видеть "скорее вложения в систему образования, медицину, строительство дорог, чем вливание денег для создания кризиса и отправки военных туда в снег". Представитель МИД РФ рекомендовала ей оставаться гражданином США и озаботиться теми же вопросами в отношении своей страны.
"Проблем [в США] невпроворот, - подчеркнула Захарова. - О качестве американского образования красноречиво говорят абсурдные и полные ошибок заявления представителей Белого дома. Система здравоохранения США во время пандемии наглядно продемонстрировала свой уровень как населению страны, так и всему миру. А если вас (Нуланд - прим. ТАСС) так беспокоят дороги, то лучше всего начать с Нью-Йорка - таких колдобин, как на Манхэттене, нет, пожалуй, ни в одном крупном городе мира".
Как отметила официальный представитель МИД, деньги на решение обозначенных американских проблем "можно изыскать в нужном количестве" при сокращении американских баз в Европе, которые "плотным кольцом окружают Россию как "холодной зимой", так и "горячим летом". "Или прекратите выделять миллиарды на цветные революции по всему миру и содержание самозванцев типа [лидера венесуэльской оппозиции Хуана] Гуайдо или [представителя белорусской оппозиции Светланы] Тихановской", - добавила она.
Не услышат. Демонстративно. :)
Ты его сразу не ешь, вначале вокруг походи... Без говна намного вкуснее.Цитата:
Сообщение от Dimson
https://vz.ru/news/2022/1/12/1138454.htmlЦитата:
Генсек НАТО Йенс Столтенберг на пресс-конференции по итогам встречи в Брюсселе заявил, что между Россией и США остались разногласия по вопросу Украины и нацбезопасности.
Непростая дискуссия состоялась на заседании Совета Россия – НАТО (СРН) в ключевой момент для европейской безопасности, между сторонами остались серьезные разногласия, отметил он.
«Состоялся очень серьезный и прямой обмен мнениями по ситуации на Украине и вопросам европейской безопасности. Существенные разногласия между Россией и НАТО по этим вопросам», – цитирует Столтенберга ТАСС.
Также он заявил, что союзники по НАТО уверены в том, что Россия не может наложить вето на вступление Украины в альянс, о чем она требовала. Таким образом, альянс отказывается идти на компромисс по расширению НАТО.
«Союзники также согласны с тем, что только Украина и 30 союзников по (альянсу) могут решать, когда Украина будет готова стать членом (НАТО), никто другой. Россия не может наложить вето на вступление Украины в НАТО», – сказал генсек.
Украину, как обычно, без нее не обсуждали. :wink:
А в целом - вполне ожидаемое "нет!" на российские предложения. Которые заведомо были сформулированы и поданы как неприемлемые для "распространителей демократии". Ну, и Россия теперь может сказать то же самое на предложения продолжить попизделки ниачом...
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/13408133Цитата:
БРЮССЕЛЬ, 12 января. /ТАСС/. Россия пока не приняла предложение НАТО провести серию широких консультаций по вопросам безопасности. Об этом заявил в среду генсек НАТО Йенс Столтенберг на пресс-конференции по итогам заседания Совета Россия - НАТО в Брюсселе.
"Россия не могла согласиться сразу [на проведение консультаций], но они [представители РФ] и не отказались. Они сказали, что им нужно время, чтоб вернуться к НАТО с ответом", - сказал он.
По его словам, НАТО всегда готова к содержательному диалогу с Россией, необходимо вместе рассматривать вопросы безопасности.
"Я решительно верю в подход НАТО по отношению к России, который мы называем двусторонним. Мы должны быть решительными, сильными, едиными. Но в то же время мы всегда готовы взаимодействовать посредством содержательного диалога с РФ. Россия - это наш сосед, мы должны вместе рассмотреть общие озабоченности в плане безопасности. Мы делали это и ранее, это возможно. И я решительно призываю Россию выбрать этот путь сотрудничества, диалога и деэскалации", - сказал он.
Нам нужно время, чтобы получше подготовиться, сосредоточиться и вернуться с таким ответом, от которого они не смогут отказаться. ;)
https://tass.ru/politika/13409411Цитата:
МОСКВА, 12 января. /ТАСС/. Отношения между Россией и НАТО на фоне глобальной нестабильности находятся на критически низком уровне. Об этом заявил заместитель министра обороны РФ генерал-полковник Александр Фомин.
"Российско-натовские отношения находятся на критически низком уровне. Это происходит на фоне глобальной нестабильности, террористической угрозы, развертывания очередной гонки вооружений, а также полной деградации архитектуры безопасности в Европе", - приводятся слова Фомина в сообщении Минобороны России по итогам заседания Совета Россия - НАТО.
РФ неоднократно предлагала НАТО предпринять меры по деэскалации обстановки, но инициативы были проигнорированы, отметили в МО РФ.
А если подать заявку на вступление в НАТО? :scratch_one-s_head:
Расче-хляйсь! хлясь-хлясь-хлясь...
https://vz.ru/news/2022/1/12/1138500.htmlЦитата:
Москва столкнется с «тяжелыми последствиями» в случае вмешательства в ситуацию на Украине, а не только при «вторжении», заявила первый заместитель госсекретаря США Уэнди Шерман.
Шерман выразила надежду, что Россия «сделает правильный выбор» и «начнет деэскалацию», участвуя в «дипломатической работе». В противном случае, как заявили в США, Москва «столкнется с очень тяжелыми последствиями, как в экономической сфере, так и в иных». Это, по словам Шерман, произойдет, если Россия «вторгнется на Украину или каким-либо образом подорвет или вынудит осуществить перемены, о которых украинский народ не просил», передает ТАСС со ссылкой на CNN.
А "украинский народ" - это, само собой, только правильный, который из рук Нуланд печеньки ест. Если перемены попросит тот украинский народ, который нацюки 9 мая за георгиевские ленточки бьют - это неправильный народ. Или не украинский, или даже и не народ вовсе, а сплошь агенты Путина...
Впрочем, если завтра (или через неделю, или через месяц) те же самые нацюки выйдут майданить в ответ на, скажем, арест Пеци Порошенко при попытке вернуться вна ;) - ясен хрен, это ж будет Россия виновата. Зачем в 2014-м признала олигарха и коррупционера?! ;)
Как мне кажется, весь этот ныне проговоренный, опубликованный и уже согласованный конгрессом с БиДе списочек - он в дело пойдет просто-таки в любом случае и в этом году. Если у американцев есть "пакет санкций", не задействованный для "сдерживания" - он им просто-таки руки жжет, и будут искать не причину для ввода, а повод - вспомним строительство СП-2 и эпопею с судами-трубопрокладчиками. :) Хоть что, хоть как, хоть ни за что - но лишь бы медийная картинка придумалась хоть с каким-то подобием приличия. Они пока еще не готовы отказаться от привычных масок - но не более того, и это не надолго.
Так что готовьтесь, Владимир Владимирович. Введете вы или нет, уже не имеет значения - вам все равно введут. ;) Ну, или попробуют. Если, конечно, не откажетесь от имперских амбиций, не сделаете "правильный выбор", не начнете... полную капитуляцию после всех громких заявлений. Не то чтобы безоговорочную, какие-то условия могут и прокатить - скажем, НАТО обязуется не размещать свои войска на нашей национальной территории, если мы его не спровоцируем... - но и цена всем обещаниям, хоть "джентльменским", хоть даже и юридически обязывающим, на бумаге - ну неужели и теперь не очевидна?!
Теперь ведь можно даже и войнушку не начинать в расчете на то, что Россия все-таки явится. Теперь достаточно довести Руину до того, чтобы ее население начало греметь пустыми кастрюлями. Проще, дешевле... да что там - получается просто-таки само собой! ;) Нынешняя власть замечательным образом справляется. И народ, ах да, конечно же, народ - он именно об этом и просил на майдане! :)
О том, кто с какими последствиями столкнется. Дипломатично.
https://ria.ru/20220112/grushko-1767570404.htmlЦитата:
БРЮССЕЛЬ, 12 янв - РИА Новости. Россия будет предпринимать меры, чтобы парировать угрозу своей безопасности военными средствами, если это не получится сделать политическими, заявил замглавы МИД РФ Александр Грушко.
"У нас есть набор военно-технических мер, законных, которые мы будем применять, если мы будем ощущать реальную угрозу безопасности, а мы уже ощущаем, если нашу территорию рассматривают как объект для нацеленных ударных средств. Конечно, мы с этим согласиться не можем. Мы будем предпринимать все необходимые меры для того, чтобы угрозу парировать военными средствами, если не получится политическими", - сказал дипломат журналистам по итогам заседания Совета РФ-НАТО.
И всё ж таки любопытно, что такое у наших в рукаве есть:scratch_one-s_head:... Ну кроме того, что "отступать некуда":blush:...Цитата:
Сообщение от Волгарь
Конечно, красиво было бы сделать симметричный ответ и включить в ОДКБ (или организовать новый военный союз) Кубу с Венесуэлой и Никарагуа и разместить там военные базы с ракетами.
Или такой же фокус проделать в Европе, используя Сербию и, например, Алжир.
Но это слишком рисковано и, учитывая невменяемость порнтнёров, абсолютно не просчитываемо. Не в стиле это Темнейшего.
Поэтому я бы поставил на констатацию факта, что Минские соглашения скончались, признание ЛНР, ДНР, а заодно и ПМР, договор о российских военных базах на их территории и инспирирование процессов (кон)федерализации на остальной Украине.
З.Ы. А размещение ракет в Белоруссии ИМХО состоится при любых раскладах :morning1:
Секретное комбо :) - ломик из кованного титана. ;)Цитата:
Сообщение от Valtapan
Ну, и еще можно много чего напридумать и понаделать:
https://tass.ru/kosmos/13414157Цитата:
МОСКВА, 13 января. /ТАСС/. Работа в интересах национальной обороны и безопасности будет вестись на борту перспективной Российской орбитальной служебной станции (РОСС). Об этом говорится в презентации гендиректора Роскосмоса Дмитрия Рогозина.
"Преимущества новой станции: трансформируемая модульная архитектура, увеличенный срок службы, работа в интересах национальной обороны и безопасности, использование для сборки межпланетного экспедиционного комплекса" - говорится в материалах.
Межпланетный экспедиционный комплекс "Красная звезда смерти", сцуко. ;) С оружием, основанным на новых физических принципах - любой конфликт одним ударом превращается в войну Шрёдингера с его котом...
Ну, и про асимметричность ответов не будем забывать: на санкции в отношении финансового сектора в прошлый раз ответили импортозамещением в сельском хозяйстве :) - на этот раз, если уж в ГосДепе такое напридумали, чтоб всё у нас прям вдребезги, могут вообще устроить полное изменение экономической системы. У нас там в запасе еще и Глазьев имеется со своими идеями, такштааааа...
Они нам снижение инвестиционных рейтингов - а мы отказ отконцессийиностранных инвестиций, кромеидейно близкихот проверенных союзников и только в наших национальных валютах. Они нам обрушение биржи - а мы и сами доломаем, больше не будем эти пузырьки надувать. Можем даже на опережение сработать. Или вот разместят они какую-нибудь базу ПРО на территории Украины возле наших границ - а мы со своей стороны пункт приема цветмета откроем, с повышенными скупочными ценами, причем принимать будем только у заробитчан... :)
...причем военно-технический. :) У них базы ПРО можно переоборудовать под размещение СКР и РСД, потому как универсальная пусковая установка - а наши возьмут да и забабахают новую РСД на мобильных пусковых, сходных (до неразличимости большинством средств дистанционной разведки) с ЗРК. И пусть потом гадают, сколько у нас просто зенитно-ракетных полков, а сколько - с дополнительными килотоннами. ;) А напротив ихних баз вдоль наших границ мы свои точки РЭБ поставим. И время от времени будем проводить учения. Совершенно внезапные, то есть без предупреждения порнтнеров. :)Цитата:
Сообщение от Dimson
