Как по мне, так слишком много чести даже таким образом пиарить Савченко.
Кстати, тоже - технология.
Вид для печати
Как по мне, так слишком много чести даже таким образом пиарить Савченко.
Кстати, тоже - технология.
А Савченко в данном случае -- инструмент, а не объект пиара.Цитата:
Сообщение от Негра
И я о том жеЦитата:
Сообщение от Негра
Оружие обоюдоострое.
А я пишу именно про мотивацию, а не "навыки и умения"!!!Цитата:
Сообщение от НеграМотивация ни разу не зависит ни от "подготовки", ни, тем более, от специальности. Не путай с "навыками и умениями".Цитата:
Сообщение от BWolF
Например, при совпадающих навыках и умениях, у рэкетира есть мотивация сходу зарядить в табло учителю для начала разговора, а у учителя мотивации на такое начало разговора нет.
Хм, т.е. автор считает, что справедливость не нужна?Цитата:
Сообщение от Негра
А если нужна, то значит таки требует.
Ну, достаточно много людей считают, что худой мир лучше. Я бы сказал, что даже большинство так считает. По крайней мере среди русского народа.Цитата:
Сообщение от Негра
Так что да, пока морду в кровь не разобьют, русские будут искать пути мирного разрешения проблемы.
А вот другая сторона... Хоть ядерную бомбочку скинуть, хоть провести опыты над жителями Африки или Центральной Америки.
Да, потом они обязательно извинятся и даже кому-то заплатят компенсации. Может быть.
Но мы ведь не они. И они это хорошо знают.
"достаточно много людей" считает много чего. А я говорю о защите интересов государства. В лице его властей в первую очередь, потому что "много людей" об этом как правило никто не спрашивает.Цитата:
Сообщение от BWolF
Не будут защищать государство всеми имеющимися у этого государства средствами, государство "съедят" ( войной, или "гибридной войной", или "экономической войной" - любым способом сожрут или "выдоят" другие заинтересованные государства). И останутся власти съеденного без власти ( со всеми полагающимися к этому плюшками), а иногда, как показывает опыт, и без жизни.
"Много людей" при этом наверняка останется без много чего и без жизни в том числе, но это будет волновать только их близких и друзей.
Так что "многим людям" тоже не грех задумываться, до какого момента худой мир лучше, а после какого - уже нет.
Сами придумали, сами поверили и углублятся в смысл слов не хотят. https://www.youtube.com/watch?v=xgs3zJ2XEE8
выборы премьера, ситуация на Украине.
и правильно не спрашивают. А то начали бы "многие люди" разбираться, чье мнение просто "достаточно многих", а чье правильнее. И стала бы Украина-2. : )))Цитата:
Сообщение от Негра
А что считают власти, знают лишь власти. И сообщают "многим людям" лишь то, что считают необходимым и достаточным сообщить.
Все остальные, в том числе и ты, и я, и есть те самые "достаточно много людей" каждый из которых имеет свое мнение. И таких всяких мнений может быть "достаточно много". Или "недостаточно много".
Потому я вот вообще и придерживаюсь правила: не можешь помочь- так хоть не мешай. Ни словом, ни делом. Ну... как-то так.
Вот не далее как минут 17-20 назад была озадачена эттой проблемой. Что сказать и сколько, чтоб и лишнего не ляпнуть, и получить то, что надо, и предоставить то, что требуется.
И таки, надеюсь, получилось.
А тут же ж ажно государство! : ))))
А что, на "Украине-1" кого-то спрашивали?:morning1:Цитата:
Сообщение от Regel
Лен, я имела в виду общий принцип, а не какую-то страну конкретно. Там, где власти не сочли нужным или не смогли отстоять государственные интересы, наступили печальные последствия.
А не спрашивают нигде.
Но это не означает, что люди сами не должны задумываться о том, что иногда стОит пожертвовать малым ( и даже не очень малым - каждому), чтобы все не потеряли всё.
Да даже надо задумываться. Главное, не возводить свои мысли в абсолют истины и не навязывать его везде и всюду. а то так может получиться, что во вред тому, что делают власти.Цитата:
Сообщение от Негра
То есть, либо доверяешь, либо нет. Либо делегируешь, либо нет. Если да, не мешай и не вреди. Если нет...
Если нет, то ты на сторне майданов. Нравится тебе это или нет, но любая революция масс- майдан. : )
Я тоже о любой и каждой стране.
Так , если власти не отстаивают, что ж, соглашаться, по-твоему?
А навредить тому, что делают власти, больше них самих ещё никому не удавалось: это же они принимают решения - такие или другие. Опять-таки, в любой и каждой стране.
А майдан - это не только не "революция масс", но и вообще не революция.:)
Да, кстати... Я не сторонник революции. А уж майдана ( поменять плохое на точно такое же, но ещё хуже) - тем более.
Незамутнённо.Цитата:
Сообщение от Regel
"Дворянин воюет за всех, крестьянин работает за всех, монах молится за всех". Ещё добавить в расклад культуртреггеров, и ваще ништяк.
:morning1:
Вспомнил "боевого дискурсмонгера", Ггг))
Были на Украине люди, которые "мешали" Януковичу и Ко: всё говорили сначала "нельзя заигрывать с нациками", потом - "не ведись!", "надо разогнать майдан!", совсем потом - "не договаривайся с предателями!" и т.п.
Не доверяли, понимаешь, ли... Не полагались на "хитрый план" ( там же тоже был, а как же. Разве забыли?).
Кстати, на майдан вышли совсем не они. Они вышли на "антимайдан". Но продолжали говорить всё то же самое. "Мешать".
Не смогли помешать слить страну, однако.
Да как ты могла сравнить???
не занимай место Артура))
На самом деле в разрезе информационной войны ГШ нельзя сравнивать с ВВ, никак. Потому как первый наивное дитя природы, а второй - конструкт, произведение профи. Ну, таким как мы его видим, включая слухи.
а дело не в конкретных персоналиях: каждый из них (каков бы он ни был лично на самом деле) ни разу не власть в полной мере - дохрена противоречивых интересов, сфер влияния, аффилированных структур и лиц и т.п..Цитата:
Сообщение от V_V_V
Мы же рассматриваем ситуацию о взаимоотношении "власть"/"мнения"/решения/результат для страны, так сказать, "взагали": в
А ситуация, произошедшая с Украиной, - это просто пример. Наглядный и понятный.Цитата:
Сообщение от Regel
Я, к сожалению, не могу привести в пример, скажем, Ливию: просто не знаю, что там говорили ливийские патриоты, хотевшие сохранить страну... были ли они вообще... критиковали ли они решения Каддафи, и за что именно...
Вот уж точно незамутненно. Так приятно ж примитизировать, да? Понимаю. Удачи вам, примитивисты- жертвы синдромов и любителим виноградов. Короче, ярлычки запаси еще, только не запутайся в них. И не упади под их тяжестью от их обилия. : )))Цитата:
Сообщение от V_V_V
В этом главное. Не важно, что "говорят". Важно, что делают.Цитата:
Сообщение от Негра
А вы всё за рюшиками гоняетесь. Ну-ну.
Да какая разница? Ты вообще не понимаешь, о чем речь? Или намеренно прикидываешься плохо понимающей? : )))Цитата:
Сообщение от Негра
Есть две позиции: в поддержку политики, проводимой государством и против такой политики.
Надеюсь, дальше понятно. Куда уж разжеваннее.
а ты о чём писала? Не о текстах разве?Цитата:
Сообщение от Regel
Цитата:
Сообщение от Regel
Цитата:
Сообщение от Regel
Цитата:
Сообщение от Regel
А я как раз о делах:Цитата:
Сообщение от Regel
Цитата:
Сообщение от Негра
Цитата:
Сообщение от Негра
Цитата:
Сообщение от Негра
А антимайдан - дело. Не помог.Цитата:
Сообщение от Негра
Цитата:
Сообщение от Негра
Галя, утомила пустой болтовней.Цитата:
Сообщение от Негра
Удачи.
А как легко было глумиться над "украинским журналистом".
Т.е. либо "всё одобрямс", либо "Баба-Яга против", так что ли?Цитата:
Сообщение от Regel
Либо всё белое, либо всё чёрное?
С этим не ко мне.
Государство Украина зимой 2013-2014-го года проводила политику слива самого себя (ну. т.е. уже конкретно, готовились-то загодя). Надо было быть "за" или "против"?
Сначала "за". Потом "против". Потом обратно. Или нет. Но резко. Чётко. Ать-два. Ясно. Понятно.Цитата:
Сообщение от Негра
Вид иметь лихой. В меру придурковатый. Чтоб сразу видно было: свой. "В погонах выпушки, петлички"(С).
А выползающих из самого пиздореза грязных, трясущихся, с выпученными глазами, в дерьме и крови - замести под половичок. Дабы не смущать.
ты говоришь ерунду. Я так понимаю, единственная твоя цель- инициация срача? : ))) О, это весьма достойно. : )Цитата:
Сообщение от V_V_V
Не-не. Перед тобой такой выбор не стоит. Ты всегда против. Ну ладно, иногда сомневаешься. : )Цитата:
Сообщение от Негра
И давно? Два года подряд ты все делишь только на "белое" и "черное". Ты решила сама себе изменить? Или кто перевоспитал? : )))Цитата:
Сообщение от Негра
Галя, еще раз просто перечитай, что тебе сказано ранее. Там все есть. Нельзя быть чуточку беременной. Как ни старайся.
Я как бы - больше "чукча-читатель"...
Дискуссия, однако, соответствует теме ветки. :scratch_one-s_head:
ну, типада. Типа камрады тут информацтонно с российскими порядками и непорядками воюют. И теми, кому это не нравится. : )
Ага, и как бы сидя вярангеинтернете...
Однако, так тюленя не поймаешь. :)
Вполне соответствует. Информационная война и информационная сфера вообще - это обмен лозунгами и штампами между дебилами, или предполагаются наличие аргументов "за" и "против", критичность мышления, оценка положительных и отрицательных результатов тех или иных процессов и конкретных действий/бездействий, наличие личной ( а не "колебался вместе с линией партии") позиции?Цитата:
Сообщение от Муркелла
у нас форум в интернете, как ни странно:)Цитата:
Сообщение от Муркелла
А за пределами форума есть реальная жизнь. Но она за пределами форума.
Именно. Перечитываю регулярно. Только не то, что ты в последнее время говоришь лично мне, а то, что говорилось и писалось ранее.Цитата:
Сообщение от Regel
К примеру, все форумчане с синими паспортами, кроме , пожалуй, пары-тройки оранжеватых, и с красными паспортами, естественно, тоже, до последнего стояли на стороне легитимного Киевского режима Януковича. При этом всю дорогу во всю критиковали этот же самый режим за сближение с нациками, за "вытоптанное общественное поле", за "багатовекторность" (хотя многое, что делалось, отмечалось как достижение, особенно по сравнению с предыдущим режимом;))... Совершенно справедливо, не правда ли? Жизнь показала, что таки да - были правы. И при этом поддерживали его до последнего и даже дальше, многие - рискуя много чем. Потому что понимали: остальное - намного хуже.
Так что твой тезисне катит ни разу.Цитата:
Сообщение от Regel
блин, Галя. : ))) Ты не читаешь, что тебе говорят. Вот уж точно "своя FM" : )))Цитата:
Сообщение от Негра
Есть две позиции- либо ты с властью, либо против. Третьего не дано. И каждый человек всегда делает свой выбор.
Пока нет угрозы порядку в стране, критика не носит явный разрушительный характер, но всегда работает против нее. Это называется оппозиция. Есть умеренная, радикальная и т.д. Есть даже просто оппозиционные настроения. Много чего есть. Но. В момент угрозы свержения власти ее критика работает именно на ее подрыв.
И то, что "все форумчане с синими паспортами" "всю дорогу во всю критиковали этот же самый режим" тоже популярности режиму не прибавило. То есть, тоже в общую копилку сработало на формирование общественного мнения.
Критика власти в момент угрозы ее существованию всегда работает против власти. Что-то я не припомню во времена майдана поголовной всю дорогу критики, о которой ты говоришь. То есть во время угрозы существования власти.
То есть, когда появилась угроза свержения власти, они как-то не критиканством занимались (всю дорогу, как ты тут говоришь), а за власть (порядок в стране) болели и ее поддерживали, т. е. сделали выбор. Вот ты написала выше, как.
Потому что нормальный человек понимает, когда можно критиковать, а когда не стоит рубить сук, на котором сидишь. Но если возникает вероятность, что этот сук можно надломить и привести страну в хаос, то его стоит укреплять или хотя бы не мешать другим это делать. Если кто-то этого не понимает, он работает против власти.
А теперь перенеси это все на Россию, с чего, собственно, все и началось до того, как ты попыталась соскочить на Украину. И посмотри, что оно и как.
Так что, в каждый момент человек делает свой выбор. Он либо за власть, либо против. Все.
Жизнь показывает именно это.
Вообще-то, началось с дискуссии о защите интересов государства.Цитата:
Сообщение от Regel
Мой тезис: если власти не защищают национальные интересы государства, для такого государства и таких властей всё заканчивается плачевно. И, что бы там не говорили в процессе обычные люди ( хоть сколь угодно патриотичные и насколько угодно абсолютно правые в смысле правоты, а не "уклона"), это никак не влияет на решения, которые принимают власти ( влияют совершенно другие факторы). Как не повлияли они ни в Ливии, ни на Украине, ни в других местах.
А ты мне рассказываешь, что нужно что-то там поддерживать "оптом", чтобы не "надломить сук" вВласти шатаются и надламываются не от того, что в обществе их критикуют ( влияние общества на власть крайне малозначимо), а от того что "многовекторность" (экономическая, политическая и ментальная) смещает приоритеты с защиты национального суверенитета в сторону попыток достичь компромисса с интересами НЕнациональными и, как правило, национальным враждебными.Цитата:
Сообщение от Regel
И в любой стране, где это УЖЕ произошло, процесс протекал именно так. Именно власти делали свой выбор.
А Украина - просто наиболее близкий, хорошо знакомый и очень острый пример.
Угу. Вот только сплошь и рядом некоторые индивиды путаютЦитата:
Сообщение от Негра
свою шерстьсвои интересы с государственными. Меж тем, в случае конфликта этих интересов государство естественным образом жертвует первыми ради вторых, и чем ближе критичность ситуации к вопросу выживания государства, тем более однозначен этот выбор.
Эммм...Цитата:
Сообщение от Ky
Практика показывает, что это не универсальное правило.
Прямо на наших глазах ылитки многих стран, как находясь при власти так и рвясь к ней, благополучно сливают суверенитет, достояние и будущее своих стран за какие-то жалкие личные печеньки.
Это БЫЛО универсальным правилом в те времена, когда элиты в государствах были национальными. Т.е., когда их элитарность и связанные с этим плюшки ( политические и экономические) были тесно увязаны с этим самым государством.
Сейчас настали времена, когда экономические интересы элит во многих странах выходят далеко за рамки их государств. Это и есть страны "повышенного риска".
Сейчас подумала... Наивные марксисты полагали, что для того, чтобы государство "отмерло", нужен "коммунизм". А мы сейчас наблюдаем процессы отмирания этого института (очень медленные, но...) в пользу замещения ряда функций наднациональными финансово-политическими институтами.
И в пример тут не только разнообразные искусственные госперевороты, но и такие структуры как ЕС или НАТО.
Фигня. Лютая фигня)))Цитата:
Сообщение от Негра
Буду настаивать))
Давай попробуем посмотреть, к примеру, как изменилась такая важнейшая функция государства, как "защита", с развитием НАТО.
Как изменились правовые системы, финансовые системы в странах ЕС.
Наднациональные системы медленно, но верно, лишают страны суверенитета.
С дальнейшим развитием этих процессов вполне может произойти и "универсализация" аппарата насилия - всё к тому идёт.
Разумеется. Работает только если власти защищают интересы государства. А т.н. жоппазиция как раз-таки возмущается именно тем, что это правило работаетЦитата:
Сообщение от V_V_V
Именно. О том и речь. Где не защищали, там и не сработало. Это уже по факту.Цитата:
Сообщение от Ky
А зря. Римская Империя тебе - не государство?Цитата:
Сообщение от Негра
Не стоит путать национальное государство и государство вообще.
Для отмирания государства нужен интернационализм (составная часть коммунизма).Цитата:
Сообщение от Негра
Когда гражданину пофиг как называется структура, которая обеспечивает ему защиту и достаток.
Более того, он сам поможет соседнему государству поглотить своё, если будет уверен, что соседнее ему обеспечит больше плюшек.
Против этого выступают националисты, считающие, что своё всегда лучше чужого.
Поэтому они как кость в горле у глобализаторов и ТНК...
Ну и что? Просто в случае с гейропейскими странами наднациональная система ЕС превратится в государство, в котором бывшие государства будут провинциями. Уже сейчас ЕС имеет все признаки конфедерации, со временем есть шансы превратиться в федерацию.Цитата:
Сообщение от Негра
Угрозу институту государства несут в настоящее время транснациональные корпорации, вот уж кто действительно заинтересован в его разрушении и при этом имеет возможность.
Это работает даже если плюшек станет меньше, но сам индивид верит в обратное.Цитата:
Сообщение от BWolF
Но при одном условии: если количество плюшек является единственной целью и смыслом жизни. Что на самом деле не так, но чтобы это понять, многим нужно сначала до тошноты нажраться плюшек вместе со всеми ништяками, прилагающимися к изобилию этих самых плюшек.
Если не развалится. При этом "государство", мягко говоря, сильно "укрупнится", сохраняя тенденцию к дальнейшему "укрупнению" ( поглощению стоящих на очереди и т.д.)Цитата:
Сообщение от Гугон
Как по мне, так за всем процессом "глобализации" стоят именно они. За превращением ЕС в то, что Вы описали - тоже.Цитата:
Сообщение от Гугон
Это как раз то, что я имела в виду:
А, поскольку они оказывают огромнейшее влияние на политические процессы, то вполне можем их обозватьЦитата:
Сообщение от Негра
Цитата:
Сообщение от Негра
Довольно оригинальное объяснение понятия "интернационализм";)Цитата:
Сообщение от BWolF
Вообще-то, оно не про "плюшки" и как бэ без коммунизма вполне себе существует.
А то, что ты описал - типа про сытное безопасное корыто, остальное пофиг - это, как по мне, гораздо ближе к сегодняшнему либерализму.Цитата:
интернационали́зм
(лат. inter между + natio (nationis) народ) мировоззрение, утверждающее равенство и равноправие всех народов независимо от их национальной, расовой принадлежности, требующее единства действий и братства народов всех стран в их борьбе против эксплуатации, угнетения, экономической и социально-политической несправедливости; уважение и признание социально-исторического и культурного наследия народов всего мира
Галь, элиты ни в какие времена не были национальными. национальным всегда был так называемый "средний класс". и вот он-то действительно крепко увязан с общим состоянием экономики и политического статуса государства.Цитата:
Сообщение от Негра
А давай попробуем вспомнить, как они формировались:wink:Цитата:
Сообщение от Дохляк
Люблю я твою логику...
:)
Из того, что лампочка, вентилятор или стекло составные части машины, совершенно не следует, что они используются исключительно в машине и не могут быть составными частями чего-то другого или использоваться самостоятельно.Цитата:
Сообщение от НеграДовольно оригинальное объяснение понятия "интернационализм";)Цитата:
Сообщение от BWolF
Вообще-то, оно не про "плюшки" и как бэ без коммунизма вполне себе существует.
Конечно, если выделить то, что удобно тебе.Цитата:
Сообщение от Негра
:)
А вот если выделить "требующее единства действий и братства народов всех стран", то получаем ненужность границ между братьями, и безразличие к тому, как будет называться брат, управляющий тобой.
Вот ЛДНР как раз и принуждают к интернационализму, объясняя, что украинцы братский народ и уводить его землю к другому народу не следует.
И чего тогда некоторые возмущаются этому?
давай. как? и что у нас получается?Цитата:
Сообщение от НеграА давай попробуем вспомнить, как они формировались:wink:Цитата:
Сообщение от Дохляк
Ненужность границ "получаем" по достижению цели:): победыЦитата:
Сообщение от BWolF
А про "безразличие" к управляющим - это ты выдумал.Цитата:
Сообщение от Негра
Кто это такое "объясняет"?:shok:Цитата:
Сообщение от BWolF
ЛДНР принуждают кбрестскомуминскому миру, и не объясняют вообще ничего.
Потому что, возвращаясь к началу данного разговора, властям ТАК удобнее/выгоднее/представляется правильным для достижения ими поставленных ими целей. Тем властям, которые принуждают, естественно.
И, как совершенно верно отметила Лена,Объяснений про "землю братского народа" я лично не встречала.Цитата:
Сообщение от Regel
Пардон за оверквотинг, но тут по-другому не получается.Цитата:
Сообщение от Дохлякдавай. как? и что у нас получается?Цитата:
Сообщение от НеграА давай попробуем вспомнить, как они формировались:wink:Цитата:
Сообщение от Дохляк
Изначально элита формировалась из "княжеской дружины", функция которой, собственно, и сводилась к охране и защите всего, что связано с правителем и правлением, территорией и безопасностью.
Дальше долго расписывать и не для этой темы. Думаю, мысль понятна.
Почему это выдумал?Цитата:
Сообщение от Негра
Тебе действительно не всё равно какое будет имя у руководителя Союза Объединённых Государств Земли?
У тебя есть предубеждение против некоторых имён?
А может быть народов?
Нет. Никакого предубеждения. Тем более, что до "Союза Объединённых Государств Земли" я точно не доживу, а в фантастических романах каких только имён не навидаешься:biggrin:
серьезно, не шутишь? :smile:Цитата:
Сообщение от Негра
сможешь привести документированный пример, как некто "из дружины" попал в элиту? элита, на минуточку, это люди, которые правят. вот контрпример я тебе приведу, ты его знаешь -- Аскольд и Дир, ребята "из дружины". которые по своей инициативе овладели городом Киевом, попытавшись стать там элитой. другой участник той истории, Вещий Олег, кстати, тоже интересный пример в эту тему -- уж до чего крутован был, а ведь тоже реально в элиту не вошел, был как-то выперт "на мороз", и сгинул экзотическим образом.
дело-то в том, что элитой на Руси был клан Рюриковичей. одна правящая семья. практически замкнутый для местных социальный слой. отдельной песней были местное ("земское") боярство -- правящие кланы старых вечевых городов, но они к князьям и их дружинам никакого отношения не имели. а потом их где татаро-монголы проредили, а где "собиратели земель" постепенно свели к нулям.
к крышеванию их функция сводилась, и к защите этого своего положения крышующего. в некотором смысле, так оно и поныне продолжается... пока политически активное население воображает, что власть как-то особо заботится о крышуемых. ну, примерно как наше правительство об отечественном бизнесе.Цитата:
Сообщение от Негра
:mocking:
Ну, дык ведь заботится же ж. Как минимум, путём отваживания от крышуемых высочайше не утверждённых крышующих.Цитата:
Сообщение от Дохляк
http://www.youtube.com/watch?v=eOeNR8L3lmk
Вот.Цитата:
Сообщение от Негра
А поскольку "путь в тысячу ли начинается с первого шага", то зачем свою жизнь ложить поперёк набирающего ход локомотива?
Если все вокруг равны, то и мне всё равно чья это земля.
Не моя - и ладно...
Не надо путать правящую династию с элитой, на которую она опирается ( а элиту, в свою очередь, с "правящим классом").Цитата:
Сообщение от Дохляк
Иначе придётся выяснять, откуда же, как не из элиты ( только уже "наследственной") взялись Романовы - ни разу не Рюриковичи.
Изначально элитой таки были "князь и дружина" ( в кавычках, потому что изначально именно таким способом формировались элиты везде, в том числе и там, где и князь, и дружина назывались по-другому).
Т.е. верховный правитель - он же главный воин - и те, кто сражается вместе с ним в боевых походах ( в этих же походах, если они удачные, обрастая богатством), потом добавлялись те, кто удачно ( кто неудачно - ликвидировались) управлял имуществом верховного правителя, пока он в походе, и там же обрастал богатством:). Эти люди изначально подбирались по принципу личного мужества, личной верности и иных личных качеств. И да - напрямую и непосредственно имела отношение
В процессе размножающая элита превращалась в "правящий класс", из которого непосредственно элитой оставалась лишь небольшая часть. И эта небольшая часть периодически пополнялась блестящими воинами и талантливыми управленцами из других слоёв, но - замеченными и поднятыми наверх тем же верховным правителем: на основании их личных качеств.Цитата:
Сообщение от Негра
И весь этот процесс был теснейшим образом увязан непосредственно с действующим правящим домом ( в те времена олицетворявшим собой государственный аппарат) и его интересами.
Хотя, конечно, и в те времена, среди той элиты находились предатели.
здесь ты перескакиваешь с формирования княжеской Руси на формирование империи, пропустив сразу два переходных периода, в которых происходила трансформация элиты. Романовы -- часть элиты Московского царства. а правящий класс сюда вообще незачем притягивать, это полит-экономическое понятие.Цитата:
Сообщение от Негра
речь о том, что этот тезис не доказан -- нет оснований считать, что элита строилась преимущественно из княжеской дружины. если уж говорить про русскую изначальность, то самые старые элиты -- это верхушки тех самых городских кланов, древних вечевых городов. князья там первоначально пришлые (приглашенные -- кем? а той самой элитой). то бишь, второй сорт.Цитата:
Сообщение от Негра
:smile:
вот с чего ты берешь, интересно, что князья ставили управлять своим имуществом именно членов дружины? откуда такая информация?Цитата:
Сообщение от Негра
а ты в курсе, что на должностях всяких ключников, тиунов, и прочих распорядителей-управителей нередко оказывались холопы?Цитата:
Сообщение от Негра
:smile:
так ты утверждаешь, что правящий класс происходит из элиты? :wacko1:Цитата:
Сообщение от Негра
давай-ка вспомним основы. "правящий класс" принадлежит парадигме классового общества. в обществе выделяются две большие социальные группы, отражающие социально-экономическое неравенство: привилегированный класс и подчиненный класс. оба участвуют в экономических процессах, но правящий класс их контролирует, получая выгоду от эксплуатации.
а формируется классовое расслоение, как известно, на основе закрепления имущественного неравенства. грубо говоря, с того момента, когда более богатый сосед начинает использовать более бедного для того, чтобы стать еще богаче. начиная с найма в батраки, например. какие-то элиты или дружины в этом процессе, как правило, никакого участия не принимают.
:smile:
вот ты любопытный вопрос поднимаешь, о попадании в элиту, и о ее границах. границы тут выглядят несколько размыто, особенно, если не обращать внимания на кое-какие ключевые моменты. настоящая элита -- это полноправное владение. но как мы знаем, внутри этого понятия есть более частные, узкие -- есть пользование, например, и есть распоряжение, которые могут быть отделены.Цитата:
Сообщение от Негра
например, есть члены семей элиты, или некий "элитный резерв" -- люди, которые не допущены к управлению, но тем не менее, получающие свою долю элитного потребления. а есть "элитные управляющие", типа упомянутые тобой "блестящие менеджеры", которых элита ставит порулить, и которые имеют отношение к распоряжению, но не имеют реальных элитных прав при этом.
как я уже сказал, эти люди могут вообще быть рабами. и не только на Руси, вон, в фильме "Джанго" такой управляющий-негр показан в доме американского плантатора. вот это элита, как ты считаешь? допустим, в какой-то мере да, но можно ли таких деятелей перепутать с прирожденными?
:smile:
предатели кого, прости? чтобы кого-чего предать, нужно этому кому-чему иметь верность. кому-чему верны господа из элиты, не прояснишь?Цитата:
Сообщение от Негра
я утверждаю, что элита верна исключительно сама себе. в "традиционном" варианте это выглядит как верность правящей династии, а еще раньше -- как верность лично вождю. никакой иной верности там технически не предусмотрено. в новое время появляется верность отечеству, но это, извини, "массовая" верность для среднего класса, а не для элиты.
Это не следует из того, что я написала.:) Имелось в виду: члены дружины ( наиболее приближённые, естественно) плюс "талантливые управляющие".Цитата:
Сообщение от Дохляк
Оказывались. Иногда это предполагалось самим договором - по "статусу". Зачастую впоследствии наследники таких холопов становились судьями или наместниками, причём название "тиун" сохранялось, а "статус" сильно менялся.Цитата:
Сообщение от Дохляк
А вот это таки важно. Про это я и начинала.:)Цитата:
Сообщение от Дохляк
Мой тезис в данном контексте, что для старой "ранешней" элиты это всё было одно и то же: верность вождю= верность правящей династии= верность Отечеству (принадлежащему этой правящей династии), и оно же - верность самой себе. Ровно потому что все имеющиеся плюшки напрямую зависели от благополучия этого отечества и этой правящей династии, и от её ( династии) благорасположения. При отсутствии одного из этих "признаков" и элитарность, и богатство, и, зачастую, даже жизнь легко накрывались медным тазом.
ВНЕ ОТЕЧЕСТВА у элиты не было ни малейшего шанса.
Поэтому важнейшим "признаком" элиты была государева служба. В том числе - и военная. Со всеми причитающимися регалиями и... жертвами.
А теперь представь на минуточку, как какой-нибудь князь Раевский "отмазывает" сына от армии ввиду "особой ценности" лично его мальчика и пристраивает его, к примеру, в казначейство. Как?
И об актуальном...
Открываю главную страницу Яндекса (https://www.yandex.ru/). Наверху в списке новостей заголовок:Если скопировать как ссылку, появится ссылка с отсылкой на "Дождь" (https://news.yandex.ru/yandsearch?cl...lang=ru&lr=213)Цитата:
«Левада-Центр»: доверие к Путину упало за год на 10%
Жму на ссылку и захожу на страницу с новостями на эту тему:https://news.yandex.ru/yandsearch?cl...lang=ru&lr=213
Читаю заголовок:После чего в недоумении иду на сайт Левада-центра, чтобы выяснить, где всё-таки "порылась собака"... а он - вообще не открывается:biggrin:Цитата:
«Левада-центр»: Поддержка Путина выросла за год на 8%
В результате имеем:
Т.о., по ходу, Левада-Центр выдал разнообразные данные (надеюсь, их сайт всё-таки откроется:)): общая поддержка упала, но количество потенциальных избирателей возросло.
При этом "оппозиционные" СМИ делают акцент, естественно, на первом, а "прогосударственные" - на втором. Газета "Взгляд", к примеру ( "мягко-пропагандистская") о "снижении" вообще не упоминает. РБК, в свою очередь, не говорит о росте ( хотя там хоть о "высоком рейтинге" сказать не "забыли").
И кому тут можно "доверять"?!:scratch_one-s_head::unknown:
http://www.youtube.com/watch?v=pgYKbfBkK8kЦитата:
Сообщение от Негра
Так я согласна со "старинойМюллеромБроневым", но меня ж пытаются убедить, что "нужно или доверять, или - нет"(с). Властям. О деятельности которых мы узнаём из СМИ, ага.
Доверять? Хм... Просто определиться бы уже пора, с кем ты. Тогда и детские вопросы возникать не будут.Цитата:
Сообщение от Негра
Или у тебя цель- подорвать доверие к власти? Ну, ты именно этим уже два года активно занимаешься. : )))
Лена, перестань мне льстить, пожалуйста. У меня мания величия развиться может:biggrin:Цитата:
Сообщение от Regel
Значит так и есть. :morning1:
И возвращаясь от исторических посиделок к теме.
http://fapnews.ru/245252-rusofobiya-...podlyie-igryi/Цитата:
Главная » Ближнее зарубежье » Русофобия на руинах Украины: США продолжают играть в подлые игры
Русофобия на руинах Украины: США продолжают играть в подлые игры
Военные успехи России в Грузии, а сегодня и в Сирии, наряду с «котлами» на Донбассе умело формируют ложную уверенность россиян в том, что они выигрывают битву, которую на самом деле почти проиграли.
21.03.2016 11:48
Речь идет о битве за умы и сердца отнюдь не жителей США и ЕС — как раз там Россия воюет успешно. Ничего не делается на фронтах сопредельных России постсоветских государств и остатков Украины прежде всего.
Текст свернут. нажмите + чтобы посмотреть
Ну?
Автор: Михаил Онуфриенко
Есть, конечно, с чем можно не соглашаться, но цель-то у нас другая? Не не соглашаться, а таки общий выход найти?
Мне показалось интересным.
Хорошая статья. В ней говорится ровно то, что у нас на форуме говорится всю дорогу.
Цитата:
Сообщение от Regel
Насколько я поняла, автор, критикуя одиночек-энтузиастов, предлагает всё-таки заниматься этим на государственном уровне. Надо полагать, он не надеется, что этим на государственном уровне будут заниматься на Украине.Цитата:
Сообщение от Regel
Таки "РФ должна"(тм).
И "общий выход" мы будем искать до посинения,еслипока столь необходимое решение не примут на государственном уровне в РФ и не начнут этим целенаправленно заниматься.
Это же mikle1. Одиночка-энтузиаст, пристроившийся на очень скромное содержание, и теперь вынужденный "за зарплату" мочить других одиночек-энтузиастов.Цитата:
Сообщение от Негра
АПД: возможно, про зарплату у меня устаревшие сведения.
Как по мне, в данном случае это не принципиально, поскольку в общем в данном посыле я с ним согласна:Цитата:
Сообщение от V_V_V
А уж кого причислять к "грамотным", а кого к "некомпетентным" в данном контексте - частности, ибо ни те, ни другие не в состоянии решить государственную задачу.Цитата:
Сообщение от Regel
Осталось выяснить, стоит ли такая ( именно такая) задача перед государством, или два распространяющихся с немыслимой скоростью тренда ( "на украине живут тупые злобные дебилы"(тм) и "русские - это те, кто живёт в России"(тм)) распространяются, потому что решают иную задачу. На мой взгляд, абсолютно противоположную предлагаемой.
ну да, и именно поэтому, наверное, в русской армии в 1812 году было полно бывших французских дворян, без каких-либо франко-отечественных мандраже мочивших своих соотечественников из армии Наполеона.Цитата:
Сообщение от Негра
:mocking:
видишь ли, лояльность этих господ была именно что династии, а не отечеству, поэтому когда династия накрылась тазом, они не только освободились от обязательств, но и получили совершенно легитимный для того времени мотив -- бить предателей, служащих новой французской власти, уничтожившей короля. так что ты там со знаками равенства поаккуратнее, пожалуйста.
а вот например, было такое государство, Грузия. элита которого долгие-долгие годы выпрашивало покровительство у России. в итоге чего успешно просрала суверенитет собственной страны. государство исчезло -- куда девалась элита? благополучно вписалась в элиту Российской империи. вот те и "вне отечества..." герой Отечества, князь Багратион -- он же не вне отечества. просто отечество поменялось.Цитата:
Сообщение от Негра
:smile:
Галь, я к чему это все пишу. есть один достаточно неприятный вектор атаки в текущей информационной войне -- атака на раскручивание противоречий между элитой и обществом. она опирается на идеалистическую картинку-фантазию. а потом идет цепочка, "должно быть так", "во всем цивилизованном мире так", "а у вас, уродов, не так". значит, наша элита -- предатель национальных интересов, нашей власти нельзя доверять, верить можно только борцам с режимом, и т.д....
Как по мне, противоречия между элитой и обществом - налицо. Но я говорю в большей степени о противоречиях между интересами элит и интересами государства ( суверенитетом государства в первую очередь).Цитата:
Сообщение от Дохляк
Поскольку глобализация, транснациональные корпорации и международная финансовая система распространены по всему миру, то как раз во всем мире практически тоже "так" в зависимости от степени включённости каждой конкретной страны и её элит.
В бывших странах СССР - это в большей степени так, чем, скажем, в старой Европе. Как по мне, потому что источником её "скоропостижного" формирования стали западные дешёвые кредиты ( и не только кредиты) за разграбление "нажитого".
В США, где, увы, находится центр этой мировой паутины, интересы элит в наибольшей степени совпадают с интересами страны... до тех пор, пока этот пресловутый центр находится именно там.
А сами по себе "элиты" мало чем друг от друга отличаются - "люди как люди, те же, что и раньше, квартирный вопрос только испортил их..."(с)
P.S. Мысль про Грузию интересна. Настоящие элиты вписываются в новое ( включающее старое) отечество. Надо бы как-то хохламЦитата:
Сообщение от Дохляк
намекнутьнапомнить.:)
ты сейчас рассматриваешь государство как самостоятельный субъект (не тождественный каким-то населяющим его людям), имеющий собственные интересы. хорошо, допустим. как система, государство должно стремиться к выживанию и самостоятельности, то есть, к суверенитету. логично.Цитата:
Сообщение от Негра
теперь возьмем конкретный пример. АР Крым. по логике, интерес Крыма -- максимальный суверенитет. то есть, быть отдельным государством. однако, населяющие его люди хотят иного -- быть в составе РФ. то есть, суверенитет -- не в их интересах. парадокс?
можно взять покрупнее масштаб. что было более в интересах РФ, быть суверенной федерацией или республикой в составе СССР?
в Европе нынче и вовсе разброд и шатание, кому-то в интересах быть в ЕС, кому-то не очень, и никто не может единообразно высказаться от имени своего государства -- везде расколы какие-то.
как-то неоднозначно выходит с даже суверенитетом, а ведь это самое очевидное, казалось бы. как же определить, в чем интересы государства? кто это будет определять? и не подменит ли этот кто-то государственный интерес своим?
в США находится один из центров, хотя и самый жирный, и там своих внутренних противоречий полно, весьма радикальных -- в том числе, в понимании интересов страны.Цитата:
Сообщение от Негра
я тебе еще интереснее мысль подкину, обрати внимание на еще одного грузина -- Саакашвилли. при том, что в родном краю его с собаками ищут, кое-куда он таки вписался. сей феномен можно интерпретировать как начало формирования некой региональной надгосударственной туземной элитки, действующей в области ГУАМ, плюс-минус.Цитата:
Сообщение от Негра
Расколы - от противоречий, которые, как ты тоже отмечаешь, есть везде.Цитата:
Сообщение от Дохляк
Это не отменяет суверенитет как объективный интерес государства.
Государства, а не любой структуры вообще на любой территории. Не любая территория, имеющая хоть какой-нибудь статус может быть государством, если только не номинально по "договорённости" с соседями.
В случае с Крымом, кстати, даже такое было нереальным.
Суверенитет - это ведь не только зафиксированный на бумаге текст, а ещё и способность выжить и защитить себя, не теряя самостоятельности в принятии решений.
С РСФСР сложнее, как и с остальными осколками СССР. Ни одна из республик не была самостоятельным государством в полном смысле этого слова. А элиты местные сформировались и захотели "большего". "Суверенитеты" - это был в первую очередь их интерес, тщательно подогреваемый извне. Теперь имеем, что имеем: последствия распада при мировой тенденции к укрупнению. Так что в этом контексте можем обсудить интересы республик.
При этом суверенитет СССР в "сумме", как по мне, был значительно большим, чем нынешние самостоятельности каждого из осколков по отдельности и степень их защищённости ( в том числе и от внешних угроз).
А РСФСР... вот ты мне скажи: как по-твоему, выиграла она от обретения "независимости" или проиграла? А те, кто это затеял ( "элита", ага)? Предлагаю при формулировании ответа учитывать последствия.
Ну, а куда "вписался" Саакашвили - отдельная песня. Особенно учитывая, что в этом чЮдном месте он не элита ни разу, а наёмный временный менеджер. Причём на зарплате отнюдь не у "пока владельцев предприятия" - элиты, легко сдавшей суверенитет за личные плюшки.
На Земле масса государств не имеющих армии или имеющих чисто бутафорскую, все эти Исландии, Сан-Марины, Монаки, Люксембурги и Лихтенштейны, сознательно переложили заботу о безопасности на кого-то другого, зачастую отделываясь денежными взносами. Все эти государства существуют только потому, что им позволяют существовать. Однако никто не скажет, что это не государства. И у нас перед глазами целый набор примеров, который позволяет утверждать, что возможны варианты, когда государство может себя защитить, может себя обеспечить, но полностью или частично теряет самостоятельность в принятии решений. Пример, страны ЕС, которые сознательно пожертвовали частью своего суверенитета. Страны Проебалтии и Польша и примкнувшая к ним б.у. на прямую находятся под внешним управлением.Цитата:
Сообщение от Негра
Национальные элиты сформировались задолго до появления СССР, все эти беи и прочие курбаши, при СССР стали первыми секретарями, теперь опять беи и курбаши, но суть от этого не изменилась. Суверенитеты были инициативой центра, именно беловежский сговор отторгнул национальные республики, кроме (проебалтов и грузин) от России и ни пойди Е.Б.Н. на этот сговор СССР бы до сих пор существовал.Цитата:
Сообщение от Негра
встреченной с энтузиазмом (иначе бы вместо СНГ была бы более эффективная структура как минимум). А у "центра", т.е. ЕБНа и Ко был свой "элитный" интерес. Учитывая, что реальный "центр СССР" к тому времени прогнил и ничего удержать не мог ( а Горбачёв и Ко ещё и откровенно не хотели), так всё и вышло. Потому что элиты СССР благополучно слили своё государство.Цитата:
Сообщение от Гугон
Вот пока позволяют, до той поры и существуют. Это структуры, похожие на государства по внешним признакам, но ни разу не суверенные в реальности.Цитата:
Сообщение от Гугон
Если убрать суверенитет из необходимых для государства признаков, то хоть в каждом дворе свой флаг поднимай, если соседи не возражают. А потом придёт реальная власть (когда ей покажется это актуальным) и покажет тебе разницу.
А они про это и не забывали.Цитата:
Сообщение от Негра
Уже давно стоят в очереди на вхождение в элитуЧеловечестваЗапада...
Просто ты считаешь, что им выгодна Россия, а они уверены, что им выгодны ЕС и США.
Это конечно открытие в теории государства, Вам нужно кандидатскую как минимум писать. Если следовать Вашей логики в мире нет ни одного суверенного государства. Все государства в той или иной степени зависят от США, которая в свою очередь зависит от транснациональных финансово-экономических элит. Государство уничтожит не коммунизм с анархизмом, а проклятый постиндустриальный капитализм.Цитата:
Сообщение от Негра
У них другого выбора не было.Цитата:
Сообщение от Негра
Нет и прежде всего потому, что этого не хотели "инициаторы"Цитата:
Сообщение от Негра
Так я именно об этом и писала, даЦитата:
Сообщение от Гугон
и в посте №945 Вы со мной ( после разъяснения) вроде как согласились.Цитата:
Сообщение от Негра
Да, по "моей логике"(тм) любая зависимость уменьшает суверенитет. Чем она больше, тем суверенитета меньше. Отнюдь не только в политике - в жизни тоже.
Цитата:
Сообщение от Негра
Впрочем и Левада тоже...:morning1:
кроме пчёл... да и пчёлы...(с))))
А вот, кстати...
ВЕСЬМА КСТАТИ
http://ria.ru/incidents/20160322/139...#ixzz43e1VEWtnЦитата:
Сенатор: приговор Савченко - это не приговор всему украинскому народу
Тема:
Приговор Надежде Савченко (79)
18:02 22.03.2016 (обновлено: 18:03 22.03.2016)
Глава бюджетного комитета Совфеда Сергей Рябухин напомнил, что 22 марта 1710 года Петр Первый издал указ, в котором "запретил великороссам осуждать малороссов за предательство Мазепы". "Не стоит огульно, осуждая преступника, судить по нему весь народ", - подчеркнул сенатор.
МОСКВА, 22 мар — РИА Новости. Приговор украинской военнослужащей Надежде Савченко, признанной виновной в гибели журналистов ВГТРК в Донбассе, является справедливым, при этом в России не распространяют отношение к Савченко на весь украинский народ, заявил РИА Новости сенатор, глава бюджетного комитета Совфеда Сергей Рябухин.
Донецкий суд Ростовской области во вторник приговорил Савченко к 22 годам колонии общего режима. Кроме того, она оштрафована на 30 тысяч рублей по эпизоду с незаконным переходом границы.
"Осудив Надежду Савченко, Россия не осуждает огульно весь украинский народ", — сказал Рябухин РИА Новости.
Собеседник агентства отметил, что в этот день, 22 марта 1710 года, Петр Первый издал указ, в котором "запретил великороссам осуждать малороссов за предательство Мазепы". "Не думаю, что суд знал об этой дате, но это совпадение мне представляется важным — не стоит огульно, осуждая преступника, судить по нему весь народ", — заявил сенатор.
По его словам, некоторые "политологи" в России стали "одним миром мазать бандеровцов, нацистов и преступников со всем украинским народом, что в корне неправильно". "Указ Петра Первого, изданный более 300 лет назад, до сих пор остается актуальным", — констатировал Рябухин.
Рябухину - РЕСПЕКТ!
И это - не блоггер, хотя и не "рупор".
:)Цитата:
Сообщение от Негра
300 лет прошло, а в поведении ничего не изменилось....
Надо учредить памятную медаль "300 лет безуспешной борьбы с хохлосрачем"Цитата:
Сообщение от Негра
В Кремле рассказали о готовящемся "вбросе" против Путина
Цитата:
МОСКВА, 28 мар — РИА Новости. На Западе и в РФ консорциум международных расследований готовит "вброс" информации, неприкрытую "заказуху" о семье президента РФ Владимира Путина, друзьях его детства, заявил пресс-секретарь главы российского государства Дмитрий Песков.
"Эти экзерсисы продолжаются. Очередной информационный вброс, претендующий на "объективность" и на сенсационность, готовится на ближайшие дни. Мы получили весьма елейно-любезные запросы, но составленные в допросной манере, от организации, которая именует себя международным консорциумом журналистских расследований, в который входят журналисты разных СМИ, а мы уверены, что не только журналисты, но и представители других организаций и служб. Они собираются в ближайшие дни в ФРГ, США, Великобритании, Франции, Швейцарии, России и нескольких других странах публиковать очередные опусы", — сказал Песков.
"Эффективность этих атак не слишком велика, но товарищи работают по хорошо опробованным и известным схемам", — сказал Песков.
По словам представителя Кремля, российские власти "уважают такой жанр, как журналистское расследование" и "восхищаются" профессиональной и объективной работе репортеров.
"Но когда речь идет о переливании из пустого в порожнее, речь идет о постановке вопросов, которые уже сотни раз задавались и на которые сотни раз давались ответы, причем и юридические, и эмоциональные, и просто констатационные. Речь идет о нежелании заниматься какими-то объективными расследованиями, а стоит задача выполнить информационную атаку, срежиссировать, состряпать и внедрить в информационную повестку дня. Нам это не нравится", — сказал он.
Песков также пояснил, что информационным атакам могут подвергнутся президент и его семья.
"Коллеги из разных СМИ разослали по очень многим адресатам, естественно, как вы можете догадаться, речь идет о Путине лично, речь идет о попытках добраться до его семьи информационно, речь идет о друзьях детства Путина, о бизнесменах – Ковальчук, Ротенберг, другие. Речь идет о каких-то офшорных компаниях, о большом количестве бизнесменов, которых Путин и в глаза и не видел. Всё это было неоднократно в разных вариациях, несмотря на это готовится очередное повторение", — отметил он.
"Еще идет одно информационное упражнение, которым заинтересовалось весьма известное международное информационное агентство, там речь идет о некоторых заявлениях проекта по информированию об организованной преступности и коррупции, где то же самое перепевается — связи Путина с бизнесменами, предоставление бизнесменам государственных контрактов, обогащения бизнесменов за счет Путина и так далее. Мы специально об этом инициативно сообщаем, чтобы сразу сообщить вам о нашем отношении к таким "вбросам", — добавил Песков.
"Мы сразу хотим выразить надежду, что все-таки журналисты, которые ставят свои имена под такими "агитками", чтобы они все-таки стремились к высоким профессиональным стандартам, чтобы они не уподоблялись ситуациям, когда такие уважаемые средства массовой информации, которые по своему уровню превосходят многих, я имею в виду, например, такую корпорацию, как Би-Би-Си, дает такие материалы, которые мы видели в нашумевшем документальном фильме. В этом случае, конечно, можно только выражать сожаление, что высокий профессионализм попадает на алтарь таких политических заказов", — сказал Песков.
Пресс-секретарь президента привел в пример несколько вопросов, которые задаются Путину в этой "агитке". "Вопросов там много Путину, ну опять повторяется, что правда ли, что объем вашего накопленного состояния составляет более 40 миллиардов долларов. Правда ли, что вы владеете огромными резиденциями, мегаяхтами и другими активами. Утверждается, что Путин сохраняет близкие отношения до сих пор с Сергеем Ролдугиным, там просто далее следует, что Ролдугин тоже занимается каким-то бизнесом и так далее, и это имеет непосредственное отношение к президенту. И что это является ничем иным как собственно президентскими махинациями", — рассказал Песков.
"Правда ли, что будучи молодыми, вы вместе проводили время на ленинградских улицах вместе пили, пели и периодически дрались – я процитировал. Способствовал Путин легализации передачи долей в таких-то компаниях, сяких-то компаниях – я не хочу утомлять вас юридическими деталями — перечисляется огромный перечень разных оффшорных компаний. И судя по постановке вопроса, безусловно, будет утверждение, что Путин так или иначе связан или имеет какие-то интересы в этих компаниях", — рассказал он журналистам.
"Можно долго продолжать, потому что обширный материал. В заключении еще раз хочу пожелать тем журналистам, которые ставят подписи, все-таки ориентироваться на высокие журналистские идеалы", — заключил Песков.
РИА Новости http://ria.ru/politics/20160328/1398647492.html
Ролик РТ: Найдите 10 отличий: Турция сквозь призму российских и американских СМИ
https://www.youtube.com/watch?v=umpJzE-3nBA
Цитата:
Опубликовано: 28 мар. 2016 г.
Американские средства массовой информации вещают более чем в 125 странах мира. В 2016 году на распространение идей демократии Вашингтон выделил Совету управляющих по вопросам вещания США (BBG) почти $752 млн. Ряд политический деятелей Соединенных Штатов считает, что американские СМИ на полях информационных сражений проигрывают RT. И вдруг оказалось, что по некоторым ключевым вопросам позиции российского телеканала и «Голоса Америки» на удивление схожи.
Открыт секрет успехов Путина!
Путин делает ставку на ложь, поэтому Западу, верному ценностям плюрализма и свободы СМИ, сложно с ним тягаться.
© французский типа-репортёр
ЗЫЖ там ваще-то по ссылке ещё есть забавного бреда :facepalm:Цитата:
Жан-Франсуа Бутор «хорошо знает Россию, потому что был редактором Анны Политковской».....
Про Францию как "оплот", ага... Байка из жизни.Цитата:
Западу, верному ценностям плюрализма и свободы СМИ...
Подружка моей дщери учится во Франции. На минуточку - на политолога ( с правоведением в дополнение). В Сорбонне, ага. Приезжала в гости месяц назад. Ну, я и решила её поспрашивать о мнениях, идеях и событиях ( включая теракты, естественно).
За несколько лет девочка отупела в конец.
Из беседы я почерпнула следующее:
1. ЕС - очень прочная, надёжная и абсолютно справедливая организация, в которой "всё поровну", потому что она организована очень умными и высокообразованными людьми.
2. Хорошо, что из стран-младоевропейцев уезжает молодёжь. Потом они туда вернутся и построят там промышленность.
3. На митинг против терактов в Париже вышло ( внимание!) 11 000 000 человек.
4. Ну и что, что поместиться могло максимум 2-3 сотни тысяч. Все СМИ написали про 11 млн, а "у нас не Россия, у нас медиа не врут"(с)
Так что всё логично. И очень по-европейски.
http://www.vz.ru/columns/2016/3/30/802483.html
Цитата:
Ирина Алкснис: Ихтамнеты и новый общественный договор
30 марта 2016, 12::35
Разоблачители наших военных не понимают, что российское общество теперь совершенно иначе смотрит на тему участия, в том числе засекреченного, наших войск в боевых действиях за границей.
Два года назад, в начале марта 2014 года, президент России Владимир Путин отвечал на вопросы журналистов относительно странных вежливых людей в военной форме без опознавательных знаков, заполонивших Крымский полуостров.
Согласно Владимиру Владимировичу, он понятия не имел, кто это такие, но твердо сказал, что к российской армии они отношения не имеют, а то, что форма похожа на новейший комплект «Ратник», так ее, видимо, в военторговском магазине купили.
Мир, похоже, так до сих пор до конца и не пришел в себя от того, с каким нахальством и непринужденностью руководитель крупнейшей в мире державы тогда говорил неправду в ответ на прямо поставленные вопросы.
И это мешает миру осознать куда более важный факт: те слова Путина легли в основу нового договора между российским обществом и государством, договора, который касается такой важнейшей темы, как использование российской армии за границей.
Общество теперь совершенно иначе смотрит на тему участия наших военных за границей (фото: Рюмин Александр/ТАСС)
Общество теперь совершенно иначе смотрит на тему действий наших военных за границей (фото: Александр Рюмин/ТАСС)
Недопонимание и недооценка данного факта самым непосредственным образом способствует тому медийно-политическому поражению, которое терпит Запад и российская либеральная несистемная оппозиция при работе с отечественным общественным мнением.
Наши западные партнеры упорно работают по антисоветским лекалам, не понимая произошедших качественных изменений в сознании российского социума. В предыдущий период дело и впрямь обстояло совсем иначе.
Не так давно я написала колонку, в которой коснулась колоссального влияния образа Великой Отечественной на восприятие советскими гражданами феномена войны как таковой (от одобрительного отношения исключительно к отражению прямой агрессии до крайне болезненного восприятия потерь среди призывников, которых Родина отправляла в горячие точки за пределами СССР).
Все это «полировалось» весьма неуклюжей идеологической политикой руководства СССР. Большая часть советских военных операций за рубежом либо проходила под грифом «секретно» и скрывалась от общества, либо сопровождалась объяснениями, которые к позднесоветскому периоду уже просто на зубах скрипели лицемерной фальшью.
При этом общество, несмотря на всю секретность, разумеется, знало об участии советских военных в войнах и в Корее, и во Вьетнаме, и далее по списку. Наглядным свидетельством этого служит знаменитая дворовая песня «Фантом» про американского пилота, которого сбил вьетнамский ас Ли Си Цын.
Итог известен. Афганская война стала одной из соломинок, которые переломили хребет СССР, лишив руководство страны существенной части доверия и поддержки со стороны общества. Советские граждане не понимали, почему, ради каких непонятных среднестатистическому человеку геополитических интересов и под фальшивыми лозунгами о выполнении интернационального долга их дети должны умирать в чужой стране.
И вот именно к этой модели общественного мировоззрения апеллируют разоблачители ста тысяч спецназовцев ГРУ, бурятской бронетанковой милиции в Донбассе и десятков могил десантников под Псковом.
Разоблачители не понимают, что российское общество теперь совершенно иначе смотрит на тему участия, в том числе засекреченного, российских войск в боевых действиях за границей.
Во-первых, два постсоветских десятилетия лишили Россию и ее граждан геополитической наивности. Иллюзии, что нам никто не хочет причинить вреда, развеялись как дым. В результате даже сложные и непонятные рядовому гражданину геополитические комбинации руководства страны воспринимаются с куда большей терпимостью – они там в Кремле лучше понимают, что происходит, и лучше знают, что делать.
Во-вторых, целиком и полностью снялась самая острая проблема – отправки призывников на войну. Теперь в России воюют только профессионалы – офицеры и контрактники, которые сделали сознательный выбор служить в армии.
И вот тут российское общество вообще не видит проблемы: если совершеннолетний дееспособный мужчина сделал военную службу своей профессией, а Родина решила отправить его повоевать, то в этом нет никаких морально-этических сложностей.
#{author}Ну а в-третьих – и это самое интересное – между властью и обществом возник своего рода заговор по поводу тех случаев, когда государство не афиширует, а то и прямо опровергает участие российских военных в боевых действиях.
Если советское руководство скрывало и тем самым, по сути, лгало обществу по поводу многих военных операций за рубежом, что в итоге вызвало отторжение и недоверие, то Кремль россиянам не лжет.
Когда Путин два года назад говорил, что вежливые люди не имеют отношения к российской армии, это был настолько демонстративный обман, очевидный всем, что он, по сути, перестал быть обманом.
Он превратился в своего рода игру, где российскому обществу власть откровенно «подмигивает»: с волками жить – по-волчьи выть; Запад нам навязал гибридную войну, ну, мы еще посмотрим, у кого лучше получится воевать таким образом.
В результате в глазах общества неправда от руководства страны является частью военной маскировки в идущей гибридной войне, в полном соответствии с известной китайской формулой «война – это путь обмана».
Более того, российское общество ощущает себя частью операции прикрытия, в результате чего доводит оппонентов до истерики разоблачением доказательств присутствия российской армии в Донбассе, а между собой шутит про размножающуюся почкованием там военную технику.
Ну или любуется свежепоявившимися в Сирии «Искандерами».
Цитата:
Сообщение от Негра
Ни разу не отупела. Она еще вернется, и будет в Москве из Жан-Жака в качестве _европейского_эксперта_ на страницах прогрессивной прессы эрегируя модную тусовочку объяснять ватникам какая рашка говно.Цитата:
Сообщение от Негра
И это совсем не тупость.
Раз:
И два:
Вот такие "реквизиты"...Цитата:
с ФБ.
Юрий Ткачёв
16 мин ·
Тут обсуждают, откуда взялся флаг Новороссии, который сегодня майдановцы принесли под прокуратуру вытирать об него ноги.
Оказалось, что флаг из "реквизита СБУ".
Реквизит? СБУ? Вы серьёзно?
В каких же постановках используется этот "реквизит", позвольте поинтересоваться?
Ну т.е. как, мы, конечно, прекрасно знаем, в каких. Неоднократно видели на обысках. Но зачем же так палиться-то?
А, по-моему, всё несколько иначе: дело вовсе не в "подмигивании" и не в том, что "в Кремле лучше понимают".Цитата:
Сообщение от Ирина Алкснис
А как раз в том, что лучше "понимают" внизу.
И, если идти по логике текста, в сравнении с афганской войной, где
( про интернациональный долг мало кто понимал, а про геополитические интересы, кстати, ни кто не считал нужным объяснять от слова "совсем)Цитата:
Сообщение от Ирина Алкснис
участие ( открытое и не очень) на Донбассе и в Сирии ( особенно на Донбассе) обществу понятно в смысле высоких целей и представлений о справедливости ( тут пропаганде тоже нужно отдать должное). И именно эти цели и представления общество разделяет как органичные для себя, а вовсе не геополитические интересы, которые основная масса не только не учитывает, но и как минимум не до конца понимает.
Она (конкретная эта) не вернётся. У неё очень сложная семейная история, и эта девочка сделает всё, чтобы остаться в Европе. От её участия в "модной тусовочке" мы на 99% гарантированы.Цитата:
Сообщение от San4es60
Война, как она есть. Информационная.
Война на Донбассе: почему Украина будет вынуждена уничтожить ДНР и ЛНР
Первоисточник (в России недоступен)
У меня кстати вполне норм Апостроф открывается, видимо от провайдера зависитЦитата:
Сообщение от Ky
и у меня спокойно открылся...Цитата:
Сообщение от Ky
ХБЗ, я ж чисто теоретически: у маня ващще всё открывается через FriGate, а в егойной базе сей URL есть и пометка "доступен без прокси" не появилась.Цитата:
Сообщение от San4es60
Хе-хе...Цитата:
Австралийских студентов учат, что британцы вторглись в Австралию
Спор по этому вопросу разгорелся после того, как Университет Нового Южного Уэльса опубликовал свое новое руководство по терминологии. В нем студентам рекомендуется говорить, что британцы в Австралию "вторглись", а не "открыли" и не "заселили". Также дается совет избегать употребления слова "аборигены".
"Долгие годы в австралийских школах и австралийские учреждениях не говорилось правды о том, каким образом была заселена Австралия, - заявила глава штата Анастасия Палащук. – Многие коренные жители погибли, совершались массовые убийства. Об этом всегда нужно говорить правду".
Когда премьера спросили, значит ли это, что в Австралию было совершено вторжение, она ответила "да".
О правах Великобритании на восточное побережье австралийского континента в 1770 году от имени английской короны заявил капитан Джеймс Кук. К тому времени европейцы – в основном голландцы - исследовали Австралию уже около 160 лет.
Коренное население австралийского континента на тот момент говорило на более чем 250 различных языках.
После этого начался процесс колонизации и конфискации земель. Коренное население было поражено в правах, потеряло возможность владеть землей и иметь гражданство. Некоторые из этих прав были восстановлены лишь в последние десятилетия.
Вопрос терминологии
Авторы университетского руководства по терминологии разъяснили мотивы его составления, заявив, что язык, будучи средством коммуникации, также "является средством выражения дискриминации и предрассудков и не может рассматриваться как нейтральный, беспроблемный инструмент".
Студентам рекомендуется употреблять словосочетания "коренные австралийские народы" или "народы-аборигены" вместо "аборигенов" – чтобы не оставлять впечатления, что все проживавшие в Австралии аборигены ничем между собой не различались.
Также рекомендуется избегать эпитетов "примитивные", "простые" и "доисторические", говоря вместо этого о "сложных и разнообразных обществах".
Не приветствуется и термин "кочевые народы" – он подразумевает, что коренные австралийцы не имели постоянных поселений. Именно на этот аргумент упирали ранние английские поселенцы при захвате земель.
Выпущенные университетом рекомендации вызвали в Австралии жаркие споры.
"Не нужно ограничивать свободу мысли университетских студентов. Один студент может аргументированно отстаивать ту точку зрения, что произошло вторжение, другой – что заселение. Но эти аргументы нужно рассматривать по сути, оценивать их весомость. Предубеждение и политкорректность являются проклятием истинного образования и обучения", - заявил консервативный радиоведущий Алан Джонс.
Некоторые газеты тоже отметили, что налицо весьма спорная попытка переписать официальную историю Австралии.
Федеральный министр образования Саймон Бирмингем заявил, что австралийские университеты имеют право самостоятельно устанавливать свои академические концепции, но при этом отметил: "Университеты должны быть площадкой для оспаривания и обсуждения разных идей. Но право на автономию сочетается с обязанностью следить за ожиданиями общества и давать точную картину нашей истории".
Сопредседатели Национального конгресса первых народов Австралии Род Литтл и Джекки Хаггинс заявили, что восхищены инициативой Университета Нового Южного Уэльса.
"Слишком долго мы были зажаты рамками этого устаревшего языка, - говорится в их заявлении, направленном в адрес Би-би-си. – Модернизация – ключевой инструмент, позволяющий привлечь молодежь и уладить разногласия в стране. Но как мы можем быть уверены, что не повторим ошибок прошлого, если не будем готовы обсуждать и принимать позор нашей истории?"
http://www.bbc.com/russian/internati...itish_invasion
Самобичевание - это заразно.
И про язык хорошо сказано.
divide et impera
Образчик информвойны в научной ветке представляю вашему вниманию:
http://www.youtube.com/watch?v=n8moLsg_eT8
Мой комментарий в той ветке:
Гаденькое видео, кстати.
По форме подачи.
Со вполне ясными манипулятивными целями снятое.
Рекомендую как образчик пропаганды.
ПОЛИТИЧЕСКОЙ пропаганды.
К науке данная мамзель (новосибирская, кстати) прямо аж никак.
http://news.ngs.ru/conference/3623/Цитата:
Справка: Тимонова Евгения — родилась в Новосибирске. С детства любит природу. Была юннатом в зоопарке, побеждала в биологических олимпиадах, училась на биофаке Томского университета, перешла на филфак НГПУ, окончила отделение литературоведения и психологии. Работала тележурналистом на новосибирском ТВ в программе «Дорогое удовольствие». В 2000 году переехала в Москву и занялась рекламным креативом, начав копирайтером и закончив креативным директором. В 2006–2007 годах в Киеве была первым главредом «первого матового женского журнала» LQ. В 2012-м после победы в конкурсе «Лучшая работа в России» познакомилась с его организатором, стратегом голландского digital-агентства Сергеем Фененко и в 2013-м вместе с ним придумали «Всё как у зверей» — программу о том, в кого люди такие. ВКУЗ — первая русскоязычная авторская научно-популярная передача о биологии, эволюции, природе человека и его связи с животным миром. Постоянная команда проекта: режиссер Сергей Фененко, художник Андрей Кузнецов, автор и ведущая Евгения Тимонова. Программа выходит на YouTube — канал Vse kak u zverei. На сегодняшний день снято порядка сорока выпусков — в Кении, Хорватии, Португалии, Таиланде, на Бали и Калимантане, в Черном и Адриатическом море, Беловежской пуще, а теперь и в Сибири.
Смотрим Сергея Фененко:Да ладно! Вот эти люди снимают НАУЧНО-ПОПУЛЯРНЫЙ ЦИКЛ???Цитата:
директор голландского маркетинг-агентства Новокортекс. Специализация — цифровой (онлайн и мобильный) маркетинг.
Посмотрел ещё несколько видео из этого цикла. Стиль тот же.
Информвойна как она есть, в рафинированном виде. Заточенная на русскоязычную публику.
По поводу эволюционного альтруизма, полового отбора и т.д. на Ютубе есть прекрасные лекции Станислава Дробышевского, Александра Маркова, большая серия лекций от реальных специалистов.
А эта "Лондонская" профурсетка (Лондонская - в смысле от Яши Лондона, был тут в Нске медиа недоолигарх такой, в бандитских разборках 90-х ног лишился, но местный телеканал у него, вроде, остаётся ещё? Маша Лондон, супружница евойная лицом в телеящике торговала... Щас не знаю, телеящика в доме нет.) - фтопку.
Вот интервью этой "юннатки": http://news.ngs.ru/conference/3623/
Почитайте, насладитесь.
Сайт НГС принадлежит пресловутой группе Хёрст Шкулёв.
А можно, я тоже так попробую?Цитата:
Сообщение от Zed
Цитата:
В ходе эволюции человек мыслящий научился почти безгранично доверять логическим построениям и их выводам. А логические построения имеют одну забавную особенность: если среди совершенно истинных исходных посылок аккуратненько спрятать даже всего одну ложную, то можно вполне безупречными логическими рассуждениями получить любое количество совершенно ложных логических выводов
Примерно так в данном ролике и поступают. да-с.
Социал-дарвинизм в чистом и практически незамутнённом виде.
Баба противная. Её надменная снисходительность вызывает то самое отвращение, о котором она так много говорит.
Так что "мой пещерный человек"(тм) и реагирует на текст соответственно.:)
Дыкть.
Помню её ещё по передаче, которую она вела на канале того самого Яши Лондона, "Дорогое удовольствие", упомянутой в жизнеописании сей особы. Передачка для местечковой "илитки" середины-конца 90-х, так что стилистику легко себе можешь вообразить.
Да, жлобство прёт фонтаном.
Но суть-то не в этой, как ты сказала, бабе.
В бабе - тоже. В том смысле, что, если бы на её место посадили кого-то в образе, "вызывающем доверие", то эффект от этого мог бы быть в разы разрушительнее.
А по тексту, я уже сказала, сплошной социал-дарвинизм, апологетов которого мы и здесь ( на форуме) встречали.
Кстати, как набор построений - занятная штука в смысле обоюдоострости и зеркальности.
Если бы она ещё посылки не перевирала, как верно заметил Ку ( к примеру, она противопоставляет "патриотизм" "ксенофобии", одновременно называя родину "абстрактным понятием"), вполне могло бы сойти для какой-нибудь не особо узкой аудитории, замени она "трахают коз"(с) на "колорадов" с "личинками" и прочие штампы.
Дык, сам по себе социал-дарвинизм - это не хорошо и не плохо, ибо несомненно имеет место быть в некоторых количествах, вообще говоря зависящих от обстоятельств.Цитата:
Сообщение от Негра
Беда в том, что с его помощью можно объяснить вообще что угодно даже просто неявно меняя эти самые количества, а уж если начать играть отдельными параметрами, то ващще мрак. Например, буквально каждый чих можно объявить как рудиментом, безусловно вредным для истинно цивилизованного сообщества, так и основополагающим фактором, обеспечивающим выживание этого же самого сообщества. И почти никто ничего не заметит, а ежели даже кто заметит, то это такая мелкая стат.погрешность, которой смело можно пренебречь.
Что "имеет место быть"? Животное в человеке? Так это не отрицает никто. А социал-дарвинизм - это теория, пытающаяся ВСЁ, свойственное человеку, свести к "биологическим закономерностям".
Так что, как по мне, социал-дарвинизм - это таки плохо ( чтобы не сказать хуже).Цитата:
Социа́льный дарвини́зм (социа́л-дарвини́зм) — социологическая теория, согласно которой закономерности естественного отбора и борьбы за выживание, выявленные Чарлзом Дарвином в природе, распространяются на отношения в человеческом обществе.
Цитата:
Сообщение от Негра
Я не понял, это ты про одну и ту же теорию пишешь или про разные? :mocking:Цитата:
Сообщение от Негра
"плохо" - это весьма субъективное понятие. Между прочим, даже каннибализм при некоторых условиях может оказаться критически важным фактором выживания популяции.Цитата:
Сообщение от Негра
Про одну и ту же. И ты - про неё же.
Кстати, каннибализм как таковой носит религиозный характер, посему "средством выживания популяции" ни разу не является.
Другое дело, что при "некоторых условиях"(тм) поедание себе подобных может способствовать выживанию остальных членов "популяции" внезапно оскудевшего ареала.
Ага, вот только я со вторым твоим высказыванием согласен, а с первым - категорически нет. Так что если я "про неё же", то про которую именно?Цитата:
Сообщение от Негра
Цитата:
Сообщение от Негра
Видимо, "каннибализм" и "поедание себе подобных" - в твоём понимании два совершенно разных явления :wacko1:Цитата:
Сообщение от Негра
Именно.:) Если мы, конечно, о людях говорим. Это изначально в некотором смысле "мистическая практика".Цитата:
Сообщение от Ky
Цитата:
Сообщение от Негра
http://www.krugosvet.ru/enc/istoriya/KANNIBALIZM.htmlЦитата:
Человеческое мясо никогда не было компонентом ежедневного рациона питания, хотя им часто потчевали себя некоторые племена Новой Гвинеи и западной Африки. Цели этой практики быть иногда религиозными в связи с жертвоприношениями или же, в более распространенных случаях, мясо врага съедалось для приобретения таких его качеств как храбрость или магическая сила. В некоторых случаях считалось, что полным уничтожением трупа через поедание достигается полное уничтожение места пребывания духа врага.
Я пытаюсь сказать о том, что в качестве мистической практики это не может быть средством биологического выживания.
А в тех случаях, когда в крайних условиях голода некоторые люди прибегали к поеданию своих соплеменников, это не являлось каннибализмом в классическом понимании.
Поедание себе подобных присутствует и в животном мире, а вот мистические практики - исключительно человеческое. В социал-дарвинизм плохо вписывается, если не пытаться обозвать это "рефлексом"))
То есть, каннибализм и поедание себе подобных - это ващще-то одно и то же, но в случае людей волшебным образом превращаются в совершенно разные явления. Эпохальное открытие!Цитата:
Сообщение от Негра
Ну, "изначально" он мистической практикой быть не может, ибо возник явно раньше любых мистических практикЦитата:
Сообщение от Негра
...что, в общем-то вовсе не обязательно придаёт этому явлению мистический или религиозный характер. Я вот, например, даже красную икру жру отнюдь не на ежедневной основе, не говоря уж о чёрной, но никаких мистических чувств у меня при этом не возникает.Цитата:
Сообщение от Негра
Ну, ващще-то по той же ссылке во первых же словах читаем:то есть, каннибализм, разумеется, может быть проявлением неких "мистических практик", но может работать и в качестве механизма выживания, в т.ч. и целой популяции. Кстати, в последнем случае сей механизм как жизненно важный для конкретного социума вполне может по ходу пьесы также обрасти надстройками религиозного типа - хотя бы просто для обеспечения неукоснительного своего соблюдения, но механизмом выживания при этом быть не перестанет. А вот при исчезновении ограничивающих ресурсы факторов (или изобретении регулирования рождаемости) вполне возможно продолжение соблюдения сего обычая чисто по инерции, как религиозного обряда, хотя объективной необходимости в этом уже не будет.Цитата:
Первобытные люди настолько часто уравнивали в своем мировоззрении людей и животных, что мясо человека могло не считаться у них существенно отличающимся от других продуктов питания.
и далее:
Каннибализм часто возникает под давлением экстремальных обстоятельств, голода или же, как в случае с потерпевшими кораблекрушение, за отсутствием других ресурсов.
Так что, возвращаясь к теме, утверждение "каннибализм - это плохо" абсолютной истиной не является. И, возвращаясь ещё ближе к теме, утверждение "социал-дарвинизм - это таки плохо" - тем паче.
Маркова послушай, он то же самое излагает, только без гламур-эпатажа, чисто научно-популярно.Цитата:
Сообщение от Негра
:mocking:
Хм... Что было раньше: курица или яйцо... "Мистическая" практика, в рамках которой надо съесть кусочек соседа. Или съели соседа, а потом под это дело придумали глубокий "мистический" смысл...:morning1:
вот ведь как из некоторых наших камрадов рефлексы прут. Типа социал-дарвинизм теперь воюем, ога : )))Цитата:
Сообщение от Негра
На самом деле социал-дарвинизм здесь ни при чем. Коротко суть социал-дарвинизма сводится к фразе "выживает сильнейший". Так что, он здесь Галей притянут за уши, понимаю, фантомные боли прежних споров. : ) Но речь в передаче не о нем и не о том. И передача не гадкая. Но передача, безусловно, о гадких вещах, да. Об управлении обществом. В том числе о механизмах манипуляции и отдельным человеком, и обществом в целом. Например, о "расчеловечивании" мы здесь, да и не только мы здесь, уже говорили не раз. А поскольку этот механизм весьма нагляден, то его использование в период зарождения внутриукраинскогом противостояния (изначально колорады, помните?) просто невозможно не заметить. И вот всякие мобилизационные моменты в передаче объяснены очень хорошо. Наглядно на обезьянах показано, как и почему работает "онижедети". И для чего. : )
На самом деле в передаче показан маленький кусочек того, чем занимается этология (наука такая, часть зоологии) . В том числе и этология человека. Этология изучает зависимость поведения животных (и людей) от инстинктов.
Угу. А "демобилизационные" - заштрихованы. Мать - это та, которая с обедом, а родина - это просто территория такая ( она вам типа и не даёт ничего, какая там у неё может быть "функция" нафиг). И, если вам говорят о том или о другом, это вас попользовать хотят, разбудить в вас "родственный альтруизм". А вы ж не ведитесь, вы ж типа люди, а не животные. Нахрена ж вам-то такое.Цитата:
Сообщение от Regel
Это то, что увидела в ролике я.
Это потому что ты не веришь в её чудодейственную силу. Верил бы - ты б на неё охотился:biggrin:Цитата:
Сообщение от Ky
Вот именно.Цитата:
Сообщение от Дохляк
Лично меня стошнило именно от гламур-эпатажа. И гламур-эпатаж здесь абсолютно осознан, преднамерен и манипулятивен.
Логические передёргивания (по сравнению с тем же Марковым), конечно, тоже есть. Но то такое. До них не каждый зритель дотумкает.
А вот видеоряд, подача, гламур-эпатаж - подсознательно подводят зрителя ко вполне определённым выводам.
Со стороны авторов - ПРЕДНАМЕРЕННО. ОСОЗНАННО.
Именно поэтому я считаю всю серию этих роликов вполне сознательной информационной диверсией.
"Партийность", в которой ты меня упрекнул, тут абсолютно ни при чём.
Вспомни еврейский анекдот "про интонации".
"Рабинович не скотина???? - Нуууу.... Я извиняюсь..."
Ясен пень, соседей жрали ещё до того, как научились что-либо придумывать. То же самое, кстати, и с яйцом: яйца ведь появились ещё даже когда динозавров не было, не говоря уж о курах.Цитата:
Сообщение от Valtapan
Это еще не яйца.... Это была икра....:vata_smeh1:
только направленность его вряд ли "военная". видишь ли, запостив в тему именно этот ролик, я ведь тоже к нему присоединился, например. а у меня в мотивах ничего анти-патриотического нет (во всяком случае, сознательного). вот эпатажное мал-мала есть, грешен. а иногда и не мал-мала...Цитата:
Сообщение от Zed
:blush:
ИМХО очень даже при чём. Но только том смысле, что передачей он отрицается как не нужный цЫвилизованному сапиенсу рудимент.Цитата:
Сообщение от Regel
Во-во. А выживает сильнейший. А неуправляемое общество сильным быть не может. А механизмы манипулирования давно уже плотно вплетены в механизмы управления. Поэтому мы будем избавлять членов общества от оков манипуляций, может тогда это общество сдохнет побыстрее. Кстати, вместе со своими членами - но зато помрут неотманипулированные - ура!Цитата:
Сообщение от Regel
Ну, ваще-то икра - это рыбьи яйца, просто называются по другому :vata_smeh1:Цитата:
Сообщение от Valtapan
Но вот уж у муравьёв - точно яйца. И, кстати, у тех же динозавров, так что курица всяко отдыхает в плане первичности
Ну, если глубже, так там "двойной удар": с одной стороны таки да - "типа вас разводят, не поддавайтесь", а с другой - "все люди - животные".Цитата:
Сообщение от Ky
При этом одни найдут там первое, а другие - второе.
Цель всяко будет достигнута.
ну, про выживает сильнейший там не говорится. Там о том, что выживает организованнейший. А уж кто его организовывает и с какой целью... : ))Цитата:
Сообщение от Ky
Кстати, избавиться от оков манипуляции нельзя ваще никак. Ибо вторая сигнальная- она суть инструмент и источник манипуляции. Суггестия, контрсуггестия, контр-контрсуггестия и ты ды. Человек- такой манипулятор! Это тебе не обезьян в кучи сбивать : )))
Я бы не стал так разграничивать. Посыл хоть и комплексный, но один: "Все люди - животные, и кто-то нехороший людей разводит, пользуясь этой их особенностью. Но вы же типа сапиенсы, так что будьте бдительны и не поддавайтесь" А так-то отдельно взятое "все люди - животные" деструктива не несёт: ну да, у нас при опасности тоже брызжет адреналин, и о потомстве заботимся, и помереть боимся -- инстинкты внатуре.Цитата:
Сообщение от Негра
Ну, дык чай про сапиенсов речь. Посему самый сильнейший - это вовсе не самый клыкастейший, а как раз самый организованнейший. Умнейшесть не предлагать, поскольку умнейших для достижения сильнейшести тоже организовывать надо.Цитата:
Сообщение от Regel
Что-то мне про "выживание организованнейших" не запало как-то... Это в какой момент?
Ну, можно и как один сформулировать. Тогда примерно так: или вы звери, которые защищают свою территорию и своих родичей, или вы люди, тогда не ведитесь.Цитата:
Сообщение от Ky
Это к Regel вопрос. А я-то говорил о том, что цель обсуждаемой передачи - ослабление общества, чтобы оно не было сильнейшим. Или организованнейшим, что для общества то же самое, посему я и не вникал в различия.Цитата:
Сообщение от Негра
Тут еще фича в том, что ролик выложен в начале 2015 года. Я его по прошлому году и помню. И помню, как его свидомым подавали. И их реакцию на ролик.Цитата:
Сообщение от Ky
Потому для Украины этот ролик действует против свидомых. Ну а уж как его кто интерпретирует и применяет- это опять-таки зависит от того, кому что хочется в нем увидеть, или чтоб увидели другие. : )
Ролик- оружие. Как любое оружие, может быть направлено против кого угодно. Кто ловче пользоваться умеет. : )
А иные и самоубийством могут побаловаться, чо. Подстрекатели-благожелатели всегда найдутся. : )
Я считаю.
Угу.Цитата:
Сообщение от KyНу, дык чай про сапиенсов речь. Посему самый сильнейший - это вовсе не самый клыкастейший, а как раз самый организованнейший. Умнейшесть не предлагать, поскольку умнейших для достижения сильнейшести тоже организовывать надо.Цитата:
Сообщение от Regel
Ты ещё попробуй организуй умнейших.
Первым вопросом будет: "А кто ты такой и почему я должен тебе подчиняться?".
Вторым: "А что ты с этого будешь иметь и почему я тебе в этом должен помогать?".
И т.д.
во-первых, "выживание сильнейших" -- глупость, которую Дарвин никогда не говорил. в источнике было "survival of the fittest" -- выживают наиболее адекватные (условиям своего существования).Цитата:
Сообщение от Ky
во-вторых, кто сказал, что увеличение внушаемости "усиливает" общество, а уменьшение -- "ослабляет"? хрестоматийный пример, Третий рейх, доказал, что культивирование и эксплуатация внушаемости масс приводит к катастрофическим для государства последствиям. "сильное", супер-организованное государство, давшее миру пропагандистскую машину нового уровня, подохло на тринадцатом году существования -- в результате полной неадекватности геополитической реальности.
Ну, "сильнейший" - весьма широкое понятие. Например, "сильнейший шахматист". Или "сильнейший выживальщик"Цитата:
Сообщение от Дохляк
На одних только внушаемых действительно не выехать. Нужно еще и организовать умнейших, а это, как верно было отмечено выше, задача непростая.Цитата:
Сообщение от Дохляк
беда в том, что пропаганда давит на мозги всем, в том числе и тем, от кого общество ждет работы ума. с другой стороны, ее влияние сужает горизонт решений -- становится сложно провести оптимальное, но идущее вразрез с лозунгами. сразу начинаются массовые вопли про "все слили, гады" и "предатели в штабе".Цитата:
Сообщение от Ky
:vata_smeh1:
Всем, но по-разному. Давай-ка их классифицируем, заодно разберёмся и с антисвидомостью обсуждаемого ролика, отмеченную выше RegelЦитата:
Сообщение от Дохляк
0. (для полноты картины) способные из всех видов пропаганды воспринимать только рекламу пива, а она у нас запрещена.
1. хавающие пропаганду в расчетных количествах и в расчетном направлении
2. Осознающие факт массового манипулирования и недовольные самим фактом её наличия, независимо от содержания. Сюда же для краткости отнесём и часть следующей категории, недовольных чисто профессионально (nothing personal)
3. Осознающие не только факт, но и цели массовой суггестии, в свою очередь подразделяются на подгруппы:
3а. Эти цели их устраивают.
3б. Эти цели их не устраивают
4. (совсем уж для полноты) сознательные организаторы всего этого процесса
___
Задача контрсуггестивного ролика - пополнить категорию 2 за счет категории 1, а шибко умные и так уже либо входят в категорию 3, либо войдут вскоре - в частности, под влиянием этого и подобных роликов. А одна из задач категории 4 - чтобы они бОльшей частью входили в кат.3а, а не 3б - кстати, сомневаюсь, что 3а-шникам так уж сильно что-то давит на мозги.
Ну, а в свидомом сообществе, как я подозреваю, основная часть пополняющих категорию 3 попадают именно в 3б, посему ващще нежелательно любое изъятие из категории 1
Если по твоей классификации пп. 3а и 3б - константы, то я бы добавила ещё и п.3в - плавающую: осознающие цели в состоянии их оценивать и принимать или отторгать в зависимости от. Т.е. не "оптом".
Если оптом, то "3-ашникам" действительно ничего не давит на мозги, а "3-бешникам" давит вАще всё:)
Читаем внимательно:Цитата:
Сообщение от Негра
Цитата:
Сообщение от Ky
От теории к практике агитации унд пропаганды)
https://www.youtube.com/watch?v=WTEyl7RIuF4
Какой он всё-таки дерзкий и смелый, этот парень в красной рубашке. Прям любо-дорого.
Хотя нет, не дорого. Нормально. Обычные расходы. И на Сёмина, и на Ухо Мацы. Из одних и тех же карманов одного и того же кафтана.
Так и правильно.Цитата:
Сообщение от V_V_V
Чтобы не бороться, нужно возглавлять.
И тех, и этих, и других...
Гы)Цитата:
Сообщение от BWolF
Даже не возглавлять, нет.
Достаточно создать информационную надувную модель в натуральную величину))
Я имела в виду не количество, а "местонахождение": константы по "устраиванию/неустраиванию целей" оптом.Цитата:
Сообщение от Ky
Где-то я недавно уже видела такую "надувную модель". Не сдулось в критический момент только то, что кормилось из разных "кафтанов" ( потому как выяснилось, что весьма неплохо кушало). Наоборот, надулось и окрепло. И смяло всё сдувшееся в мгновение ока. Вместе с главным "кафтаном", ага.Цитата:
Сообщение от V_V_V
Надувное - оно для имитации хорошо. Исключительно.
Итак, в результате удаления темы с фильмом "Обыкновенный фашизм" с указанием на нарушения закона «О противодействии экстремистской деятельности» (на форуме питерских кораблей от Варгейминга), я прочёл следующее:
Цитата:
Вот какую интересную ссылку дал один из коллег при обсуждении темы о запрете фильма Обыкновенный фашизм.
Федеральный закон «О противодействии экстремистской деятельности» относит к экстремизму:
пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики,
либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения,
либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.
В цитате из закона не случайно выделен союз «и». Юридическая сила может таиться в одной букве.
Ранее Роскомнадзор заказал специальное юридико-лингвистическое исследование.
Специалисты кафедры судебных экспертиз Московской государственной юридической академии имени О.Е. Кутафина дали следующее заключение. При подготовке данной нормы федерального закона законодатели использовали для связки понятий «пропаганда» и «публичное демонстрирование» соединительный союз «и». То есть понятия не просто перечисляются, они грамматически соединены между собой. Порядок их употребления таков, что термин «пропаганда» находится в сильной, приоритетной позиции по отношению к термину «публичное демонстрирование».
Лингвистически это означает, утверждают эксперты, что само по себе публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики без целей пропаганды не является проявлением экстремизма.
По заключению экспертов, использование нацистской и сходной с ней до смешения атрибутики/символики в исторических, научных и т.п. целях признается допустимым. При этом нацистская символика не может быть использована с целью оскорбления советского народа и памяти о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах, для популяризации идей нацизма, теории расового превосходства, оправдания военных преступлений фашистов.
Ряд определений Конституционного суда РФ, связанных с применением антиэкстремистского законодательства, подтверждает такую позицию.
В своих документах Конституционный суд последовательно определяет, что «обязательным признаком указанной разновидности экстремизма является явное или завуалированное противоречие соответствующих действий (документов) конституционным запретам возбуждения ненависти и вражды, разжигания розни и пропаганды социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства».
Наличие этого признака «должно определяться с учетом всех значимых обстоятельств каждого конкретного дела: формы и содержания деятельности или информации, их адресатов и целевой направленности, общественно-политического контекста, наличия реальной угрозы, обусловленной в том числе призывами к противоправным посягательствам на конституционно охраняемые ценности, обоснованием или оправданием их совершения, и т.п.».
Роскомнадзор намерен использовать в своей правоприменительной практике именно такую трактовку соответствующих норм закона «О противодействии экстремистской деятельности».
http://rkn.gov.ru/news/rsoc/news31736.htm
Главная фраза: По заключению экспертов, использование нацистской и сходной с ней до смешения атрибутики/символики в исторических, научных и т.п. целях признается допустимым.
Ну, дык даже в этой трактовке константы они только для конкретного социума в конкретный момент времени, да и то достаточно условные, особливо с учётом "полутонов"Цитата:
Сообщение от Негра
Интересная статья о брьбе с логикой в школе - http://fraza.ua/analitics/19.01.12/1...oj_shkole.html
да странная какая-то статья... всё в кучу. Одновременно и антисоветская, и просталинская, и... не особо логичная:)
Видимо дамочке плохие учителя литературы попадались, но не "поверять" же литературу логикой! Тем более - вот такой
Я бы не хотела такое "посмотреть" даже в страшном сне.Цитата:
Я бы хотела посмотреть, как шестидесятилетняя учительница литературы спокойно, без привычной истерии и театральщины, объясняет детям, почему Обломов — моральный урод, а Татьяна Ларина — жертва собственных комплексов.
Хотя логика - предмет нужный. В том числе и в школе.
просто украинская. Ну и логика соответствующая. : )Цитата:
Сообщение от Негра
Кстати, задачка в статье тоже от украинской авторитессы. О ее "творчестве" можно посмотреть здесь. Само творчество нуивонафиг, да.
Украинское образование- самое украинское образование в мире. Зачем ему логика? Лишнее это.
ну и совсем не инфовойна. Скорее, образование.
ИМХО
Появились подвижки по группе Hearst Shkulev Media.
Надо бы и портал НГС, принадлежищий всё тому же Хёрст Шкулёву, под раздачу...
Цитата:
Hearst Shkulev Media заставят получить регистрацию СМИ для Е1
Макс Румянцев, который на прошлом Медиафоруме 2015 задал вопрос Президенту РФ, сейчас вместе со мной на Медиафоруме 2016.
Но если моя ключевая задача здесь - рассказать журналистскому сообществу про проект Культурный минимум, то Макс рвет в клочья американский портал e1, причем делает это грамотно и четко.
Вот уже вышла статья на региональном уральском портале Глагол:
Сегодня портал Е1 регулярно публикует информацию в виде интервью, где под разными предлогами отражена антигосударственная позиция. Причем эта позиция превалирует в статьях. Странно конечно, что руководитель портала дружит с генералами, фотографируется с ними, но при этом регулярно через статьи на сайте ведет антироссийскую пропаганду. Конечно, Ринат Низамов при содействии своих западных коллег грамотно все выстроил: он сам открыто не высказывается ни против Президента, ни против государственной политики. Он это делает через своих «гостей», которые дают интервью и говорят, что они думают. И как-то делается это регулярно. Сам же главред бегает на митинги «Крым наш», но при этом почему-то дружит с людьми и гуляет с ними по современному Киеву, которые просто открыто матерят действующего Президента России. На днях Ринат Низамов выложил скан, высмеивающий действия ВКС РФ в Сирии по взятию Пальмиры. Те самые действия, в которых на днях погиб наш офицер, вызвав огонь на себя. Но для Рината Низамова, видимо, всего этого нет. Нет войны в Сирии. Нет погибших российских офицеров в Сирии. Нет сбитого самолета. Он все эти действия ассоциирует с тарифами ЖКХ
http://glagolurfo.com/newsitems/2016...zjno-stat-smi/
Ситуация с издевательством над гибелью российского офицера в Пальмире особенно показательна. Собственно, такая свобода действий главреда американского СМИ понятна. Взгляните на рейтинговую таблицу:
Отгадайте загадку, кто лишний в этом списке. Выглядит как СМИ, права как у СМИ, а обязательств - как у киоска с шаурмой.
Не удивлюсь, если глава Херст Шкулев снова будет жаловаться на давление из-за американской принадлежности СМИ, начисто отрицая антироссийскую пропаганду портала, который намеренно, в течение многих лет, не регистрируется в качестве СМИ, а продолжает оставаться простым ООО.
Короче, ждите сюрпризов. Серьги будут розданы всем сестрам.
В развитие темы финансирования НКО в регионах:
Цитата:
В преддверии выборов в России США в десятки раз нарастили финансирование тысяч иноагентов по всей стране
Принятый в 2012 году федеральный закон об иноагентах, несмотря на бурное возмущение правозащитного сообщества, не оказал значительного влияния на активность финансируемых из-за рубежа НКО: напротив, за последние годы американское финансирование социально-политических организаций в России выросло до астрономической суммы 80 млрд рублей за 2015 год.
Такие данные привел в интервью российскому информагентству секретарь Общественной палаты (ОП) РФ Александр Бречалов, добавив, что если прежде большая часть иностранных грантов «оседала» в Москве, то теперь налицо новый тренд — основными получателями «пряников» Госдепа стали региональные НКО.
С 2011 года наблюдается примерно 20-кратный рост зарубежного финансирования некоммерческих проектов на территории РФ, с 4 до 80 млрд, резкое повышение объемов переводов российским НКО началось с 2014 года, когда «третий сектор» получил в общей сложности около 70 млрд рублей. По данным Минюста, средства были распределены между 4106-ю НКО. По мнению Александра Бречалова, в действительности получателями американских грантов может быть гораздо большее число некоммерческих организаций, уклоняющихся от регистрации в качестве иноагентов.
Впрочем, оценить реальные объемы внешней поддержки российской некоммерческой сферы до 2012 года довольно сложно, так как до вступления в силу ФЗ-121 (закона об иноагентах) органы государственной власти не учитывали отдельно средства иностранного происхождения в подаваемой НКО финансовой отчетности.
В любом случае выделение Госдепом 80 млрд рублей на «развитие гражданского общества» в РФ свидетельствует о том, что американская администрация не только не намерена прекращать гибридную войну против Москвы, но, напротив, последовательно наращивает свои усилия на этом направлении.
Александр Бречалов связывает данную тенденцию с приближением думских (а впоследствии и президентских) выборов в России.
«Достаточно большое финансирование идет на кампании, цель которых не мандат Госдумы, он им 100 лет как не брякнулся. Их цель — наделать шума либо после выборов, либо в их процессе», — цитирует секретаря ОП РФ пресса. Ранее Бречалов предлагал ужесточить законодательство в отношении НКО-иноагентов в интересах государства, комментируя думскую инициативу по запрету представителям таких организаций выступать в качестве наблюдателей на выборах и выдвигаться в общественные наблюдательные комиссии.
Американский таран
Безволие Москвы
http://rusplt.ru/society/gosdep-zava...nko-23108.html
Оно не совсем сюда, конечно, но очень созвучно.
А как на пальцах и увлекательно разговор идёт - мне прямо понравилось.
https://www.youtube.com/watch?v=_DTcSW1YRVk
Глава Луганской области Тука запостил фото подорванного авто с бойцами ВСУ, но выдал её за "сепарскую":
Ни чести, ни совести!
Мало того, что соврамши, так еще и над своими ВСУшниками поглумился...
Хохлы-сс, Сэр.Цитата:
Сообщение от orbits
Вот, кстати, сам хотел этот ролик разместить. Оно, конечно, там 1 час 20 минут, но оно того стОит. И дядька интересно излагает. Для тех, кто ещё не смотрел, краткое содержание:Цитата:
Сообщение от танкист
- Как уничтожали советскую фармпромышленность после развала СССР.
- Как устроен мир "Big Pharma" (т.е. мир больших международных фармацевтических концернов). А именно: их нравы, их методы продвижения на рынки, их "вклад" в исследования в области фармацевтики.
- Международные отношения в отрасли.
- Современное состояние отрасли в России. Импортозамещение. Подготовка российских кадров. Перспективы.
- Отношение к "возвращенцам", уехавшим в 90-е - 2000-е и возвращающимся сейчас.
Передача очень позитивная по содержанию. Интервьюируемый - ген. директор питерской фармацевтической компании, которая производит препараты собственной разработки. Его взгляд на отрасль, вцелом, совпадает с моими впечатлениями от общения с бывшими коллегами по Институту Биоорганической Химии (или как он сейчас называется, Институт химической биологии и фундаментальной медицины) СО РАН, г. Новосибирск, которые сейчас подались в бизнес в этой отрасли. Причём, не в купи-продай, а именно в РАЗРАБОТКУ и производство в России собственных препаратов, материалов и оборудования). Есть знакомые выходцы с "Вектора", п. Кольцово, Новосибирская область, подавшиеся в производство с использованием собственных наработок. Дела у большинства ощутимо идут в гору, причем, начиная, примерно, с 2005-2006 года.
Соседи вот наши по Технопарку, компания Angioline (производят продукцию для интервенционной кардиологии). Судя по тому, что за последние два года они расширили свои площади в Технопарке раза в три, чувствуют себя неплохо.
Вобщем, тем, кто не смотрел - НАСТОЯТЕЛЬНО рекомендую.
Особенно постоянно ноющим о том, что абсолютно всё пропало.
Хто чё знает (кроме того что гуглиться в первые 30 сек) про The Huffington Post http://www.huffingtonpost.com/ ?
Руки не доходят регулярно читать, не настолько я бегло это делаю((
Что-то некоторые хохлятские интернеты стали часто ссылаться и преводить.
Анализ публикаций в зарубежных СМИ о России в 2015 году от Российского Института Стратегических Исследований:
http://riss.ru/events/28756/Цитата:
В РИСИ проанализировали зарубежное медиапространство
Российский институт стратегических исследований 28 марта 2016 года представил вниманию общественности ежегодный аналитический доклад «Зарубежные СМИ в 2015 г. – антироссийский вектор» на площадке пресс-центра МИА «Россия сегодня». Для его подготовки эксперты РИСИ проводили тщательный мониторинг информационной политики 60 стран в течение всего прошедшего года, а совокупный объем оригинальных исходных материалов составил 65 тысяч единиц.
В фокусе исследования находился такой аспект функционирования медиасферы, как интерпретация мировыми СМИ роли Российской Федерации на международной арене с учетом динамики межгосударственных отношений в 2015 году, а также оценки иностранной прессой событий и тенденций во внутренней политике России. Особенностью этого доклада стало то, что анализ информационной политики по странам, помимо общенаучных методов, опирается на комплекс статистических данных с применением методик новой прикладной дисциплины – политической медиаметрии.
Руководитель Центра евроатлантических и оборонных исследований РИСИ Григорий Тищенко выразил мнение, что в настоящий момент информационная война обострилась: «В зарубежном медиапространстве идет усиленное нагнетание военно-политической напряженности, главным объектом пропагандистского напора мировых СМИ является российский президент. Мы постоянно наблюдаем необъективную оценку его действий в прессе», – заявил он.
В свою очередь, начальник сектора проблем региональной безопасности РИСИ Игорь Николайчук отметил, что недружелюбную позицию по отношению к России заняли представители англосаксонского мира, а в лидеры негативизации нашего государства выбилась четверка стран: Польша, Германия, Чехия и Швеция.
Главный редактор бюллетеня «Российский вектор» Марина Янгляева подчеркнула, что в большинстве зарубежных публикаций мы не видим самого главного: проявление «частного» в диалоге культур. Аудитория перестает думать, а идеологи гибридной войны пользуются жертвами клипового сознания. «Центральной темой антироссийского вектора в мировых СМИ в 2015 году оставался украинский кризис и общие оценки внешней политики России, а также появилось участие России в боевых действиях против ИГ и российско-турецкие отношения», – добавила она.
В заключение презентации научный сотрудник сектора проблем региональной безопасности РИСИ Анна Виловатых напомнила всем присутствующим, что информационная политика западного мира в высшей мере синхронизирована с позицией официального руководства этих стран, и призвала не забывать, что данное исследование в первую очередь научное, а не политическое, и представленный рейтинг недружелюбия – это не ярлык, а популяризация научных результатов.
Резюмируя, следует отметить, что в 2015 году вызовы национальной безопасности России продолжали оставаться смещенными в информационно-коммуникационное пространство в связи с продолжением ведущими странами Запада политики по формированию антироссийского общественного мнения и дискредитации имиджа РФ на международной арене. Против Российской Федерации был организован и реализован ряд новых информационных кампаний, в частности: масштабная антироссийская пропаганда, связанная с началом антитеррористической операции России в Сирии, продление режима антироссийских экономических санкций, и, как апофеоз, беспрецедентное информационно-психологическое давление на президента РФ, сопровождающееся нападками личного характера. Все это позволяет расценивать сложившуюся ситуацию как переход информационной войны против России на качественно новый этап.
Примечание: доклад «Зарубежные СМИ в 2015 г. – антироссийский вектор» можно скачать на сайте в рубрике «Издания РИСИ – монографии»
Шеф, фсьо пропало...Цитата:
Информационная безопасность одесситов под серьезной угрозой
Российские спецслужбы активно проявляют свой интерес к самому популярному интернет-сайту в Одесской области
Результат анализа информационной составляющей гибридной войны, перманентно ведущейся Кремлем против Украины, в очередной раз указывает на то, что агрессивная кампания в отношении украинской Одессы не только не прекращалась ни на минуту, но и приобретает новые враждебные формы.
С целью усиления своих позиций в информационном пространстве нашего государства спецслужбами России предпринимается ряд шагов, направленных на блокирование работы популярных украинских интернет-изданий и перехват их целевой аудитории.
...
http://112.ua/mnenie/informacionnaya...oy-304186.html
(по поводу даты основания ТОФ они ошиблись всего на 6 лет)
ВК.Цитата:
Советник Авакова заявил об угрозе захвата Одессы на майские праздники
Советник главы МВД Украины Станислав Речинский предупредил, что в начале мая в Одессе возможны массовые беспорядки. Об этом он написал на своей странице в Facebook.
«Как бы под шумок увлекательных тараканьих бегов в новом правительстве нам не проморгать Одессу. 1,2 ,9 мая уже совсем близко. Одесский начальник УСБУ больше озабочен дрязгами с Саакашвили. Губернатора в области фактически нет, мэр — ватник, Приднестровье близко... Идеальное время для врага»,
— написал Речинский.
Он также добавил, что в Киеве сейчас наблюдается фактический коллапс власти.
Хорошее интервью от Дмитрия Пучкова (Гоблина) с журналистами Равидом Гором (Израиль) и Аркадием Бейненсоном (как он сам сказал: российский журналист, несмотря на фамилию) по поводу работы официальных органов РФ с соотечественниками за рубежом.
Тема у нас неоднократно обсуждалась в связи с Украиной.
Всячески рекомендую к просмотру. Не пожалейте 1ч17 мин.
http://www.youtube.com/watch?v=OOom_WuBK2A
Вот на этом участке фронта Кургиняну с его режиссёрской харизмой цены нет.
Уделал американца:
https://www.youtube.com/watch?v=-Nu3UbsXT8o
А сюда засуну...
https://www.youtube.com/watch?v=VzQLAnS3Jdg
Скоро нам расскажут ВСЮ ПРАВДУ!
Цитата:
TVN24: Вашингтон ударит литовским радио по «кремлевской пропаганде»
США подарили литовской радиостанции новый передатчик, который позволит ей расширить аудиторию и охватить Украину, Белоруссию и большую часть России. Таким образом, сообщает TVN24, Вашингтон стремится донести до россиян, получающих информацию из контролируемых властями СМИ, альтернативную точку зрения.
Это должно стать ответом на пропаганду Кремля. Потому что уже вскоре среди прочего к миллионам россиян дойдет радиосигнал, транслируемый из литовского Каунаса. Здешнее радио уже 65 лет вещает на нескольких языках. Теперь оно будет передавать сигнал в три раза дальше: благодаря подарку от американцев – новому передатчику. Литовское радио можно будет слушать на территории всей Украины, Белоруссии и на большой части России, даже за пределами Урала. Диапазон нового передатчика составляет более 3 тысяч километров.
РИМАНТАС ПЛЕЙКИС, директор радио: Мы верим в то, что передачи нашего радио поспособствуют лучшему пониманию между Литвой и Россией, Литвой и Белоруссией, а также между странами ЕС и востоком. Благодаря нашему радио жители востока будут знать, что происходит на Западе. Большинство жителей России и Белоруссии информацию о мире черпают из контролируемых правительством телеканалов. Теперь у них будет доступ к альтернативным передачам, передаваемым на их родном языке.
Мы вещаем на коротких и длинных радиоволнах. Передачи ведутся на белорусском, русском языках, а также на уйгурском, специально для части жителей Китая.
Литовское радио имеет немалый опыт в медийной борьбе, именно отсюда еще во времена Советского Союза транслировались передачи, которые обличали во лжи пропаганду Москвы.
Дата выхода в эфир 14 апреля 2016 года
Оригинал новости ИноТВ: https://russian.rt.com/inotv/2016-04...itovskim-radio
Ещё один рассказ из серии "как это делается"
По здравом разумении счёл, что это - сюда, а не в"палату номер 6"
https://www.youtube.com/watch?v=ZKmOHKd2BFI
Еще немножко "креатива". Авось ктоньть и воспримет как прозрение - на то и заклад
https://www.youtube.com/watch?v=435BRx77cZI
http://www.vz.ru/news/2016/5/23/812175.html
Бойся-бойся, волчий хвост! :vata_smeh1:Цитата:
Американские эксперты заявили о высоком уровне подготовки российских хакеров
23 мая 2016, 17::34
Российские хакеры действуют столь успешно, что спецслужбы США обычно не замечают их работы, говорят американские эксперты в сфере кибербезопасности.
«Русские настолько хороши, что мы обычно не видим их», – приводит Washington Free Beacon слова Джеймса Льюиса, киберэксперта из американского Центра стратегических и международных исследований.
«ФСБ ведет классический военный шпионаж. О том, насколько она успешна, свидетельствует тот факт, что ее хакеры в прошлом году смогли проникнуть в сети Пентагона и Белого дома. Больше всего пугает то, что эта акция могла быть просто испытанием для их новичков», – сказал специалист, отметив, что возможности России и США в киберпространстве примерно равны.
Льюис также отметил, что некоторые российские хакерские группировки обладают большими возможностями, чем правительства некоторых стран.
В материале отмечается, что помимо сайтов администрации президента и правительственных учреждений США российские хакеры пытаются взломать личные аккаунты американских политиков. Так, в переписке Хиллари Клинтон, обнародованной Госдепом в прошлом году, обнаружили несколько писем, которые были идентифицированы как попытки российских шпионов устроить «фишинг». Одно из писем было отправлено якобы из полиции и содержало файл для скачивания, в котором были вредоносные программы.
В основном же российские хакеры, пишет издание, сосредоточены на сборе разведданных военного характера, которые могли бы пригодиться в случае возможного вооруженного конфликта.
Кроме России, американские военные подозревают в кибератаках на свои системы Китай. В частности, в апреле в Вашингтоне заявляли, что китайские военные хакеры проводят атаки на сети системы ПРО США на ежедневной основе.
Работают люди...
Бля, сколько можно этих тварей терпеть-то???Цитата:
Свежекупленный США челябинский портал 74.ru начал отрабатывать поставленные цели и задачи
Про продажу сети городских сайтов Ругеон писал в феврале 2015: http://zergulio.livejournal.com/2541605.html
Продажа группы компаний «Ругион», сети городских сайтов в 42 городах России, самым крупным из которых является портал «74» в Челябинске, сейчас активно обсуждается в медиасфере Южного Урала. Называют будущего собственника — Hearst Shkulev Media/ ИнтерМедиаГрупп, в марте прошлого года ставшего владельцем портала в Екатеринбурге «Е1», выкупив его у «Вымпелкома». Рядовые сотрудники ссылаются на то, что не владеют информацией, а руководство ООО «Ругион» заявляет не о сделке, а о переговорах на тему объединения бизнеса.
И вот письмо в личку от давнего камрада: Серег, купленный сайт 74.ru начал гранты отрабатывать
http://chelyabinsk.ru/text/news/172478253223936.html На тэги посмотри. Неназванная - а в тэгах типа все сказано, ага....
Смотрю, оно родимое: http://chelyabinsk.ru/text/news/172478253223936.html
е1, НГС, сейчас вот челябинский портал.
И мощная, ежедневная накачка. По единой методичке. С жёсткой премодерацией всех сообщений, т.е. вне "генеральной линии" сообщение опубликовать практически невозможно ни на одном из перечисленных порталов.
Кубло в Уральском Федеральном Университете:
https://www.youtube.com/watch?v=JEpoAkh15hQ
О том, как разного рода послы-консулы полощут мозги студентам в Екатеринбурге.
http://crimsonalter.livejournal.com/93271.htmlЦитата:
Стоило ли участвовать в "украинском аукционе"?
В последнее время реактуализировалась тема "Кремль не платил украинским политологам, журналистам, активистам и блогерам, и из-за этого мы потеряли Украину". Если бы эту тему продвигали исключительно те, кто считает себя достойными получателями москальских грантов, ее можно было бы смело игнорировать. Люди хотят денег, им обидно, что они их не получили. Все нормально. Однако, вызывает удивление, что и некоторые вроде бы вменяемые патриоты ведутся на дешевую разводку "Россия не дала хохлам денег и из-за этого они стали бандеровцами. Лавров ла-ла-ла! Кремль, покайся!"
Возникает вопрос: вы когда-нибудь играли в покер с противником, у которого намного (очень намного) больше денег на столе? Попробуйте. Очень просветляет.
Даже Китай не играет с США в аукционы по перекупке политических элит или креативных (медийных) классов. Даже в Африке, не играет, несмотря на вполне демократичные цены местных элитариев. Или посмотрите на "китайскую Украину" - Тайвань. Пекин бы заплатил любые деньги за скупку местной элиты и медиа-класса. А не получается.
В условиях когда у США намного больше денег, есть только одна вещь, которую и Китай и РФ могут предложить местным элитам: возможность заработать чуть меньше, чем в случае работы с американцами, но с гарантией полного (полного!) невмешательства во внутреннее дела государства. Американцы у своих марионеток всегда держат пистолет у виска. Чуть что их объявляют коррупционерами и меняют на других марионеток, причем иногда делают это просто превентивно для того чтобы у местных папуасов был повод поверить в демократию и светлое будущее. Это довольно дорогое удовольствие, но очень эффективный метод контроля и запугивания марионеток. Россия и Китай не могут предложить элитариям мелких стран такие же деньги и такую же "легитимность" в глазах "мирового сообщества", но могут предложить (и предлагают) невмешательство и гарантию того, что до тех пор пока конкретный "вождь племени" работает на них, против него не будут копать, в его инфополе никто не будет создавать других центров влияния и в его политической системе не будут создаваться альтернативные центры силы. Умные элитарии, например Назарбаев, хватаются за такой вариант обеими руками, потому что они а) умные, б) умеют считать на несколько ходов вперед, в) верят в то, что Америка не всемогущий демиург и что попыткам майдана можно противостоять. В этих условиях попытки выйти на серьезную, а не на формальную поддержку со стороны хоть Москвы, хоть Пекина "через голову" местного вождя изначально обречены на провал. Это не отменяет проблему наличия идиотов на всех ступенях российской системы "работы с соотечественниками", но на высшем уровне ситуация именно такая.
Вышеизложенная стратегия работы - глубоко несовершенна, прежде всего оттого что ее успех зависит от качества мозгов местных элитариев, но это лучшее, что можно предложить в условиях борьбы с противником, который располагает подавляющим преимуществом по ресурсам.
Пропагандировать евразийскую интеграцию (или "интеграцию в Шелковый Путь") в Украине это примерно то же самое как пропагандировать моральную чистоту в российских 90-х. Тем более, что роль "народа" в некоторых критических ситуациях сильно преувеличена по сравнению с ролью элитариев, силовиков и (в некоторой степени) медийщиков, которые создают "информационный фон". В случае конкретно Украины, каким способом предлагалось победить или перепрограммировать элиту (во всех ее проявлениях), для которой "украсть 100 рублей и сбежать на Запад" - это главная цель жизни? Если сами элитарии мечтают о Лас-Вегасе и Лазурном Берегу, а не о Сочи или Санья, то какой-то блогер или какие политологи (мечтающие о том же самом) их переубедят? Если любовницы элитариев и их дочери мечтают о Лондоне и Париже, а не о Барвиха «Лохшури» Виллэдж, то кто сменит их убеждения? Если дети элитариев мечтают нюхать кокс в лондоских клубах, а не грызть гранит науки шанхайском "политехе", то какое СМИ сменит их убеждения? Да в конце-концов, если даже рядовой рагуль мечтает о том, чтобы чистить туалеты в Польше и ему не помогает даже личный(!) опыт работы в Москве, неужели предполагается что одесский блогер его сможет переубедить?
Игра в аукцион с элитами и медиа-классом недоразвитых территорий всегда заканчивается одним и тем же образом. Спонсора обвиняют в том, что он заплатил слишком мало и не тем, а потому медиа-шлюхи, гордо хлопнув дверью, ушли к другому.
С некоторыми территориями можно работать в идеологическом плане только после того как и местная элита и местное население досыта (именно "по самые гланды") наелась последствий своих неправильных решений. В противном случае, усилия по убеждению смотрятся так же смешно как попытки агитировать за КПСС в 1991 в России. Потребовались 90-е чтобы часть элитариев и большая часть населения сделала правильные выводы и приобрела правильный опыт.
И последнее. Среди плачущих по "потерянной Украине" очень много тех, кто сделал для ее бандеризации больше, чем все "госдепы" вместе взятые.
Я говорю о наших шизопатриотах, которые день и ночь на протяжении долгих лет писали во всех СМИ и соцсетях о том, что Россия гибнет, что Путин — «предатель, вор и тряпка», что армию развалили, что везде один "попил и распил", что все успехи России — это "продажа последних крох наследства СССР", что "чурки рулят страной", и так далее.
Я говорю о тех, которые смаковали каждую проблему и пиарили каждую неудачу и лепили постинги о ситуации в России с фоточками в стиле "эстетика депрессивных ебеней".
Я говорю о тех, для кого любовь к СССР, Российской Империи или (чаще всего) воображаемой "России-в-которой-он-Император-и-Пуп-Земли" превратилась в ярую ненависть к сегодняшней реальной России.
Посмотрите на ситуацию глазами иностранца. Если даже «патриоты России» говорят о том, что она продана, пр****на и катится в ад под руководством Путина, которого поддерживают только "лучезарные идиоты", то какой вменяемый человек захочет дружить с такой Россией? Сотрудничать с ее властью? Связывать свое будущее, будущее своих детей и будущее своей малой Родины с такой страной? Да на фоне завываний российских (?) шизопатриотов все бредни про "Таежный Союз" от Радио Свобода становились гораздо более убедительными. И это мы еще не рассматриваем вред от россказней шизопатриотов о том, что после майдана Запад накачает Украину деньгами и сделает из нее процветающее государство с сильной армией, способной захватить часть России. Они же, фактически, повторяли обещания идеологов майдана и придавали им дополнительный вес за счет своей истерики.
Исходя из вышесказанного, уж кто-кто, а шизопатриоты должны заткнуться. Ошибки в украинской партии мы рассмотрим без них, хотя бы потому, что они в этой партии играли на стороне США. А тем из них, кому США за это не заплатили, тоже нечем гордиться. Они мало того что предатели, так еще и идиоты.
PS: Лучшее вложение денег в пиар России - это вложение денег в саму Россию. Dixit. Dixi.
Щазззззззз... Вот только "глазами иностранца" мы ещё не определяли, кто "должен заткнуться"(с).Цитата:
Сообщение от видимо "правильный" патриот
Впрочем, вру... При Горбачёве и Ельцине этим "правилом" многие руководствовались. В "результатах" мы и живём.
Старый и очень бородатый анекдот:Цитата:
"Это только русский может до ночи уверять иностранца что Россия страна идиотов, но, когда тот согласится, набить ему морду"
А ты попробуй. Иногда полезно.Цитата:
Сообщение от Негра
http://usanashimiglazami.com/blog/43...u&paid=1&pad=1Цитата:
Технология «псакинга». Что это?: Георгий Филимонов об американской модели ведения информационной войны
Информационно-психологические операции — неотъемлемый компонент внешнеполитического арсенала США. Среди решаемых ими задач — трансляция официальных, а также неформальных сигналов в глобальном медиа-пространстве с целью формирования мирового общественного мнения и манипулирования массовым сознанием «через голову» правительств, работая напрямую с аудиторией. Примером того служит «резонансная» деятельность бывшего официального представителя Госдепартамента США Дженнифер Псаки (февраль 2013 — март 2014 гг.). Отечественному телезрителю эта леди запомнилась множеством «ляпов» и «перлов».
Автор Георгий Филимонов, директор Института стратегических исследований и прогнозов РУДН, д.полит.н., член Изборского клуба
Про Псаки и псакинг, много букв, но статья интересная.
ОбрАзчик информационной войны.
Лондонское метро, реклама книжного издательства Penguin:
Узнали цитатку?
Цитата:
— Аристократизм, либерализм, прогресс, принципы, — говорил между тем Базаров, — подумаешь, сколько иностранных... и бесполезных слов! Русскому человеку они даром не нужны.
Предъявить нечего.
И. С. Тургенев. Отцы и дети. Глава 10.
Какая-такия информационная обработка собственного населения? Какая-такая накачка вполне определённых настроений??
Вы в своём уме???
Издательство Penguin всего лишь занимается пропагандой русской литературы. Вы что-то имеете против пропаганды русской литературы среди пассажиров лондонской подземки?
Интересно, как бы западная пресса отреагировала бы на такую цитату из Марка Твена в московском метро:
Навеяно этим постом в ЖЖ и комментариями к нему.Цитата:
"The English and the Americans are thieves, highwaymen, pirates, and we are proud to be of the combination."
Истерика немецкого журналиста Хайо Зеппельта, автора фильмов о допинге в российском спорте.
https://www.youtube.com/watch?v=Ypq2Vt48NXc
Наши, конечно, его слегонца провоцировали, не без того. Но падучая у него зачётная приключилась.
ай, высокий класс, чистая работа. не думал, что когда-либо такое скажу, но горжусь нашими журналюгами. как эт там говорят "партнеры", "fair play", "flawless victory"?Цитата:
Сообщение от ZedИстерика немецкого журналиста Хайо Зеппельта, автора фильмов о допинге в российском спорте.
Наши, конечно, его слегонца провоцировали, не без того. Но падучая у него зачётная приключилась.
:good2:
Ольга Скабеева, да? запомню это имя, надеюсь его еще услышать.
Как делаются новости:
З.Ы. Про пуховики я молчу...:flag_of_truce::facepalm::vata_smeh1:
Очередное вранье украинской пропаганды
Очередной укрофейк:
Цитата:
Украинский шок: ТВ показало «яростный бой под Дебальцево» с участием морпехов США
02.07.2016 - 21:31
Киевские СМИ решили шокировать своих читателей фрагментами «яростного боя в зоне АТО» под Дебальцево. Мы решили «добавить шока» украинцам, рассказав им правду о том, что в бою приняли участие американские морпехи.
Опубликованы «очень зрелищные кадры мощного боя украинских героев и боевиков в районе „Светлодарской дуги”», — передает телеканал «24» (24tv.ua).
Видеоролик с названием «Нічний бій на Світлодарській дузі» неполживые журналисты обнаружили на канале украинского патриота с «многообещающим» именем USNATOArmy.
https://www.youtube.com/watch?v=yPZQLghcd2s
«Применив тяжелую артиллерию и танки, террористы и российские войска попытались захватить позиции, занятые украинской армией. Произошло это, по данным главного управления разведки Украины, на Славянском направлении. Это место еще называют „Светлодарской дугой”. Попытку штурма, снятого на камеру, ВСУ удалось отбить», — сообщает подробности винницкий портал «Реал-Вин» (real-vin.com).
В комментариях к видео украинские патриоты забились в экстазе из-за неизбежных в таком бою больших потерь «боевиков» и «российских оккупантов».
«Русская Весна» нашла первое полностью аналогичное видео, которое называется «СИРИЯ Ночной бой ужас», оно было опубликовано в 2013 году.
https://www.youtube.com/watch?v=1eYhy7AHBEg
Но у нас вызвало большое сомнение, что оператор мог так спокойно снимать на камеру, находясь в самом центре сражения под свистящими вокруг пулями. В итоге оказалось, что на кадрах ночная страйкбольная игра с использованием «трассирующих» люминисцентных шаров с наложенным звуком стрельбы и искусственно ухудшенным качеством.
Пользователи сети уточняют, что на «видео американские морпехи тренируются со страйкбольными автоматами, которые стреляют пластиковыми шариками». Видео с места событий нам также удалось найти, его выдает характерное строение в центре боевых действий.
https://www.youtube.com/watch?v=93C6Om4onSQ
https://www.youtube.com/watch?v=jbJIRgpVExI
Маша и Медведь - идеологическая диверсия Кремля:
Цитата:
Сказочные диверсанты: в мультсериале «Маша и Медведь» нашли следы кремлёвской пропаганды
6 июля 2016, 01:38
Литовский политолог Лауринас Касчюнас назвал мультсериал «Маша и Медведь» новым оружием Кремля. В своём исследовании «Создание и применение методики распознавания пропагандистских технологий» Касчюнас говорит о неких зашифрованных посланиях в мультсериале, которые якобы влияют на аудиторию и заставляют её мыслить в определенном направлении. Корреспондент RT Мурад Газдиев — с подробностями.
https://www.youtube.com/watch?v=ixRPKSlu70Y
А что? Кто-то еще сомневается?:morning1:Цитата:
Сообщение от Zed
Военкор Роман Сапоньков из Сирии.
Об информационной войне:
http://jpgazeta.ru/roman-saponkov-pr...riyskiy-opyit/Цитата:
Роман Сапоньков: правила информвойны. Сирийский опыт
07.07.2016 11:53
Информационная война, развязанная против нас, к сожалению, это не вымысел «Киселёв-ТВ». Против нас работают очень профессиональные ребята...
Про информационную войну. Не стал писать пост, когда была шумиха с якобы «тремя погибшими российскими военнослужащими», чтобы не давать пищу тролям. Сейчас пишу после посещения Пальмиры, которую отдельные блоггеры и СМИ уже успели отдать «бармалеям», поэтому все фото и видео — оттуда.
Информационная война, развязанная против нас, к сожалению, это не вымысел «Киселёв-ТВ». Против нас работают очень профессиональные ребята. При том, что ресурсов у той стороны намного больше, чем у нас. В частности, против нас работают не только англосаксы, но и вполне славянские манкурты. Последние, при чем, готовы гадить за копейки, если вообще не за обещания «показать Париж».
В конце июня рунет взорвала история с якобы погибшими в Сирии военнослужащими РФ. Меня больше всего заинтересовал тот факт, что первыми начали вопить ребята из некой организации Conflict Intelligence Team (https://citeam.org). На их сайте многочисленные стенания про российских военнослужащих на Донбассе, конно-бурятских дивизиях, водолазно-танковых бригадах и т.д. Ну, вы поняли, чьи уши торчат и жрут сало.
Надо понимать, что в современном мире в каждом утюге есть 8 мегапиксельная камера и вайфай, а у домашней плиты собственный Инстаграмм и Твиттер. В современном мире скрыть что-либо просто нереально. Хотите примеров? Факт гибели Андрея Тимошенкова, которого подорвал смертник в провинции Хомс. Мало того, что об этом стало известно, так еще и видео уплыло в сеть всего через сутки после гибели.
После сопоставления фактов, для меня стало очевидно, что история с якобы гибелью троих российских военнослужащих в провинции Ракка не что иное, как тест болевой точки российского общества. И этот тест прошёл удачно для наших врагов. Общество отреагировало болезненно и нервно. Это значит, что по этой болевой точке будут бить опять. Т.е. опять будут вбросы про наших погибших солдат и офицеров.
Поэтому хотелось бы разобрать некоторые аспекты ведения информационной войны.
Первое – это уже упоминавшиеся доказательства. Вспомните как грузины в пятидневной войне оперативно представили фото трупа российского пилота Ту-22. Или как чеченские боевики с нескольких точек снимали сбитые российские вертолеты и подрывы российских конвоев. А это, надо отметить, было 15-16 лет назад, с теми технологиями.
Вспоминаем мои слова про хорошую видеокамеру в каждом утюге. Здесь, в Сирии, я видел у каждого солдата телефоны-планшеты. В самом крайнем случае обычные телефоны (что редкость большая), но с камерой 2-5 мегапикселей. У боевиков схожая ситуация, плюс профессиональные операторы.
Я однажды попытался снять пуск и попадание в блиндаж ПТУРа. Ага. Щас, ракету сразу потерял из виду, даже блиндаж в кадре не смог удержать. А у боевиков операторы саму ракету от пуска до попадания держат в кадре. Вы реально думаете, что такие люди не снимут полного эксклюзива с трупом российского солдата? Даже если труп обгорел, должно быть оружие, пуговицы, пряжки и прочее, что поможет идентифицировать тело с российским военным.
Второе, это героические факты про гибель в бою. В случае с боевиками, героическое уничтожение большого числа солдат или ценной единицы техники. Смерть большей частью случайна и очень часто нелепа. Типа, пошел отлить за угол, открыл калитку, а там растяжка висела на уровне головы. Ходил, пинал бивни, было скучно, пошел ломать указатель вражеский на дороге. Под ним фугас. Стоял на посту, прилетел снаряд, девять из десяти встали и отряхнулись, одному голову снесло. Сотни раз проехали по пустыне, один отклонился на 1,5 метра в сторону, там фугас. Судьба, или шалла, как говорят арабы.
Третье правило информационной войны – это массовость. Как в военной науке, так и здесь – лучшая защита нападение. Можно вкинуть любой фейк, фото взять из интернета, нагородить кучу ошибок, но общество купится. Средний обыватель не будет проверять. Ответом на это является создание альтернативного информационного потока. Этим у нас занимаются федеральные СМИ. Нельзя комментировать бред. Во-первых, общество уже сформировало картинку и на попытки переубедить сработает принцип «оправдываются, значит есть, что скрывать». При том заинтересованные ведомства, будь то МИД или Министерство Обороны, выпускают дежурные ответы, пресс-релизы.
Четвертое, необходимо анализировать. Если украинцы генерили потоки бреда никак не привязанные к реальности и работали по принципу «думали, что достигли дна, но тут снизу постучались», то в Сирии сочувствующие боевикам пока что опираются на хоть какую-то базу. Это, в принципе, грамотнее, потому что потоки бреда быстро приедаются, а когда есть база, пусть и неправильно истолкованная, такую дезу раскусить сложнее, плюс начинает работать принцип номер три.
Графити в память обезглавленного смотрителя Пальмиры Заледа Ассада
Например, в случае с дезой про трёх российских военнослужащих сработало несколько факторов. Контратака «бармалеев» и отход сирийцев на 50-60 километров, плюс фото какого-то сгоревшего КАМАЗа. К этому вбросили фотографии российских военнослужащих (смотри пункт номер три), которые абсолютно ничего не доказывали, так как там не было даже фотографий из Сирии (смотри пункт один). Но картинку они сделали, пришлось даже Министерству Обороны выпускать пресс-релиз.
По фотографиям российских военных, надо отметить, что стало массовостью размещение в соц. сетях фотографий военнослужащими, вернувшимися из Сирии. Видимо, по принципу, «сжигаю мосты, но похвастаюсь перед друзьями».
разбитый барельеф
На протяжении всего июня и в июле наблюдаю резкую активность в информационном плане. Так, например, в конце июня педалировался слух о крушении фронта под Алеппо, в начале июля активно напирали на отрезание Пальмиры, вбрасывали, что бои ведутся аж на городских окраинах, хотя по факту линия фронта аж в 10 (пропись – в десяти) километрах за Пальмирой. Поэтому анализируйте информацию, пытайтесь сравнить информацию с тремя пунктами, которые я привёл и не ведитесь на откровенный бред.
Роман Сапоньков
Российская пропаганда не чурается подрывной деятельности (как и Запад)
Франсуа-Бернар Юиг (François-Bernard Huyghe):Цитата:
Atlantico: После скандала вокруг ложной информации (ее в значительной степени распространяла Россия) об изнасиловании немки беженцем, Ангела Меркель поручила спецслужбам разобраться с тем, как обстоят дела с российской пропагандой в стране. Многие другие европейские страны тоже проявляют беспокойство по поводу дезинформации, которую могут распространять на их территории российские организации. Какие факторы способствовали продвижению российской пропаганды на европейских рынках через 25 лет после окончания холодной войны?
Франсуа-Бернар Юиг: Прежде всего, следует отметить, что ложные сведения об изнасиловании были слухом, который опирался на настоящие изнасилования, которые совершили мигранты в Кельне и других немецких городах. Причем, информация об этом намеренно замалчивалась властями.
Таким образом, этот слух российского происхождения можно рассматривать как эффект бумеранга относительно позиции немецких официальных лиц после событий в Кельне. Беспокойство по поводу влияния российских СМИ связано с двумя явлениями. Прежде всего, США, НАТО и в некоторой степени Европейский Союз одержимы идеей о «невероятной эффективности российской пропаганды». В руководящих кругах (экспертные группы, военная и политическая элита) Америки и Европы сильно убеждение в том, что российская пропаганда несет в себе страшную угрозу дезинформации западного населения. Это даже получило концептуальное отражение в НАТО, которое считает, что Россия придумала новый тип войны («гибридная война»), включающий в себя одновременно военные операции, повстанческие действия (как в Донбассе) и мощную пропагандистскую кампанию. Одна американская экспертная группа даже заявила, что Москва ведет «войну с действительностью». Таким образом, в головах сохранились унаследованные со времен холодной войны страхи по поводу советской подрывной деятельности. Сегодня они перетекают на российские СМИ, хотя, как мне кажется, их влияние в западном мире довольно слабо: у RT куда меньше зрителей, чем у TF1 и BFMTV. Во-вторых, стоит отметить если не эффективность российских СМИ, то, по меньшей мере, определенное доверие к тому, что идет из России. Тому есть две причины. С одной стороны, как показывают исследования американского Pew Institute, у европейцев в целом и французов в частности растет недоверие к их собственным СМИ. С другой стороны, если верить российским опросам, граждане активно смотрят национальное телевидение и восприимчивы к националистическим новостям, которые прославляют Россию. Совокупность двух этих факторов придает определенный вес российской риторике. К этому добавляется еще и то, что только она носит «антисистемный» (направленный против глобализации и либерализма) характер, что позволяет ей получить определенную поддержку.
— Каковы главные российские пропагандистские СМИ? Какие средства они используют для распространения своего посыла? Они занимаются продвижением России, как было при холодной войне, или же больше стремятся дискредитировать и ослабить западные институты? Как именно они действуют?
— Самые известные российские СМИ — это Sputnik и Russia Today (RT). Они взяли под копирку американскую методологию. По сути, эти СМИ делают в 2010-х годах в точности то же самое, чем занимались (и занимаются) США с созданными в 1950-1960-х годах институтами (американцы называют это «публичной дипломатией»). В эпоху холодной войны эти СМИ («Голос Америки», радио «Свобода») вещали по ту сторону железного занавеса (на чешском, немецком, русском) для дестабилизации советского блока. Они до сих пор существуют и получают субсидии от Конгресса.
Россиянам также свойственны активное использование и инновационный подход к социальным СМИ. Многие слышали о знаменитых питерских троллях, то есть людях, которые занимаются написанием прокремлевских сообщений и комментариев. Речь идет о так называемой технике «астротурфинга», которая совершенно легальна, используется Китаем и множеством предприятий. В социальных сетях существуют чрезвычайно активные прокремлевские группы (причем непонятно, платят ли им, или же они действуют из искреннего патриотизма).
Sputnik и RT прославляют победу СССР над Германией, напирают на хорошую ситуацию в России, успехи в Сирии и т.д. Таким образом, речь идет о позитивной пропаганде, которая соответствует восприимчивости населения к таким правительственным заявлениям. Не знаю, пытаются ли они дестабилизировать западный мир, но они в любом случае его критикуют. К тому же, часть аудитории российских СМИ смотрит их, потому что они представляются силой, которая действует против американского империализма.
— Какие средства задействовали европейские страны против российской пропаганды?
— Пока мало что сделано, но эта тема в духе времени. Ряд решений Европейской комиссии призван вести работу против пропаганды (это зачастую путают с борьбой с заговорами). Был сформирован своеобразный патруль, которому поручено дать отпор пророссийской (и антизападной) риторике в сети, но в него пока входят всего восемь человек (их прозвали «восемью самураями»), что заставляет усомниться в его эффективности…
Стоит отметить, что хотя институты вроде Европейской комиссии теоретически должны были бы хранить нейтралитет, им свойственны идеологическая позиция, а также мнение, что любой человек, который не придерживается проевропейских, проправительственных и либеральных взглядов, неизменно является жертвой пропаганды. Маловероятно, что у них получится добиться результатов с подобной позицией.
— Занимается ли Запад пропагандой в сфере влияния России? Она похожа на российскую или же пользуется иными методиками?
— Да, как уже отмечалось ранее, западные пропагандистские кампании ведутся еще с 1960-х годов во имя «публичной дипломатии».
Причем, направлены они не только на Россию: после 11 сентября США создали арабоязычные радиостанции и телеканалы (например, Alhurra TV) для противодействия радикальным настроениям среди мусульман. Были инициативы и в отношении Кубы: США попытались создать для нее аналог Twitter (ZunZuneo), чтобы предоставить кубинцам платформу для критики режима и формирования местного аналога арабской весны.
Эти усилия были предприняты американским правительством, а также многочисленными западными фондами, которые проводят пропагандистские и идеологические мероприятия через брошюры, СМИ и оппозиционные группы. Эти фонды активно действовали во время арабской весны (в частности, тут можно отметить Фонд Альберта Эйнштейна) и событий на Украине (Фонд Сороса поддерживал сторонников Майдана).
http://inosmi.ru/politic/20160513/236507687.html
Оригинал: http://www.atlantico.fr/decryptage/r...e-2694025.html
А... э... А за что извиняться перед Путиным будут то ?
Будьте бдительны!
Имеем: простое незамысловатое видео от Анна Ньюз. Содержимое видео вполне однозначное: в Сирии потрошат склад ИГИЛовцев с кучей амеровского оружия
Но не секрет, что делеко не все внимательно просматривают это видео; многие даже особо не читают сопроводительный текст, лишь скользнув взглядом по одиночной картинке-превьюшке, по неизвестному алгоритму выдернутой Ютубой из видеоролика. В данном случае Тытрубка выдернула картинку на 2:10, появившуюся в кадре лишь на пару секунд. Разумеется, совершенно случайно. Nothing personal, just a business:
Вот такие забавные рекламные баннеры наблюдаю. К чему бы это?
Дудаев уже мертв, а вот Россия - нет. Впрочем сколько уже было таких "пророков"..Цитата:
Сообщение от Ky
ЗЫ: На Украине по-ходу тьма? :biggrin:
Взято http://yurasumy.livejournal.com/1149560.htmlЦитата:
Страна непуганых идиотов
Если кто подумал, что я про Украину, то он ошибается. На Украине очень много умных людей, но они очень умело могут притворяться идиотами. Некоторые из них бесконечно долго. Но, как уже сказано мы сейчас не об Украине, а о Южной Америке. Оказывается там уже два года набирает обороты история: "Спаси привлекательную украинку за 20 долларов". И народ ведется и никак не может понять, что их разводят мошенники, ломятся в посольство и требуют, чтобы им дали помочь бедным привлекательным украинкам, за которых они уже заплатили вышеуказанную сумму:
Жители Южной Америки ринулись спасать украинок из бедственного положения. Они присоединились к общественной инициативе Adopta una ucraniana («Прими украинку»), которая приобретает всю большую популярность на континенте.
Подогревает интерес страничка в Facebook, у которой уже почти 40 тысяч подписчиков и тысячи перепостов. Описанным там историям может позавидовать сценарист самых душещипательных латиноамериканских сериалов: вся Украина охвачена войной, здесь нет электричества и еды, пляжи устланы трупами, несчастным голубоглазым блондинкам грозит в лучшем случае голодная смерть, а в худшем — плен у террористов ИГИЛ, которые уже подобрались к околицам Киева.
Причем местные СМИ пишут, что кампанию по спасению украинок, а точнее переселению их в страны Латинской Америки, в частности Перу и Гондурас, организовали именно в Украине.
Истории бедных девушек
В конце минувшего года в Facebook появилось сразу несколько страничек Adopta una ucraniana. Большинство из них имеют ограниченный доступ. Там публикуют якобы фото и истории наших соотечественниц с призывами приютить у себя несчастных девушек. Все посты написаны на испанском. А всемирная кампания, как указывают создатели групп, рассчитана на такие страны как Мексика, Аргентина, Коста-Рика, Перу, Боливия, Венесуэла, Эквадор, Уругвай, Парагвай, Чили, Сальвадор, Гватемала, Гондурас, Доминиканская Республика и Колумбия.
«Премьер-министр Украины заявил: «Мы находимся в состоянии войны с Россией», — цитируют экс-премьера Яценюка «спасатели украинских женщин». — Война вызвала проблемы в поставках электроэнергии, так что сегодня ночи являются небезопасными для украинских девушек».
Странички Adopta una ucraniana оформлены в желто-голубых цветах. А все снимки бедных девушек взяты из необъятных просторов интернета. Причем среди тех, кому срочно нужна помощь, есть даже певица Вера Брежнева. Истории о тяжелых буднях украинок набирают сотни «лайков» и перепостов.
К примеру, девушка модельной внешности позирует на живописной лужайке. «К сожалению, из-за постоянных бомбежек она не может насладиться хорошей летней погодой. Если вы готовы предоставить ей условия мира и безопасности, свяжитесь с нами», — говорится в подписи под фото.
Еще одну несчастную якобы похитили и пытали вражеские солдаты. Они совершали «ужасные действия», но какие именно — не уточняется. После них остался шрам на щеке и теперь девушка задается вопросом: «Кто ее возьмет после этого?». Именно поэтому лицо несчастной не попало в кадр.
(далее под спойлерами - соответствующие скрины)
Следующая история повествует об изнурительной подготовке будущей сотрудницы ГосЧС. «Из-за отсутствия квалифицированных кадров среди мужчин, женщины вынуждены брать всю работу на себя. Ведь после ежедневных взрывов и пожаров в городах женщинам приходится постоянно тренироваться на трубах, чтобы потом быстро спускаться в пожарные машины».
Девушке с велосипедом на фоне пальм повезло. До ее региона братоубийственная война еще не добралась. Но при этом в других районах людей уже не осталось, а их кровью залиты окопы и поля.
Вот так коротают время, по мнению авторов, украинки во время обстрелов. Уточняется, что эта девушка весь день провела без света из-за бомбежки.
Ее подруги по несчастью, несмотря на угрозу смерти, улыбаются, а «селфи» они делают в бомбоубежище.
Снимок ниже показывает высокую религиозность украинок. «Почему бы не помочь женщинам вернуться к такой благородной невинности?», — спрашивают авторы поста.
Подпись под следующим фото полна драматизма: «Еще недавно чистые пляжи Украины сейчас устланы трупами. Это фото является воспоминанием давно минувших дней».
А вот, наконец, и Вера Брежнева. История под фото певицы, конечно, не имеет ничего общего с реальностью: «Вера была помолвлена на протяжении многих лет. Сегодня день ее свадьбы, но жених не приехал. Она думала, что он сбежал, но в реальности все намного хуже. Враг казнил парня без суда и следствия. Не успев надеть кольцо, девушка овдовела. А фото она сделала всего за несколько мгновений до того, как узнала страшную новость».
Из историй украинок мы также узнали, что «Исламское государство» свирепствует по всей Евразии. Каждый раз оно все ближе подбирается к Киеву и сейчас уже находится практически на околицах украинской столицы. «Кто защитит этих девушек от лап Халифата?», — интересуются авторы поста.
Несмотря на то, что истории имеют очень мало общего с действительностью, сотни людей действительно пытаются помочь украинским девушкам. В одной из открытых групп мы прочли их отзывы.
«Я из Венесуэлы, живу на острове Маргарита, и я хотел бы помочь этим прекрасным девушкам, которые оказались в столь ужасной ситуации», — пишет Эдуардо Гуэдес Чиринос. Мартинес из Мексики не женат, у него нет детей, но есть работа, поэтому он тоже готов помочь девушкам. А Хаиме Колорадо хочет превратить тяжелые будни украинок в жизнь принцесс.
Как указывают авторы инициативы, чтобы спасти украинок, нужно соблюсти несколько условий: быть гражданином стран Латинской Америки, быть старше 23 лет и подтвердить свою финансовую состоятельность. Из сообщений на страничке также можно сделать вывод, что желающие приютить бедную украинку должны заполнить некие бумаги и заплатить 20 долларов взноса.
Переписку о деталях ведут уже в личных сообщениях. Но в одном из постов жалуются на большую загруженность, ведь благодаря неравнодушным «спасены уже 5 тысяч девушек».
Последний писк моды
Инициативу по спасению украинских женщин активно обсуждают и продвигают в местных СМИ. Например, в полной драматизма статье в culturacolectiva.com рассказывается о судьбе голубоглазых блондинок, у которых «на лице из макияжа была только грязь». Одной из них повезло, в нее влюбился волонтер-американец и увез девушку с собой в США. Но остались другие. И мечтой их родителей стало дать дочерям возможность жить вдали от войны. Статья подкреплена фотографиями с акций протеста на Майдане вперемешку с фото украинских женщин-военнослужащих, девушками в веночках и футбольных фанаток.
Испаноязычный сайт radioamerica961.com уточняет, что война — это очень характерное явление для Украины. «Украина все время воюет с соседями или затевает гражданские противостояния, из-за этого каждый год гибнет много невинных людей. Именно по этой причине Украина и начала кампанию для людей во всем мире, готовых принять украинских молодых женщин. Ведь выжить они смогут в другой стране, вдали от политических и военных проблем. А многие их них, уже переехав в Аргентину, Мексику и Чили, добились лучшей жизни», — пишет radioamerica961.com.
В других СМИ инициативу называют «последним писком моды». Подтверждают, что к спасению присоединилось много людей, в основном это пожилые, разведенные или овдовевшие мужчины, которые пытаются спасти девушек от хаоса, который существует в Украине.
А вот комментарий по этому поводу сотрудника посольства Украины в Перу (из-за чего собственно история и получила огласку):
"Вы даже не догадываетесь, сколько здесь тех, кто верит в эту акцию. За последние 2 года моей работы в Посольстве я устала отправлять им заготовленный текст на испанском, что войны у нас нет и нет необходимости спасать девушек. Усыновить они могут ребенка, а не человека с паспортом. И для этого им надо обращаться в государственные органы с пакетом документов и т.д. А сколько их мне звонили с 8 утра до поздней ночи. И начинают: "Я работаю, я имею образование, что мне сделать". Я у многих спрашивала, сколько классов они закончили и знают ли, хоть где находится на карте Украина. Всех отправлялась на страницу посольства, чтобы ознакомились с реальной ситуацией. Для меня эта тема очень болезненная и колючая. Ведь это "имидж" страны. И еще пишут на этих сайтах — "обращайтесь в Посольство". Я всем так и отвечала: Посольство — это государственное учреждение, а не брачная контора. По моему мнению, надо выходить на телевидение и там разъяснить ситуацию".
(Сотрудница посольства Украины в Перу Людмила Титаренко)
Классика жанра: а нас-то за шо?
Их майдауны покусали, истинно вам говорю!
https://russian.rt.com/article/31712...i-kremlyovskimЦитата:
Автор Forbes призвал Обаму отомстить России «кремлёвским компроматом»
18 августа 2016, 09:29
Колумнист американского журнала Forbes призывает президента США Барака Обаму незамедлительно нанести Владимиру Путину и его ближайшему окружению «мощный ответный удар» за «вопиющее вмешательство» во внутренние дела Соединённых Штатов. Глава РФ, бесспорно, замышляет новые кибератаки, полагает журналист Джей Майкл Уоллер, поэтому ради будущего американской демократии необходимо взломать компьютеры окружения российского лидера и явить миру «постыдные поступки, привычки и фетиши путинской элиты».
Джей Майкл Уоллер в своей статье, опубликованной в Forbes, предлагает извлечь уроки из российской хакерской атаки на сервер Национального комитета демократов США и нанести Москве «изобретательный ответный удар». Изложение его колонки приводит ИноТВ.
Во-первых, как пишет Уоллер, следует понять: вмешательство России в американскую политику совсем не ново. В прошлом, в переломные моменты истории, советский КГБ и его преемники не раз выбирали фаворитов из числа кандидатов на пост президента США. Американские политики и чиновники при этом «порой осознанно, порой нет» помогали Кремлю проводить свои идеи в жизнь, говорится в статье.
Forbes напоминает о проникновении в администрацию президента Франклина Рузвельта советских агентов влияния. Последних журнал обнаружил и в администрации Билла Клинтона. К примеру, это вице-президент Альберт Гор: его отец, сенатор Альберт Гор — старший, «извлёк большую пользу из своих особых отношений с советским агентом Армандом Хаммером», что, «надо полагать», повлияло на взгляды его сына.
Ярким примером современного американского политика, «вступившего в тайный сговор с Советами в ущерб интересам своей страны», журнал считает Берни Сандерса, который совсем недавно был участником президентской гонки. «В 1980-х, после медового месяца в СССР, Сандерс сотрудничал с американским отделением Всемирного совета мира, крупной подставной советской организации, целью которой было подтолкнуть Америку к одностороннему разоружению и заставить её отказаться от защиты союзников от советской агрессии», — пишет Уоллер.
Кроме того, Forbes отмечает: «История демонстрирует, что, когда американские лидеры оказывают Москве сопротивление и заставляют её поплатиться (за вмешательство во внутренние дела. — RT), Кремль идёт на попятную. Стратегически мыслящие лидеры, такие как президент Рональд Рейган, доказали, что можно даже обратить действия нарушителей против них самих и взять над ними верх».
Поэтому Уоллер призывает обратить взоры не на Хиллари Клинтон или Дональда Трампа, а на нынешнего главнокомандующего — Барака Обаму. Ведь он не сделал ничего, чтобы пресечь ненадлежащее поведение России, которое привело к утечке переписки демократов. Возможно, даже невольно поощрил подобное поведение.
Между тем, по словам журналиста, «Обама — единственный человек на планете, который может отплатить режиму Путина за его вопиющее вмешательство в американский демократический процесс той же монетой». В статье отмечается, что Путин и его приближённые уязвимы перед угрозой возможного разоблачения «их собственных постыдных поступков, привычек и фетишей». В век электронных технологий «кремлёвская крепость» уже не может утаить свои секреты от пристального внимания общественности.
Американский журнал предлагает Обаме следующий план мести: организовать утечку электронной переписки «выбранных целей из ближайшего окружения Путина». Тщательно отобранные и выставленные на всеобщее обозрение сообщения «покажут Путину и другим», что в Вашингтоне «тоже могут играть жёстко».
Сам Путин и его сподвижники, вне всякого сомнения, разрабатывают сложную схему, чтобы поставить в неловкое положение Хиллари Клинтон и Барака Обаму, уверен автор. «В таком случае у каждого стремящегося к политической власти американца на спине висит электронная табличка «Пни меня», — пишет Уоллер.
«Ради демократического общества Америки Обама должен нанести Путину и его ближайшему окружению мощный ответный удар. Незамедлительно», — воинственно призывает автор Forbes.
На Россию!
Западные СМИ всё чаще выступают с антироссийскими призывами. Так, в июле крупные издания буквально обрушились на Международный олимпийский комитет за его решение допустить сборную России к Олимпиаде в Рио. Газеты не скупились на громкие заявления, называя главу МОК Томаса Баха «пуделем Путина», обвиняя комитет в том, что он «продал душу», и критикуя его за то, что он не допустил к играм уличённую в применении допинга Юлию Степанову — информатора WADA. Лишь несколько изданий выбились из общего потока, признав, что чистые российские спортсмены заслужили право выступать на Олимпийских играх.
Стоит упомянуть и подставного «героя» в документальном «разоблачительном» фильме Sky News о войне в Сирии. Британский телеканал опубликовал интервью с россиянами, утверждавшими, что они якобы участвовали в качестве наёмников в военной операции РФ в САР на стороне правительственных войск Башара Асада. Однако роль наёмника Дмитрия из России исполнил актёр Александр Агапов за гонорар 100 тыс. рублей. Об этом российским СМИ сообщил позже сам артист.
Цитата:
Сообщение от Zed
В продолжение темы вмешательства во внутренние дела:
https://fapnews.ru/287334-gosdep-ssh...h-nko-v-rossiiЦитата:
Вашингтон,19 августа.
Официальный представитель Государственного департамента США Джон Кирби заявил, что ведомство чрезвычайно обеспокоено решением Генеральной прокуратуры РФ внести две американские неправительственные организации в список нежелательных в России. Об этом в пятницу сообщает РИА Новости.
В частности агентство приводит слова Кирби, сказавшего, что США глубоко обеспокоило известие о решении правительства РФ внести в список нежелательных организации Международный республиканский институт (IRI) и Фонд инвестирования в развитие СМИ (MDIF). Кирби также добавил, что Госдеп призывает Россию соблюдать, принятые ею международные обязательства по защите прав человека и основных свобод, а также не ограничивать важную деятельность организаций гражданского общества на территории РФ.
Ранее в среду — 17 августа — Генеральная прокуратура России заявила что деятельность Международного республиканского института, который возглавляется американским конгрессменом Джоном Маккейном а также Фонда инвестирования в развитие СМИ представляет собой угрозу безопасности российского государства и основам его конституционного строя. Вся информация по решениям принятым относительно американских неправительственных организаций направлена Генпрокуратурой в Министерство юстиции России.
значит нужно действовать немедленно!Цитата:
Сообщение от Zed
Генеральную прокуратуру РФ не... беспокоит беспокойство Государственного департамента США.Цитата:
Сообщение от Zed
Министерство здравоохранения РФ для снижения симптомов беспокойства рекомендует Государственному департаменту США принимать настой корня валерианы и "Ново-Пассит"...
Вот такое увидел:
Цитата:
Намечается скандальчик...... В сети появились фото как офицер МОССАД готовит девочку к роли жертвы асадовских бомбардировок... На последнем фото то что увидели на телеэкранах граждане Запада и я в том числе... Никогда бы не подумала.....
О том как не надо вести информационные войны!
Сейчас по сети распространяется такого рода информация
http://nahnews.org/904945-zrada-novy...ncev-donbassa/Цитата:
Зрада! Новый украинский миномет «Молот» попал в руки ополченцев Донбасса
26.08.2016 20:40
Зрада! Новый украинский миномет «Молот» попал в руки ополченцев Донбасса
Луганск, 26 августа.
Украина вновь опозорилась. На этот раз ополченцы Донбасса купили «за еду» у бойцов Вооруженных сил Украины новейший миномет «Молот».
Бойцы украинской армии еще не успели получить на вооружение новое оружие, как оно оказалось потерянным или проданным, а может быть и пропитым или проеденным. На этот раз в руки инженеров Народной милиции Луганской народной республики попали шесть единиц новейших украинских минометов «Молот».
«Изготовление оружия – это не конфеты формовать, Петр Алексеевич», – комментарий от инженеров ЛНР, в руках которых оказалась новейшая разработка ВПК Украины – миномет «Молот», передает интернет-издание News-front.
Разрекламированный «уникальный» миномет оказался обычной кустарной переделкой старых советских минометов, которые уже успели убить несколько бойцов Вооруженных сил Украины во время его испытания на полигоне «Широкий Лан». Стоит отметить, что данное чудо техники, которое киевские власти выставляют как гордость украинского оружестроения, стоит 400 тысяч гривен.
Заметим, что трофейные минометы были отремонтированы, усовершенствованы и теперь будут служить народным армиям Донбасса для защиты мирного населения....
Источник: http://nahnews.org/904945-zrada-novy...ncev-donbassa/
В подтверждение приводится следующее видео с "умными рассуждениями"
https://www.youtube.com/watch?v=bjuKEkvGas4
Дело в том, что миномет "Молот" является подделкой миномета 2Б11 - более менее современного миномета времен позднего СССР, разработки 70-х годов.
А на видео показаны минометы ПМ-38. Полковые минометы 38-го года, на которых воюет ВСН.
И различия очевидны.
Не знаю, кто и с какой целью слажал этот фейк, но это подстава и дискредитация для всех, кто возьмется распространять, комментировать, излучать эмоции по этому поводу.
Явная подстава.
Проблема лишь в том, что общественное мнение сии тонкости не интересуют -Цитата:
Сообщение от Егорий
правило одно: закинь мячик на сторону противника, а испортит он все сам.
Что собсно все и делают :)
Ответ Сергея Глазьева «именующему себя Генпрокурором Украины, гражданину Луценко»
Цитата:
Именующему себя Генпрокурором Украины,
гражданину Луценко Ю.В.
Копия: старшему следователю
ГВП ГПУ К.Рудику
Уважаемый Юрий Витальевич!
В ответ на Ваше уведомление о подозрении в совершении мною особо тяжких преступлений против национальной безопасности Украины вынужден Вам сообщить, что 21 февраля 2014 г. на Украине произошел государственный переворот и насильственный захват власти, который, согласно Конституции Украины, квалифицируется как «узурпация власти одним из органов власти», в данном случае – Верховной Радой.
Конституционный Суд Украины 5 октября 2005 г. решением №6рп/2005 определил, что «узурпация государственной власти означает неконституционный или незаконный ее захват органами государственной власти». Поскольку на Украине произошел именно такой захват государственной власти Верховной Радой, все законы и постановления, принятые ею после 21 февраля 2014 г., включая назначение исполняющего обязанности Президента, премьер-министра, членов правительства, Генерального прокурора, назначение и проведение выборов Президента Украины 25 мая 2014 г., выборов депутатов Верховной Рады 26 октября 2014 г., а также решения о проведении антитеррористической операции являются незаконными, антиконституционными и преступными.
Из норм украинского конституционного права следует, что после 21 февраля 2014 г. на территории Украины нет легитимной власти: органы государственной власти управляются противозаконно назначенными должностными лицами.
На территории Украины нет и действующего Основного Закона. Верховная Рада Украины за пределами своих полномочий и с нарушением порядка, установленного разделом XIII Конституции Украины, приняла Закон «О возобновлении действия отдельных положений Конституции Украины». Конституция в редакции 1996 года провозглашена отмененной, а Конституция в редакции 2004 года юридически неправомочна в силу указанного нарушения процедуры принятия конституционных правовых актов.
В сложившихся по вине участников государственного переворота ситуации прекращения деятельности украинских республиканских органов государственной власти Верховный Совет Автономной Республики Крым имел все правовые основания для принятия 28 февраля 2014 г. заявления «о непризнании незаконной власти в Киеве», а также решения о провозглашении независимости и проведении референдума. Так же граждане Донецкой, Луганской и других областей Украины имели законные основания для проведения аналогичных референдумов.
Действия же властей в Киеве, репрессивных органов и вооруженных сил, контролирующих территорию Украины, повлекшие гибель, незаконные аресты и преследования сотен тысяч невиновных людей, уничтожение огромных материальных ценностей, с точки зрения международного и украинского права, квалифицируются как преступления против человечности, военные преступления и геноцид.
Таким образом, в настоящее время на Украине нет легитимных органов власти, включая Генеральную прокуратуру, как нет и законных представителей власти, включая Вас, гражданин Луценко. Поэтому ни у Вас, ни у Ваших подчиненных нет законных полномочий для принятия решений о возбуждении уголовных дел, а также для вызова меня на допрос в рамках досудебного расследования.
Исходя из сказанного выше, я не считаю себя обязанным являться в Главную военную прокуратуру Генеральной прокуратуры Украины. Более того, мое подчинение этому требованию можно было бы квалифицировать как соучастие в преступных действиях узурпаторов власти.
Если же Вы действительно считаете себя правомочным Генеральным прокурором Украины, то, согласно законодательству Украины, обязаны предпринять следующие действия.
1. Арестовать всех участников государственного переворота, совершенного в Киеве 21 февраля 2014 г., включая депутатов Верховной Рады, принявших решение об узурпации власти, назначенных ими руководителей органов власти и зачинщиков беспорядков.
2. Признать нелегитимными все решения, принятые участниками государственного переворота, включая назначение и проведение выборов Президента Украины и депутатов Верховной Рады.
3. Признать несостоявшимися выборы 25 мая и 26 октября 2014 г., а принятые на основании их результатов акты о назначении «Президента Украины» и депутатов «Верховной Рады Украины» – противозаконными, как и все последующие решения этих органов власти.
4. Возбудить уголовные дела по фактам преступлений, совершенных захватившими власть лицами, включая убийства, аресты, издевательства над гражданами.
5. Потребовать немедленного освобождения всех политзаключенных.
6. Прекратить все уголовные дела, возбужденные по обвинению граждан в посягательстве на территориальную целостность Украины и противодействии органам государственной власти Украины за отсутствием таковых. Начать работу по пересмотру судебных решений, вынесенных по указанным мотивам.
7. Начать расследование военных преступлений, совершенных Вооруженными силами Украины против гражданского населения.
8. Возбудить уголовные дела по фактам преступлений, приведенным в «Белой книге» нарушений прав человека на Украине, подготовленной МИД России.
9. Признать террористическими организациями так называемые добровольческие батальоны, совершавшие массовые убийства гражданского населения, и арестовать их членов.
10. Возбудить уголовные дела о государственной измене в отношении лиц, завербованных спецслужбами США и других государств-членов НАТО. Сведения об этих лицах Вы легко можете получить у своих коллег в СБУ.
11. Возбудить уголовные дела по фактам вмешательства во внутренние дела Украины со стороны должностных лиц США и других государств-членов НАТО, потребовать высылки из страны сотрудников их дипломатических миссий, курирующих работу Президента, Правительства, парламента, Службы безопасности и Вооруженных сил Украины.
12. Дать правовую оценку государственному перевороту и антиконституционному захвату власти на Украине. Предложить процедуру формирования легитимных органов государственной власти и восстановления конституционного порядка на Украине.
Как юридически грамотный человек, Вы должны понимать, что действия лиц, узурпировавших власть на Украине, повлекшие, по оценкам, гибель свыше 100 тысяч человек, ранения, физические увечья и душевные расстройства более полумиллиона человек, бегство и вынужденное переселение нескольких миллионов человек должны квалифицироваться как преступления против человечности, военные преступления и геноцид населения южных и восточных регионов Украины.
Поскольку лица, узурпировавшие власть на Украине, считают себя правопреемниками гитлеровских коллаборационистов, поддерживавших оккупационный фашистский режим 1941-1944 гг. и осужденных Нюрнбергским трибуналом, расследование их преступлений и принятие судебных решений должен вести аналогичный международный трибунал, на котором Вы могли бы дать соответствующие показания. :десятка:
26 августа 2016 г.
Письмо с подписью С.Ю. Глазьева
http://www.3world-war.su/texnologii/...nt-tretej.htmlЦитата:
Пропаганда - информационное оружие, элемент Третьей мировой войны
На симпозиуме Logan в Лондоне, в котором приняли участие видные западные журналисты и активисты, выступающие за свободу СМИ, участники обсудили резолюцию 758, принятую Вашингтоном, и которая обозначает, по мнению собравшихся, "зеленый свет" для холодной или даже Третьей мировой войны с Россией.
В этой связи британский писатель и журналист Джон Пиглер обвинил США в попытках спровоцировать Россию и Китай на глобальный конфликт, который может вылиться в настоящую ядерную Третью мировую войну.
"Мир стоит перед перспективой Третьей мировой войны, возможно ядерной войны – США решили изолировать и спровоцировать Россию и в конечном итоге Китай", – цитирует Sputnik Джона Пиглера. Для этого используются, в том числе, и иностранные СМИ, которые охотно примеряют на себя роль пропагандистов и согласовывают свои действия с желаниями правительства США, являясь таким образом информационным оружием.
Одним из методов, который используют нечистые на руку западные журналисты – это банальное замалчивание фактов. "Подавление правды об Украине является одним из крупнейших отключений новостей, которые я могу вспомнить. Крупнейшее со времен Второй мировой войны наращивание военной мощи западными странами на Кавказе и в Восточной Европе замалчивается. Секретная помощь Вашингтона Киеву и его неонацистским бригадам, ответственным за военные преступления против населения востока Украины, замалчивается. Доказательства того, что Россия не причастна к крушению малайзийского Boeing замалчивается", – подчеркнул Пиглер.
Не все на Западе идиоты. Но контроль над масс-медиа определяет "настроение масс".
Информационная подготовка Третьей Мировой войны в разгаре, по выводам западных журналистов
Истина дэсь тута... :facepalm:
Без шуток: Москва получает новейшее оружие от инопланетян
http://baltnews.lv/news/20160827/1017379043.html
:biggrin::biggrin::biggrin:
Цитата:
Поразительной мощи российского оружия найдено объяснение. По крайней мере, так считает Inquisitr. Ссылаясь на видных конспирологов, издание пишет, что Москва получает технологии от... пришельцев.
Якобы с их помощью она вывела из строя оборудование эсминца «Дональд Кук», тем самым нанеся душевную травму американским командирам, а теперь угрожает США в Сирии.
Ряд американских конспирологов выступил с поразительной теорией, пишет Inquisitr. На их взгляд, Вооруженные силы РФ используют в Сирии продвинутые системы вооружения, разработанные благодаря тайному технологическому договору Москвы с внеземными цивилизациями.
Обозреватель издания Veterans Today Джеймс Престон уверен, что на службе российских войск находятся такие инопланетные технологии, как сверхзвуковые торпеды и ракеты, способные совершать в полете сложные маневры. Кроме того, самолеты ВКС РФ якобы оборудованы маскировочной системой НЛО, благодаря которой воздушное судно становится невидимым или не поддающимся обнаружению.
Как отмечает издание, эта идея Престона во многом созвучна с теорией другого конспиролога и «разоблачителя космической программы» Кори Гуда. Тот также утверждает, что ведущие мировые державы ведут секретные военные программы, сотрудничая с инопланетянами.
В частности, высказывается мнение, что те 8,5 триллиона долларов, за которые не может отчитаться Пентагон, на самом деле были потрачены на тайный космический проект. Этот звездолет, напоминающий корабль «Энтерпрайз» из сериала «Звездный путь», якобы был отправлен в космос со сверхсекретной миссией.
Москва также достигла соглашения с пришельцами в рамках космической программы «Космосфера». Путин предположительно возобновил этот договор с неназываемой расой инопланетян «во время встречи на Луне в марте 2015 года». Именно тогда они пообещали предоставить России доступ к передовым технологиям, чтобы поддержать «вторжение страны в Сирию».
Конспирологи полагают, что из-за своей безудержной алчности мировая элита вступила в сговор с инопланетянами против остального человечества. Предполагается, что власти скрывают информацию о контактах с внеземными цивилизациями и знания, способные решить мировые проблемы с медициной и продовольствием.
Пришельцы используют жадность правящей элиты и готовятся захватить мир к 2030 году, уверены сторонники теории заговора. С этой целью якобы создаются гибриды, которые встраиваются в человеческое общество.
Престон заявляет, что боевики «Исламского государства» — это наемники общества иллюминатов, которое сотрудничает с рептилоидами. По его словам, многие участники террористической группировки являются клонами и киборгами, созданными благодаря генно-инженерным технологиям этой расы пришельцев.
Конспирологи считают рептилоидов одним из самых злобных и кровожадных видов пришельцев, борющихся за контроль над нашей планетой. Среди прочих пороков им приписывают людоедство.
Несмотря на высокое развитие своих технологий, рептилоиды пока не могут захватить Землю. Дело в том, что им противостоят другие «могущественные и доброжелательные» инопланетяне, в том числе плеядеанцы и арктурианцы.
По мнению конспирологов, инопланетяне, заключившие союз с Россией, издавна враждуют с рептилоидами. Поэтому они настояли, чтобы Путин ввел войска в Сирию и нанес сокрушительный удар по позициям иллюминатов, которые контролируют президента США Барака Обаму и все американское правительство.
В качестве примера в статье приводится инцидент 2014 года, когда российские военные тестировали возможности своей системы глушения, «основанной на внеземных технологиях». Фронтовой бомбардировщик Су-24, «оснащенный этим инопланетным оборудованием», пролетел над американским эсминцем «Дональд Кук», выведя из строя радиолокационную и оборонную систему корабля.
По слухам, некоторые высокопоставленные офицеры США были так расстроены случившимся, что подали в отставку. Они потеряли надежду на то, что в случае полномасштабного конфликта американский военный потенциал может сравниться с российским
Кроме того, утверждалось, что после инцидента Вашингтон спешно вывел из Персидского залива свои авианосцы. «Стало ясно, — заключает Inquisitr, — что у США нет эффективных средств защиты от российской инопланетной технологии».
Сириусанские урсиды всегда быди круче Растабанских рептилоидов...:morning1:3Цитата:
Сообщение от OUTCAST
Сверхзвуковая торпеда это 1500 м/с и выше ;)
Цитата:
Сообщение от OUTCAST
Вопсчем, конспирологи за нас!:good::vata_smeh1:Цитата:
Сообщение от OUTCAST
В общем, я тоже смотрела это кино: злые рептилоиды
против человечества, но за нас воЕны света:)
Ггг)))Цитата:
Сообщение от Самогон
Она же (торпеда) в воде, а там ваще другого порядка цЫфры)
:biggrin:
Это цифры для воды жеж.Цитата:
Сообщение от V_V_VГгг)))Цитата:
Сообщение от Самогон
Она же (торпеда) в воде, а там ваще другого порядка цЫфры)
:biggrin:
а ёёёё, перепутал м/с и км/ч....
На Международной космической станции кто-то снаружи написал: "Обама-чмо!"
В Роскосмосе утверждают, что это сделали инопланетяне.
Цитата:
Как работает киевская пропаганда: Исполнители - украинцы, руководители - американцы
Цитата:
Несколько дней назад, анонимная международная группировка хакеров «Спрут» выложила в сеть сканы любопытных документов, доказывающих участие США в информационной войне на Украине.
#Привет_мир! С Вами снова СПРУТ, и сегодня нам хотелось бы поговорить о американских "друзьях", которые оказывают непосильную помощь "украинскому государству" в борьбе с кровожадными "наемниками Путина" на Донбассе. Мы получили доступ к одному из почтовых ящиков Министерства Обороны Украины, на котором размещалась информация об американских советниках, занимающихся вопросами антироссийской пропаганды на территории Украины».
http://www.spb.kp.ru/daily/26573/3588922/
Кадры оказались подобраны со вкусом. Каждому скану паспорта соответствовала краткая биография советника-пропагандиста:
«Обладая более чем 25-летним опытом по связям с общественностью, СМИ, маркетингу, кризисным коммуникациям Эдвард Джонсон служил на многочисленных руководящих должностях по всему миру. Получил практический опыт работы в ходе командировок в Европейский центр Джорджа К. Маршалла по изучению вопросов безопасности в Германии, армии США "Африка" в Италии, 78-й батальон связи в Японии и 3-й пехотной дивизии в Ираке…был старшим офицером по связям с общественностью в Республике Корея, где возглавлял многонациональную команду солдат и гражданских лиц, ответственных за разработку и реализацию широкого спектра стратегических коммуникаций, связи со СМИ, а также за общественные информационно-пропагандистские инициативы.»
Действительно, зачем воевать предназначенными для этого силами и средствами на фронте, на котором нас противник специальными войсками и эффективными мероприятиями на голову разбил нас и продолжает наступление?Цитата:
Особенность конфликта на Донбассе и в Крыму – очень грамотная и энергичная информационная война, которую ведет Украина. Мы к этой войне, как обычно были не готовы, и мало что поняли даже на второй год противостояния. Вспомните искреннее удивление главы нашего МИД, когда журналист "Комсомольсткой правды" Дарья Асламова спросила его, почему на Украине не финансировались пророссийские интернет-ресурсы? Зачем? В итоге, первый этап информационной войны вытащили на себе пророссийские добровольцы. С одним из них, редактором сайта «Русская весна», мне удалось поговорить. О своем противнике он знает все.
Перед интервью, Николай Сергеев выслал мне скан любопытного документа, чтобы наш разговор был предметным и конкретным. Как он попал к моему собеседнику, можно только догадываться. Скорее всего, от неравнодушных хакеров:
Новый подгон от гуманоидов.
вкЦитата:
В Дании испугались российских гиперзвуковых ядерных ракет
Россия занимается разработкой гиперзвуковых ядерных ракет, которые позволят Москве склонить чашу весов мирового баланса сил в свою сторону, пишет датское издание Jyllands-Posten.
Ранее гендиректор корпорации «Тактическое ракетное вооружение» Борис Обносов сообщил, что Россия получит это новейшее оружие уже к 2020 году. По его словам, скорость гиперзвуковых ракет будет в 12 раз выше скорости звука — около 15 тысяч километров в час.
Глава отделения военно-воздушных операций Датской военной академии Карстен Марруп заявил, что гиперзвуковые ракеты поставят под угрозу существующую систему противоракетной обороны.
«С помощью гиперзвуковых ракет можно очень-очень быстро поразить любую цель в любой точке земного шара, настолько быстро, что те, кто обычно готов попытаться защититься от ракетного удара, просто не смогут ничего сделать», — заявил Марупп датскому изданию.
Такая экстремальная скорость станет проблемой даже для противоракетной обороны США, которая считается одной из наиболее развитых систем в мире, отмечает Марруп.
«Противоракетная оборона американцев в настоящее время рассчитана, как вам известно, на борьбу с межконтинентальными баллистическими ракетами. И поэтому я не уверен, что она сможет противостоять гиперзвуковой ракете, которая движется с совершенно иной скоростью», — заявил специалист.
«Мы все знаем, что нельзя писать электронные письма в гневе и тут же их отправлять. Точно так же нельзя в гневе угрожать гиперзвуковым оружием, потому что времени передумать уже не будет», — заявил специалист.
Он считает, что этот момент может сыграть решающую роль в отношениях двух сверхдержав.
Если Россия первая разработает гиперзвуковые ракеты, то произойдет очевидный перекос баланса сил в мире в пользу русских, резюмирует Марруп.
"Неладно что-то в Датском королевстве..."(с) :facepalm:Цитата:
Сообщение от OUTCAST
Ну да, конечно. Для ПРО, рассчитанной на МБР, летящие со скоростью порядка 7 км/с (25 200 км/ч), гиперзвуковые ракеты (15 000 км/ч) слишком медленные... При этом гиперзвуковая ракета летит настолько быстро, что те, кто готов защищаться от удара хотя бы даже РСД (5 км/с - 18 000 км/ч) - просто не смогут ничего сделать.
Патамушта ихние системы на самом деле даже старые арабские "Скады" (максимальная скорость Р-17 на траектории - 1,5 км/с, 5400 км/ч) не каждый раз сшибают, а тут вон какое коварство - русские медведи научились свои бревна из берлоги еще быстрее выкидывать... ;)
И нет того, чтобы сказать что-нибудь вумное - ну, про то, чем возможность маневрировать на траектории отличается от полета по легко вычисляемой баллистической кривой, академия же ж... - так ведь сказанулЪ. Как в пролив Скагеррак перднул.
Даже не обратив внимания на то, что тактическое (см. название корпорации) ракетное вооружение вообще-то не предполагает удара "по любой точке земного шара".
Может, он не ракетчик и даже не летчик, а вовсе филолог? :scratch_one-s_head:
Скорее прошёл курсы местного агитпропа.Цитата:
Сообщение от Волгарь
Вопрос не в том, насколько осмысленным будет то, что он сказал, а в том, как убедительные напугать народ на Западе злым и коварным русским медведем.
Российские гиперзвуковые торпеды?
Надеюсь фото из совершенно секретных источнегов ?
Должность, однако -Цитата:
Сообщение от BWolF
- как бы предполагает наличие военного образования. По НАТОвским стандартам. ;) В найденном профиле у него стоит образование "Air Command and Staff College", да и изображение в общем-то намекает...Цитата:
Сообщение от Волгарь
https://www.linkedin.com/in/karstenmarrup
Впрочем, есть что-то в этой фигуре, вызывающее определенное недоверие к профилю и должности... ;) Может быть, то, что в другом профиле он уже без орденских колодок - на том же фото? :)
http://pure.fak.dk/portal/en/persons...364b9765).html
Ну, и таки да, по этому профилю он и в ПсиОпах, и в ИнфоОпах большой специалист. В общем, полная опа компетентности во всем и сразу. :)
Очень, очень.
Скорее всего, именно в эту тему - не в качестве примера и. войны, а в качестве примера деятельности многочисленных инвалидов умственного труда.
https://www.youtube.com/watch?v=zSmN5Oj5C8c
Куда делись украинские комментаторы? Сменили методичку!
http://sergs-inf.livejournal.com/1655064.html
Цитата:
В последние дни многие из завсегдатаев онлайн-дискуссий задались вопросом- куда же подевались свидетели перемоги майдана? Нет восторженных рассказов о украинских перемогах и грандиозных перспективах развития страны 404, многомиллиардных инвестициях в украинские свинофермы ( в самом ближайшем будущем, вот уже вот почти)), и новых траншах беспроцентных почти траншах новых кредитов. Я что то кажется забыл… Во, безвизовый режим, вспомнил, украинцам тоже вот-вот дадут, через неделю… Вот обо всём этом украинские боги дискурсА вдруг перестали говорить словно по команде, да и вообще- куда-то запропостились.
Зато внезапно обнаружилось большое количество невесть откуда взявшихся «недовольных россиян». Прямо пропорционально исчезнувших вдруг «довольных украинцах». Вот первый попавшийся у меня в комментариях «житель Краснодарского края» забыл сменить даже свой киевский айпишник.
подробнее тутЦитата:
Так вот, причина смены методичек выяснилась. Западные пропагандисты начали кампанию по дискредитации выборов в России, потому почти все украинские боты переведены на методичку «я недовольный гежимом Путина россиянин».
Как видим, ларчик просто открывался…
немного про "военов инфовойны" с той стороны
человек пишет со знанием темы
Цитата:
Новая тема - пропаганда. Я никогда до 2014 года не работал в российских СМИ, а после начала гражданской войны в Украине пишу на российские интернет-ресурсы как фрилансер. Не знаю их внутренней кухни совсем. Но знаю, как устроена Радио Свобода. Об этом и буду писать.
Если кто-то думает, что там работают пламенные, убежденные сторонники западной демократии, то он глубоко заблуждается. 95 процентов так называемых журналистов - это запуганное, безвольное, безмозглое стадо, оценивающее свою жизнь по единственному критерию: у себя дома, в своих республиках они зарабатывали копейки, работа в Праге радикально изменила уровень их благосостояния. Они все раз и навсегда погрязли в ипотечной кабале, они приходят ежедневно, чтобы написать нечто полуграмотное и непотребное, как с точки зрения журналистики, так и с точки зрения сменившей ее пропаганды.
Удивительно, что американское иновещание сегодня превратилось в полный аналог советского. Раша тудэй - это живой, динамичный голос, современная журналистика, о которой с тревогой пишут западные СМИ - они набирают аудиторию. А всякие радио свободы - загнивший, обездвиженный, задохнувшийся водоем, из которого чужой голос заунывно читает ненашего Брежнева.
Ваш
Андрей Бабитский
Би-би-си получит допфинансирование для информационной борьбы с Россией
Цитата:
ЛОНДОН, 15 сен – РИА Новости. Правительство Великобритании заявило о дополнительном финансировании Всемирной службы Би-би-си с целью увеличить ее выпуски на русском языке для информационной борьбы с Россией, говорится в ответе правительства на опубликованный ранее доклад комитета обороны парламента.
"Мы активно работаем с европейскими партнерами и партнерами по НАТО, чтобы защищать и продвигать доступ к надежной информации, особенно на русском языке. Эти меры включают дополнительное финансирование Всемирной службы Би-би-си, чтобы увеличить ее выпуски на русском", — говорится в ответе правительства на обвинения парламентариев в том, что "Британия и НАТО до сих пор не имеют полномасштабной стратегии по эффективной борьбе с российский пропагандой и дезинформацией".
При этом документ не поясняет, выделены ли уже средства или пока это только планируется. Объем финансирования в документе также не указывается.
"В партнерстве с нашими союзниками мы развиваем проекты, чтобы улучшить число СМИ и доступ к сбалансированной и объективной информации на русском языке", — говорится также в ответе правительства.
Ранее в сентябре Всемирная служба Би-би-си попросила британский парламент оказать помощь в конкуренции с телеканалом RT и увеличить вещание на русском языке.
Оборонный комитет парламента Великобритании 5 июля опубликовал доклад о влиянии России на безопасность Соединенного Королевства. В докладе, в частности, говорится, что "такие организации, как принадлежащие государству RT и Sputnik — российское информационное агентство, работающее в основных городах мира — используются для распространения пропаганды". Кроме того, британские парламентарии пишут: "Мы слышали, что Россия ежегодно тратит на официальные СМИ, подобные RT, суммы от 600 миллионов до 1 миллиарда долларов".
Главный редактор Международного информационного агентства "Россия сегодня" и телеканала RT Маргарита Симоньян, комментируя ранее эту информацию, выразила удивление такими данными, предположив, что британские парламентарии считают "в барбадосских долларах или суринамских".
Бюджет МИА "Россия сегодня", в состав которого входит агентство Sputnik, после 10-процентного сокращения, которое коснулось всех бюджетных организаций, составляет в текущем году 6,077 миллиарда рублей или около 94 миллионов долларов. Бюджет RT на 2016 год составляет 17 миллиардов рублей или около 265 миллионов долларов.
В своем докладе британские парламентарии также призвали НАТО и правительство Британии, в частности, пересмотреть уровень системы сдерживания угроз в сторону его усиления, "жестко ответить" на наращивание военного потенциала России, расширить санкционный список россиян, но вместе с тем и начать диалог с Москвой. При этом на саммите НАТО было принято решение об усилении военного присутствия блока у российских границ.
Свобода слова, чО.
Маргарита Симоньян только что сообщает:
Отыграли назад после того, как наши пригрозили заморозить счета ВВС в России.
Цитата:
Британский государственный банк отказался от закрытия счетов российского телеканала RT. Об этом сообщает лондонская газета The Times.
Королевский банк Шотландии (RBS), которому принадлежит банк NatWest, уведомивший о закрытии счетов RT, изменил свое решение после того, как Москва пригрозила заморозить финансовые операции британской телерадиовещательной корпорации Би-Би-Си в России, - утверждает Times. Москва также заявила, что пожалуется международным правозащитным организациям на нарушение Великобританией обязательств в области свободы слова.
Как отмечает газета, отмена решения произошла после необычно сильной реакции Москвы в защиту RТ, телевизионной станции, ранее известной как Russia Today, которую в Британии неоднократно обвиняли в распространении дезинформации.
В понедельник главный редактор RT Маргарита Симоньян написала в своем микроблоге в Twitter, что счета телеканала в Великобритании заблокированы. Как сообщил ТАСС источник в Министерстве финансов Соединенного Королевства, блокировка счетов RT - это решение банка, а не новые санкции в отношении России. Официальный представитель премьер-министра Великобритании Терезы Мэй заявила, что британское правительство не имеет отношения к решению банка NatWest о закрытии счета RT.
http://www.svoboda.org/a/28060728.html
Даю изложение приводимого ниже тугамента.
Эквадор официально подтвердил, что ограничил доступ к интернету из своего посольства в Великобритании, поскольку материалы, публикуемые скрывающимся там Ассанжем влияют на предвыборную кампанию в США. Эквадор же последовательно придерживается политики невмешательства в дела других государств.
В то же время, Эквадор, будучи приверженным традициям защиты прав человека и защиты жертв политических преследований подтверждает статус убежища для Ассанжа и будет охранять его жизнь и бла-бла-бла.
Данное решение принято Эквадором самостоятельно и без давления со стороны других государств.
Чудеса словесной эквилибристики, да-с.
И лично я отчего-то сразу верю, что никакого давления на посольство Эквадора не оказывается.
А вы?
О нагнетании истерии в британской прессе было вынуждено высказаться наше посольство в Лондоне:
Цитата:
18 октября 2016 INDEPENDENT Оригинал
Independent: Напуганные британцы просят Россию не начинать третью мировую
После того как британские таблоиды стали активно публиковать новость о том, что Кремль якобы отзывает из-за границы родственников всех госслужащих, многие жители страны обратились к посольству РФ в соцсетях, умоляя не начинать ядерную войну. В ответ с российской стороны последовала просьба к британским журналистам прекратить сеять панику среди населения, пишет Independent.
На странице российского посольства в Великобритании в Twitter появилось обращение, призывающее местные СМИ перестать пророчить ядерную войну, сообщает специальный портал Independent под названием indy100.com.
Посмотреть изображение в Твиттере
Российское посольство в Великобритании: «Удивлены, что многие пишут нам с просьбами не начинать третью мировую войну. Дорогие СМИ Великобритании, пожалуйста, прекратите сеять панику о потенциальной войне, мы серьезно!»
Читать
✔@RussianEmbassy
Surprised to see many people write to us begging not to start a WW3. Dear UK media, please stop the war scare, seriously!
18:24 - 15 октября 2016
Как напоминает ресурс, ранее министр иностранных дел Великобритании Борис Джонсон призвал англичан к демонстрациям у российского посольства, чтобы выразить протест против авиаударов Москвы в Сирии. И, как оказалось, один человек все-таки на этот призыв откликнулся, несмотря на суровое неодобрение со стороны прохожих.
«В особенности мне не нравятся активные бомбардировки жилых районов», – объяснил протестующий журналистам.
Фото: Reuters
Оригинал новости ИноТВ: https://russian.rt.com/inotv/2016-10...rosyat-Rossiyu
Ну да. Успокоили билят:vata_smeh1:
Цитата:
Сообщение от Zed
Сложности перевода...:rofl2:Цитата:
Сообщение от =FPS=
Nothing personal :vata_smeh1:Цитата:
Сообщение от Лейтенант Злой
Интересно, в МГИМО (не знаю, как сейчас называется) факультет политического троллинга есть?Цитата:
Сообщение от Ky
Судя по нашим дипломатам - есть...
Там это уже давно основная специализация... Или ты думаешь, что анекдот про "Вам 5+, но только тут есть грамматические ошибки.Цитата:
Сообщение от Лейтенант Злой
случайно появился?
Забавная заметка в тему попалась.
Цитата:
Заложники Путина и клюквы
Кто не в курсе -- т.н. "желтая пресса" возникла во многом благодаря войне (Последние отзвуки между Пулитцером и Херстом).
В условиях современного "мира", когда (условно постоянное) количество воюющих, насилующих и убивающих снижается, становится тяжелее продавать не только медиа-продукт, но и просто самые разные товары.
Установленный факт: тревожные кровавые новости коррелируют с потребительской активностью -- прочитав про бомбардировки, РынЕц (рыночная единица) с большим энтузиазмом будет совершать мирный шоппинг.
Проблема в том, что набор стимулирующих тревожных тем ограничен.
Про это неоднократно и выразительно писал В.Пелевин (Например, При хорошем исходе у них будет новый Бреттон-Вудс, а у нас -- новый День Победы).
Более того, приученный к набору каких-то определенных тем РынЕц не очень хорошо усваивает новые.
Т.е., например, приученный к тому, что российские бомбардировки Алеппо -- зло, от которого гибнут люди, РынЕц с меньшим эффектом будет перестраиваться на то, что в Ливии больше людей гибнет просто от болезней, связанных с тем, что медицина страны разрушена.
Ограничение, навязанные тем, что существуют прокаченные "медиакоридоры" и по ним легче запускать стадо читателей, накладывает отпечаток и на саму прессу.
Гораздо легче увеличить число просмотров заметкой о том, что Путин вот-вот нападет на Украину, Польшу, Прибалтику, Финляндию, Британию..., чем писать об актуальных проблемах, например, международного права.
Отсюда и эти идиотские заметки даже в самых респектабельных журналах.
Путин и угроза России (Путина и война) -- понятный читателю "медиакоридор", который хорошо продаётся, поэтому велик соблазн гонять и гонять по нему стада реципиентов.
The Economist: "Как сдержать смертельную, дисфункциональную империю Владимира Путина"
если империя эта дисфункциональна, зачем же ее сдерживать?
Раз она не может функционировать, то чего ж ее опасаться-то?
"Россия не собирается воевать с Америкой. Ее язык - не более чем пустые угрозы. Но это представляет собой угрозу стабильности и порядку".
Почему пустые угрозы представляют реальную угрозу: "слабая Россия" представляет собой бОльшую угрозу, чем СССР" (Сталина сдерживало Политбюро, а Путина ничто не сдерживает).
Есть незначительный момент -- даже самого безмозглого читателя невозможно гонять по одному и тому же медиакоридору бесконечно... без развития темы и тревожных предположений.
Можно долго прокачивать эффектную тему "война", но сколько ни кричи "мёд" "караул", если никакой войны не происходит год, два... пять, медиакоридор нужно постепенно менять.
Пресса обычно исходит из того, что читатель -- идиот (точнее, полный идиот): поорав ему над ухо "Война! Путин угрожает! Тиран, деспот!..." и не предоставив ничегошеньки в подтверждение, СМИ рассчитывают элегантно соскользнуть на тему, например, что диктатура в России возрастает... Россия рухнет... а потом соскользнуть в соседний коридор про Кардашьян.
И читатель доволен. И продажи растут.
Медиа и рынок рассчитывают на бесконечный приток, рекрутинг идиотов.
Иногда кажется, что их ожидания не беспочвенны.
Правильное голосование
Попытка номер раз:
Попытка номер два:
Взвешенное, адекватное мнение. Пример позитивного, незашоренного подхода к проблематике современной российской государственности.Цитата:
На прошлой неделе была распространена информация о том, что учащимся и живущим за границей родственникам чиновников рекомендовано вернуться в Россию. Несмотря на то, что информация была опровергнута авторитетным источником, в мой Инстаграм посыпались вопросы о том, собираюсь ли я переезжать из Франции на Родину. В связи с этим, мне бы хотелось высказать свое мнение касательно этой темы. Во-первых, я совершеннолетняя и в праве сама решать, где жить и учиться. Во-вторых, как мне кажется, те, кто считает, что патриоты должны учиться только в своей стране либо не очень хорошо знакомы с историей, либо личность Петра Первого не является для них авторитетной. Именно этот царь осознал важность образования за рубежом для развития государства. Вследствие этого начал проводить реформы, особое внимание уделяя ориентированности на Европу, для чего тысячи молодых людей отправлялись на учебу за границу для подготовки специалистов в разных сферах (и, кстати, начал он с себя). Да, кто-то не возвращался обратно в Россию, предпочитая связать свою жизнь с другой страной, тоже происходит и в наше время. Но это совсем не значит, что все, кто уехал получать образование заграницу, непременно оттуда не вернутся. Нужно стремиться к тому, чтобы людям хотелось жить в своей стране, а не удерживать их насильно. Как говорится, насильно мил не будешь. Недовольство теми, кто работает и учится за пределами России, не делает людей патриотами. Мое обучение за рубежом не противоречит идее патриотизма, скорее, наоборот. Имея опыт жизни в Европе и общения с жителями других государств, российские "подданные" будут обладать не только врожденным русским, но и европейским мышлением. Это приведет к улучшению международных отношений, пониманию иностранного видения мира, не говоря уже о полученных знаниях и опыте, который они смогут использовать во благо государства.
Браво.
ЗЫ: а вот если аффторшу снимут с горничной-негритянки, которая негритянка тут же заверещит нужные слова, да в сумочке аффторши найдут полкило героина - вот где полезет наружу сермяжная правда жЫзни.
Цитата:
Сообщение от Барби
...какой уж тут "врождённый русский", ага... (Да, я прочитала, что это про "мышление" на самом деле). Сильно подозреваю, что по-французски она пишет не лучше.Цитата:
Сообщение от Барби
Зато -
Цитата:
Сообщение от Барби
чуть было не принял буквально :biggrin:Цитата:
Сообщение от V_V_V
а один из пользователей вот не принял, и комментировал куда ближе к буквальному пониманию этих терминов
Цитата:
Вот с этом вся ущербность европейского образования для чиновничих детей - это полу образование. Про Петра I однако забыла что и петру было пофиг на "ребенку" если это мешало его политике, сына он помножил на ноль за то что тот вдруг решил отойти от курса отца. Его просто невозможно было шантажировать наследником. Далее, Петр отправлял за гос счет талантливых детей, всех, а не детей чиновников. И вот тут важная деталь - после возвращения, а они были обязаны вернуться, дети работали в поте лица на благо России и отнюють не в министерствах а там где было нужно, а значит далеко, а зачастую рискуя жизнью. Отчего то об этих нюансах умолчала. И да, как справедливо напомнили, учиться отправляли по необходимым специальностям. Как правило наука физика, химия, математика. технике судостроение, металлургия, механика, военное дело. Вощем все как сейчас - политологи и международные экономисты вроде как не нужны. Вот только патриотические дети чиновников и не помышляют поработать инженером на строительстве завода в хабаровске, осесть преподом матанализа в кирове или пойти потоптать сапоги на границе с таджикистаном, лет 20.
Петру-то
И Иосифу тоже.Цитата:
Сообщение от clarmon
А вот с Владимиром, судя по всему, - немного другая история. Да и политика тоже.
ну ээээ... история она у каждого вообще постоянно другая, если начинать её детализировать хоть немного. Иосиф, например, ежели с Петром сравнивать, и за границу учиться не ездил. А Путин там не учился, зато работал. А Пётр, к власти пришел недемократично, потому как монархия тады была да еще и вне очереди, потому как при живом старшем брате.Цитата:
Сообщение от Негра
Это да)))))Цитата:
Сообщение от clarmon
Иосиф сам-то не ездил, а вот учиться ( не в университеты, а в лаборатории и на заводы) туда при нём таки ездили. И возвращались, и работали на Родине - там, куда посылали, ага.:)
P.S. Я, собственно, в контексте "богатеньких деточек" эту "историю" рассматриваю.
«Вы должны твёрдо помнить, что из всех искусств для нас важнейшим является кино» (c)
Цитата:
Голливуд о роли русских в американских выборах
Кто, как вы думаете, изображён на этой афише недавнего американского фильма «Судная ночь 3: Год выборов»? Вы мне не поверите, но на этой афише изображены русские.
Фильм имеет смысл посмотреть, во-первых, потому что третья часть оказалась гораздо увлекательнее, чем первая (вторую я не видел), во-вторых, чтобы узнать, насколько наглой может быть голливудская пропаганда.
Если вкратце излагать содержание, то на выборах президента США борются между собой плохой кандидат-мужчина, отстаивающий интересы белого расистского истэблишмента, включая обычай Судной ночи, и хорошая кандидат-женщина, которая защищает права угнетённых цветных меньшинств и в т.ч. хочет Судную ночь отменить.
Руссо туристо и его жертва
Дальше смотрите сами, а за кого нужно голосовать, вы и так уже поняли.
"Удивительные идиоты" (цэ)...:morning1:
Но, сцуко, работает же ж...:flag_of_truce:
В Алеппо ради Гаагского трибунала над Путиным хоронят еще живых статистов
https://www.youtube.com/watch?v=rEOWWD7ltBs
Что, опять???Цитата:
«Жизнь по-новому»: Турчинов задумал создать информационную армию для борьбы с РФ
Секретарь Совета нацбезопасности и обороны Украины (СНБО) Александр Турчинов призвал создать в стране специальную информационную армию, которая будет бороться с российской пропагандой.
Как сообщили в пресс-службе СНБО, для противодействия «гибридной войне России против Украины» Турчинов подписал меморандум с объединением «Международный информационный консорциум "Бастион"». Как подчеркнул глава Совета нацбезопасности, Кремль к настоящему времени отработал следующую агрессивную технологию наступления: «Сначала приходят российские телеканалы, а за ними — российские танки».
«Российская Федерация всеми доступными ей способами формирует искажённую информационную картину мира, пытаясь таким образом дискредитировать Украину на международной арене, дестабилизировать политическую, социально-экономическую ситуацию в стране», — посетовал Турчинов.
По его убеждению, Россия хочет «уничтожить демократическую, независимую европейскую Украину и установить контроль над ключевым для неё геополитическим центром». В то же время, как говорит руководитель СНБО, украинская «Революция достоинства» и борьба украинцев с агрессией РФ в очередной раз показывают: гражданское общество Украины «может быть весомым субъектом обеспечения национальной безопасности».
«Мы приглашаем присоединиться к нашей инициативе всех, кто готов защищать страну, вести борьбу с российской пропагандой, кто готов противостоять агрессору в информационной плоскости, объединить усилия, чтобы создать общую информационную армию, которая даст достойный отпор врагу», — также заявил Турчинов.
http://timer-odessa.net/news/jizn_po..._s_rf_991.html
Не "опять", а снова...:morning1:Цитата:
Сообщение от BWolF
Не любит всевышний такие представления. "Крутись-вертись как хочешь, но похороны завтра"Цитата:
Сообщение от SEV
https://eadaily.com/ru/news/2016/11/...nato-v-estoniiЦитата:
1 ноября 2016
23:10
СМИ: Украинец проболтался о том, чему его учили в «школе» НАТО в Эстонии
Портал BaltNews.ee посвятил большой материал прошедшей с 25-го по 29 октября в северо-восточной Эстонии «Балто-украинской международной осенней школе Resilience League: укрепление информационной и психологической сопротивляемости к современным гибридным угрозам».
Согласно официальному пресс-релизу, финансировали проект осенней школы структуры НАТО, а основными участниками практических занятий, прошедших в одном из санаториев Нарвы, были активисты украинских организаций, выходцы с территорий Донбасса, находящихся под контролем ВСУ. Один из слушателей, житель Славянска Денис Бигунов не удержался и, несмотря на объявленный заранее в школе принцип Chatham House (участникам запрещено разглашать авторство тех или иных мнений за пределами мероприятия), рассказал о сути занятий. Он признался, что их учат контрпропаганде, борьбе с российской информацией и с пророссийским мировоззрением и убеждениями, обучают любить НАТО и все связанные с этой структурой организации и принципы. Бигунов разместил в Facebook ссылки на информацию из украинских региональных СМИ, где сказано: «Представители Славянска, Краматорска и Покровска в Эстонии обсуждают пути противостояния пропаганде РФ».
Украинские участники школы опубликовали общую фотографию с бывшим министром иностранных дел Эстонии Мариной Кальюранд, проигравшей президентскую гонку и вынужденной теперь вернуться обратно в МИД на второстепенную должность советника. Украинские слушатели с удовольствием называли ее министром, явно обидев нынешнего главу ведомства Марис Лаури. «Мы и министр иностранных дел Эстонии Marina Kaljurand» — гласит фотография на странице Бигунова. Он также сообщает своим читателям в социальной сети: «Изучаем основы #OSINT-анализа на лекции от #InformNapalm «OSINT-расследования на службе поиска правды и развенчания российской пропаганды и дезинформации». При этом публикация слайда с другой похожей лекции разоблачает уровень компетентности «учителя», на полном серьезе написавшего «с целю», «каторая», «камуникации», «атобранные» и прочие прелести безграмотного русского языка.
Восхищаясь лекцией, Бигунов признается: «Полковник Витаутас Реклайтис — глава администрации Центра компетенции стратегической коммуникации НАТО провел для нас прекрасное обучение по теме „Коммуникация как оружие в современной информационной войне“. Этих знаний многим из нас критически не хватало на Украине». Название другой лекции, по его словам звучало попроще: «Практическая сессия 3: „Журналистские стандарты как способ маскировки манипуляции. Как Россия использует правила работы западных СМИ для информационных спецопераций“. Александр Голубов (Oleksandr Holubov), украинский политический обозреватель, корреспондент DW в Киеве, разобрал четыре принципа замаскированных манипуляций (а именно, „правда посередине“; „все возможно“; „ничего не правдиво“; „фокус-покус“), также привел примеры, как Россия использовала европейские стандарты СМИ для информационных спецопераций. Вдобавок, были предложены принципы решения этой проблемы для журналистов — в приоритете ценности, а не правила». По словам Дениса Бигунова «все сошлись на одном — „Правда лежит там, где она лежит“».
Судя по подробностям, ученикам был предложен в школе НАТО набор антироссийских штампов с привкусом ксенофобии: «В ментальности постсоветских людей в Восточной Европе часто процесс важнее результата. Но Московский режим вообще ставит достижение результата любой ценой („Мы за ценой не постоим“, „бабы еще нарожают“)». Некий функционер из НАТО сначала запугивал аудиторию «российской угрозой», потом предлагал посмеяться над «русскими неумехами»: «Россия для нас не является супердержавой. Россия является суперпроблемой:) — функционер НАТО». Посмеяться над российскими военными ученики были готовы по любому случаю: «На #ResilienceLeague2016 продолжают иронизировать над чёрным дымом из труб «Адмирала Кузнецова». Вместо того, чтоб бояться — смеются над «русским флотом». Выдали лекторы, по словам Бигунова, и «страшный секрет» Генштаба России. Оказывается, «Генштаб РФ считает «информационное противоборство» ключевым оружием в войне. У русских — «СМИ» стоят в одном ряду с другими видами вооружений!» (хотя, как отмечает BaltNews.ee, точно такую точку зрения на вопрос демонстрируют и в НАТО, и в Пентагоне)
«Слил» Бигунов информацию и об откровенных высказываниях высокопоставленных эстонских политиков и чиновников, которые обычно привыкли держать язык за зубами. Так, один из гостей из министерства обороны Эстонии заявил: «Каждый год раненые герои АТО находятся у нас на лечении в Эстонии. Мы ваши друзья и мы вас поддерживаем». Другое открытие преподавателей школы коснулось Белоруссии. Цитируем (стилистика и орфография оригинала): «Если сравнивать демократию в Украине Беларуси, то в Украине ситуация значительно лучше. Но бизнес в Беларуси делать значительно лучше. Если не решить в Украине проблему коррупции и независимости судебной системы, то никакого развития не будет, — сказали люди из высшего руководства Эстонии».
Бигунов поведал о сигналах в адрес русской общины стран Евросоюза из уст НАТО и антироссийских структур: «История с „девочкой Лизой“ в Германии показала, что русскоязычные диаспоры на Западе становятся серьезной угрозой, как объект воздействия России». Если верить Бигунову, то в ходе подобных встреч русские в Европе уже открыто называются «угрозой», вне зависимости от их политических пристрастий. Выдает Бигунов и практический план антироссийских «стратегов» бывшего СССР, рождаемый в подобных осенних школах: «Сегодня в Эстонии создается единое общественно-политическое пространство Украины и государств Балтии. Лучшие из лучших из Литвы, Латвии, Эстонии, Украины и Польши собрались на неделю тет-а-тет в Нарве — чтобы раз и на всегда решить давно назревший вопрос стратегической коммуникации на всем Балто-Черноморском пространстве». Понятно, что «осенняя школа» проводится не для повышения миролюбивости и гуманизма в ее учениках — Бигунов настроен решительно: «Продолжаем десоветизацию и деколонизацию Украины при поддержке наших союзников — государств Балтии!»
Журналист BaltNews.ee Евгений Левик прокомментировал эту публикацию в соцсети: «Понравилось обращение к укроученику эстонской „осенней школы“ НАТО — не в бровь, а в глаз: „украинская шестерка русских шестерок эстонских шестерок НАТО“: „Ну и последнее. BaltNews.ee выражает искреннюю благодарность укрослушателю „осенней школы НАТО“ Денису Бигунову за рекламную акцию в поддержку нашего портала. Если бы не он, то у нас не было бы столь богатого материала для комментариев, а у самой школы — повода показать зубы и огрызаться, подставляясь по полной. „НАТОвские политруки“ вы там или нет, даже не важно. Важнее то, что вы, Денис Бигунов — украинская шестерка русских шестерок эстонских шестерок НАТО. Лучше всего ваше лебезение перед хозяевами демонстрирует ваше же признание: — С каждым днем все больше и больше люблю родное НАТО!“»
Ну, то есть, смеяться над русскими, считающими «информационное противоборство» ключевым оружием в войне, НАТОвские инструкторы учат своих украинских подопечных на курсах противодействия инфовойне. : )))
ну а то, что курсы противодействия инфовойне НАТОвцы проводят в Эстонии, это правильно. Тормозить, так по-эсто-о-онски. : )))
Это дйствительно очень смешно. : )))
Кстати, по поводу практических занятий по запугиванию инртно мыслящих масс электората в соседней ветке.
Американский писатель усомнился в пропаганде США, не найдя выбоин на дорогах в Москве
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/obschestvo/3752262
Цитата:
Американский писатель Джеймс Брэдли съездил в Москву и не нашел там выбоин на автодорогах. Как он написал в комментарии, опубликованном по итогам поездки в сетевом издании The Duran, это заставило его усомниться во всей антироссийской пропаганде последнего времени в США, начиная с известного утверждения президента Барака Обамы о том, будто российская экономика "разорвана в клочья".
Автор, известный в США документальными исследованиями о сражениях на Тихом океане в период Второй мировой войны, провел в Москве три недели. В своем материале он приводит целый ряд личных наблюдений, противоречащих тезису Обамы, включая опыт посещения ресторанов и парикмахерских, прогулок по бульварам и паркам, общения с жителями российской столицы.
Гимн дорогам
Наибольшее впечатление, по признанию писателя, на него произвели автодороги. В аэропорту Шереметьево, "приятно удивившем" Брэдли своей "тишиной и эффективностью" в сравнении с нью-йоркским аэропортом имени Джона Кеннеди (JFK), американец вызвал себе машину через фирму Uber и оказался в салоне "элегантного BMW с бесплатным беспроводным доступом в интернет, с чем ему до тех пор, по его признанию, "сталкиваться не доводилось". Из окна этой машины, когда темп движения в городе замедлился, он и заметил "нечто весьма отличное от Нью-Йорка - отсутствие выбоин".
"Накануне поездка за рулем в JFK была обычным лавированием между ямами и вздыбленным асфальтом, - пишет американец. - А тут, в этой якобы истерзанной экономике, на всем пути в город ни одной выбоины не оказалось". В Москву Брэдли приезжал для деловых встреч с "широким кругом людей - ученых, писателей, телевизионщиков, бизнесменов".
"Живут и работают они по всему городу, так что я часами ездил в такси, - отмечает он. - Поиск выбоин превратился для меня в навязчивую идею. За последнюю пару лет я потратил более $1,2 тысячи на ремонт покрышек и ободов колес в результате жесткой езды по нью-йоркским колдобинам. Я глядел во все глаза, но нигде - от жилых районов до промышленных зон и от центра города до окраин - ни одной выбоины не заметил".
"В Нью-Йорке провалы в дорожном полотне, как правило, оправдываются ссылками на ужасные зимы, - констатирует американец. - В Москве зимы суровее, но дороги гладкие, как полотно".
Сомнения по поводу пропаганды
Подводя итог своим рассуждениям, автор пишет: "Разорванная в клочья экономика? Да, действительно, Москва - это еще не вся Россия, но ведь и Нью-Йорк - не все США. Я рос, читая о лживой и все преувеличивающей советской пропаганде против США. Теперь же меня одолевают сомнения по поводу американской пропаганды в отношении России".
"Может, транспортным властям крупных американских городов съездить в Москву? Можно было бы прямо из такси с Wi-Fi сбросить домой коллегам фотографии, показывающие, как город суровой зимой поддерживает в порядке превосходную инфраструктуру. И, может быть, нам, американцам, стоит начать оспаривать непрерывный "барабанный бой" наших лидеров с их искаженными и негативными взглядами на Россию", - заключает Брэдли.
Подтверждаю таких говнодорог как в нуёкре поискать надо.
А JFK клоака, отвратно организованная.
Ну, кагбэ, в иных местах и вовсе искать не надо - сами найдут.Цитата:
Сообщение от Самогон
Ку , такой ученый дядька , а в трех соснах заблудился :biggrin: Сей басурман Бредлей толмачит шо в ихнем граде , мастеровые по починке трактов и шляхов по чем зря казенный харч за три щеки уплетают. А в нашем стольном граде царь-батюшка , ежели в выбоину попадет со своей свитой , дык и на кол градоначальника посадить с мастеровым людом может . А на окраинах приказчики поди мзду берут да за трактами не следят . Вот наведуются опричники царевы или бояре думские , тады и шляхи да тракты починят....Цитата:
Сообщение от Ky
Неправда ваша. Вышеприведённого на фото тракта вообще бы не было, если бы не изыскали несколько лет назад те самые приказчики маленько денюх да чуток (ящиков) водки, да пару бульдозеристов с бульдозерами. Да ещё и соединили всё перечисленное воедино. И свершилось чудо: появилась дорога там, где её не было от слова ващще. Причём в рекордные сроки, без привлечения дополнительной техники и сверхплановых затрат.Цитата:
Сообщение от OUTCAST
Цитата:
Сообщение от Ky
И так испокон веку на Руси...Цитата:
Сообщение от Ky
Съездил словак в Казань, в Иннополис. И взгрустнул немножкоЦитата:
Сообщение от OUTCAST
http://inosmi.ru/social/20161103/238129306.htmlЦитата:
В СМИ, за которыми я слежу, о современной России редко пишут позитивно. Тому есть свои причины. Другое дело — лично посетить эту страну. В прошлом году мои рабочие обязанности привели меня в город, который находится в 800 километрах к востоку от Москвы. И там меня ожидало большое удивление.
Меня не удивила хорошая железнодорожная станция, сильно отличающаяся от того ужасного вокзала, который есть у нас Братиславе, где Балканы, наверное, не только начинаются, но уже и заканчиваются. Кстати, мэр, чтобы ему не пришлось объяснять, почему давно не проводится международный тендер на комплексное решение, теперь плетет что-то о вокзале на другом месте.
В общем, ясно, что в ближайшие десять лет там ничего не изменится. В особенности если нынешнее положение железнодорожников никого не беспокоит, да и клиентам, кажется, наплевать.
Но вернемся в Россию. Большим удивлением для меня был элитный университетский городок. Архитектура высокого уровня и урбанизм в исполнении сингапурского главного архитектора Лиу Тай Кер совсем не похожа на наше еврофондовское убожество.
Постройки там способствуют «кооперации» их обитателей, в отличие от узких коридоров с «камерами» — модели, преобладающей у нас.
Другим сюрпризом стало то, что 75% преподавателей — иностранцы, преимущественно с Запада. И они также сами решали, кто будут их новые коллеги. Подобного высококлассного вуза мы бы не потянули.
Хотя мне ясно, что из-за (старо)новой политической парадигмы все там может быстро измениться к худшему.
Однако все это можно купить за деньги. Если есть желание. Самое же большое удивление ожидало меня на улицах города. Вечером, когда я собирался перейти дорогу. Только я приблизился к переходу, поток машин тут же остановился.
В городе не было особенно яркого освещения, на мне не было светоотражающих элементов, и я шел из «кабака». К подобному я привык только на Западе. Все еще не веря, я несколько раз перепроверял — и днем, и ночью. И каждый раз результат был один и тот же. На переходе машины уступали мне дорогу.
Зато дома, на ближайшей улице на отлично освещенной зебре, где вечером выключают светофор, шанс, кто кто-то меня пропустит, равен одному к ста. Но и днем на переходах у меня больше шансов, если я тащу велосипед: наверное, водители думают, что последствия столкновения со старой железкой для их машины могут быть хуже, чем с мягким человеческим телом.
Я спросил российских коллег, как им удалось достичь этого цивилизационного скачка. Ответ был кратким. Штрафы. То есть, в итоге и это можно купить за деньги. У нас министры или хотят жестко (но поздно) наказывать тех, кто кого-нибудь сбил, или больше говорят о просвещении, а штрафы за скорость они даже готовы снизить.
Как это работает, я вижу, когда еду в Австрию. На водителей, которые нагло мчатся по словацким дорогам, за границей снисходит озарение, и они едут по всем правилам, останавливаясь на переходах.
Жаль, что меня не было в России во время сентябрьской Европейской недели мобильности, и я не видел, как там все происходит. А у нас общественный транспорт для водителей тогда хоть и был бесплатным, особенной поддержки со стороны политиков я не заметил. Наоборот. На машине они ездят даже за мелочами!
Сожалеть теперь слишком поздно. И не только об этом.
Дамас Груска — математик и преподаватель.
Похоже, это заразно...
Грязевые ванны
ОЧЕНЬ важный аспект современных "гибридных войн" - персонализация. В "глобальной деревне" идеи, идеологии - это слишком сложно. Архаизация требует архаичных моделей.Цитата:
Не скажу ничего особо нового, -- подобное отмечалось уже относительно давно и не раз. Но тем не менее.
Когда проект "Русская весна" медийно раскручивался, когда на его разгон работала вся мощь пропагандистской машины РФ, активно развивалось и его "человеческое измерение". Это нормальный ход событий, так и положено делать, если реализуешь качественный большой проект. На экране телевизора и компьютера должны присутствовать не просто безликие массы (точнее, они тоже нужны, но больше в качестве так называемого интершума и живого задника "с флажками"), но и индивидуальные, конкретные лица, биографии, личности, способные вызвать симпатию. В рамках отработки "человеческого лица" проекта, в фокусе СМИ оказались несколько десятков людей, так или иначе выделявшихся на общем фоне своими личными качествами, заявлениями, поступками. Благодаря как последнему (т.е. своим качествам, поведению и позиции), так и работе политических и медиа-технологов, эти люди быстро приобрели значительную популярность, стали публичными фигурами, притом публичными фигурами со знаком "плюс", -- людьми, которых собирательно можно обозначить как "герои Русской весны".
В считанные недели расположение, восхищение и даже любовь миллионов россиян завоевали очаровательная, но боевитая Наталья "Няш-Мяш" Поклонская, деловой и искренний севастополец Чалый (воплощённое гражданское мужество), компетентный, глубоко патриотичный и рафинированный офицер Стрелков, позитивный ухарь "Моторола", прямой и принципиальный Павел Губарев; далее "подтянулся" второй эшелон -- сражающиеся за свою землю полевые командиры "Бэтмен", Мозговой, Дрёмов, рядовые ополченцы из репортажей Геннадия Дубового и многие другие. Личностями изначально они были выведены исключительно симпатичными. У каждого нашлись положительные строки в биографии (что было доведено до аудитории), не нашлось недостатков (ибо кто будет говорить о недостатках в подобной ситуации?), и при этом всем было ясно, что каждый из них рискнул многим, а то и всем, в т.ч. и жизнью, ради Идеи -- и ради России. В сумме, страна внезапно обрела пантеон живых героев, которые прямо сейчас, в прямом эфире, борются с "майданной чумой", за "русский мир" и, вообще, "за всё хорошее (с нашей точки зрения) и против всего плохого". Притом, что немаловажно, борются сообща, делают общее важное дело на своих участках. Т.е. понятно, что и в географическом, и в функциональном смысле они в разных местах и на разных уровнях, но их объединяет общая идея, общие принципы, общие цели, общее Дело. Все вместе они -- эдакая "золотая команда победителей".
...Однако политические реалии изменились, и появилось решение на закрытие проекта. Легко сказать! Аудитория разогрета до немалого градуса. "Русская весна", "Новороссия", "Стрелков" -- всё это на слуху, эти слова слышны на каждом углу, в каждом вечернем трамвае. Миллионы ежедневно впиваются взглядом в телевизор, ожидая новостей из Донбасса. Они, эти миллионы, переживают за всё это -- за Донецк и Славянск, за Одессу, за "русский мир" и прочие ставшие очень важными вещи. И, конечно же, они переживают за своих героев.
Для успешного демонтажа проекта требуется ряд шагов. В принципе, их обычно предпринимает сторона, против которой этот проект направлен, в рамках реализации своих контрмер (она это и делала, но для массовой российской аудитории это было несущественно); у нас же вышла ситуация, в которой против проекта пришлось поработать его авторам и промоутерам. Я тут несколько выбиваюсь из канвы повествования, но для большей понятности попытаюсь этот момент прояснить. Во-первых, смыслы, раскрученные в формате проекта, надо маргинализировать. Информационный поток надо забить чем-то другим, снизить важность данного контента для аудитории. Это и начали делать, постепенно переключая внимание на другие предметы (особенно хорошо дело пошло после подписания Минских договорённостей и "установления мира" в Донбассе). Во-вторых, проект надо деконструировать. Разобрать его "по кирпичикам" и скомпрометировать все его составляющие -- идею, лозунги, бренды и, -- естественно, -- тех самых людей, так или иначе попавших в "мейнстрим".
Стало быть, последним доктор прописал "грязевые ванны". Каждый из героев "Русской весны" должен был получить свою дозу негатива. Как и весь проект в целом, они должны были быть вытеснены за поля широкого внимания и известности и, в той или иной степени, скомпрометированы, развенчаны и лишены своего "геройского ореола".
Данное обстоятельство обуславливалось не только закрытием проекта. Само по себе его свёртывание было тому первой причиной. Второй же причиной стало то, что РФ должна была вернуться на "докрымские" рельсы, т.е. снова стать страной без героев, но с Героем; страной, которой не нужны яркие личности потому, что у неё уже есть Самая Яркая Личность.
Компрометация -- дело всегда индивидуальное. Практически на каждого из "героев" что-то нашлось (можно и в кавычках; тут ведь главное не факт, а принятие публикой в качестве факта. Ложечки-то потом, может, и найдутся, а вот осадочек -- останется). "Моторола" -- "двоежёнец", "убийца пленных", "мародёр". Стрелков -- "сдал Славянск", "чуть не сдал Горловку и Донецк"; опять же, "двоежёнец" и вообще Гиркин. Безлер -- "псих и убийца". Беднов держал подвал (притом отнюдь не винный). Дрёмов -- "Паша Локатор". Губарев -- выскочка, "дед мороз". Все командиры -- "махновцы" и, вообще, асоциальные элементы.
На кого не нашлось или нашлось немного, тех поставили в ситуацию, в которой они сами (пусть и отчасти) скомпрометировали себя. Так, задвинутый в угол Стрелков, связанный по рукам и ногам негласными обязательствами, превратился в грушу для битья и крайне удобную мишень, чему немало способствовала его собственная желчность. Чалому "на голову" посадили Меняйло, и вчерашний герой "Русской", т.е., извините, "Крымской весны" оказался в крайне неприятной ситуации, в которой всё, что он ни сделает, будет дурно: поддержит Меняйло -- предаст себя и избирателей, станет протестовать -- торпедирует нормальную жизнь города и прослывёт бестолковым смутьяном, майдановцем. По странному стечению обстоятельств, Поклонская стала появляться в новостях только по информационным поводам, заставляющим среднего зрителя усомниться в её адекватности, -- то с портретом Николая II на акцию "Бессмертный полк" выйдет, то сделает резонансное заявление сугубо политического и потенциально конфликтного характера.
(В целом, с россиянами тут обошлись помягче, отделавшись, в основном, только "грязью", без "земли". А вот у "донецких" всё сложилось жёстче: поливание грязью во многих случаях сопровождалось погружением в землю.)
Очень важно при этом, что должен был распасться и их "пантеон", их виртуальная команда. Они должны были перестать быть "сборной", единым коллективом, сложившимся на основе общих ценностей (посредством чего, кстати, наносится удар и по самим этим ценностям, также подлежащим забвению и/или опорочиванию). И вот благодаря хорошо поставленной "индивидуальной работе" и ряду не особо сложных, но эффективных манипуляций, "пантеон" был растащен по разным "углам". Вся дружба (пусть в основном и виртуальная) пошла врозь. Практически все его участники оказались во взаимной ссоре и были так или иначе вызваны на заочную полемику и нелицеприятные публичные высказывания друг о друге. Безлер, Дрёмов, Петровский, Бородай и прочие обругали Стрелкова. Стрелков ответил им полной взаимностью. "Моторола" арестовал Губарева ("за наркотики"!). Ветераны ополчения разошлись по разным (притом конфликтующим) организациям. "Крымчане", оказавшиеся с "донецкими" на разных планетах, в непересекающихся мирах, просто набрали в рот воды по поводу своих вчерашних соотечественников.
По итогу, в своём "геройском" качестве "Русскую весну" не пережил, пожалуй, никто из тех, кто был на виду и на слуху весной-летом 2014 года.
Аффтар точен и конкретен. Ничего выделять не буду, все тезисы интересны.
Да. Все верно. Но зачем Империи симпатичные, классовоправильные, но все же бунтари? Живой Чапаев хорош конечно, но вылитый в бронзу гораздо полезнее.
А если сами Чапаевы ещё и помогают антирейтингу, как тот самый Стрелков, который при ближайшем рассмотрении не тянет не только на русского полковника спецслужб, но и просто на прапорщика, так, реконструктор хуев, то и хрен с ним.
Это сосем не грустно. Это просто обычная жизнь, обычное укрепление вертикали власти.
Кстати сюда очень органично ложится и вожделенная Поклонская
При рассмотрении как раз вполне тянет: вне конкретной задачи абсолютно никакой))Цитата:
Сообщение от чемберлен
Грустно, потому что Империи не нужны не только конкретные люди, которые за неё жизнью рисковали, но Империя не нужна себе самой. В смысле - в качестве империи.
А Поклонская... Ну, это просто забавная история. И написал хорошо:)
:biggrin:Цитата:
Сообщение от чемберлен
Хотя, вот подумалось, что из-за проституток не гибнет столько людей, сколько убивают из-за продажных журналистов распаляющих войны...
А не из-за тех, кто им платит и развязывает эти самые войны, не?:biggrin:Цитата:
Сообщение от BWolF
Не.Цитата:
Сообщение от ЕгорийА не из-за тех, кто им платит и развязывает эти самые войны, не?:biggrin:Цитата:
Сообщение от BWolF
Убийца с кулаком, с ножом, с пистолетом, с автоматом, с пулемётом, с ядрёной ракетой - может устроить совершенно разное количество смертей в единицу времени.
Так и развязывающий войну. Без СМИ и со СМИ - кардинально разные возможности и последствия.
Война это прежде всего большие деньги.Цитата:
Сообщение от BWolF
И СМИ это тоже большие деньги.
В этом плане самый большой и убийственный миф, существующий на свете, это "независимые СМИ".
Без СМИ это вообще как?
Если учесть, что понятие "информационная война" в связи с реальными войнами это, собственно и есть первая война 20-го века.
Погугли: Уильям Хёрст и взрыв броненосца Мэн.
Это на кухне, в кругу друзей.Цитата:
Сообщение от Егорий
Или даже на площади, среди единомышленников.
И при чём здесь независимость?Цитата:
Сообщение от Егорий
Смущает ли тебя наличие ответственности за скупку краденого?
Человек ведь лично ничего не воровал. Просто купил вещь с тем, чтобы заработать на её продаже.
За что же к нему ответственность???
Верный ход мысли?
Сотрудники СМИ прекрасно знают за что им платят.
И знают какие последствия наступают в связи с их работой.
Просто в обществе принято осуждать тех, кто стоит на шухере и объединять их в одну группу с убийцами или ворами с названием ОПГ или просто банда.
А вот запроса на осуждение тех, кто обеспечивал информационное прикрытие воровства или убийств, в обществе пока нет.....
И пока нет такого запроса, им карта и прёт. Греби деньги пока за это нет никакой ответственности.
Согласен.Цитата:
Сообщение от BWolF
Безнаказанность развращает. А прецедентов наказания наёмных писак и даже владельцев СМИ нет.Цитата:
Просто в обществе принято осуждать тех, кто стоит на шухере и объединять их в одну группу с убийцами или ворами с названием ОПГ или просто банда.
А вот запроса на осуждение тех, кто обеспечивал информационное прикрытие воровства или убийств, в обществе пока нет.....
И пока нет такого запроса, им карта и прёт. Греби деньги пока за это нет никакой ответственности.
Думаешь, я не хочу ворваться в "Карандаш" (главная киевская телевышка) с ранцевым огнемётом?
И, в принципе, буду знать за что, если ворвутся ко мне.
О том и речь.Цитата:
Сообщение от Егорий
а еще в таких случаях в суд подают. За клевету.
Но это я так.
А зачем им колпак?
https://www.youtube.com/watch?v=yLXT8IKApOQ
По-моему, это сюда.
Купил сегодня шапку. Долго листал географический атлас. Много думал...
Вложение 10962
В поисках недовольных россиян: США выделили $700 тысяч на мониторинг аккаунтов активистов
https://russian.rt.com/world/article...tivist-rossiyaЦитата:
Американцы собираются изучить аккаунты российских, египетских и турецких активистов и общественных организаций в соцсетях, в том числе в Twitter, чтобы понять, как они могут воздействовать на общественное мнение и способны ли повлиять на ситуацию в стране. Грант на исследование в размере $700 тыс. Госдеп выделил трём американским центрам — Social Dynamics Laboratory, Johns Hopkins University Applied Physics Laboratory и Morningside Analytics. Об этом говорится на сайте грантополучателей Штатов.
В поисках недовольных россиян: США выделили $700 тысяч на мониторинг аккаунтов активистов
Правительство США выделяет $700 тыс. на мониторинг аккаунтов активистов и организаций из России, Египта, Турции и других стран, которые публикуют негативные посты, потому что недовольны жизнью в своём государстве. Этим будут заниматься такие исследовательские центры, как Social Dynamics Laboratory (Корнелльский университет), Johns Hopkins University Applied Physics Laboratory (Лаборатория прикладной физики при университете Джонса Хопкинса) и Morningside Analytics. Специалисты будут отслеживать рост напряжения в обществе, составят портрет типичного активиста и на основе полученных данных смогут выяснить, как подобные люди через соцсети влияют на обычных граждан и способны ли они расшатать ситуацию в стране.
В поисках недовольных
Как говорится на официальном сайте грантополучателей Америки, за $700 тыс. три аналитические организации США будут мониторить аккаунты пользователей из России, Египта и Турции.
«Мы определим, влияют ли негативные настроения среди общественных организаций или активистов на распространение недовольства среди остального населения», — говорится в описании к гранту.
В фокусе исследования — пользователи и организации, публикующие негативные посты.
«Текст публикаций в Twitter носит больше неформальный характер, и часто бывает трудно отделить важную информацию от прочего эмоционального шума. Мы будем использовать методы, которые выходят за рамки поиска по ключевым словам и хэштегам. Мы разработаем подход, который позволит отличать нужные темы в сообщениях по выражениям аффекта и настроения (положительное и отрицательное мнение о конкретном событии, человеке или ситуации)», — говорится в описании проекта.
Второе дыхание
По словам политолога-американиста Александра Асафова, американцы, мониторя аккаунты активистов, просто ищут людей, которые будут заниматься пропагандой западных идей.
«Учёные выработают методы борьбы с Россией не военными, а идеологическими способами. В первую очередь будут изучать аккаунты лидеров мнений — то есть тех, кто публикует сообщения, вызывающие резонанс среди пользователей. Они не обязательно должны быть явными оппозиционерами — самое главное, чтобы у них было много читателей, фоловеров, лайков», — заявил собеседник RT.
Как отметил эксперт, в преддверии президентских выборов в 2018 году исследовательские центры США, которые до этого находились в спящем режиме, активизировали идеологическую работу: «Сейчас такие организации вновь открываются, создаются новые университетские программы по изучения наследия российских диссидентов. Так, в Гарварде осенью этого года на факультете славянских языков стартовала программа «От Сократа до Pussy Riot», в рамках которой изучают труды Солженицына, Буковского и современных оппозиционеров, включая Pussy Riot».
И еще немножко об этом. Таксзат, ширше и глубже.Цитата:
Сообщение от SEV
https://spb.riss.ru/analytics/5502/Цитата:
Как отмечает в беседе с ИА «Народные новости» научный сотрудник Санкт-Петербургского регионального информационно-аналитического центра РИСИ Дмитрий Беляев, подобная работа со стороны Запада велась уже давно – как со стороны спецслужб, вроде АНБ США, так и на более открытой основе.
«Технически измерения настроений народа через соцсети производились уже давно – об этом можно судить по цепочке цветных революций, известных под названием «Арабская весна», — отмечает Дмитрий Беляев. — Выискивать болевые точки, на которых потом можно сыграть и спровоцировать тем самым народное недовольство с целью вывести народ на улицы – все это производилось не без участия подобных социологических исследований»
«Спусковым крючком» нового поиска болевых точек, по мнению эксперта, стало проведение ответных мер со стороны России, Египта и Турции на вмешательство Вашингтона в их внутренние дела и вопросы.
«В некоторых странах стали негативно относиться к вмешательству США в их внутренние дела. Россия запретила «иностранным агентам» , типа USAID (Агентство США по международному развитию – прим.ред.) и Национального фонда демократии, работать внутри нашей страны и финансировать напрямую наши организации, — напомнил Дмитрий Беляев. – Турция повернулась спиной к США после того, как проамериканские силы пытались устроить там госпереворот. Египет пережил известные события на площади Тахрир в 2011 году, но в результате к власти пришли национальные силы, а не западные марионетки. Все эти страны препятствуют попыткам вмешиваться в их внутренние дела».
Учитывая эффективность контрмер со стороны России и других стран, США, понимая, что проигрывают информационную войну, пытаются найти новые силы, которые помогут им в «грязной работе». С этой целью, как отмечает эксперт, Штаты запускают своеобразный «открытый аукцион», на котором за грант предлагается найти нового «иностранного агента».
«Госдепартамент США уже на официальном уровне говорит – вот, есть грант, некая косточка, которую нужно освоить. Расчет идет не на те силы, которые были включены в их внутренние сети по всем странам – а на другие организации, которые готовы принять на себя бирку «иностранного агента», чтобы расширить сети своей агентуры, — подчеркнул Дмитрий Беляев. – США понимают, что они теряют свою эффективность. Страны, в политику которых вмешиваются Штаты, предпринимают очень продуктивные контрмеры – и, поскольку старые методички не работают, США устраивают открытый аукцион для тех, кто готов предать свою страну»
Старые Плохиши уже не интересны, новых искать будут.
Эй, типа, Плохиши, налетай! Новые бочка варенья и ящик печенья подвалили.
Похоже, совсем у них плохо с новыми партиями плохишей. :)
https://www.youtube.com/watch?v=d_R_D07UFvY
Цитата:
Как скоро люди в вышиванках сожгут российский флаг в прямом эфире российского телеканала? До каких пор на российском ТВ "гости из Украины" будут сыпать оскорблениями в адрес народа Донбасса? Кто даст по физиономии многочисленным "ковтунам"?
Эк пригорело у дядьки...
Как маленький прямо. Это ж не для него кино с Ковтуном и Яхно, это ж для жителей РФ. Сказано начальством сосать у Партнёров - значит, сосать. Это не "погоня за рейтингом", это дрессировка.
Зато жителям РФ можно в интернетах браво поводить плечом и подмигивать молодецки - типа, мы тут не лыком шиты, и если чО - так мы о-го-го! Раззудись, это, как его! Танчики опять же.
В свете крайнего высера Ищенко (вообще отдельная история, если руки дойдут разберу) можно констатировать нарастающую истеричность и гротескность фицияльной РФ-пропаганды.
Что является свидетельством... Ничего хорошего, короче.
И ещё углУбили.Цитата:
Сообщение от Regel
На 70 ярдов зелёных:
https://utro.ru/articles/2016/12/01/1307096.shtmlЦитата:
Влияние России в США оценили в 70 миллиардов
Конгресс создаст спецслужбу, которая, в отличие от АНБ, ФБР и ЦРУ, будет ему подконтрольна
В последние несколько дней в США произошло несколько событий, касающихся политики по отношению к РФ. Начнём с самого "вкусного": в Конгрессе приняли законопроект, предполагающий создание специальной межведомственной группы по "выявлению тайного влияния" России.
Фото: Louie Palu/ GLOBAL LOOK
Выдержка из документа: "… для противодействия активным шагам РФ по обеспечению тайного влияния на народы и правительства…сдерживание угрозы ложной информации, коррупции, террористических актах, нарушении прав человека и убийств".
Сразу хочется пошутить на тему агентов КГБ по всему миру, готовящих массовое восстание пролетариата для свержения проклятого капиталистического строя. Но улыбка как-то быстро сходит с лица, когда смотришь на цифру в 70 миллиардов долларов (затраты в год), которую одобрили конгрессмены. К слову, за законопроект отдано 390 голосов ("против" всего лишь 30). Авторы инициативы предлагают включить в состав спецгруппы представителей офиса директора национальной разведки, министерств юстиции, финансов, энергетики, а также госдепартамента и ФБР, так что организация обещает быть серьёзной, и люди там будут далеко не последние.
Возможно дело не только в антироссийской истерии. Имеет смысл говорить о попытке Конгресса создать спецслужбу, которая в отличие от АНБ, ФБР и ЦРУ будет ему подконтрольна. "Законопроект - дело рук парламентариев. Это двухпартийный проект, и он ещё раз подтверждает желание конгрессменов влиять на политику в области разведки и международных отношений. Межведомственная комиссия будет более открыта для влияния конгрессменов, чем непосредственно силовые ведомства и Госдеп. На самом деле всё это перетягивание каната влияния на силовиков и дипломатов между Конгрессом и Белым домом, и не важно кто в нём сидит. Это постоянная практика, тот же закон Магнитского не столько связан с желанием навредить России или добиться справедливости, а с потребностью ежегодно иметь возможность заслушивать госсекретаря на комитете Конгресса и принимать дополнения к закону. Конгрессмены хотят перманентного влияния на внешнюю политику по любому поводу, а Белый дом не хочет их непрофессионального вмешательства", – комментирует для Noteru.com директор Института политической социологии Вячеслав Смирнов американский законопроект.
Получается, что опосредованно РФ является чем-то вроде предмета спекуляции для внутриполитической борьбы в США за влияние на силовиков и разведку. Но проблема в том, что антироссийские настроения из-за этого де-факто переходят уже на автономный режим. К примеру, в законопроекте, принятом Конгрессом, есть один интересный пункт. Российским дипломатам в США теперь разрешается совершать поездки на расстояния, превышающие 40 километров от посольства, только после уведомления об этом властей в предыдущем календарном квартале. Конечно, Вашингтон имеет на это право. Вспоминаем Венские конвенции 1961 и 1975 годов о дипломатических отношениях: "…персонал имеет право свободно передвигаться по территории государства пребывания с учётом правил о закрытых зонах… в случае необходимости применяется уведомительный порядок о передвижении ". Правда, используется такая практика редко. Впрочем, очевидно, что в случае с российскими дипломатами американцы сделали это специально (французов или немцев ведь не ограничили). Тут посыл вполне незамысловатый – русские могут шпионить давайте их полностью контролировать.
Далее. Несколько американских сенаторов призвали Обаму рассекретить информацию, которая, по мнению Вашингтона, подтверждает взаимосвязь между действиями российских властей и выборами в США. Один из них, Агнус Кинг, не поленился даже открытое письмо президенту написать: "…считаем, что дополнительная информация, касающаяся российского правительства и выборов в Соединённых Штатах должна быть рассекречена…". С трудом верится, что глава ФБР, рискуя своей карьерой, захотел бы скрывать такие доказательства в условиях, когда любой компромат на Москву в США сегодня – это гарантированное одобрение истеблишмента. Есть подозрение, что их нет, все это знают, но молчат, поскольку цель – попытаться раскрутить снова угрозу "русских Иванов" за компьютерами.Из всего этого следует вопрос: "на выборах что, Клинтон выиграла?". Хорошо, борьба Конгресса за создание подконтрольной спецслужбы, но ограничения передвижения дипломатов и снова русские хакеры – это ведь неприкрытые нападки на Москву. Неужели Трамп, ещё не усевшись на трон, стал проигрывать американским ястребам в вопросах внешней политики?
Для Noteru.com ответил ситуацию прояснил политолог Максим Жаров: "Конгресс США контролируется Республиканской партией, по итогам недавних выборов она ещё сильнее упрочила своё влияние в обеих палатах конгресса. Среди них много искренних противников России, верящих в "российскую угрозу", демонизирующих Путина и зарабатывающих на этом политический капитал. Республиканская партия нехотя, но согласилась с тем, что Дональд Трамп всё же будет её представителем на посту президента США. Сейчас между ними идёт интенсивный переговорный процесс по согласованию кандидатов на ключевые посты. Уже понятно, что на многие из них в администрации Трампа претендуют известные конгрессмены-республиканцы. Поэтому принятый сегодня законопроект – это попытка республиканского большинства навязать новому президенту своё представление о том, как нужно вести дела с Россией и Путиным. Сейчас Трамп заинтересован в том, чтобы максимально адаптироваться к весьма специфическим взглядам конгрессменов-республиканцев на РФ. Как минимум до инаугурации он не будет как-то реагировать на подобные законопроекты. А потом всё зависит от того, насколько успешным будет личное знакомство Путина и Трампа, и вообще насколько быстро произойдёт их встреча на высшем уровне".
Отдел информации
21:39, 01.12.2016/
Кстати, в рамках "симметричного ответа" давно уже пора ограничить передвижение американских и британских дипломатов по России. В Ёбурге, Нске, Владивостоке эта сволота систематически проводит закрытые тусовочки "для своих" из числа рукопожатной оппозиции, кой-кого из региональных бизнесюков и даже чинуш (типа того же пресловутого Ройзмана в Ёбурге). Отчего-то стесняясь освещать их в прессе и шифруясь от местных журналистов. Тот же Сергей Колясников из Екатеринбурга (в ЖЖ zergulio) в своём ЖЖ целые детективы выкладывает с фотографиями высокопоставленных фигурантов из дипведомств означенных стран, отчего-то стеснительно скрывающихся от фотоаппаратов (вплоть до использования левых авто не с дипломатическими номерами)...
Ну, не Казанью единой.Цитата:
Сообщение от =FPS=
:wink:
В соседнем разделе, в тематической ветке про Нск и Академ, свежий фильмец от Bloomberg про Нский Технопарк.
:blum1::bye2:
Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания назначил внеплановые проверки радиостанциям Симон и Армянское радио-Украина.
Радиостанцию уличили в нарушении законодательства.
http://korrespondent.net/ukraine/378...aynskoi-muzyky
Нацсовет Украины: Армянское радио ставит мало украинской музыки...
Армянское радио: Так армян в Нацсовете Украины тоже мало, мы проверяли...
Мне вот друзья в Москве подарили спортивный костюм , тоже репу чесал....Цитата:
Сообщение от Ky
Вложение 11092
Вложение 11094
Ну, каждый видит так, как видит и то, что хочет увидеть.Цитата:
Сообщение от V_V_V
Как по мне, мужик говорит о том, что ушло время бесполезных попыток понять логику укросвидомого, договориться, докричаться, а последнее время уже и достучаться. Все бесполезно. А поскольку верно говорят, мол, не вступай в спор с дураком, иначе опустишься до его уровня и он тебя задавит опытом, то вот, чтоб до современного украинского уровня ведения спора не опускаться и там не оказаться, стоит-таки и остановиться.
Как по мне, уже хотя бы и потому, что да, за этими "деревьями" весь лес безальтернативно свидомым кажется. А это не так.
и еще к тому же.
http://ukraina.ru/editorial/20161202...443-print.htmlЦитата:
Украина пропала с радаров
СЛОВО РЕДАКТОРА
Искандер Хисамов
Главный редактор Ukraina.ru
Украина пропала с радаров
Москва меняет стратегию в отношении Киева
«Когда что-то летит с балкона, ты уже не можешь поймать. Оно должно разбиться. Лучше думать о том, как потом собирать», — так сказал мне опальный украинский предприниматель и политик Дмитрий Фирташ во время нашей встречи в Вене. Это было в октябре, и речь шла о политической ситуации на Украине.
В ежегодном послании президента России Владимира Путина Федеральному Собранию слово «Украина» отсутствовало. А уж как они старались. Даже приурочили к этому дню ракетную стрельбу вблизи Крыма в российском воздушном пространстве. Что при желании можно считать поводом к войне. Путин их стараний не заметил и не отметил, и это – ужасная новость для киевской власти. Потому что главным и самым надежным свидетельством существования украинского государства сегодня является российская реакция на него. Нет реакции – и возникают сомнения.
В тот же день 1 декабря Путин подписал новую Концепцию внешней политики России. Об Украине там один маленький пункт – по счету 56-й и крайне обтекаемый: «Российская Федерация заинтересована в развитии всего многообразия политических, экономических, культурных и духовных связей с Украиной на основе взаимоуважения, выстраивании партнерских отношений при соблюдении своих национальных интересов. Во взаимодействии со всеми заинтересованными государствами и международными структурами Россия приложит необходимые усилия для политико-дипломатического урегулирования внутриукраинского конфликта». И все.
Обозначен новый подход к проблеме. Москва теперь просто игнорирует позицию и тем более риторику киевских властей, которые представляют дело так, что Россия осуществляет вооруженную агрессию против Украины и является участником конфликта на Донбассе. Москва не обращает внимания на провокации, террористические и диверсионные старания, так же, как и на политические демарши, которые Киев производит с нарастающей регулярностью. В Кремле давно поняли, что все перечисленное по сути есть не более чем флешмобы – акции, единственная цель которых привлечь внимание и вызвать нужную реакцию. Это опасные акции, подчас кровавые, но все-таки в жанре флешмоба и стиле постмодерна. Никто в украинском правящем сословии не верит, что Россия угрожает их стране и тем более осуществляет агрессию. Пример президента Порошенко, который успешно развивает свой «Рошен» в Липецке, за что даже удостоился ироничной похвалы Владимира Путина, говорит убедительнее миллионов слов.
Между тем, бизнес в России и с Россией ведут многие представители украинского истеблишмента, а российские инвестиции в Украину снова растут. Так же, как товарообмен и потоки контрабанды между Украиной и республиками Донбасса. Жизнь берет свое, но при этом шизофреничность внутриполитической ситуации на Украине только усугубляется.
С одной стороны, всем давно понятно, что единственным спасением украинской экономики является восстановление связей с Россией. Так же, как и то, что европейский вектор смертелен. На недавнем саммите Украина-ЕС в Брюсселе этому было дано яркое доказательство. Европейские лидеры прибегли в отношении Петра Порошенко к самому циничному шантажу, увязав предоставление очередного транша макроэкономической помощи со снятием моратория на вывоз необработанной древесины. Бедному Петру Алексеевичу пришлось кивнуть головой, обрекая Карпаты на экологическую катастрофу. Наградой ему был лишь крепкий мужской поцелуй от председателя Еврокомиссии Жан-Клода Юнкера.
Словом, несостоятельность стратегического курса Украины очевидна. Но исправить ошибки этот режим не способен. Потому что каждая ошибка в последние три года сопровождалась преступлениями. Признав ошибки, придется признать и преступления. И ответить. А потому приходится им идти до конца – «пилите, Шура, пилите!» – и все яростнее эксплуатировать миф о российской угрозе, постоянно повышать градус антироссийской и русофобской истерии. Все это какое-то время еще будет работать, поскольку в распоряжении режима имеются мощные инструменты пропаганды и принуждения.
Кроме того, в результате революционных репрессий и люстраций политическое поле Украины сегодня не поддается, так сказать, рекультивации. На нем уже ничего путного не вырастет. Не помогут даже досрочные выборы – к власти, в лучшем случае, придет какой-то другой, но точно такой же воровской клан, и опираться он будет на все те же ультранационалистические боевые формирования, и на знаменах у него будут все те же антироссийские лозунги.
В связи с разгорающимся скандалом вокруг беглого депутата Александра Онищенко, который передал американцам вроде бы убойный компромат на Петра Порошенко, украинские политики заговорили о возможности отстранения президента от должности. Но это вряд ли. Украинское общество уже проглотило столько гадостей о своем президенте, обо всех депутатах и чиновниках, что вряд ли новая порция заставит его выйти на Майдан. А конституционным путем убрать президента невозможно – такая уж Конституция.
Что все это означает, если смотреть на события из Москвы? Правящий режим Украины, безусловно, изъеден червями. Без массированной внешней поддержки, включая и прямое управление, страна довольно скоро свалится в настоящий хаос. Такого рода поддержку теоретически мог бы обеспечить только Вашингтон, но теперь там Дональд Трамп, и этим все сказано.
А значит, полет с балкона будет продолжаться. И если Украина как государство выживет, ей придется выбирать новую реальность. А если кто-то хочет, чтобы эта страна вновь не прыгнула на антироссийские грабли, ему надо уже сейчас об этом позаботиться. Поскольку в силу известных причин доступ к душам украинцев у России ограничен, нужно по крайней мере избегать действий, которые могут быть негативно интерпретированы. Не поддаваться на провокации, избегать словесных перепалок, проявлять терпимость и доброжелательность. В Кремле это уже, кажется, понимают, а вот на других уровнях власти и, особенно в российской медиа-среде, — еще не до конца.
А главное: уже сейчас хорошо бы подумать над привлекательной повесткой для будущей Украины. Хоровое исполнение советских песен на вокзалах —это мило, но мало. Зато совершенно прорывным представляется только что заключенное соглашение с Молдавией, согласно которому эта страна будет иметь свободную торговлю и с Россией, и с Евросоюзом, да еще и безвизовый режим с обеими сторонами. Да ведь это именно то, из-за чего весь сыр-бор с Евромайданом поднялся. Тогда и ЕС, и Россия ставили перед Украиной вопрос ребром: или-или, кто не с нами, тот против нас. Растягивали на шпагат, — говоря словами Януковича, — и порвали. И вот, оказывается, все возможно, если сильно захотеть и друг другу доверять. До этого, конечно, еще очень далеко. России предстоит доказать, что она умеет играть в длинные геополитические игры.
Россия никому ничего не должна доказывать. Автор может идти в жопу апельсиномЦитата:
Сообщение от Regel
В российской "медиасреде" вообще мало что понимают...Цитата:
Сообщение от Regel
В силу...
Спасибо, в .т.ч. и в первую очередь, Я. Засуркому, не одно поколение журналистов вырастившему...
Не так.Цитата:
Сообщение от чемберлен
Так правильно будет:
Цитата:
Автор может идти в жопу с апельсином...
Уважаемые коллеги из РФ.
А правда, что у вас на 5 канале показывали эпопею "Освобождение" и вырезали 20% материала - Сталина, Жукова, пару "идейных" эпизодов, но при этом акцентировали Власова?
Вчера вроде показывали.
"Уймись, дурак!" (с) И.В.Сталин.
Зависит от целеполагания.Цитата:
Сообщение от Regel
С точки зрения целеполагания автора
всё правильно изложено: Россия должна поддерживать всю эту срань, чтобы она окончательно не развалилась, а потом ещё всю дорогу постоянно прикладывать массу усилий,Цитата:
Сообщение от Regel
К моему глубокому сожалению, первую часть этих пожеланий РФ таки выполняет.Цитата:
Сообщение от Regel
Несмотря на то, что автор-то смотрит на события НЕ из Москвы.
Если российские ( и не совсем российские) элиты тоже хотят, чтобы Украина как государство выжила, то... что ж... Эта музыка будет вечной...((
И ради сохранения бизнес-интересов нескольких семей РФ будет вечно плясать вокруг укрорусофобских граблей в крайне затратной и постоянно пожароопасной обстановке.
И НИКОГДА не станет Россией.
Для того, чтобы хотя бы попытаться этого избежать, УКРАИНА КАК ГОСУДАРСТВО ВЫЖИТЬ НЕ ДОЛЖНА ( по крайней мере не сжавшись до пределов Галичины).
Таково моё глубокое убеждение.
И взгляд из Москвы, да.
аминь
С бОльшей вероятностью ненька таки сохранится и выживет, но на меньшей территории и под контролем привычных польских панов. ИМХО:flag_of_truce:Цитата:
Сообщение от Негра
Уважаемый мною профессионал Сёмин в мордокниге, вчера:
Расеяне-расеяне... Вы так допрыгаетесь, что вам "Бессмертный полк" маргинализируют, а потом обосрут как-нибудь.Цитата:
На 5 канале сегодня немного подредактировали фильм "Освобождение" Ю.Озерова. Выкинули первые 12 минут 30 секунд вместе с появляющимся на них Сталиным. А вот известную сцену с Власовым оставили.
Почему?
Почему ни по какому телевизору вы не увидите сегодня "Обыкновенный Фашизм"? Почему никто не осмелится показать "Корону Российской Империи"? Почему даже "Три толстяка" и мультик про Чиполлино стали вдруг "уделом маргиналов"?
Думаю, потихонечку это доходит даже до самых упертых, самых тупорогих охранителей. Потому что в 1991 году в нашей стране одна идеология победила, а другая идеология проиграла.
Vae Victis!
.
Победившая идеология, идеология НТС, идеология Власова, идеология Керенского, получила богатое наследство:
.
— ядерное оружие
— нефтегазовый комплекс и энергетику
— гигантские куски промышленности
— землю
— науку и образование
.
Однако самое главное — она получила контроль над сознанием миллионов советских людей, так и не сообразивших, что каждый из них тоже с некоторых пор — частная собственность и тоже кому-то принадлежит.
.
Двадцать пять лет победители, чавкая, хрустя и порыгивая, глодают свои трофеи. Они пойдут на любые компромиссы, на любые ухищрения, сговорятся хоть с чертом, чтобы этот банкет никогда не заканчивался.
— Ты возмущаешься? Ты недоволен? Так ты сам — власовец, иностранный агент. Ты что же это — раскачиваешь лодку? Али Майдана захотел? Чтобы как на Украине или в Сирии с Ливией? Али не желаешь, совок, всенародного примирения с Маннергеймом и Колчаком? Нет, послушай, мы же дали тебе советский гимн, что ты пристал, что ты нудишь? Чего тебе надо еще?
.
Но народ не понимает. Протирает глаза, злится, мечется, не знает как быть. Куда ни кинь, всюду клин.
— Вам что больше нравится — убийство или изнасилование? Не хотите убийства — терпите изнасилование. Будьте благоразумны. Выбирайте из нескольких зол меньшее.
Нет, не дряхлой партноменклатуре, а пришедшим ей на смену барыгам антисоветский поэт Кормильцев должен был посвятить свои меткие строки:
.
Мясники выпили море пива.
Мясники слопали горы сала.
Мясники трахнули целый город
Им этого мало. Им этого мало.
.
Им мало. Даже к Победе Советского Народа в Великой Отечественной Войне они хотят прицепить свою борону, чтобы взрезать, рыхлить, перепахивать память. А следом спешит пузатый, коротконогий сеятель. Он давно скинул малиновый пиджак, он носит черный Brioni и систематически крестится. Зерна падают в борозду и вот-вот уже дадут свои ядовитые всходы.
— Нам бы только день простоять, да ночь продержаться, — шепчет пухлыми губами сеятель, постоянно оглядываясь и прислушиваясь: не дрожит ли земля, не идет ли из-за горизонта нам на помощь Красная Армия?
у нас по телеку вчера "Неуловимых" показывали.Цитата:
Сообщение от V_V_V
Так что, не все так однозначно.
Семин- не истина в последней инстанции. А ты- не пророк. : )
Спасибо, Кэп.Цитата:
Сообщение от Regel
Сам бы я ни в жисть не догадался.
Я так понимаю, что по остальным пунктам - ну, кроме "Короны" и "Неуловимых" - возражений нет.
У меня, к примеру, принципиальных возражений нет
Только идей на тему "как не "допрыгаться"", у меня, к сожалению, тоже нет...((Цитата:
Сообщение от V_V_V
У нас множество тем, и в этой хотелось бы всё-таки больше про информационные/идеологические войны, а не про то, как нам обустроить Россию и чтоб нам за это ничего не было)
Виталик, а разве странно, что новая власть не хочет старой идеологии? По моему это и есть социальное движение. Старое уходит -новое приходит. Другое дело, что мне конечно обидно про Сталина. Про Неуловимых. Но думаю это обычные щепки при рубке дров.
Впрочем, ты во многом прав
Есть - а толку-то? :morning1:Цитата:
Сообщение от V_V_V
Ну, скажу я, что "Обыкновенный фашизм" пару лет видел в программе на канале "Культура", а "Корону" всего-то пару месяцев назад
"осмелились" показать по ТВ-3 -
http://www.qstv.ru/tv-korona-rossijs...erii-17427441/
- что это принципиально изменит для людей, которым что Керенский, что Власов - один хрен, если не за красных, то лютый враг? У которых единственно возможная идеология - коммунистическая, и кто против, тот за фашистов, а если ты не за возвращение СССР - то охранитель барыг?
Толку-то спорить с исламским фанатиком о том, что его священный "черный камень" на самом деле простой метеорит? :)
Совершенно напрасная трата времени - помимо всего прочего.
О чем и с чем спорить? Человек живет в мире телевизора с бесплатными каналами, говорить ему "хочешь посмотреть фильм - зайди в сеть" - бесполезно, хоть он и профессионал мордокниги. И для него если по ТВ что-то показывают - то это обязательно проявление гос.идеологии. Ну, привык он так. В те самые времена.
Может, кто-то будет возражать против того общеизвестного исторического факта, что в 1991-м коммунистическая идеология в ее партхозактивном варианте (и именно в нем!) безнадежно проиграла?
Хотя уже насчет "другая победила" можно было бы с нормальным человеком поговорить.
Нормальный человек мог бы и заметить, что как раз одна из проблем в современной России - отсутствие какой-либо победившей идеологии. Ну хоть какой-нибудь. :)
Но - тем, для кого идеологическая монополия является естественной возможной средой обитания, этого, видимо, не понять.
Для них - или ты за красных, или ты за белых и коричневых. Других цветов быть не может.
Ну вот как спорить с врожденным дальтоником о полном спектре? :)
А главное - зачем? ;)
А.В.Виловатых, М.М.Янгляева, Г.Г.Тищенко, И.А.Николайчук на презентации доклада
Daily Star 
Daily Mail Online 
Savage @TruthNetter
Louise Mensch 
