Суд присяжных и Медведев

ЯП, я скорее отвечала в "общем" чем персонально Вам. Если получилось, как персональный посыл Вам - сори :)
В том, что Вы пишите - я согласна. Должны нести ответственность. Я про это написала. В УК есть такие статьи. И за произвол и за заведомо незаконный приговор. Но вот доказать "заведомо" сложно. При этом, государство может само наказать, в виде дисциплинарки, как минимум. Наказывать и судить ментов и судей в том случае, про который Вы пишите - однозначно надо. Но не делается это. И именно это плохо. Отсюда и недоверие граждан к нашей судебной системе.

Я.П. а кто будет по просшествии нескольких лет решать, насколько на ошибочный приговор повлияли те или иные действия или бездействия участников следствия и процесса ил же объективный недостаток данных?
А если при выяснении обстоятельств невиновности осуждённого выясняется одновременно, что приговор стал результатом прямого произвола (нарушения закона) или корысти отдельных лиц, то это само по себе повод не только к возложению на эти лица компенсации, а и к возбуждению против них отдельного уголовного дела.

Цитата:

---

Сообщение от Dimson

Флексо, пожалуйста, туалетную бумагу используйте по назначению. Нефиг здесь рулонить, тем более не к месту.
И неплохо бы копипаст в тэги обувать...

---

Цитату укоротил и в тэги обул, Как Вы, Dimson, просили :)

Нехилый довод в пользу противников судов присяжных, однако, полагаю, что надо всё же тщательнее подбирать присяжных заседателей. Видимо, лучше всего, всё же профессиональных юристов. Людям с нашей улицы там всё же не место. Не привыкли у нас к таким делам.