Так и вижу:
*Вести*, выходит Путин, внимательно смотрит в экран на электорат и тихо с нажимом говорит.
- Да, в этом вопросе я был неправ.
Вид для печати
И Горбачев, и Ельцин, при всех их отрицательных качествах, ошибки свои признавали. Да и Путин частенько говорит - да, здесь мы ошиблись. Конкретно не вспомню, но было такое.
Но речь не о первых лицах - речь о "массовой выборке".
Упрямство - "торговая марка" малороссов.
Тем не менее именно он стал первым Императором. Кроме того, он приглашал иностранных специалистов, а его современник Мазепа- иностранных королей с армиями. И это уже стало доброй украинской традицией- любые попытки построить незалежность всегда начинались и сопровождались интервенцией. А все потому, что незалежность противна духу и менталитету русских людей, из которых на иностранных штыках все время пытались сделать украинцев. Может уже хватит насиловать неньку и дать ей развиваться в ее природном естественном состоянии, как части русского мира и великой империи?
Набрал в яндексе "Путин признает ошибки" и сраз куча ссылок.
Вот например две первые:
"В Бюджетном послании Путин признал ошибки монетизации"
http://lenta.ru/news/2005/05/24/budget/
"Путин признает ошибки при проведении административной реформы"
http://www.rian.ru/politics/20050702/40833758.html
Всего найдено 5 миллионов страниц.
Уже пяток страниц совсем не о впечатлениях от выборов...
Вы ошибаетесь, если думаете, что Россия полна нежной и неизбыточной любви к президенту. Тут брак по расчёту и, поверьте, как только верховная власть (будь то Путин или Медведев) начнёт грести не в ту сторону, народная любовь быстро сменится на немилость. Пример "свержения с Олимпа" и всенародно любимого Горбачёва и народного трибуна образца 1991 года Ельцина наглядные тому свидетельства...
Аминь. Пусть.
Если вы про Россию, то вы ошибаетесь - любовь к торну в России возникает тголько в связи с адекватностью лица, сидещего на троне.
Вы действительно идеалист, если полагаете, что то, что происходит на Украине - демократия (в смысле политической системы, которая эффективно работает на Западе) и что демократия (по крайней мере в той форме, которую мы наблюдаем на постсоветском пространстве) как-то связана с эффективностью госсаппарата. Демократия не сводится к "пинанию" власти и выборам. Эффективная демократия - это роскошь, которую могут себе позволить лишь те страны, в которых есть политический консенсус в обществе, ответственные политические элиты и отлаженный госаппарат. В противном случае мы наблюдаем поляризацию общества, элиту, которой собственный политический успех важнее состояния страны, народ, который "разводят" при помощи пиара, шоу-бизнеса и прочих "политтехнологий".
Да, есть возможность, что через некоторе количество электоральных циклов на Украине "сама-собой" сложится устойчивая демократическая система. Дай-то Бог. Проблема в том хватит ли Украины на все эти эксперименты? Хватит ли ресурсов, терпения, остатков советской промышленности? Пока Украина строит демократию "снизу", путём "естественного брожения" мир идёт вперёд, строит постиндустриальное общество, делит мир и качает ресурсы... Нет, если вас устраивает Украина как главный мировой производитель глечиков и вышиванок, то беспокоиться не о чем...
Если уж говорить о построении демократии, то Россия гораздо ближе к этому. Медведев достаточно последовательно работает над построением многопартийной системы и развитием демократии. Учитывая то, что в российском обществе гораздо больше единства, а политическая элита (исключая, конечно же, маргиналов) вполне едина во мнении, что даже ради личного блага всё крушить и валить не стоит (чай не 90-е), то вполне есть шанс, что рано или поздно в России будет именно та система власти, котора позволяет достаточно эффективно управлять государством не зависимо от персоналий. И ничего в таком "заковыристом" пути построения демократии "сверху" нет: примеры Ю.Кореи, Чили, Тайваня, частично Японии и Германии (ФРГ) тому свидетельством.
Это уже хохлосрач или еще нет?
К сожалению, идеального не бывает ничего.
Попробую что-то близкое.
ИМХО Россия не выдержит (на сегодня) никакой демократии, она просто развалится на отдельные княжества и пр.
Т.е. руководитель должен контролировать всех этих местных князьков. С помощью силового аппарата.
И пр. пр. пр.
Выведем, что тов Сталин был максимально приближег к идеалу.
Грустно - и это все?