Ох уж мне эти министры по партийной разнарядке...Цитата:
Сообщение от crazyvird
https://www.youtube.com/watch?v=qedyT6EWQEA
Вид для печати
Ох уж мне эти министры по партийной разнарядке...Цитата:
Сообщение от crazyvird
https://www.youtube.com/watch?v=qedyT6EWQEA
https://www.mid.ru/ru/foreign_policy...ent/id/4991520Цитата:
10.12.21 18:10
Заявление МИД России о диалоге с США и другими странами Запада относительно выработки гарантий безопасности
2570-10-12-2021
Отмечаем выраженную Президентом США Дж.Байденом в ходе состоявшегося 7 декабря с.г. разговора с Президентом В.В.Путиным готовность к налаживанию серьезного диалога по вопросам, касающимся обеспечения безопасности Российской Федерации. Такой диалог остро необходим сегодня, когда отношения между Россией и коллективным Западом продолжают деградировать и подошли к критической черте. Вместе с тем в последние дни множатся различные вольные интерпретации нашей позиции. В этой связи считаем необходимым еще раз разъяснить следующее.
Нагнетание конфронтации в отношении нашей страны абсолютно неприемлемо. В качестве предлога используется ситуация на Украине, в отношении которой Запад взял курс на поощрение русофобии, выгораживание действий киевского режима по срыву Минских договоренностей и подготовке к силовому сценарию на Донбассе.
Вместо того, чтобы одернуть своих украинских протеже, страны НАТО подталкивают Киев к агрессивным шагам. Иначе нельзя интерпретировать участившиеся внеплановые учения США и их союзников в Черном море. Самолеты стран-членов НАТО, в том числе стратегические бомбардировщики, регулярно совершают провокационные облеты и опасные маневры у рубежей России. Продолжается военное освоение территории Украины, накачка страны оружием.
Взят курс на втягивание Украины в НАТО, что чревато появлением там ударных ракетных комплексов с минимальным подлетным временем к Центральной России и других дестабилизирующих вооружений. Такое безответственное поведение создает неприемлемые угрозы нашей безопасности, провоцирует серьезные военные риски для всех вовлеченных сторон, вплоть до масштабного конфликта в Европе.
При этом утверждается, что вопрос о гипотетическом членстве Украины в НАТО касается исключительно Киева и альянса, и никто не должен в этот процесс вмешиваться. Напомним, однако, что помимо Вашингтонского договора у стран НАТО есть и обязательства в отношении неделимости безопасности в Евроатлантике, на всем пространстве ОБСЕ. Этот принцип был впервые продекларирован в хельсинкском Заключительном акте, а затем переподтвержден и усилен в Парижской хартии для новой Европы 1990 г., в которой отмечено: «Безопасность каждого неразрывно связана с безопасностью всех остальных». А в 1999 г. на саммите ОБСЕ в Стамбуле была принята Хартия европейской безопасности, в которой подчеркнуто, что государства-участники «не будут укреплять свою безопасность за счет безопасности других государств».
Все эти документы были подписаны высшими руководителями государств-участников ОБСЕ, включая все страны НАТО. Однако в нарушение принципа неделимости безопасности – как и в нарушение обещаний, дававшихся советскому руководству – все эти годы НАТО последовательно продвигалась на восток, игнорируя высказывавшиеся Москвой озабоченности, причем каждый раз натовское пополнение добавляло этому блоку оголтелой антироссийской заряженности.
Мы давно привлекаем внимание к недопустимости подобного развития событий. За последние десятилетия не раз предлагали договориться о придании принципу равной и неделимой безопасности на евроатлантическом пространстве юридически обязывающего характера, поскольку упомянутые выше политические обязательства Запад явно выполнять не настроен. Однако нам неизменно отвечали отказом.
В этой связи, как подчеркивает Президент В.В.Путин, настаиваем на выработке – в конкретный промежуток времени и на основе принципа равной и неделимой безопасности – серьезных долгосрочных правовых гарантий, исключающих любое дальнейшее продвижение НАТО на восток и размещение угрожающих нам систем оружия на западных рубежах России.
В коренных интересах европейской безопасности необходимо официально дезавуировать решение Бухарестского саммита НАТО 2008 г. о том, что «Украина и Грузия станут членами НАТО», как противоречащее обязательству лидеров всех государств-участников ОБСЕ – «не укреплять свою безопасность за счет безопасности других».
Настаиваем на юридическом закреплении договоренности о неразмещении США и другими странами НАТО ударных систем вооружений, создающих угрозу Российской Федерации, на территории соседних с ней стран, как входящих, так и не входящих в Североатлантический альянс.
Также настаиваем на получении конкретной реакции НАТО на выдвинутые ранее наши предложения по снижению напряженности в Европе, включая, в частности:
- отвод районов оперативных учений на согласованное расстояние от линии соприкосновения Россия-НАТО;
- согласование предельной дистанции сближения боевых кораблей и самолетов для предотвращения опасной военной деятельности, в первую очередь – в балтийском и черноморском регионах;
- возобновление регулярного диалога между оборонными ведомствами по линии Россия-США и Россия-НАТО.
Призываем Вашингтон присоединиться к одностороннему российскому мораторию на развертывание наземных РСМД в Европе, согласовать и ввести необходимые меры по верификации выполнения обоюдных обязательств.
По указанным направлениям Россия в ближайшее время представит проекты международно-правовых документов для начала переговоров в соответствующих форматах.
В частности, внесем комплексное предложение о правовых гарантиях безопасности в рамках подготовки к очередному раунду российско-американского диалога о стратегической стабильности. Выступим за предметное обсуждение военных аспектов обеспечения безопасности по линии министерств обороны с участием также внешнеполитических ведомств России и стран НАТО.
Считаем необходимым, чтобы и ОБСЕ, где представлены все страны евроатлантического региона, не оставалась в стороне от дискуссий по решению проблем евробезопасности.
Настоятельно призываем внимательно рассмотреть российские предложения и приступить к серьезным переговорам по достижению договоренностей, обеспечивающих справедливый и устойчивый баланс интересов на нашем общем пространстве.
А какие действия предпринимает Шойгу, пока Лавров пытается поговорить - это уже отдельная тема. Не для публикации в открытых источниках.
Неслабый такой ветерок дунул. И уж в который раз не стоит удивляться: дома из говна и палок не являются капитальными строениями. Попадаются в кадре несколько нормальных домов - стоят себе, только крыши покоцаны.
https://www.youtube.com/watch?v=zZMAmxP5cgs
https://iz.ru/1263364/2021-12-12/put...2000-kh-godakhЦитата:
Путин объяснил досрочное погашение внешних долгов России в 2000-х годах
Россия досрочно погасила внешние долги, образовавшиеся в 1990-е годы, потому что данное решение укрепляло суверенитет страны и позволяло ей сэкономить на процентах, а также улучшить свой кредитный рейтинг. Об этом 12 декабря рассказал президент РФ Владимир Путин в фильме «Россия. Новейшая история» на телеканале «Россия 1».
«Начиная с 2000 года мы постепенно начали выправлять ситуацию в экономике. И тогда возникла ситуация, когда мы не только смогли погасить все наши кредитные обязательства, но и начали создавать так называемые резервные фонды», — сказал глава государства. В итоге, по словам Путина, к 2005–2006 годам Россия накопила уже порядка 500 млрд рублей, то есть примерно $20 млрд по действовавшему курсу.
«Это уже были солидные средства, а для нас выгодно было досрочно погасить долги, поскольку мы смогли сэкономить на процентах. Если бы мы гасили их в соответствии с планом погашения, то пришлось бы в качестве процентов заплатить еще $14 млрд. А в результате мы их просто сэкономили и не потратили», — пояснил российский лидер.
Он также отметил, что именно экономия на процентах по кредитам явилась первой причиной досрочного погашения внешних займов.
«Когда страна выплачивает долги и слезает с этой кредитной иглы, повышается ее суверенитет. Плюс способность государства обслуживать свои долги отражается на его кредитных рейтингах, которые, в свою очередь, дают возможность заимствовать средства уже на гораздо более выгодных условиях», — добавил президент.
Таким образом, в основу решения о погашении Россией долгов раньше намеченного срока легла совокупность всех этих аргументов, заключил Путин.
Ранее в воскресенье Путин заявил, что в европейских странах были убеждены в распаде России в 1990-е годы. Президент РФ также подчеркнул, что «видел такие карты», спроектированные в Европе, на которых Россия была разделена на несколько самостоятельных государств.
https://vz.ru/news/2021/12/12/1133855.htmlЦитата:
Газопровод «Северный поток – 2» вряд ли начнет функционировать в случае обострения ситуации вокруг Украины, трубопровод, по которому газ пока не идет, – это рычаг воздействия на Россию, заявил госсекретарь США Энтони Блинкен в интервью телеканалу NBC.
«Если он (трубопровод) когда-то и начнет функционировать, крайне маловероятно и трудно представить, что это произойдет, если Россия возобновить агрессию против Украины, если она вновь начнет предпринимать действия», – сказал Блинкен, сообщает РИА «Новости». Он подчеркнул, что российскому лидеру Владимиру Путину стоит принимать во внимание данное обстоятельство при планировании своих дальнейших действий.
По его словам, сейчас «Северный поток – 2» – «это рычаг воздействия на Россию, поскольку президент Путин хочет, чтобы через этот трубопровод начал поступать газ».
Когда глобальная сверхдержава аргументирует свои действия желаниями лидера "страны-бензоколонки" - это сильно, да-с. :morning1:
И даже с учетом возможных экономических последствий - все равно забавно с учетом того, что газопровод, собственно, не единственный, и даже "Северный поток" там рядом еще один лежит :) - и рост цен на газ вдвое из-за дефицита вполне компенсирует "упущенную прибыль". А с учетом того, что реально таки впятеро - глядишь, еще и постройка пустой трубы себя окупит. :)
Но доказать это в мире отвлеченных либеральных идей невозможно. Да и не нужно, собственно. Нехай клевещуть... а то еще, не дай Бог, до чего-то действительно моШШного додумаются. :)
Ну и когда о том, заработает или нет немецкий проект, говорит какой-то, извиняюсь, глуповатый евреишко, вскочивший на большой пост в САСШ, это всё, что надо знать, про суверенитет ФРГ :morning1:
По сравнению с Блинкиным, Болтон и Помпео выглядят большими интеллектуалами. Те хотя бы понимали как надо разговаривать с оппонентами даже с противоположным мнением, соблюдали какой-то дипломатический этикет. А этот Блинкин... Как я в другой ветке про кулебу напейсал: слабоумие и слабоумие. Почитал его биографию: он с начала 2000-х входил в руководство "мозгового центра" демпартии по международным отношениям. То есть лично просрал момент, когда Россия смогла восстановиться и усилиться, а Китай - "догнал и перегнал", пока САСШ праздновали Конец Истории и выбирали первого загорелого президента :)
Рябков, заместитель Лаврова, интервью дал по самой горячей теме. Избранные (мной) цитаты:
Цитата:
Во-первых, к НАТО, как альянсу, доверия нет в принципе. Мы много раз оказывались в ситуации, когда сегодня заявляется одно, послезавтра другое, еще через год – третье, и все это делается как ни в чем не бывало. И одна из причин, по которой Россия сейчас на самом высоком уровне требует юридических, правовых гарантий безопасности, связана с тем, что до сих пор все обещания, все заверения и заявления, да даже и обязательства политического свойства оказались "опрокинуты". Люди действуют так, как это выгодно и нужно им, они не хотят считаться с интересами нашей безопасности. Поэтому в подобного рода игры мы больше не играем и натовским заверениям не верим.
Соответственно, помимо самого фактора полного отсутствия доверия к НАТО как альянсу у нас, естественно, возникает вопрос о том, а как НАТО хотело бы, чтобы мы удостоверились в том, что эти средства, появись они в Европе, не являются средствами в ядерном оснащении? Они, по идее, должны были бы предложить нам меры проверки, по логике. Но даже до этого не доходит. Они не допускают для себя ничего, что могло бы как-то обеспечить укрепление нашей безопасности – они считают, что они вправе действовать, как им нужно, как им выгодно, а мы просто должны это все "проглатывать" и мириться с этим. Так дальше не пойдет. В этом суть проблемы и одно из ее проявлений всей нынешней ситуации.
– Но все-таки мы рассматриваем возможность такого ответа на действия НАТО, если они так и не прислушаются к нашим озабоченностям?
– Отсутствие прогресса в направлении политико-дипломатического решения этой проблемы приведет к тому, что наш ответ будет военным и военно-техническим. То есть это будет конфронтация, это будет следующий виток, это будет появление таких средств с нашей стороны.
https://ria.ru/20211213/ryabkov-1763391300.htmlЦитата:
– Появлялись спекуляции о возможном упоминании во время беседы Байдена с Путиным темы Крыма…
– Крым – часть России, какое обсуждение.
– Но поднимала ли этот вопрос американская сторона?
– Мой короткий ответ – нет. Но хочу добавить к этому, что если бы что-то подобное произошло, господин Байден услышал бы изложение фактов, которые нельзя отрицать, и которые нельзя отменить. А так – нам же не приходит в голову обсуждать принадлежность Аляски, несмотря на ее историю. Ну вот пусть так же к вопросу о том, что такое Крым и где он находится относятся США и их союзники.
– Известно ли уже когда пройдет следующий раунд консультаций по стратегической стабильности с США?
– Пока дат конкретных нет. Я предполагаю, что это состоится в течение января.
– Как в Москве оценивают заявление Байдена, которое было сделано по итогам его разговора с Зеленским, что США готовы к серьезным мерам в случае агрессии РФ? Не нивелирует ли это "разрядный потенциал" наших контактов с США?
– Я не вижу здесь ничего, что отличало бы данное заявление от многочисленных, аналогичных сигналов, которые прозвучали из Вашингтона в последние недели. Американцы совершенно необъяснимым образом зациклены на идее о том, что существует угроза "российского вторжения" на Украину. Этого нет и быть не может. А то, что мы осуществляем на своей территории их просто не касается, они не имеют ни морального, ни политического права ставить вопрос в такой плоскости. Мы продолжаем заниматься работой по собственной повестке дня.
Войны не будет, но будет такая борьба за мир... :morning1:
https://tjournal.ru/news/492595-evro...i-i-na-ukraineЦитата:
Евросоюз ввёл санкции против ЧВК «Вагнер», обвинив её в убийствах, пытках и казнях в Сирии, Ливии и на Украине
В список попали восемь граждан России и три компании.
В Брюсселе считают, что ЧВК «Вагнер» ответственны за нарушения прав человека в Украине, Сирии, Ливии, ЦАР, Судане и Мозамбике, в том числе — за пытки и внесудебные казни и убийство. Полный список попавших под санкции опубликовали в Официальном журнале Европейского союза, им запретят въезжать в страны ЕС и заморозят активы.
За нарушения прав человека в список включили связанных с ЧВК «Вагнер» лиц. Среди них — Дмитрий Уткин, который, со словам бывшего члена группы, лично приказал замучить и убить дезертира в Сирии, а также снять это на камеру. Также санкции ввели против предполагаемого наёмника Станислава Дычко, который принимал участие в этих пытках. За убийство трёх журналистов в ЦАР в 2018 году в список попал Валерий Захаров, советник по безопасности в стране.
Помимо нарушений прав человека, ЕС ввели санкции за действия в Сирии, Ливии и на Украине. В поддержке сирийского режима обвинили:
Андрея Трошева. В ЕС его считают руководителем подразделение ЧВК «Вагнер» в Сирии. Согласно документу, он поддерживает сирийский режим, из которого извлекает выгоду;
Андрея Богатова. Как сообщает ЕС, он начальник 4-й ударно-разведывательной роты группы «Вагнер»;
ООО «Велада». Согласно документу, получает выгоду, работая на нефтяных месторождениях в контролируемых режимом районах на северо-востоке Сирии и на газовом месторождении к северу от Дамаска, эксплуатируя режим;
ООО «Меркурий». Внесена в список по тем же причинам, что и «Велада»;
ООО «Евро Полис». Компанию сочли прикрытием ЧВК «Вагнер» в Сирии, получает 25% прибыли с месторождений, захваченных группировкой.
В список из-за действий на Украине также попали ещё три россиянина:
Дмитрий Уткин. В документе его называют основателем группы «Вагнер», который отвечает за координацию и планирование операций по размещению наёмников в Украине. Уткина обвиняют в совершении действий, подрывающих суверенитет страны;
Денис Харитонов. По мнению Евросоюза, он наёмник, который также активно поддерживал действия «Вагнера» на Украине. В журнале отмечают, что в России он получил награду «За заслуги перед Отечеством», а также внутренние награды группировки;
Сергей Щербаков. В Брюсселе его посчитали внештатным сотрудником ГРУ и наёмником ЧВК «Вагнер». Участвовал в войне на Донбассе на стороне «пророссийского батальона „Степь”».
Также санкции ввели против Александра Кузнецова из-за действий в Ливии. В документе его называют командиром одной из боевых групп ЧВК «Вагнер». Евросоюз считает, что он несёт «ответственность за деятельность группы Вагнера, которая угрожает миру, стабильности и безопасности Ливии».
О санкциях против ЧВК «Вагнер» заговорили в середине ноября после появления информации о её возможном появлении в Мали. Тогда глава МИД Франции Жан-Ив Ле Дриан заявил, что Евросоюз определяют правовую основу для их введения.
Каков, однако, масштаб, какой размах! :greeting:Цитата:
Сообщение от San4es60
Собрался совет министров всея Европы - и осудили одну ЧВК, три ООО и, возможно, сколько-то ИП.
Конклав кардиналов против галантерейщика... ну хорошо, против ресторатора :) - это сила! Нет, даже силища!!! :biggrin:
Цитата:
Сообщение от Волгарь
Просто Путин испугался так, что не ту кнопку нажал на пульте "климатический ответ", и Кентукки сдуло.Цитата:
Сообщение от crazyvirdЦитата:
Сообщение от Волгарь
А если серьёзно, смотрел я по ютубу удного избегайца из Белоруссии. Электриком он там работал. Прикольно было смотреть за мексиканцами, которые потолок из гипсокартона шпаклюют. А вот когда он показал, что между цокольным и первым этажами всего лишь балки деревянные ферменные, и там же укладываются "в голую" воздуховоды отопления...:dash2: Зато в каждом доме должна быть система по улавливанию и отведения Радона. :dash2::dash2::dash2:
Проветривать помещение не пробовали?Цитата:
Сообщение от AlexDl
Щаз найдуЦитата:
Сообщение от Самогон
Цитата:
Сообщение от Волгарь
https://zen.yandex.ru/media/historya...38382c89f7a55bЦитата:
Санкции Запада против ЧВК Вагнера и не только
"Ну что сказать - эпичное начало
Бесславного короткого конца:
Все разговоры европейцев о морали
Не стоили скорлупки от яйца..."
(Музейное ситуационное об истинном облике всяких "оонов" и "нат")
Итак, дорогие друзья, случилось страшное: Евросоюз ввел санкции против "Группы Вагнера" за деятельность на Украине и в Африке. Куда и кому ввёл, правда, не очень понятно, потому что какую фотографию не посмотри - все ребята в масках, имён нет, данных о них ноль. Так что европейцы, видимо, опять что-то ввели себе. Но да пусть, им не привыкать... Парадоксально не это - вызывает саркастическую улыбку то, что в списке оказались и три российские компании (за разведку и добычу природных ресурсов в Сирии). Это ООО "Велада", ООО "Меркурий" и ООО "Евро Плюс". Как бы "логично" же (нет): что нефтедобыча, что инструкторская работа - явно же что-то ужжжжасно опасное для мира во всём мире! Особенно доставляет формулировка, по которой наши "западные, прости Господи, партнёры" снова обиделись на выходцев из Руси-матушки: ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ. По этой же формулировке можно подвести под санкции Запада что угодно - ну, кроме их Белого Дома (aka "Барака Обамы") и мыслительного процесса Дженни Псаки: первый традиционно пинает [цензура], пока дельцы из Пентагона пилят налоги и самостоятельно напечатанные ФРС деньги, а второй имитируется беготнёй намазанных фосфором тараканов с погремушками внутри костяных чертогов разума Женьки П. К слову, Рука Кремля (а также Ноги, Мозг и прочее) настойчиво пытается намекнуть партнёрам, что "оркестранты" вообще в боевых действиях участия не принимают: российские инструкторы занимаются подготовкой военнослужащих правительственной армии и находятся в стране с уведомлением СБ ООН и санкционного комитета. И это "западэнцы" ещё не прикинули коллиматор к носу и не поняли, что ЧВК Вагнера стала не просто одним из самых боеспособных подразделений пяти континентов (Антарктиду пока в расчёт не берём, там Боширов и Петров под пингвинов косят), но и брэндом, не побоюсь этого слова. А что такое "брэнд" по своей сути? Это идея. Узнаваемая и популярная, яркая и конкурентоспособная. И чем активнее эту идею будет давить "свободословный" и "миролюбивый" Запад, тем чаще наши парни будут учить местное население побеждать выкормышей разносчиков демократии...
Румыны объяснили многолетнюю кражу топлива у военных США своей культурой
Красивый народный обычай, понимать надо . Там, кстати, еще где-то гражданин Дракула ночью просыпаетсяЦитата:
Пентагон заявил о хищении топлива с авиабазы НАТО «Михаил Когэлничану» в Румынии на протяжении четырех лет, ущерб составил около двух миллионов долларов. Министр обороны Румынии Василе Дынку указал, что это произошло из-за небрежности американцев, недостаточно знакомых с культурой страны.
Пентагон заявил о хищении топлива с авиабазы НАТО «Михаил Когэлничану» в Румынии. Об этом пишут «Известия».
По информации издания, на этой базе размещаются самолеты-разведчики, доставленные для слежения за Россией. Хищения происходили в течение четырех лет, ущерб составил около двух миллионов долларов.
Министр обороны Румынии Василе Дынку обвинил в случившемся сами Соединенные Штаты. «Слушайте, это был пункт снабжения где-то за пределами военной базы США. Я бы назвал это небрежностью со стороны американцев — они недостаточно хорошо знакомы с нашей культурой», — сказал он.
https://lenta.ru/news/2021/12/14/nu_nado_bilo/
К вопросу о школьном образовании:Вложение 21092
:mocking:
Цитата:
Сообщение от Дынку
https://vz.ru/news/2021/12/14/1134096.htmlЦитата:
Силы Черноморского флота следят в Черном море за французским фрегатом «Овернь», вооруженным управляемыми ракетами, сообщили в Национальном центре управления обороной.
«Силы и средства Черноморского флота приступили к контролю за действиями фрегата с управляемым ракетным оружием «Овернь» ВМС Франции, зашедшего в акваторию Черного моря», – сказали в центре, передает РИА «Новости».
Ранее Шестой флот сообщил, что ракетный эсминец ВМС США Arleigh Burke вошел в Черное море для участия в операциях с партнерами по НАТО.
Рябков мог бы вспомнить, например, Техас, который САСШ фактически откусили от Мексики практически на тех же основаниях что и Россия Крым. Даже меньшие основания - Крым был в составе РСФСР почти столько же, сколько и в УССР, а до того принадлежал Российской империи.Цитата:
Сообщение от Волгарь
Но Рябков предпочёл сказать об Аляске, вроде бы добровольно проданной.
Я бы на месте янкесов напрягся :vata_smeh1:
Техас 20 лет был свободным государством.
Тут уже аллюзии с ЛДНР :)Цитата:
Сообщение от Winja
Тоже нефть найдут?))Цитата:
Сообщение от Dimson
------
Кратк.- сестр. тал.
- Папа, а что такое геополитика?
- А это русские придумали, сынок, чтоб не было так стыдно.
https://vz.ru/news/2021/12/14/1134253.htmlЦитата:
США демонстрируют имперское мышление, когда говорят о недопустимости военного присутствия России в Африке, заявил глава МИД России Сергей Лавров.
Как заявил министр, «это имперское мышление, отсутствие какого-либо уважения к другим странам характерно для США и того, как они действуют в мире не только по отношению к России, Китаю и другим государствам, которых они называют своими соперниками и противниками». По его мнению, страны Африки и Ближнего Востока являются «достаточно зрелыми», чтобы «понимать всю бессмысленность» желания США единолично управлять целыми континентами.
Лавров указал, что «чувство собственного превосходства над всеми другими испытывают не только американцы». Так, «Франция при каждом возможном случае заявляет, что Россия «не смеет» оказывать содействие в виде военной помощи» Мали, хотя власти Мали «выразили озабоченность, что перед лицом не уменьшающейся, а нарастающей террористической угрозы французское руководство решило сократить операцию «Бархан», передает РИА «Новости» со ссылкой на египетский канал «ТеН ТВ».
Глава МИДа при этом заявил, что несмотря на серьезные противоречия, различия в подходах, у Вашингтона присутствует желание развивать диалог с Москвой, о чем свидетельствует прошедший саммит президентов России и США Владимира Путина и Джо Байдена.
Москва считает, что кризис в Западной Сахаре должен решаться на основе выполнения резолюций СБ ООН и возобновления прямого диалога между Марокко и Народным фронтом освобождения Западной Сахары (Полисарио). По его словам, «если оставлять ситуацию, как она есть сейчас, то террористы могут попытаться воспользоваться отчаянным положением западносахарского населения для того, чтобы и туда распространить свои «щупальца». Лавров также рассказал, что Россия поставляет оружие Сахаро-Сахельской «пятерке» (Буркина-Фасо, Мавритания, Мали, Нигер и Чад) для борьбы с терроризмом.
Действия Запада в Ливии стали причиной кризиса, который наблюдается многие годы в Сахаро-Сахельском регионе, заявил Лавров. По его словам, «после того, как Запад разбомбил ливийскую государственность, на месте этой страны появилась «черная дыра», Запад «вооружал против Муаммара Каддафи бандитов и экстремистов», которые «пошли на юг».
Лавров считает, что нынешнее состояние отношений России с арабским миром характеризуется тем, что у Москвы оно взаимоуважительное со всеми без исключения арабскими государствами, свободное от идеологических предрассудков, тогда как во времена СССР дипломатические отношения были не со всеми арабскими странами.
Напомним, Париж заявил, что Мали рискует оказаться в международной изоляции, если заключит контракт с ЧВК Вагнера. Премьер Мали Шогель Кокалла Майга заявил, что власти вынуждены искать других партнеров для обеспечения безопасности, так как Франция решила завершить антитеррористическую операцию «Бархан» и «бросила» африканскую страну. После этого президент Франции Эммануэль Макрон подверг сомнению легитимность властей Мали.
А имперское мышление, как они нам говорят - это же плохо... :wink:
https://vz.ru/news/2021/12/15/1134258.htmlЦитата:
Сейчас «не время» для появления российских ракет средней и меньшей дальности в Европе, заявила пресс-секретарь администрации США Джен Псаки.
Псаки спросили, как США расценивают заявления о возможности появления российских РСМД в Европе. Она подчеркнула «важность деэскалации и дипломатии». По ее словам, «сейчас не время для шагов в противоположном направлении». Псаки заверила, что «НАТО – оборонительный альянс, ничего в этом не изменилось, несмотря на риторику русских или других мировых лидеров», передает РИА «Новости».
Напмоним, в МИДе предупреждали, что Россия в связи с планами США и их союзников по созданию арсенала ракет средней и меньшей дальности наземного базирования может нарастить меры военно-технического реагирования на возникающие угрозы.
США в ежедневных контактах с ЕС, Россией и Украиной доводит до сторон свои взгляды на то, что должно произойти для деэскалации, сказала Псаки. США продолжают консультации с ЕС, чтобы определить формат контактов с Россией и дальнейшие действия для разрешения напряженности вокруг Украины. По словам Псаки, Вашингтон считает хорошим знаком продолжение дипломатической работы.
Ну, в общем-то она права. Сейчас не время, поэтому их там нет. :) Но если потребуется - ждать нужно будет совсем немного, буквально пять минут... ну, может быть 10-15, если учесть время развертывания комплексов в боевое положение. ;)
Продолжаем информационно отмораживать уши. Хотя резолюции ЕП носят рекомендательный характер
https://news.obozrevatel.com/politic...ezolyutsii.htmЦитата:
Европейский парламент принял резолюцию, в которой призвал руководящие институты Европейского Союза подготовить экономические санкции против России в случае ее вторжения в Украину. В частности речь идет об отключении страны от платежной системы SWIFT.
Документ поддержали 548 депутатов, против выступили 69, а 54 политика – воздержались, говорится в пресс-релизе на сайте ЕП. В резолюции сказано, что Европарламент осуждает наращивание военной мощи РФ возле Украины и призывает Кремль вывести силы и прекратить угрозы в сторону соседнего государства.
По мнению европейских политиков, наращивание военного потенциала страны-агрессора является в том числе инструментом для получения политических уступок от Запада за счет Украины. Депутаты также подчеркнули, что будущее Украины в НАТО будет определяться только странами-членами Североатлантического Альянса и украинским государством.
О чем говорится в резолюции Европарламента:
Евросоюз должен предупредить Россию о высокой политической и экономической цене в случае новой агрессии против Украины. ЕС не должен ждать вторжения прежде, чем принимать меры.
Санкции должны касаться военных, участвующих в планировании возможного вторжения, ближайшего окружения и олигархов "в орбите президента России и их семей". Речь идет про замораживание финансовых и физических активов в ЕС, запреты на поездки, исключение РФ из SWIFT, нарушение финансирования разведывательных служб страны.
ЕС должен предпринять шаги по снижению зависимости от импорта энергоносителей из России за счет тесной взаимосвязи энергетических инфраструктур ЕС и Украины.
"Северный поток-2" нельзя запускать независимо от его соответствия положениям Газовой директивы ЕС.
РФ должна принимать участие в переговорах в Нормандском формате относительно ситуации на Донбассе.
Ну почему же только информационно? :) Не успели они там написать, чтоЦитата:
Сообщение от San4es60
- как вдруг внезапно!!!Цитата:
Сообщение от San4es60
https://vz.ru/news/2021/12/16/1134619.htmlЦитата:
Цена газа в Европе в ходе торгов в четверг выросла почти на 10% и поднялась выше 1700 долларов за 1 тыс. кубометров впервые с начала октября, свидетельствуют данные лондонской биржи ICE.
Цена январского фьючерса на хабе TTF в Нидерландах по состоянию на 19.05 мск выросла до 1705 долларов за 1 тыс. кубометров, или 145,985 евро за МВт ч (исходя из текущего обменного курса евро к доллару, цены на ICE представлены в евро за МВт ч), сообщает ТАСС.
К 19.15 мск цена газа немного скорректировалась и опустилась до отметки 1653 долларов за 1 тыс. кубометров, или 141,5 евро за МВт ч. Отмечается, что цена на газ поднялась после того, как Газпром на аукционе не забронировал мощности газопровода «Ямал – Европа» на пятницу.
И где газ брать? Судя по резолюции ЕП - в ГТС Украины. :) Там же ж волшебная труба с самозарождающимся газом, достаточно подсоединиться, как у России можно будет больше не качать - зависимость от тоталитарно-агрессивного газа сразу же снизится... :)
Потому что все джунгли восхищаются европарламентариями. :)
Сборная СССР по хоккею снова выходит на лед
https://colonelcassad.livejournal.com/7297733.htmlЦитата:
Colonel Cassad
Сегодня 11:01 86 6884
Так как из-за запретов WADA хоккеистам нельзя использовать российский флаг, то федерация хоккея решила выкрутиться из этого способом, который еще пару лет назад обсуждали в социальных сетях - хоккеисты будут играть в красных футболках с надписью СССР.
Как заявлено на страничке федерации, форма стилизована под форму сборной СССР 1956-го года.
В этой форме сегодня сборная играет с канадцами.
Осталось только не посрамить великих предшственников.
Пока что, после двух периодов "сборная СССР" несет канадцев 3-1. Если доведут до победы, предвижу заголовки "сборная СССР снова победила Канаду"
Таки довели. 4-3Цитата:
Сообщение от чемберлен
Жаль, что без герба...Цитата:
Сообщение от чемберлен
Ну, в 56-ом тоже герба не былоЦитата:
Сообщение от Олег из Донецка
Кстати, в 2008 году на чемпионате мира в Квебеке сборная России на первую игру против сборной Италии тоже вышла в таких в свитерах
Тогда все и так знали, "кто есть ху", а вот сейчас герб СССР был бы знатным элементом троллинга. Впрочем, "и так тоже хорошо получилось!"(с):biggrin:Цитата:
Сообщение от San4es60
На свитерах сборной СССР отродясь герба не было. Только минималистичное "СССР" :morning1:Цитата:
Сообщение от Олег из Донецка
Дык, место для медали сразу оставляли - что буржуйская железяка не ложилась поверх пролетарского герба и не загораживала. :wink:Цитата:
Сообщение от Dimson
МИД России опубликовал проекты договоров с США и НАТО о гарантиях безопасности
https://mid.ru/ru/foreign_policy/vne...BE%D0%B4%D0%B0.Цитата:
СОГЛАШЕНИЕ О МЕРАХ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ГОСУДАРСТВ-ЧЛЕНОВ ОРГАНИЗАЦИИ СЕВЕРОАТЛАНТИЧЕСКОГО ДОГОВОРА
Проект
Российская Федерация и государства-члены Организации Североатлантического договора (НАТО), далее именуемые Участниками,
подтверждая стремление к улучшению отношений и углублению взаимопонимания;
признавая, что для эффективного реагирования на современные вызовы и угрозы безопасности во взаимозависимом мире необходимо объединение усилий всех Участников;
будучи убежденными в необходимости предотвращения опасной военной деятельности и, таким образом, уменьшения возможности возникновения инцидентов между их вооруженными силами;
отмечая, что интересы безопасности каждого Участника требуют повышения эффективности многостороннего сотрудничества, укрепления стабильности, предсказуемости и транспарентности в военно-политической области;
подтверждая свою приверженность целям и принципам Устава Организации Объединенных Наций, хельсинкского Заключительного акта Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе 1975 года, Основополагающего акта о взаимных отношениях, сотрудничестве и безопасности между Российской Федерацией и Организацией Североатлантического договора 1997 года, Кодекса поведения, касающегося военно-политических аспектов безопасности 1994 года, Хартии Европейской безопасности 1999 года и Римской декларации «Отношения Россия-НАТО: Новое качество» глав государств и правительств Российской Федерации и государств-членов НАТО 2002 года;
согласились о нижеследующем:
Статья 1
Участники в отношениях между собой руководствуются принципами сотрудничества, равной и неделимой безопасности. Они не укрепляют свою безопасность индивидуально, в рамках международной организации, военного союза или коалиции за счет безопасности других.
Участники в отношениях между собой обязуются мирно решать все международные споры, а также воздерживаться от любого применения силы или угрозы ее применения каким-либо образом, несовместимым с целями Организации Объединенных Наций.
Участники обязуются не создавать условий или ситуаций, которые могли бы представлять или быть расценены в качестве угрозы для национальной безопасности других Участников.
Участники будут проявлять сдержанность в военном планировании и при проведении учений для снижения рисков возможных опасных ситуаций, придерживаясь обязательств по международному праву, в том числе содержащихся в межправительственных соглашениях по предотвращению инцидентов на море за пределами территориальных вод и в воздушном пространстве над ним, а также в межправительственных соглашениях о предотвращении опасной военной деятельности.
Статья 2
Для разрешения вопросов и урегулирования проблемных ситуаций Участники применяют механизмы срочных консультаций на дву- и многосторонней основе, включая Совет Россия-НАТО.
Участники на регулярной добровольной основе обмениваются оценками современных угроз и вызовов безопасности, обеспечивают взаимное информирование о военных учениях и маневрах, основных положениях военной доктрины. В целях обеспечения транспарентности и предсказуемости военной деятельности задействуются все имеющиеся механизмы и инструменты мер доверия.
Для поддержания экстренных контактов между Участниками организуются «горячие» телефонные линии.
Статья 3
Участники подтверждают, что не рассматривают друг друга в качестве противников.
Участники поддерживают диалог и осуществляют взаимодействие по совершенствованию механизмов предотвращения инцидентов в открытом море и в воздушном пространстве над ним (в первую очередь, на Балтике и в Черноморском регионе).
Статья 4
Российская Федерация и все Участники, являвшиеся по состоянию на 27 мая 1997 года государствами-членами Организации Североатлантического договора, соответственно, не размещают свои вооруженные силы и вооружения на территории всех других государств Европы в дополнение к силам, размещенным на этой территории по состоянию на 27 мая 1997 года. В исключительных случаях, при возникновении ситуаций, связанных с необходимостью нейтрализации угрозы безопасности одного или нескольких Участников, такие размещения могут осуществляться с согласия всех Участников.
Статья 5
Участники исключают развертывание ракет средней и меньшей дальности наземного базирования в районах, из которых они способны поражать цели на территории других Участников.
Статья 6
Участники, являющиеся государствами-членами Организации Североатлантического договора, принимают обязательства, исключающие дальнейшее расширение НАТО, в том числе присоединение Украины, а также других государств.
Статья 7
Участники, являющиеся государствами-членами Организации Североатлантического договора, отказываются от ведения любой военной деятельности на территории Украины, а также других государств Восточной Европы, Закавказья и Центральной Азии.
В целях исключения возникновения инцидентов Российская Федерация и Участники, являющиеся государствами-членами Организации Североатлантического договора, не проводят военных учений и других мероприятий военной деятельности свыше бригадного уровня в полосе согласованной ширины и конфигурации с каждой стороны от линии границы Российской Федерации и государств, состоящих с ней в военном союзе, а также Участников, являющихся государствами-членами Организации Североатлантического договора.
Статья 8
Настоящее Соглашение не затрагивает и не будет толковаться как затрагивающее преимущественную ответственность Совета Безопасности ООН за поддержание международного мира и безопасности, а также права и обязательства Участников, вытекающие из Устава ООН.
Статья 9
Настоящее Соглашение вступает в силу с даты передачи на хранение депозитарию уведомлений о согласии на обязательность от более чем половины подписавших его государств. В отношении государства, передавшего такое уведомление позднее, настоящее Соглашение вступает в силу с даты его передачи.
Любой Участник настоящего Соглашения может выйти из него, направив депозитарию соответствующее уведомление. Действие настоящего Договора прекращается для такого Участника через [30] дней после получения депозитарием указанного уведомления.
Настоящее Соглашение составлено на русском, английском и французском языках, тексты которых имеют одинаковую силу, хранится в архиве депозитария, которым является правительство …
Совершено в [городе …] [ХХ] дня [ХХХ] месяца [20ХХ] года.
С США вообще интересно получается:Цитата:
Сообщение от San4es60
https://mid.ru/ru/foreign_policy/rso/nato/1790818/Цитата:
Российская Федерация и Соединенные Штаты Америки, ниже именуемые Сторонами,
Текст свернут. нажмите + чтобы посмотреть
Статья 3
Стороны не используют территорию других государств в целях подготовки или осуществления вооруженного нападения против другой Стороны, или иных действий, затрагивающих коренные интересы безопасности другой Стороны.
Статья 4
Соединенные Штаты Америки принимают обязательства исключить дальнейшее расширение Организации Североатлантического договора в восточном направлении, отказаться от приема в альянс государств, ранее входивших в Союз Советских Социалистических Республик.
Соединенные Штаты Америки не будут создавать военные базы на территории государств, ранее входивших в Союз Советских Социалистических Республик и не являющихся членами Организации Североатлантического договора, использовать их инфраструктуру для ведения любой военной деятельности, а также развивать с ними двустороннее военное сотрудничество.
С учетом того, как это было прокомментировано -
https://vz.ru/news/2021/12/17/1134737.htmlЦитата:
Предложения России по безопасности должны рассматриваться в комплексе, выбрать лишь какой-то один пункт нельзя, необходим всеобъемлющий подход, заявил замглавы МИД Сергей Рябков.
«Оба текста составлены не по принципу меню, где можно выбирать одно или другое, они взаимно дополняют друг друга и должны рассматриваться в комплексе. Разные аспекты тревожной ситуации в Европе, Евроатлантике и Евразии в каждом из этих документов отрабатываются по-своему», – цитирует Рябкова РИА «Новости».
- не то чтобы это был ультиматум, но кагбэ что-то близкое. С чОтким очерчиванием зоны жизненно важных интересов по границам б.СССР - и с готовностью к дальнейшей "холодной войне" вплоть до ядерной угрозы, если это не будет принято.
На паритетных, тык-скыть, началах...
https://vz.ru/news/2021/12/17/1134758.htmlЦитата:
Появление американских ударных систем средней и меньшей дальности на азиатском направлении изменит позицию Москвы в контексте моратория на размещение таких ракет, заявил заместитель главы МИД России Сергей Рябков на брифинге в пятницу.
«Появление соответствующих американских средств с восточного направления, под какими бы лозунгами это ни осуществлялось, по каким причинам это бы ни происходило, приведет к изменению нашей позиции в контексте упомянутого действующего моратория неизбежно, потому что такие системы будут представлять и для нас угрозу», – цитирует замминистра ТАСС.
Указано, что действующий мораторий на «размещение ударных средств средней и меньшей дальности» останется в силе, пока не появятся аналогичные системы американского производства.
Ранее сообщалось, что Россия попросила США серьезно отнестись к российским предложениям по безопасности, так как международная обстановка накалена.
Добавляет цимеса то, что эти обадва ультиматума выдвинуты через пару дней после общения Путина с Кормчим китайского возрождения Председателем Си. :morning1:Цитата:
Сообщение от Волгарь
...и номинальным президентом Банды Бешеных Баб неким Байденом. ;) Каковые общения, разумеется, чисто случайно почти совпали по срокам...Цитата:
Сообщение от Dimson
https://www.youtube.com/watch?v=_VoNtxeo4Vo
а ведь это ультиматум!
А ведь на Чуркина похож, даже внешне.Цитата:
Сообщение от чемберлен
Кагбэ... ;)Цитата:
Сообщение от чемберлен
Цитата:
Сообщение от Волгарь
Ответ пришёл:Цитата:
Сообщение от Волгарь
Лично я другого и не ожидал.Цитата:
В НАТО назвали условия для диалога с Россией
Любой диалог с Россией должен проходить в консультациях с европейскими партнерами НАТО, такими как Украина, подчеркнули в Альянсе.
В НАТО получили требования России о "гарантиях безопасности" с предложением не принимать Украину в НАТО. Об этом заявил генсек Альянса Йенс Столтенберг, сообщает Европейская правда в пятницу, 17 декабря.
"Мы получили свежие предложения России", - сказал Столтенберг.
По его словам, НАТО рассматривает возможность диалога с РФ по этому вопросу, но любой диалог должен включать обеспокоенность Альянса и позицию Украины.
"Мы сохраняем четкость в том, что любой диалог с Россией должен учитывать беспокойство НАТО относительно действий России, будет базироваться на ключевых принципах и документах европейской безопасности и проходить в консультациях с европейскими партнерами НАТО, такими как Украина", - добавил Столтенберг.
Как подчеркнул Столтенберг, союзники НАТО дали понять, если Россия предпримет шаги по снижению напряженности, Альянс готов работать над "укреплением мер доверия". В то же время любая дальнейшая агрессия против Украины будет иметь огромные последствия и дорого обойдется России.
"Мы подтверждаем нашу поддержку территориальной целостности и суверенитета Украины. Отношения НАТО с Украиной - это вопрос только Украины и 30 союзников НАТО", - подытожил Столтенберг.
https://korrespondent.net/world/4428...loha-s-rossyei
Всё-таки, реальные договоры о Мире(устройстве) подписываются после реальной войны.
А сейчас идёт дипломатия. а кто будет первым в лице агрессора 3й мировой. И если мир не прав, то пусть идёт к ебеням. Но Ротшильды будут сцать:morning1:Цитата:
Сообщение от BWolF
Э-гм... холодная - нереальна? ;) Тогда давай вспомним, какая офигительная пачка договоров была подписана в ходе "разрядки" после Карибского кризиса. :)Цитата:
Сообщение от BWolF
Или я что-то пропустил и СССР с США до подписания Хельсинкских соглашений успели-таки обменяться ядерными ударами? :)
Просто нынешние ответы - это только начало торга. Они должны проконсультироваться в департаменте... ;)
Издревле известно, что агрессор - проигравшая сторона.Цитата:
Сообщение от crazyvird
Хотя бы своим провокационным наличием.
В холодной СССР проиграл. Официально. И сдал почти всё что смог.Цитата:
Сообщение от ВолгарьЭ-гм... холодная - нереальна? ;)Цитата:
Сообщение от BWolF
Википедия пишет, что:Цитата:
Сообщение от Волгарь
Кроме того, было противостояние систем и Запад был уверен, что СССР не просто нажмёт на кнопку в ответ, но может и нажать её первым при соответствующем поводе. Исключительно ради окончательного торжества своей системы.Цитата:
Межгосударственные договорённости, сгруппированные в несколько разделов:
в международно-правовой области: закрепление политических и территориальных итогов Второй мировой войны, изложение принципов взаимоотношений между государствами-участниками, в том числе принципа нерушимости границ; территориальная целостность государств; невмешательство во внутренние дела иностранных государств;
Более того, советским гражданам совершенно нечего было терять, кроме своего ГУЛАГа. А нынешние россияне привыкли и к Турции, и к Таиланду с Куршавелями...
Уверен, что ответ и дальше не изменится.Цитата:
Сообщение от Волгарь
При чём, Украину и так не будут брать ни в НАТО, ни в ЕС, но дразнить Россию продолжат. При этом, нарастят военное накачивание, чтобы в случае прихода к власти националистов они получили кучу оружия, но Запада мог типа отмежеваться от влияния на них.
По ходу, она России тоже нахрен нужна, тем более, как база ракет НАТО. Выходит, пусть живёт мирно или к ебеням?:blush:Цитата:
Сообщение от BWolF
Издревле быть агрессором не считалось чем-то зазорным. Разве что проигравшая сторона сильно обижалась, но - "горе побежденным". ;) Более того: самые успешные агрессоры ставились не только своему потомству, но и всему миру в пример как Великие Завоеватели. :) То, что агрессия - это очень плохо, так нельзя и т.п. - это уже веяния прогресса и гуманизЬма чуть более чем столетней давности. :)Цитата:
Сообщение от BWolF
То есть она все-таки была реальной - раз кто-то проиграл и кто-то, предположительно, выиграл? :) Хотя это еще вопрос, не выиграла ли в конечном итоге Россия от того, что проиграл зашедший в тупик СССР... но на этот вопрос историки ответят "лет через 40-50"(с). :)Цитата:
Сообщение от BWolF
Однако запишем: и без широкомасштабных боевых действий на территории участников война все-таки реальна. Дипломатическая - в том числе, подкрепленная силой имеющейся, но не применяемой.
О чем, собственно, и речь.
А теперь смотрим там же чуть побольше -Цитата:
Сообщение от BWolF
- и сравниваем это с нынешними "ультиматумами". И - шире - с линией, которую сейчас согласованно проводят во внешней политике Россия и Китай. :)Цитата:
в международно-правовой области: закрепление политических и территориальных итогов Второй мировой войны, изложение принципов взаимоотношений между государствами-участниками, в том числе принципа нерушимости границ; территориальная целостность государств; невмешательство во внутренние дела иностранных государств;
в военно-политической области: согласования мер укрепления доверия в военной области (предварительные уведомления о военных учениях и крупных передвижениях войск, присутствие наблюдателей на военных учениях); мирное урегулирование споров;
в экономической области: согласование основных сфер сотрудничества в области экономики, науки, техники и защиты окружающей среды;
в гуманитарной области: согласование обязательств по вопросам прав человека и основных свобод, в том числе свободы передвижения, контактов, информации, культуры и образования, право на труд, право на образование и медицинское обслуживание; равноправие и право народов распоряжаться своей судьбой, определять свой внутренний и внешний политический статус.
Что-то, кажется, маловато у нас переводных статеек тут выкладывается насчет того, что аццкий сотона Путин сначала сожрет Украину, потом Прибалтику, потом Польшу... а там, того и гляди, и Ла-Манш его не остановит. ;) А ведь они есть, статейки-то, и в количествах. :)Цитата:
Сообщение от BWolF
Камрад, ну ведь не первый год именно об этом самом речь ведется - о том, что наш тоталитарный Мордор хочет поломать весь Миропорядок, основанный на либерально-эльфийских правилах. :) Противостояние систем как оно есть, только на этот раз Свободные Народы Запада сдерживают не "комми" с их "мы вас похороним!"(с) Н.С.Хрущев - а "рашенс" с их Путиным, который желает отнять демократические ценности - запретить ЛГБТ, подавить БЛМ и отключить всю зеленую энергетику, чтобы все подсели на его газовую трубу. :)
Советским гражданам тоже было что терять - они слишком привыкли к польской парфюмерии, чешской бижутерии и золотым пескам Болгарии... :blum1:Цитата:
Сообщение от BWolF
Как ты думаешь, Лавров и его ведомство об этом догадываются? :wink:Цитата:
Сообщение от BWolF
И если да - то для чего же выдали в прямой тырнет (именно! а не заиграли по дип.переписке :) ) эти два проекта соглашений, которые в нынешней обстановке не будут подписаны?
Больше, чем в 1992-м году оставалось на бывших советских складах и БХВТ - все равно не накачают, у них просто столько лишнего нет! :biggrin:Цитата:
Сообщение от BWolF
Да и в 2014-м на складах все еще было куда больше, чем США оставили Талибану... :wink:
Тут ведь вопрос не в том, чтобы вооружить всех националистов - собственно, для этого и имеющегося оружия хватит за глаза, если те же националисты его не начнут тут же распродавать. ;) И даже не вопрос насчет "Джавелинов" и "Стингеров" - в общем-то имеющихся у ВСУ ПТУРов и ПЗРК для "партизанской войны" настолько за глаза, что буквально девать некуда - схронов не хватит всё заныкать.
Тут вопрос в том, хватит ли националистам машинного масла для полива клумб в условиях тотального дефицита ГСМ. :empathy:
Где-то ТАК!(тм) -Цитата:
Сообщение от crazyvird
https://tass.ru/politika/13233157Цитата:
МОСКВА, 17 декабря. /ТАСС/. Государство Украина на сегодняшний день полностью потеряно для России как партнер и союзник. Такое мнение высказал пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков в интервью RTVI.
"Потеряна ли сейчас Украина как партнер, союзник и так далее, на данном этапе да, полностью", - сказал он, отметив "враждебность украинских властей по отношению к России".
Песков указал, что власти Украины совершают "конкретные действия по обрубанию всех концов, которые имеют хоть какое-то отношение к России". "Просто обрубаются - от капилляров до центральных артерий наших двусторонних отношений, точнее, они уже были обрублены. Поэтому отношений как таковых нет".
При этом он подчеркнул, что русские и украинцы останутся братскими народами, несмотря на оболванивание со стороны украинских властей. "Братский народ потерять нельзя, он остается братским народом, - сказал Песков. - Да, власти [Украины] могут пытаться свой народ оболванивать, внушать ненависть к русским, к России, лишать их возможности получать информацию из первых рук, из наших СМИ. Можно запрещать наши СМИ, можно запрещать наши интернет-ресурсы, но все равно потерять друг друга два братских народа не могут".
А вот каким именно путем будут отправлены к ебеням нынешние власти и потерянное государство - это уже отдельный вопрос. Для того, чтобы государство отправилось к ебеням, совсем не обязательно его бомбить и раскатывать танками - и примеров тому масса, вот хотя бы даже и поминавшийся уже СССР. :)
Ну, вопрос-то не в статейках для подтверждения необходимости роста бюджета ВПК.Цитата:
Сообщение от Волгарь
Военные тоже хотят кушать и очень желательно без реальной войны.
Вот когда чиновники начнут из окон бросаться с киком "Русские идут" - вот тогда и будет ясно, что реально проняло.
:scratch_one-s_head:Цитата:
Сообщение от Волгарь
Парфюм Красный октябрь, колечки и серёжки одесского ювелирного и пляж Аркадия.
Видно, что мы жили не в том СССР...
Честно говоря, не очень представляю.Цитата:
Сообщение от Волгарь
Понятно, что с Китаем обсудили и согласовали. Понятно, что показали другим странам свою сторону.
Но Китай тот ещё союзник со своими интересами, а другие тем более.
В общем, не верю, что весь мир в труху, а без этого Западные партнёры будут и дальше продолжать кусать.
Мне даже не верится, что по Новой земле нанесут ядерный удар.
Так что, будем смотреть дальше.
Нынешние - не начнут, даже и не жди. :unknown: Старик Форрестол, между прочим, был одним из первых морских летчиков США, застал обе мировые войны, во Вторую - был сначала замминистра, а потом и министром флота (очень нервная работа, когда флот воюет с японским), трудоголиком и вообще очень ответственным человеком, нормальным мужиком в общем-то, а не публичным к(г)омиком. Таких больше не делают...Цитата:
Сообщение от BWolF
...кстати, сам ли он прыгнул или ему помогли - вопрос, повисший в воздухе. ;) Крика никто не слышал, русскими покойный бредил гораздо раньше, в госпитале.
А уж сколько нынешних россиян живут не в той России! :biggrin:Цитата:
Сообщение от BWolF
Совсем не в той, которая к Куршавелю привыкла. Кстати, и времена, когда это был типа мегапафосный курорт только для особо избранных ылитных, тоже кагбэ несколько удалились. :) И что еще интересно: некоторым (и не столь уж малому числу) россиян былая привычка к пляжам Анталии или Хургадюкинска ;) совсем не помешала экстремально отдыхать в Ростовских горах, а расслабление с массажистками в Тайланде отнюдь не препятствует некоторым музыкантам ездить на гастроли в Африку или на Ближний Восток. :)
Точно так же, как привычка жен к чешской бижутерии и польской парфюмерии отнюдь не мешала советским офицерам прямо из ЦГВ или СГВ (а таже ГСВГ, ЮГВ и той части ЗабВО, которая из Монголии притаскивала кЕтайские джинсЫ, когда это еще не стало шнягой ширпотребской ;) ) отправляться по тем же адресам лет на 40 раньше. :)
Но тем, у кого даже Всенародно Избранный публично стонет по песочку ялтинских пляжей ;) - этого не понять. :blum1:
Чтобы публично отказались подписывать. :) Причем именно как Рябков сказал - всем пакетом, а не выбирая лакомые пункты из меню, по отдельным-то предложениям они вполне согласные... ;)Цитата:
Сообщение от BWolF
Есть мнение, что самоубийство из страха смерти (или глобальная ядерная война из-за того, что Запад не хочет отказываться от своей традиционной роли в Большой Игре :) ) - как-то не очень соответствует русскому менталитету.Цитата:
Сообщение от BWolF
Но вот насчет вразумляющего неядерного пинка по прокси-кусалам ;) - вполне возможны разные варианты.
Как и ответная проксизация некоторых чувствительных для западных непартнеров регионов. Да и без этого найдется какую гадость сделать в порядке изменения миропорядка :) - особливо же совместно с китайскими товарищами.
У которых свои интересы, само собой, у России свои - но обое-двое и не рассматривают друг друга как таких союзников, какими был "соцлагерь" для СССР или стало НАТО для США. :) Обое-двое вполне способны договориться о сферах влияния, совместных шагах по несдержанности ;) в этих сферах, наладить бездолларовую торговлю тем, чего другому не хватает и вообще жить, как две старые приличные цивилизации, признаЮщие только два пола и одну реальность. :)
Да хули там та Новая земля, кто там вообще что увидит... в наши времена надо не экологию на собственной территории портить, а мультики для тырнетов рисовать! :blum1:Цитата:
Сообщение от BWolF
И попробуем все-таки рассмотреть, чем же вся эта постмодернистская "война Шрёдингера" отличается от простого и понятного, чистА кАнкретного мордобоя в духе обеих Мировых, а то и более ранних войн. :)Цитата:
Сообщение от BWolF
https://vz.ru/news/2021/12/18/1134825.htmlЦитата:
Российская сторона официально выходит из Договора по открытому небу (ДОН) в субботу, решение было принято после выхода из соглашения США.
Действие российских обязательств по договору заканчивается 18 декабря, отказ от Договора обусловлен выходом из него Соединенных Штатов и отказом их европейских союзников от гарантий передачи собранной в России информации в США, передает РИА «Новости».
В МИДе раннее отмечали, что Россия будет до 18 декабря в полной мере пользоваться правами и выполнять обязательства государства-участника договора. При этом в ведомстве исключили пересмотр принятого решения о выходе из договора.
Договор по открытому небу стал одной из мер по укреплению доверия в Европе после холодной войны, позволяя 34 странам-участницам открыто собирать информацию о вооруженных силах и мероприятиях друг друга. 15 января Россия приняла решение о начале внутригосударственных процедур по выходу из Договора по открытому небу после аналогичного решения США. При этом в Кремле согласились вернуться к обсуждению сохранения ДОН, если американская сторона проявит такой интерес.
Офицеры ПВО сегодня порадовалисьЦитата:
Сообщение от Волгарь
Им пофиг :) - каждый полет по этой программе заранее согласовывался. Или ты думаешь, что раз договор "по открытому небу" - значит, в любой момент в любое место у нас ихние разведчики залетали? ;) Ага-ага. Примерно как наши - к ним. :) Запросы, квоты, сертификация оборудования и т.д. и т.п. - точно так же, как, например, при инспекциях ракетных баз по договору СНВ. Чтоб все успели заранее подготовиться и ни у кого не было неприятностей. ;)Цитата:
Сообщение от чемберлен
Ага, Гитлеры приходят и уходят...Цитата:
Сообщение от Волгарь
ВПР России в отличие от партнёров (из которых исключили Киев :)) историю хорошо знает и помнит, вплоть до риторики :)
Хм... Уже после Карибского кризиса случился Вьетнам, в котором таки случились прямые боестолкновения армии САСШ с отпускниками Ли Си Цынами, приехавшими к своим вьетнамским бабушкам.Цитата:
Сообщение от ВолгарьЭ-гм... холодная - нереальна? ;) Тогда давай вспомним, какая офигительная пачка договоров была подписана в ходе "разрядки" после Карибского кризиса. :)Цитата:
Сообщение от BWolF
Или я что-то пропустил и СССР с США до подписания Хельсинкских соглашений успели-таки обменяться ядерными ударами? :)
Просто нынешние ответы - это только начало торга. Они должны проконсультироваться в департаменте... ;)
И вот уже после феерического анфиско во Вьетнаме было:
- договор ОСВ (1972)
- Хельсинские соглашения (1975)
- договор ОСВ-2 (1979)
Вопрос: кто сегодня главный претендент на роль "Вьетнама" в котором то, что озвучивается дипломатами и к чему не прислушиваются некоторые политики может быть продемонстрировано наглядно?
- Скажите, как его зовут?
- У!
- Та-ра-та-та-да-да!
...
:wink:
Гм... наглядно, говоришь? ;)Цитата:
Сообщение от Dimson
Безотносительно к отпускникам Ли Си Цынам (которые во Вьетнаме все-таки сделали гораздо меньше, чем местные Хо Ши Мины на их тропе, если уж по большому счету) -АкелаОтелло промахнулся. Наглядно. :)
...нефтяное эмбарго арабов в 1973 году. Имевшее просто охуительные экономические последствия. В том числе - чОтко нарисовалась роль СССР как надежного поставщика нефти (за валюууууутуууу!!! :) ) Странам Свободного Мира, с каковым поставщиком этим Странам стало очень выгодно мирно сосуществовать. :)Цитата:
Сообщение от Dimson
И по какому-то странному совпадению на следующий год после Хельсинки случилась Ямайка, на которой МВФ установил новые правила глобальной экономики.
Экономика - это базис, а всякие СВ - лишь надстройка. :)
https://www.c-inform.info/news/id/99625Цитата:
Палубная авиация фрегата «Адмирал Григорович» и патрульного корабля «Дмитрий Рогачев» Черноморского флота провела учения по поиску подлодок и пострадавших в Средиземном море. Об этом сообщили в отделе информационного обеспечения Черноморского флота.
«В соответствии с планом боевой подготовки летчики вертолетов Ка-27ПС, базирующихся на кораблях, провели ряд плановых тренировок в море по поиску и слежению за подводной лодкой, а также по поиску людей, оказавшихся за бортом корабля», – говорится в сообщении.
Кроме того, летчики во взаимодействии с экипажами отработали в море задачи по взлетам и посадкам на палубу кораблей и провели тренировки корабельных расчетов, обеспечивающих полеты вертолетов. Военнослужащие выполнили проверку всех систем авиационных комплексов.
https://iz.ru/1266257/2021-12-18/v-s...vukovoi-raketyЦитата:
В США вновь провалились испытания гиперзвуковой ракеты
The Drive: в США испытания гиперзвуковой ракеты в третий раз завершились неудачей
Вооруженные силы США вновь потерпели неудачу в ходе испытания гиперзвуковой ракеты AGM-183A. Об говорится в статье The Drive.
«ВВС заявили, что точная причина отмены тестов пока не установлена. Во время полета B-52H ракета не покинула крыло самолета», — указал автор материала Джозеф Тревитик. Планируется, что ракета вернется на место сборки, где будет проведен анализ бортовых данных и телеметрии. Как уточнил журналист, предыдущие испытания гиперзвуковой ракеты состоялись в июле и апреле. Тревитик обратил внимание на то, что третья неудача подряд должна вызывать беспокойство.
При этом он отметил, что провальные результаты испытаний военной техники США особенно контрастируют на фоне испытаний таких видов вооружений в России, Китае и Северной Корее.
20 ноября заместитель командующего военно-космическими силами генерал-лейтенант Дэвид Томпсон указал на то, что США «должны очень быстро наверстать упущенное» в области гиперзвукового оружия, чтобы соответствовать Пекину и Москве. Он добавил, что Пентагон хоть и заявляет о продвижении разработок гиперзвуковых ракет, но армия не планирует их выпускать до 2024 года. Военно-морской флот намерен поставить свою собственную версию ракеты на эсминец в 2025 году и на подводные лодки класса «Вирджиния» — в 2028 году.
В конце октября армия США провела стендовые огневые испытания первой ступени твердотопливного двигателя для гиперзвуковой ракеты, которую будут использовать американские военно-морские силы и сухопутные войска.
Первые испытания гиперзвуковой ракеты-носителя ВВС США, завершившиеся провалом, состоялись в начале апреля. Испытательная ракета ARRW не завершила свою последовательность запуска.
https://tass.ru/politika/13239213Цитата:
Грушко: РФ применит контругрозы, если НАТО не примет предложения по гарантиям безопасности
Замглавы МИД РФ отметил, что сейчас в отношениях России и альянса наступил "момент истины" и предложения Москвы нацелены на отход от опасной черты
РФ перейдет в режим создания контругроз, если НАТО не примет предложения по гарантиям безопасности, заявил Грушко.
РФ рассчитывает, что НАТО не удастся "заболтать" российские предложения по гарантиям безопасности. В отношениях РФ и НАТО наступил "момент истины", предложения Москвы нацелены на то, чтобы отойти от опасной черты.
Ультиматум всё ультимативнее. :morning1:
А ведь Россия может, не особо перенапрягаясь, развернуть еще пару-тройку (а то и пяток) дивизий на западном и юго-западном направлении.
Ну, или сделать вид, что развернула - и поди проверь на зуб... :wink:
вот некоторые коменты из иносми. Доходить начало?
Цитата:
.Комментарии читателей:
SvenDog
Спойлер
Стремление НАТО расширяться на восток с 1990 года, а также политическое, финансовое и военное участие Соединенных Штатов в делах восточноевропейских стран, по всей видимости, обеспечили Путина отличным предлогом, чтобы вести себя так, как он себя ведет. Либо это, либо те геополитические события и есть главная причина текущего конфликта.
Но мы уже никогда не узнаем, намеревался ли Путин делать то, что он сейчас делает, с самого начала, потому что Россия ничем не провоцировала расширение НАТО на восток на начальном этапе. Расширение альянса на восток в начале 1990-х годов, по сути, развязало новую холодную войну в этом регионе. Постепенно, продавая оружие и осуществляя различные политические маневры (в том числе активное участие Запада в делах Грузии до вторжения России в эту страну в 2008 году), мы оказались в нынешней точке — на пороге новой горячей войны в Восточной Европе и потенциально новой мировой войны, если Китай решит захватить Тайвань.
Borderlines
Запад может винить только себя, потому что он пытался заискивать перед Путиным, вместо того чтобы решительным образом противостоять его агрессии. Уже есть огромное количество данных, оправдывающих введение самых жестких экономических санкций, которые Запад обязан ввести. И это должно произойти до того, как Путин обрушит на украинский народ пламя и хаос.
Путин заинтересован только в том, чтобы угрожать, подчинять и разобщать страны. Он не ведет никакой идеологической войны с Западом, и он не заинтересован ни в каких компромиссах и убеждениях, на которые обычно опираются истинные мировые лидеры. Путин — это современный Атилла, правитель гуннов, который заинтересован в продвижении исключительно российских интересов. Он не наращивает влияние на границе с Украиной, он готовится аннексировать всю Украину из-за своей неутолимой жажды власти. Пришло время положить этому конец.
USGovt
Просто примите все требования России, но в обмен пусть она разорвет отношения с Китаем.
Andrew Clifford ответил USGovt
Это невозможно. У Китая тоже масса проблем с Соединенными Штатами и НАТО, как и у России. Именно поэтому Китай и Россия последние семь лет укрепляли свое стратегическое партнерство.
Соединенные Штаты, по сути, выстрелили себе в ногу, оттолкнув Россию. Запад сделал это, продолжая высокомерно расширять НАТО все дальше на восток, несмотря на возражения России. Теперь Западу придется покинуть Украину, которая после вторжения России, скорее всего, станет нейтральным государством — пройдет процесс «финляндизации».
Сначала унизительный вывод войск из Афганистана. Потом унизительная потеря лица из-за катастрофы на Украине. За этим, возможно, последует вызов со стороны Китая, претендующего на Тайвань. Вот к чему может привести бездарная, высокомерная внешняя политика Соединенных Штатов.
Canadian WP subscriber
А я требую, чтобы мне подарили пони на Рождество — и что теперь?
Россия собрала свои войска на границе Украины. России сказали, что вторжение на Украину обернется серьезными санкциями. Россия находится в такой позиции, в которой она попросту не может выдвигать условия. Это не переговоры, это банальный шантаж. И Россия шантажирует не только Украину, она шантажирует Евросоюз, НАТО и Соединенные Штаты. Они должны объединиться и вместе выступить против Владимира Путина, потому что у них есть масса рычагов воздействия, а у него почти их нет <…>
KiwiJo
Многие комментаторы упускают главное. Соединенные Штаты отправляют оружие на Украину, подталкивая украинскую армию выступить против России, хотя сейчас крайне необходимо призывать все стороны к выполнению условий Минского соглашения — компромиссного решения, которое было выработано путем переговоров. Отправляя на Украину оружие и подталкивая Киев не выполнять условия Минска-2, призывая его силой вернуть сепаратистские русскоязычные регионы на востоке страны и заверяя, что Соединенные Штаты обязательно это поддержат, Вашингтон создает очень опасную ситуацию. Если Соединенные Штаты и НАТО окажутся втянутыми в любой конфликт в этом регионе, он быстро перерастет в полномасштабную войну и ядерный холокост. Но, если Соединенные Штаты подтолкнут к конфликту, а затем отойдут в сторону и позволят русским разгромить украинскую армию, ограничившись лишь введением санкций, это станет мощным ударом по репутации Вашингтона. Настало время сделать глубокий вдох, вспомнить о здравом смысле и вернуться к выполнению Минска-2. Если бы Соединенные Штаты решительно поддержали Минск-2, Украине пришлось бы выполнить его условия, после чего Россия поступила бы так же.
Andrew Clifford
Учитывая уверенность и агрессивный настрой России — а также масштаб требований, которые она только что выдвинула, — Россия имеет преимущество перед Соединенными Штатами и НАТО.
Что-то произойдет. Возможно, это будет вторжение, а, возможно, и нет. Но Соединенные Штаты и НАТО должны покинуть Украину. Другого пути нет. Запад не в силах защитить ту позицию, которую он занял в отношении этой страны.
Pal11
Снова повторюсь: пока мы видим только то, что делают другие страны, и не замечаем, что мы сами делаем по отношению к другим странам, мир будет ускользать из наших рук. Необходимо открыто признавать свою ответственность и вину. Мы находимся в тяжелом положении (события 6 января это подтверждают). Если группа недружественных иностранных государств, находящихся в тысячах миль от наших берегов решит создать свою базу на нашем заднем дворе, разве мы это позволим? Самое страшное заключается в том, что ошибки во внешней политике могут привести к уничтожению всего человечества.
Purple square
Когда Россию отключат от системы SWIFT?
Andrew Clifford ответил Purple square
Отключение России от SWIFT ничего не даст. Этот шаг повлечет за собой пару недель хаоса, но не более того. Потому что у России есть собственная система для осуществления платежей — она уже работает. И у нее есть вторая такая система, к которой можно будет прибегнуть в случае необходимости, — это то, что они придумали вместе с Китаем.
Но в любом случае Соединенные Штаты не смогут добиться отключения России от SWIFT. Потому что слишком многие западные страны являются клиентами России, и они не могут обойтись без российских природных ресурсов. Если Соединенные Штаты выкинут Россию из SWIFT, это спровоцирует экономический кошмар в Евросоюзе.
MANCC123
Вполне разумно, что Россия хочет иметь вокруг своих границ кольцо стран, которые не входят в состав НАТО. Однако она пытается добиться этого, принимая решения за другие страны — решения, что они могут или не могут делать. У России нет на это прав.
Mark1234
Хотя я понимаю, что Путин никогда не получит те границы, которые он хочет получить, у него есть весьма веские, основанные на географии причины стремиться иметь эту сферу влияния. Вспомните, что даже в наши дни танки, войска и артиллерия вполне могут вторгнуться на территорию чужого государства. А российские границы очень трудно защищать от нападений врагов, которые не раз случались в истории России.
Посмотрите на географическую или топографическую карту России и сравните их с картами СССР. По сути, СССР блокировал все подходы к России максимально эффективно, не управляя при этом ни Европой, ни Азией. России очень нравилось пользоваться всеми теми подчиненными государствами в качестве буферной зоны, защищающей Родину. Путину хотелось бы все это вернуть.
Palika
Путин никому не угрожает. Это фантазии — особенно вся эта истерика по поводу выбора момента для вторжения, которая подкрепляется лишь размытыми снимками со спутника, на которых нет никаких отметок о месторасположении. России не нужна Украина — самая бедная страна Европы, попрошайка, коррумпированная, разобщенная и экономически нежизнеспособная страна.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
https://inosmi.ru/politic/2...
интересно, конечно, но ... какбе сказать... когда что-то подобное будут писать в своих твиттерах и прочих фейсбуках ну хотя бы американские мэры и сенаторы (пусть не все, но хотя бы некоторые), то можно будет позволить себе некоторый ооооооооочень сдержанный оптимизм. Пока же:
(цэ) самизнаетекто :biggrin:Цитата:
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Но в целом по состоянию на нынешний момент - водяная пыль от маленького фонтанчика посреди Сахары.
От Ищенко
Цитата:
.Россия, Запад и ультиматум
Ростислав Ищенко
cегодня в 21:18 69 6865
В пятницу, 17 декабря, МИД России передал США проекты договора о гарантиях безопасности между РФ и США, а также соглашения о мерах обеспечения безопасности между РФ и НАТО. И тут же опубликовал основные положения этих документов
Сказать, что до сих пор подобные утечки были не в правилах российского МИД — ничего не сказать.
Если после публикации МИД РФ содержания документов США хотя бы начнут переговоры о заключении соответствующего договора, это будет расценено в мире как полная и безоговорочная капитуляция Вашингтона.
Несмотря на то, что семь опубликованных пунктов договора с США формально предусматривают паритетные ограничения военной активности, на деле ряд пунктов требуют от США отказа от традиционной военной активности, коренного изменения их политики и фактически геополитического отступления на территорию Западного полушария.
Речь о требованиях «не использовать территорию других государств в целях подготовки или осуществления вооружённого нападения против другой стороны», «отказаться от размещения вооружённых сил в тех районах, где это будет восприниматься другой стороной, как угроза национальной безопасности», отказаться от расширения НАТО на Восток и создания военных баз на территориях государств, входивших в СССР и не являющихся членами НАТО, «воздерживаться… от нахождения боевых кораблей всех классов вне национальных территориальных вод, откуда они могут поражать цели на территории другой стороны», «исключить развёртывание ядерного оружия вне своей территории».
Эти требования никак не ограничивают действие российского флота в Восточном Средиземноморье («калибры» и ракеты комплекса ПВО «С-400» оттуда не то что до США — до Франции не долетят, а атомные подлодки Россия в Средиземное море не посылает). Вся военная активность Москвы на постсоветском пространстве также ни под какие ограничения не подпадает.
Даже на том, чтобы убрать из Калининградской области «Искандеры», США не могут настаивать, ибо оттуда они не несут угрозу территории США, а с НАТО заключается отдельное соглашение.
С НАТО сложнее. Пункты, обязывающие не создавать условия или ситуации, которые другая сторона может воспринять в качестве угрозы, организовать горячие телефонные линии для экстренных контактов, подтвердить, что договаривающиеся стороны не считают друг друга противниками, отказаться от развёртывания ракет средней и меньшей дальности там, где они могут поражать цели на территории другой стороны, формально равноценны. В этом случае НАТО даже может потребовать убрать пресловутые «Искандеры» из Калининграда.
Но требование от НАТО обязательства исключить дальнейшее расширение блока и отказаться от военной деятельности на территориях Украины, других стран Восточной Европы и Центральной Азии фактически ограничивает суверенные права стран блока.
Некоторые из них считают дальнейшее расширение альянса залогом собственной безопасности. А пункт, требующий от альянса в границах на 27 мая 1997 года отказаться от размещения войск на территориях всех стран Европы, кроме тех сил, которые к тому моменту уже были там размещены, ограничивает возможности НАТО даже по размещению и передвижению войск в пределах самого блока и заставляет его вывести американские и западноевропейские войска, размещённые в восточноевропейских странах, а также демонтировать там всю военную инфраструктуру, созданную после 1997 года.
Подчеркну, что в ответ от России можно требовать только убрать «Искандеры» из Калининградской области. Не говоря уже о базе в Сирии: даже российская база в Армении находится за пределами географической Европы, где не проводи её границу с Азией (хоть по Манычу, хоть по Большому Кавказскому хребту).
Требования, выдвинутые Россией, больше напоминают условия, диктуемые побеждённому противнику после выигранной войны, чем равноправную договорённость. Причём это именно требования.
Заместитель министра иностранных дел России, рассказывая о содержании предложенных США и НАТО документов, подчеркнул, что торговаться о содержании никто не планирует: можно либо согласиться с документом в целом, уточняя незначительные частности, либо его отвергнуть.
Если враг не разгромлен на поле боя, а США и НАТО, при всех своих проблемах, пока далеки от такого состояния, подобный ультиматум как правило имеет две цели: если оппонент его принимает, значит он без борьбы соглашается сдаться на милость победителя, а если отвергает, значит, дальше должны последовать крайне болезненные для него (как правило силовые) меры воздействия.
Москва явно ориентирована на то, что США и НАТО её ультиматум отвергнут. Публикацию содержания документов можно считать подстраховкой на случай, если бы Запад решил потянуть время за столом переговоров, а затем, в удобный для себя момент, их прервать.
Как уже было сказано выше, если США соглашаются с обсуждением такого текста, да ещё на публично выдвинутых Сергеем Рябковым условиях — это уже капитуляция. После этого лучше, что могут сделать их союзники — срочно искать себе нового покровителя.
Также необходимо обратить внимание, что два эти документа, хоть и выдвигают похожие требования, которые должны осуществляться США и НАТО совместно, тем не менее, разводят Вашингтон и Брюссель в качестве разных субъектов, с каждым из которых Россия договаривается отдельно. Это полноценная заявка на вытеснение США даже из Западной Европы.
В данном случае Москва калькирует неоднократно предпринимавшийся американцами ход по отдельным переговорам с Россией и Китаем, чтобы попытаться разорвать их неформальный союз, организовав конкуренцию переговорных форматов. Предложения России разрывают американо-европейский (давно формализованный) союз, если только они будут приняты.
Всё это даёт основания считать, что США и их европейские союзники (по крайней мере большинство из них, а для принятия решения в рамках НАТО необходим полный консенсус) не могут в сложившихся условиях, без гигантского ущерба своему международному авторитету и без серьёзных внутриполитических потрясений, принять предложение России в том виде, в котором оно сформулировано.
Учитывая же, что накануне Вашингтон пытался отвергнуть право Москвы на создание сферы исключительных интересов вдоль своих границ и пытался в очередной раз проводить разного рода «красные линии», угрожая экономическими санкциями, мы имеем дело с ответом России на все эти американские угрозы.
Кремль открытым текстом заявил, что считает территорию бывшего СССР сферой своих исключительных интересов и доминирование в этом регионе обусловлено интересами его национальной безопасности. Формулировка «предложений» в виде ультиматума даёт понять, что Россия готова реализовать свои права и интересы силовым путём.
При этом она изначально сообщает, что её не остановят не только декларированные Вашингтоном санкции, но и угроза прямого военного столкновения с Западом.
По качеству современных вооружений Москва давно превосходит Вашингтон, а неформальный союз с Китаем (который в любой момент может быть формализован) позволяет обнулить и относительное количественное превосходство США и НАТО в отдельных видах вооружений.
В частности, большая часть американского флота в случае конфликта будет привязана к Тихому океану, где американцам необходимо сдерживать мощный китайский флот. То же относится к относительному превосходству США в авиации, которой необходимо будет действовать против двух мощнейших, координирующих свои действия авиационных группировок, дополненных двумя взаимодействующими системами ПВО.
Совокупный ядерный потенциал России и Китая, дополненный гиперзвуковыми ракетами, не оставляет шансов Западу даже в случае, если он решится на тотальную ядерную войну.
В общем, наши «друзья и партнёры» таки допрыгались и выпросили у Путина предложение, от которого нужно отказываться, но невозможно отказаться. Эта реакция России вынужденная, это ход, который должен дезавуировать угрозу провоцируемой США ограниченной «управляемой войны» в Восточной Европе (Китай сталкивается с аналогичной проблемой в Юго-Восточной Азии).
Как любая игра на повышение ставок — ход рискованный, поскольку противник тоже может не бросить карты, а повысить ставки. Но в данной ситуации Москва вынуждена по сути угрожать США европейской войной в более удобном для себя формате, чтобы избежать войны с лимитрофами в совершенно неудобном для себя формате.
Предупреждая, что будет действовать без оглядки на угрозы Запада, Россия перечёркивает расчёт на создание на территориях Украины и Белоруссии (или Польши) тлеющей «линии разграничения», по образцу донбасской, которая надолго разорвала бы всякие конструктивные взаимоотношения России и Западной Европы.
Вашингтону предложили повоевать с Россией не при помощи Украины, а вместо Украины или вместе с Украиной, предложили именно тогда, когда США заявили, что ни в коем случае воевать с Россией не собираются.
Пусть теперь Байден думает как выкручиваться, как объясняться со своими ястребами, как отбиваться от обвинений трампистов, что он всё «слил Путину» (а промежуточные выборы в Конгресс — на носу).
И ещё на один момент я бы обратил внимание. В предложенных соглашениях ничего не сказано не только об обязательствах России в отношении суверенитетов Украины, Молдавии, Грузии и прочих друзей Запада, там и Прибалтика — полноценный член НАТО и ЕС, как-то совсем не фигурирует. Вывести оттуда войска, убрать патрулирующую небо авиацию и выполняющие аналогичную функцию на море корабли ВМС, США и НАТО обязаны без всяких гарантий.
Аналогичные требования распространяются на всю Восточную Европу — бывших членов ОВД и СЭВ.
Впрочем, пусть скажут спасибо, что пока не потребовали вывести войска ФРГ из ГДР. Хотя время ещё есть, ведь всё только начинается.
https://ukraina.ru/opinion/20211218/1032911735.html
Ну дык...Цитата:
Сообщение от чемберлен
(с) О.Дивов, "Саботажник". :wink:Цитата:
— Простите, сэр, а что значит — «когда попрет», сэр?
— Когда попрет? Не хочу портить вам удовольствие — сами увидите. Поверьте, вы это обязательно заметите. Это будет очень хорошо видно, Причер. Это невозможно не заметить — когда оно попрет. Честное слово, мало вам не покажется.
Ростислава несло... :facepalm:Цитата:
Сообщение от Ищенко
...причем так сильно и быстро пронесло, что даже почитать толком не удосужился, что ж там на бумажках написано-то было - сразу скомкал и применил. :biggrin:
А ведь когда ещё Путин предупреждал об опасности заграничных вояжей...Цитата:
Швейцария выдала США бизнесмена, работающего на администрацию Путина
Владислав Клюшин был арестован в Швейцарии по экстрадиционному запросу США в марте. Его обвиняют в крупных финансовых махинациях.
Из Швейцарии в США 18 декабря экстрадирован российский бизнесмен Владислав Клюшин, который подозревается в инсайдерской торговле на десятки миллионов долларов. Об сообщается на сайте Министерства юстиции Швейцарии.
Отмечается, что россиянина передали американским силовикам в Цюрихе, они сопроводили его на рейс до Штатов.
Владислав Клюшин был арестован в Швейцарии по экстрадиционному запросу США в марте. Американские власти обвиняют россиянина в крупных финансовых махинациях.
Как пишет Медуза, Владислав Клюшин владеет ООО М13, которое поставляет услуги мониторинга СМИ и социальных сетей для администрации президента РФ.
Клюшина также называют бывшим владельцем популярного в РФ политического телеграм-канала Незыгарь.
https://korrespondent.net/world/4429...ratsyui-putyna
"Кричал, кричал... Надо было в морду дать!"(с) :wink:Цитата:
Сообщение от BWolF
Министерши оборон НАТО не хотят войны. Даже холодной. Они хотят диалога с Россией. Но так, чтобы Россия под санкциями...
https://vz.ru/news/2021/12/19/1134988.htmlЦитата:
Западные страны не должны идти на обострение с Россией, чтобы не спровоцировать новую холодную войну, вместо этого необходимо поддерживать с Москвой открытый и прямой диалог, заявила министр обороны Франции Флоранс Парли.
«Мы не хотим возврата к холодной войне. Чтобы избежать этого, мы не должны идти на обострение и должны сохранять спокойствие», – цитирует ее ТАСС со ссылкой на газету Journal de Dimanche.
В то же время министр отметила, что Россия уже находится под санкциями и их можно усилить вплоть до политической изоляции страны. Однако, как заверяет Парли, главная цель западных стран – «отговорить российские власти от шага, который может вызвать драматическую цепь событий».
«Мы хотим поддерживать диалог с Россией, как это инициировал президент республики (Эмманюэль Макрон – прим. ВЗГЛЯД) в 2019 году. Мы ведем откровенный и прямой диалог с российской стороной, потому что мы должны иметь возможность говорить друг другу», – уточнила она.
И в чем же, по их мнению, будет заключаться политическая изоляция? ;)
https://www.dw.com/ru/glava-minoboro...ina/a-60184869Цитата:
Министр обороны Германии Кристине Ламбрехт (Christine Lambrecht) на фоне конфликта между РФ и Украиной высказалась за ужесточение персональных санкций против руководства в Москве. "В настоящий момент нам следует сосредоточить внимание на Путине и его окружении", - заявила Ламбрехт в интервью еженедельнику Bild am Sonntag, опубликованном в воскресенье, 19 декабря, в преддверии ее визита в Литву. Ответственные за агрессию должны испытать на себе ее последствия, например, утратив возможность "ездить на шопинг на Елисейские поля в Париже", пояснила она.
В последнее время из-за наращивания численности российских войск на границе с Украиной многие политики в Германии и в Европейском Союзе в целом выражают опасения, что эта передислокация может оказаться подготовкой вторжения РФ в соседнюю страну. Страны "группы семи" (G7) и ЕС пригрозили Москве, что военная агрессия повлечет за собой "массивные последствия".
Ранее официальный представитель американского министерства обороны Джон Кирби, отвечая на вопросы журналистов о возможных планах переброски дополнительных сил НАТО на восток, дал понять, что США и их союзники по Североатлантическому альянсу будут готовы обсудить такую возможность, если получат соответствующий запрос.
В свою очередь Кристине Ламбрехт сдержанно оценила перспективы отправки военнослужащих НАТО непосредственно в Украину. "Нам следует сначала исчерпать все возможности дипломатии и экономических санкций. Все дальнейшие шаги тоже необходимо обсудить в тесном сотрудничестве с нашими союзниками", - заявила министр обороны ФРГ, отметив, однако что она "очень хорошо понимает страхи украинцев".
Насчет "страхов" - это уже проекция: старушка родом не из ГДР, так что с русской оккупацией не знакома, только с американской... ах, звиняйте, с присутствием союзников, защищающих от русской агрессии. ;)
Но само предложение Путину разменять Украину на возможность шопинга в Париже - в нынешних недокарантинных условиях звучит особенно смачно. :)
Сказочные долбоёбы ©Цитата:
Новый министр обороны ФРГ Кристина Ламбрехт призвала ужесточить персональные санкции против российского руководства, имея в виду ответственных за эскалацию и стягивание войск на границу с Украиной, о которых с конца октября настойчиво пишут западные СМИ.
Напомним, Россия перемещает свои воинские подразделения по своей (!) суверенной территории.
«Мы должны сделать все возможное, чтобы остановить эскалацию. Это также включает угрозу жестких санкций… Прямо сейчас мы должны быть нацелены на Путина и его окружение.
Виновные в агрессии должны чувствовать личные последствия, например, что они больше не могут ехать на Елисейские поля в Париж за покупками», — сказала Ламбрехт в интервью немецкой Bild am Sonntag.
Источник: https://rusvesna.su/news/1639909404
Ну и насчёт Елисейских полей, пускай поинтересуется этимологией слова bistro:
А если уж речь о Берлине и персональных санкцмй для русских, то:
https://www.youtube.com/watch?v=OL9GXRIHjZU
Новость про то, что министерка оборонки ФРГ призвала запретить Путину шоппинг на Елисейских полях, я в телеграме Дмитрия Лекуха подсмотрел.
Ему Игорь Мальцев, журналист RT ответил:
Я с Мальцевым не согласен только в том, что это касается не только немецких и не только баб :morning1:Цитата:
Дима, ты только что просто понял все об уровне этих немецких баб, которые прорвались к власти.
Одноклеточные с 16 килобайтами памяти - недостаточно даже для просчёта на 1 ход...
Даже комментировать не надо - проблески ума начали понемногу намечаться.
ЕК признает атом и природный газ экологически чистыми источниками энергии
https://lenta.ru/news/2021/12/17/ecology_atom_gas/Цитата:
Еврокомиссия до конца года подтвердит, что атом и газ являются чистыми источниками энергии
Европейская комиссия до конца года признает атом и природный газ экологически чистыми источниками энергии. Об этом заявил исполняющий обязанности премьер-министра Чехии Андрей Бабиш, передает ТАСС.
«В три часа утра [в пятницу] я вернулся с заседания Европейского совета. Председатель Еврокомиссии [Урсула фон дер Ляйен] пообещала, что до конца текущего года ЕК реализует акт, которым подтвердит, что атом и газ являются источниками энергии с низкими эмиссионными выбросами», — сказал Бабиш.
В ноябре во Франции решили строить ядерные реакторы, чтобы уменьшить зависимость страны от импорта энергоресурсов и достичь целей Парижского соглашения, выполнение которых необходимо для спасения планеты и сокращения вредных выбросов. Однако не все страны согласны с таким решением: Германия после ядерной катастрофы на Фукусиме ускорила процесс отказа от реакторов.
Экологи из Greenpeace считают ядерную энергетику устаревшей. По их словам, она не может использоваться в условиях чрезвычайной климатической ситуации. Тем не менее ряд стран, включая Россию, желают включить атомную энергию в новую зеленую политику Евросоюза. По словам сторонников ядерной энергетики, она не производит опасных для природы выбросов, а значит, может считаться экологически «чистой».
Это уже можно считать официальным ответом США - или пока это только Псаки, которая не проконсультировалась в департаменте?
https://vz.ru/news/2021/12/21/1135231.htmlЦитата:
США считают, что только НАТО и Киев должны решать вопрос о возможном членстве Украины в альянсе, сообщила пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки.
«Что касается членства в НАТО или вступления в НАТО, <...> то, касаясь их (России) предложения, с точки зрения президента США Джо Байдена и администрации, право суверенных государств выбирать свои партнерства и союзы является одним из основных принципов европейской безопасности», – цитирует ТАСС Псаки.
Она отметила, что США поддерживают стремление стран вступать в НАТО и выполнять конкретные требования по членству в альянсе.
«Отношения НАТО с Украиной – вопрос, который должны решать только Украина и 30 союзников по НАТО», – добавила Псаки.
https://vz.ru/news/2021/12/21/1135333.htmlЦитата:
Президент Владимир Путин заявил во время расширенного заседания коллегии Министерства обороны России, что Москва будет предпринимать адекватные военно-технические меры на недружественные шаги США.
«Разумеется, как уже отмечал, в случае продолжения явно агрессивной линии западных коллег, мы будем предпринимать адекватные ответные военно-технические меры, на недружественные шаги – жестко реагировать. И, хочу подчеркнуть, имеем на это полное право, имеем полное право на действия, призванные обеспечить безопасность и суверенитет России», – цитирует Путина РИА «Новости».
Президент также добавил, что манипуляции со стороны Запада, прикрывающиеся принципами международного права, надоели.
Путин отметил, что страны Запада под разными предлогами, в том числе с целью обеспечить свою собственную безопасность, действуют «за тысячи километров от своей национальной территории».
«И когда им мешает международное право и Устав ООН, объявляют это все устаревшим, ненужным. А когда соответствует что-то их интересам, сразу ссылаются на нормы международного права, на Устав ООН, на гуманитарные права международные и так далее. Эти манипуляции надоели», – заявил президент.
Вот как бы ж так вывернуться между капельками, чтобы ни "да", ни "нет" не говорить.....Цитата:
В ЕС и НАТО готовят ответ на условия России
На Западе хотят избежать прямого отказа от предложений РФ в стремлении найти области взаимного согласия, однако, кто и как будет вести переговоры, пока не ясно.
Представители НАТО и Евросоюза пока не договорились о том, каким образом и в каком составе можно вести с Россией переговоры относительно ее предложений в сфере европейской безопасности. Об этом во вторник, 21 декабря, сообщает The Financial Times со ссылкой на представителей властей стран Запада.
"Официальные лица говорили The Financial Times, что консенсуса по поводу того, как вести переговоры и кто в них будет участвовать, нет", - говорится в публикации.
Неназванный высокопоставленный представитель НАТО также пояснил изданию, почему нельзя ответить отказом.
"Проблема здесь состоит в том, что, если вы просто скажете "нет" на требования Москвы, тогда у вас не будет пространства для диалога", - сказал он.
Собеседник добавил, что в данный момент в НАТО и ЕС обсуждают то, как ответить на предложения России.
FT напоминает, что официальные лица стран Запада отвергли почти все предложения РФ, называя их не заслуживающими доверия и противоречащими договорам эпохи после холодной войны, которые гарантировали суверенным государствам право самим выбирать путь. В то же время, пишет издание, оборонные ведомства западных стран хотят избежать прямого отказа от предложений РФ в стремлении найти области взаимного согласия и снизить напряженность в ситуации вокруг Украины.
Однако западные дипломаты не хотят, чтобы РФ устанавливала условия взаимодействия по этим вопросам, и обсуждения могут начаться, лишь когда США и НАТО согласуют свои предложения для Москвы. Для достижения результатов может быть необходим более узкий формат переговоров, чем на площадках Совета Россия-НАТО или ОБСЕ.
https://korrespondent.net/world/4429...slovyia-rossyy
Вот смехотура, предъява кинута штатам, ЕС как та Украина- ни слова об Украине без Украины.
НАТО тоже без США остается кучкой бюрократов без зарплаты.
Никак. Они таки достали Каа. :)Цитата:
Сообщение от BWolF
https://vz.ru/news/2021/12/21/1135360.htmlЦитата:
Москву не устроит, если западные партнеры захотят «заболтать» переговоры по предложениям о гарантиях безопасности, заявил президент России Владимир Путин.
По словам Путина, Россия надеется на конструктивные содержательные переговоры по гарантиям безопасности с видимым конечным результатом, передает РИА «Новости».
Ранее российский лидер заявил, что в Москве обеспокоены размещением вблизи границ страны элементов глобальной противоракетной обороны США, нужны долгосрочные юридически обязывающие гарантии, однако верить им до конца нельзя.
Гарантии - нужны. Но и ответ будем готовить, и паритет держать.
Чуть развёрнутее:Цитата:
Сообщение от Волгарь
И ещё обозвал их врунами и дураками :blum1:Цитата:
Выступая на коллегии Минобороны 21 декабря, президент России Владимир Путин сделал ряд важных заявлений, адресованных в том числе и «западным партнёрам», выражающим недовольство политикой Москвы.
Говоря на тему гарантий безопасности, которые Россия хочет получить от США, российский лидер пояснил: «Нам нужны долгосрочные юридически обязывающие гарантии.
Но мы с вами хорошо знаем — и этому-то нельзя верить! Потому что США легко выходят из всех международных договоров, которые им становятся неинтересными.
Объясняя (этот выход) чем-то или вообще не объясняя. Как это было с договором по ПРО, по открытому небу. Но хоть что-то, а не устные заверения. Цену таким словам и обещаниям мы знаем.
То, что сейчас происходит, та напряженность, которая складывается, это их вина. На каждый шаг Россия была вынуждена как-то отвечать, ситуация постоянно ухудшалась и ухудшалась, деградировала и деградировала. И вот сегодня мы в такой ситуации, когда вынуждены что-то решать.
Зачем они все это делали? Должно быть, от эйфории от победы в Холодной войне. Или от так называемой победы.
И из неправильной оценки ситуации на тот момент времени и неграмотного анализа возможного развития ситуации...
В случае продолжения явно агрессивной линии западных коллег мы будем принимать адекватные ответные военно-технические меры.
На недружественные шаги жестко реагировать и, хочу подчеркнуть, имеем на это полное право.
Они там под разными предлогами с целью обеспечить свою безопасность действуют за тысячи километров от своей территории. И когда им мешают международное право и устав ООН, объявляют это все устаревшим и ненужным. А когда соответствует что-то их интересам, сразу ссылаются на нормы международного права и устав ООН. Эти манипуляции надоели!» — подчеркнул Путин.
Источник: https://rusvesna.su/news/1640087379
Цитата:
Сообщение от BWolF
Да, заболтать не получицца:Цитата:
Сообщение от Волгарь
Цитата:
МОСКВА, 21 декабря 2021, 10:32 — REGNUM Глава российской делегации на переговорах в Вене по вопросам военной безопасности и контроля над вооружениями Константин Гаврилов заявил, что Североатлантический альянс должен дать оперативный ответ на предложения России о гарантиях безопасности.
«Думаю, они не думают, что мы блефуем, но попытаются несомненно и вполне возможно заболтать эту проблему. Но время не ждет. Мы ждем конкретных, реальных шагов по снятию российских озабоченностей. Время настало», — сказал он в эфире YouTube-каенала «Соловьев Live».
https://regnum.ru/news/polit/3457222.html
Ответ повторили:
Цитата:
НАТО никогда не пойдет на компромисс с РФ - генсек
Альянс предлагает провести заседание Совета Россия - НАТО, чтобы обсудить ситуацию вокруг Украины.
Североатлантический альянс готов к диалогу с Россией, но на компромиссы о вступлении Украины не пойдет. Об этом во вторник, 21 декабря, заявил генсек НАТО Йенс Столтенберг, пишет ТАСС.
"НАТО никогда не пойдет на компромисс с Россией по поводу расширения, суверенного права стран Европы, и это касается Украины, выбирать свой путь", - ответил он на вопрос о предложениях РФ о гарантиях безопасности в Европе.
Также Столтенберг отметил, что Россия продолжает стягивать войска к границе с Украиной.
В то же время, НАТО предлагает РФ провести заседание Совета Россия - НАТО в начале 2022 года.
"Мы готовы к диалогу с Россией. Я намерен собрать заседание Совета Россия - НАТО в начале следующего года, чтобы сесть и обсудить эти серьезные вопросы (по ситуации вокруг Украины)", - сказал Столтенберг.
https://korrespondent.net/world/4429...ss-s-rf-hensek
А в чём компромисс? Столтенберг неоднократно заявлял - Украину в НАТО не примут в обозримом будущем. Россию это вполне устроило бы и без всякого компромисса. Но норвежский дурачок говорит: нет, на это мы пойтить не могём! Тем самым, прямым текстом сообщая, что все его - и остальных политиков на Западе - слова о том, что Украину не примут в НАТО, это бесхитростная ложь, дабы обдурить этих лаптей - Лаврова, Путина, Шойгу и Герасимова.Цитата:
Сообщение от BWolF
Я бы этим столтенбергам, джонсонам и немецким бабам в политике даже в "чапаева" не доверил бы играть: повыбивают нах шашками глаза друг дружке!
Понабирают, понимаешь, по объявлению... :morning1:
https://www.c-inform.info/news/id/99674Цитата:
Президент России Владимир Путин заявил о планах США по подготовке украинских радикалов для нападения на регионы России, в том числе Крым. Об этом он сказал во время заседания коллегии минобороны России.
«Ну и поставят на Украине гиперзвуковое оружие. А потом под его прикрытием… Это не значит, что его будут применять, потому что у нас «Циркон» уже есть, а у них пока нет – не значит, что завтра будут применять. Но под этим прикрытием вооружат и будут толкать на Россию экстремистов из соседнего государства, в том числе на отдельные регионы Российской Федерации – ну, скажем, на Крым. При выгодных, как они полагают, для себя обстоятельствах», – сказал Путин.
Президент подчеркнул, что руководству страны известно об этих угрозах.
«Они что, думают, что мы не видим этих угроз?! Или думают, что мы будем безвольно смотреть на создаваемые для России угрозы? В этом же вся проблема: нам просто некуда двигаться дальше. Вот в чем вопрос. Вооруженные конфликты, кровопролитие – это абсолютно не наш выбор, мы не хотим такого развития событий. Мы хотим решать вопросы политико-дипломатическими средствами, но иметь хотя бы понятные, четко изложенные юридические гарантии», – подчеркнул он.
Эх, как бы хотелось чтобы в пределах 200 км от границ России со странами НАТО и им сочувствующими работали только эти телефоныЦитата:
Сообщение от Волгарь
А лучше вообще только флажковая связь
В принципе можно - вот только оно будет на 200 км от границ в обе стороны. :wink:Цитата:
Сообщение от AlexDl
На это мы пойтить никак не могем. :unknown:
Я те щаз одну умную вещь скажу :biggrin: задний лепесток у АФАР очень хорошо глушится. И три разнесённые в пространстве и настроенные АФАР антенны при соответствующем оборудовании могут дать зону радио глушения от 15 КГц до 5.6 ГГц как кабинет 6х12, при этом за стенкой у секретарши всё работает. А могут ещё и довернуть вбок градусов на 70 на "комнату отдыха", но там с настройкой повыёбывался, колонна ЖБ на пути от одной из антенн.Цитата:
Сообщение от Волгарь
Замечательно. А теперь давайте посчитаем, во сколько обойдется создание такой зоны глубиной 200 км и протяженностью вдоль границы хотя бы 1000 км... с учетом потребляемой электроэнергии. :) Ну, и сколько времени займет строительство всех башен ПБЗ с такими антеннами - с учетом возможностей нашей радиоэлектронной промышленности... ;)Цитата:
Сообщение от AlexDl
Кстати, хотелось бы уточнить у специалиста: у нас точно имеющиеся на вооружении "глушилки", все эти "Жители", "Леера" и прочие "Поля" делаются с АФАР и глушат направленно - или почему-то с чем-то другим и колбасят всё по кругу?
Вам нужно было застрелиться, а вы живете....это так не по-человечески.Цитата:
Американские власти видят в импортозамещении и преференциях для товаров и услуг внутреннего производства отход России от норм Всемирной торговой организации (ВТО) и намерены работать над ответными мерами по линии ВТО, заявил офис торгового представителя США Кэтрин Тай.
Ведомство раскритиковало Россию в ежегодном докладе о соблюдении ею своих обязательств перед ВТО, поставив стране также в упрек расширение государственного контроля над экономикой.
«Этот доклад рисует картину продолжающегося отхода России от основополагающих принципов Всемирной торговой организации, таких как недискриминационные практики, более открытая торговля, предсказуемость, транспарентность и справедливая конкуренция. Нарушение норм и правил ВТО, обязательств перед организацией ставит американских рабочих и предпринимателей в экономически менее выгодные условия и лишает возможности честной конкуренции», — заявила Тай.
«Офис торгового представителя продолжит работать с партнерами-единомышленниками и использовать инструменты ВТО для привлечения России к ответу за ее поведение в многосторонней торговой системе», — предупредила она.
Основные претензии США связаны с тем, что Россия, на их взгляд, практикует преференции для товаров и услуг собственного производства, реализует программу импортозамещения в IT-секторе, сохраняет «не обоснованные научно» импортные ограничения в сельскохозяйственной отрасли, расширяет государственный контроль над экономикой и ужесточает торговые рестрикции.
Отношения России и западных стран ухудшились в связи с ситуацией на Украине и вокруг Крыма, который воссоединился с Россией по результатам проведенного на полуострове референдума. Запад, обвинив Россию во вмешательстве, ввел против нее санкции, Москва приняла ответные меры, взяла курс на импортозам
ещение и не раз заявляла, что разговаривать с ней на языке санкций контрпродуктивно. Россия также неоднократно заявляла, что не является стороной конфликта на Украине и субъектом минских соглашений по урегулированию.
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2021/12/...eniem-v-rossii
Тем временем в ГосДепе...Цитата:
Сообщение от американские торговцы
https://tass.ru/ekonomika/13265313Цитата:
ТАСС, 21 декабря. Власти Соединенных Штатов рассматривают возможность введения "жестких мер экспортного контроля" в отношении России в случае якобы возможного "вторжения на Украину". Об этом во вторник со ссылкой на источник в администрации президента США Джо Байдена сообщило агентство Reuters.
В частности, изучается возможность ограничения импорта смартфонов, авиа- и автозапчастей. По данным агентства, данный комплекс мер является дополнением к экономическим санкциям и будет вынесен на обсуждение на встрече американских чиновников высокого ранга 21 декабря.
Как отмечает агентство, означенные рестрикции могут перекрыть доступ России к широкому спектру технологий, предназначенных для массового потребителя и промышленности.
Источник в администрации заверил, что потенциальные меры станут "беспрецедентными" для России. Он добавил, что Вашингтон планирует тесные консультации с ключевыми партнерами в Европе и Азии, которые могут быть затронуты этими ограничениями.
Придумать "русскую угрозу для Украины", устроить пару провокаций и на основании этого вводить санкции, запрещая торговлю теми или иными товарами - это, конечно же, полностью соответствует правилам ВТО.
Более того, рабочие, производящие смартфоны и запчасти, будут просто счастливы от резкого сокращения рынка сбыта их продукции, да еще и в нынешние ковидные времена.
И, конечно же, американский минторг решительно осудит Россию за то, что она производит собственные автомобили, авиадвигатели и сма... и покупает смартфоны у Китая. ;) Кстати, и с иномарками у нас все не так однозначно: без американских запчастей и комплектующих, на одних только российских, китайских, корейских и японских :) - может и не случиться массовой "безлошадности". Почему-то.
Ну, а что касается авиадвигателей - да, "Боингов" у нас дохрена летает. Будет летать меньше.
И у них тоже - если наши в ответ опять нарушат все предписанные русскому медведю правила и перестанут поставлять титановые детали...
Производители "Аэробусов" выжрут море шампанского за здоровье американских санкционеров. :)
Ну звери же звериные! Такой "накотки" лишать, как можно?! Ну всё, вот как ограничат смАртАфоны - так сразу рашке и каюк, без ифона и в гальюн не сходить же ж... Чудики, чудики и есть.Цитата:
Сообщение от Волгарь
...
пысы. только заметил: а что значит "ограничение импорта"? Они типа перестанут сами покупать? :shok:
"Ну покеда, бабонька, покеда" (Володя Шарапов)
Наглядные пособия этим изучателям в студию!Цитата:
Сообщение от Волгарь
Рынок продаваемых брендов сматфонов в России в 1-м квартале 2021:
По автомобилям:
Выводы:
1. По смартфонам даже затевать нечего. Доля аппаратов из стран, которые вводили санкции против России, весьма небольшая - в основном яблочко надкусанное - и если что эту долю малую сожрут китайцы.
2. С машинами можно, конечно, откусить до половины рынка, если удастся нагнуть японцев. Но, во-первых, Китай опять же будет рад занять освободившиеся рынки сбыта, а во-вторых, в отличие от смартфонов, автомобильная промышленность в РФ выпускает собственную продукцию и санкции тут усложнят ситуацию, но отнюдь не сделают её безвыходной.
3. Если дойдёт до таких крайних мер, России, вообще-то тоже есть на что наложить свою эмбаргу :vata_smeh1:
Мне одному напомнило?..Цитата:
Сообщение от crazyvird
Разные ассоциации есть...
https://ria.ru/20211222/nato-1764894890.htmlЦитата:
МОСКВА, 22 дек - РИА Новости. Генеральному секретарю НАТО Йенсу Столтенбергу пора уйти с поста, потому что он не справляется со своими обязанностями, заявил глава МИД РФ Сергей Лавров.
"В основе европейской, евроатлантической безопасности лежит целый ряд принципов, которые были согласованы и подписаны на высшем уровне в качестве политических обязательств. В том числе ключевой краеугольный принцип равной и неделимой безопасности, в соответствии с которым прямо записали главы государств и правительств – ни одно государство евроатлантики, ни один участник ОБСЕ не будет укреплять свою безопасность за счет ущемления безопасности других", - напомнил Лавров в интервью телеканалу RT.
По словам министра, "если Столтенберг считает, что члены НАТО вправе плевать на этот принцип, который закреплен в документах, принятых на высших уровнях, то, наверное, действительно ему пора уже уходить на другую работу, потому что со своими обязанностями он никак не справляется".
Он отметил, что Столтенберг "громогласно и достаточно аррогантно, даже высокомерно заявляет, что "никто не имеет права нарушать принцип Вашингтонского договора, в соответствии с которым двери открыты для любого потенциального аспиранта, желающего присоединиться к НАТО". Лавров заявил также, что "по слухам", Столтенберг собирается переходить на работу в Центробанк Норвегии.
Торопись, Йенс! Если не успеешь написать заявление об увольнении Сергею Викторовичу, придётся писать явку с повинной Сергею Кужугетовичу :vata_smeh1:
У меня - тоже из Гайдая:Цитата:
Сообщение от Zed
Вообще-то Александру Ивановичу. Сергей Кужугетович может разве что капитуляцию принять.Цитата:
Сообщение от Dimson
Ну, тогда уж Валерию Георгиевичу :)
Геноссе.Цитата:
Сообщение от Волгарь
Ты неправильно интерпретировал первоначальное фото.
На нём мужественные литовские военнослужащие удерживают агрессивного германского министра обороны от необдуманных действий.
СЕЙЧАС ВРЕМЯ НОВОЙ ДЕРЖАВЫ – ВРЕМЯ ПОЛЬШИ.
https://gpcodziennie.pl/798918-to-ni...-mocarstw.htmlЦитата:
Влиятельная польская газета Gazeta Polska Codziennie, близкая к правящей в стране партии «Право и справедливость», снова радует занятным чтением.
ПОЛЬША ГОТОВА СТАТЬ АЛЬТЕРНАТИВНЫМ ЦЕНТРОМ СИЛЫ В РЕГИОНЕ ВМЕСТО РОССИИ и ГЕРМАНИИ.
"20-е годы XXI века — это уже не 30-е годы XX. Времена изменились. Россия и Германия остаются, такими же ненасытными, как раньше, но они стали гораздо слабее. Нынешнее наступление станет последним в их великодержавной истории. Начавшийся процесс деградации остановить невозможно, Берлину и Москве остается лишь совершать нервные шаги, которые обречены на провал. Этот провал, в свою очередь, создает новые возможности для нас."
"Сейчас время новых держав. Встряски в ЕС способствовали интеграции Троеморья, а его жителям понадобится альтернатива становящейся все менее привлекательной европейской интеграции. Напряженность в отношениях между Минском и Киевом, с одной стороны, и Москвой, с другой, мы можем использовать в собственных интересах, заняв на Днепре место россиян в роли инвесторов и носителей культуры. Перед нами лучший за многие века шанс на то, чтобы создать сильную державу."
На польский выпучивают глаза (В.В. Маяковский)
У нее в Европе слишком много моШШных конкурентов:Цитата:
Сообщение от чемберлен
А чО сразу к буряту-то?Цитата:
Сообщение от DimsonНу, тогда уж Валерию Георгиевичу :)
Это жестоко!
https://www.youtube.com/watch?v=80WQ8J1CT4Q
https://tass.ru/politika/13279269Цитата:
МОСКВА, 23 декабря. /ТАСС/. Российская сторона не потерпит выставления Вашингтоном каких-либо предварительных условий для дальнейшей работы по формализации предложенных РФ гарантий безопасности. Об этом заявил заместитель министра иностранных дел РФ Сергей Рябков в интервью журналу "Международная жизнь", фрагмент которого был опубликован в четверг.
"Мы хотим быстрой формализации тех договоренностей, которые нами положены на бумагу, облечены в договорную форму. Если предусловием с американской стороны становится требование, чтобы мы осуществили те или иные мероприятия на собственной территории, которые "понравятся" Вашингтону и другим натовским столицам или которые под диктовку из Киева американцы хотят выставить в качестве требования для нас как условие продолжения дальнейшей работы, то тогда это не получится", - сказал он.
По словам замминистра, при таком развитии событий российская сторона сделает вывод, что у США "политической воли договариваться нет" и все происходящее используется как "ширма для продолжения все той же политики по военному освоению территории Украины и других государств в антироссийских целях". "Это ровно то, что нас подтолкнуло к выдвижению наших предложений, - отметил он. - И в этой ситуации ответственность за дальнейшее ухудшение, а оно в такой ситуации, наверное, станет неизбежным, просто станет неотвратимым, ляжет на американскую сторону и на союзников США".
В этой связи Москва призывает США не откладывать начало переговоров по гарантиям безопасности и ждет конкретного ответа, добавил дипломат. "По-прежнему, мы ждем конкретного ответа с американской стороны, когда она будет готова запустить двусторонний диалог с нами. Наши предложения, в том числе и по срокам запуска такого диалога, американской стороне сделаны. Мы с самого начала говорили, что без пауз, без затяжек, незамедлительно были готовы в этот диалог вступить. Но, понимаю так, сейчас Рождество им помешало. Дальше, наверное, будет какая-то непродолжительная пауза между католическим Рождеством и Новым годом, но больше откладывать уже нельзя", - резюмировал он.
17 декабря МИД РФ распространил два российских проекта документов по обеспечению правовых гарантий безопасности со стороны США и Североатлантического альянса. Ранее президент РФ Владимир Путин призвал НАТО начать предметные переговоры с целью предоставления России надежных и долгосрочных гарантий безопасности. Он уточнил, что Москве нужны именно правовые, юридические гарантии, поскольку ранее западные коллеги не выполнили взятые на себя соответствующие устные обязательства. Как сообщил журналистам пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, помощник главы государства Юрий Ушаков заявил советнику лидера США по вопросам национальной безопасности Джейку Салливану о готовности Москвы незамедлительно начать переговоры по проектам документов о гарантиях безопасности. Россию на консультациях будет представлять заместитель главы МИД Сергей Рябков.
Старшина сказал - "люминь", значит, люминь, а кто шибко вумный, идет грузить чугуний! Капитулирен, сцуки! :diablo:
Какое громкое слово....Цитата:
ответственность
Я бы понял "вину", но "ответственность"....
Чтобы была ответственность, должен быть проведён трибунал по США и НАТО в целом.
Уверен, что Москве, даже с Пекином вместе, это не под силу.
ООН в этом тоже помощником не будет. Даже, скорее всего, противником.
Ну ты прям юрист... зачем такие сложности? :) Тут речь уже о том, что "держите меня семеро, я за себя не отвечаю!" ;) - а отвечать за битую посуду будет как раз тот, кто не захотел договориться по понятиям.Цитата:
Сообщение от BWolF
Ну, и формализовать их, как предложено. :)
А вот "вина" - она как раз или моральная, или на суде доказывать. Доказывать тут некому и нечего, а мораль у обеих сторон вышла на тот самый уровень, когда "плохо, если едят меня..." ;) - ну, шопаделать, эти дикари заморские иначе не понимают. Варвары. Дикое скопище Пятниц, рожденных исключительно по понедельникам. :)
ООН будет рудиментом прошлой политической системы. Даже позапрошлой - Ялтинской.Цитата:
Сообщение от BWolF
Тут еще надо понимать, что процесс отмены конца истории :) не в этом году был начат и не в следующем закончится. Если, конечно, кто-то из участников не решит бить другого даже не фигурами в лицо, а доской по голове. :) И на смену джентльменам, которым надо чтоб все до буковки, в России тоже придет племя не то чтобы младое, но хорошо знакомое, сделавшее карьеру во "время больших возможностей".
Не исключено, что на их фоне Рамзан Ахматович Кадыров покажется (да и окажется) гуманистом, законником и дипломатом-миротворцем старой школы. :)
Какой там, нахуй, трибунал, кроме того, на котором тайга закон, медведь прокурор? :) Вот эти все штучки времен Лиги Наций - вы это бросьте. Здесь вам не тут. Здесь все джентльмены будут - те, которые меняют правила, если не могут по ним выиграть. :)
Это все, конечно, могло бы быть другое - но не поняли. :) В смысле, на Западе не поняли, до каких пределов можно дойти, а через какие переступать не надо. Вот сейчас им последний обозначили, но...
...там как раз Бешеные Бабы раздухарились - всем показать, что они не только на три К годны. Ну, значит, пойдут на один Х, и тот Байдена...
Я реалист.Цитата:
Сообщение от Волгарь
Пока провозглашено "До буковки...".
Когда провозгласят иное, тогда тогда стану ожидать других действий.
А если не провозгласят, но просто будут действовать? :wink: Вот как на Донбассе с военторгом и отпускниками, например. :) У нас ведь есть не только "до буковки", у нас есть еще и "покажите факты"... ;)Цитата:
Сообщение от BWolF
И отнюдь не только по веселым похождениям Петрова и Боширова или гастролям музыкальных туристов Вагнера. :)
Трибунал - суд - определяет не ответственность, а виновность. Не надо учить русских дипломатов точности терминологии :blum1:Цитата:
Сообщение от BWolF
Мне вот тут подумалось. Было в Европе с наполеоновских, например, времён (становления капитализма) государств - на пальцах одной руки сосчитать. Зато каждое имело свои интересы и - внимание! - возможности за эти интересы предъявить. И дипломаты этих государств, проводя политику в интересах своего государства обязаны были учитывать баланс, понимать, куда направлен вектор каждого актора в трёхмерном историко-политическом пространстве, как сложится сумма векторов твоих союзников относительно суммы векторов твоих противников, как поведут себя нейтралы в сложившихся условиях, а как поведут себя в других условиях...Цитата:
Сообщение от Волгарь
А ещё раньше, при феодализмусе... Сейчас смотрю цикл Клима Жукова про Столетнюю войну - мама не горюй! Сильных государств было ещё меньше, но каждое зависело от своих вассалов: графов, герцогов, баронов, которые собственно и составляли королевские войска. И кроме черезполосицы - земли одного сюзерена разбросаны по всей Европе, имеется ещё тот факт, что вся эта знать в целях удержания и/или приобретения владений перекрещивается брачным образом без всяких мичуриных :)
И вот успешный политик того времени должен был с одной стороны учитывать всё это многообразие, с другой стороны - влиять на него в своих интересах, выдавая замуж дочерей или племянниц, устраивая или расстраивая браки близкой и не очень родни, обещать (и пытаться выполнять) тем, от кого возможна помощь, угрожать (и пытаться опять же выполнять) тем, кто препятствует.
Вот это была политика, вот это дипломатия!
А сейчас во что это выродилось на Западе?!
Набрать дур и/или дураков по объявлению, вложить им в мозги идеологические клише (как органчик в голову героя Салтыкова-Щедрина) и готово. Они не анализируют реальность, они, конечно, не могут влиять на реальность, они говорят: реальность это то, что звучит из моего органчика! Но реальность-то объективно существует и когда ещё сказано: сколько не говори слово халва, во рту слаще не станет.
А если руководство, ведущее свои государства и народы, расходится с реальностью всё дальше и дальше, всё это обязательно закончится крахом. Водитель автобуса уснул и видит приятный сон, пассажиры едут, надеясь на него. До ближайшего поворота осталось всего ничего...:morning1:
:shok:Цитата:
Сообщение от DimsonТрибунал - суд - определяет не ответственность, а виновность. Не надо учить русских дипломатов точности терминологии :blum1:Цитата:
Сообщение от BWolF
Вот честно не знал, что в России виновный не отвечает за свой поступок той мерой, которую ему определит суд.
Вот это гуманизация....
Считаем. :)Цитата:
Сообщение от Dimson
Соединенное Королевство - ну, само собой. :)
Франция - то империя, то республика, то вторая, то еще какая... все равно посчитаем за одну. :)
Испания - не держава уже, но таки государство.
Португалия - отдельно.
Австро-Венгерская империя - еще вполне империя, хоть и не первого сорта. :)
Османская империя - на тот момент очень даже европейское государство, все Балканы под ней были, и даже с Грецией все не так однозначно...
Сардинское королевство.
Королевство обеих Сицилий.
Нидерланды, они же Голландия - вполне весомый игрок был, даже в мировом масштабе, учитывая колонии и деньги.
Бельгия - то туда, то сюда...
Дания, Швеция, Норвегия - не помню, кто из них в какой период с кем был в унии, но числились сами по себе.
Пруссия.
Бавария.
...в общем, там на одни немецкие княжества - тоже отдельные государства! - тебе рук бы едва хватило. :)
И при этом, заметим, у каждого была своя политика и своя дипломатия, и внутри того же Германского союза могли тасоваться очень разные расклады - кто за Пруссию, кто за Австрию... - аж пока их кайзер с Бисмарком к общему имперскому знаменателю не свели. Попутно отпиздив Австрию, Данию и Францию продолжением дипломатии иными методами. :) Но кайзер с Бисмарком - это уже времена попозже наполеоновских, разве что Наполеона III, "дорогого друга" ;) - посчитать.
Собственно говоря, ситуёвина отличалась от средневековой в основном научно-технически, "Длинное Средневековье" как раз до французской революции (каковая Наполеона и породила) и досчитывают. :)
Как ты думаешь, насколько это сильно отличается от "набрать дураков по близкородственной генеалогии" и "реальность - это то, что мы признаём в нашем клубе/салоне?" :)Цитата:
Сообщение от Dimson
Собственно, весь этот "великолепный XIX век", вся эта "викторианская" (кайзеровская, РКМП...) эпоха именно по своему "салонному слабоумию" (ранний европейский термин для того, что Ганнушкин назвал конституциональной глупостью :) ) и напоролась на грубые реалии Первой Мировой. Со всеми далеко (аж до нас) идущими последствиями. Просто "императору Ники" у нас досталось за это самое больше, чем его кузенам и прочей многочисленной родне.
Вспомни хотя бы отношение российской элиты времен первого становления капитализма :) к Японии и конфликту интересов с ней. Все всё видели, всё всем было известно с точностью до количества и калибра орудий на каждом миноносце, но... "Маленькая победоносная война", "желтопузые макаки" и вот это всё. Оно ж, собственно, не только у нас было - англичане в начале войны с бурами умылись ровно тем же самым добрищем. Как и чуток пораньше французы в войне с пруссаками. :)
На всякий случай, вдруг в России окажешься: ответственность, виновность и наказание - у нас даже по закону немножко разные вещи. :) Ответственность возникает с момента совершения поступка, безотносительно к тому, был суд или нет, доказали вину или нет - она на реальном правонарушителе, как только он таковым стал. Суд - устанавливает виновность (а до того - не преступник, а обвиняемый!), привлекает к ответственности (уже имеющейся с момента преступления) и назначает наказание в виде...Цитата:
Сообщение от BWolF
А может и не успеть установить, привлечь и назначить - вариантов множество, начиная с мгновенной кармы для виновника ДТП: суд может установить, кто виноват, но к ответственности уже привлекла другая инстанция. ;)
Не спорю :)Цитата:
Сообщение от Волгарь
Но! Тогда за свою дурость приходилось отвечать сразу, ну, или достаточно быстро - не успев переложить это на плечи наследников. А иногда и наследники, будучи чуток прозорливее, ускоряли процесс :)
А сейчас, после ВМВ сложилась ситуация, когда можно числиться на должности политика, сдав все свои полномочия на аутсорсинг Верховному Вождю и просуществовать в таком качестве очень долго. Несколько поколений европейских политиков, да и в САСШ сменилось в такой парадигме. И если первые ещё помнили времена, когда промахи в политике могли закончиться печально не только для промахнувшегося, но и для всей страны, то потом таких было всё меньше и меньше. А сейчас и вовсе перевелись. Самым умным и толковым выглядит Трамп, который при его кумире Рейгане (тоже не семи пядей во лбу) был бы за дурачка.
У нас кстати тоже самое с КПСС получилось. Но поскольку на аутсорсинг свою власть в России/СССР было отдавать некому - мы сами были Верховными Вождями - СССР из-за этой деградации и развалился. Попытались было отдать на аутсорсинг власть уже в России, но быстро поняли, что Подрядчик мечтает не управлять Россией, а развалить её на тысячу маленьких лихтенштейнов. Для убедительности продемонстрировали желаемое Подрядчиком будущее для России в Югославии. Поэтому вопрос встал не о способе существования, а о физическом выживании. Что поспособствовало остановке деградации и появлению политиков, понимающих, что только в борьбе обретёшь ты право своё (я знаю, чей это девиз :)), никаких печенек не будет, сварят, как лягушку.
И вот эта необходимость думать, чтобы выжить с одной стороны и уверенность, что можно жить, не задумываясь, привела к такой разнице: Путин и евро-тараканы :morning1:
В этом месте Александр III, "подморозивший" реформы своего отца, передает привет (вместе с г-ном Победоносцевым :) ) сыну Ники... Впрочем, приветик от Екатерины Великой сыну Павлу был еще роскошнее и дошел гораздо быстрее. ;)Цитата:
Сообщение от Dimson
Я вас таки умоляю :) - "числиться" при дворе и даже занимать политические должности, но при этом нихрена реально не делать, можно было почти во все времена. Всё зависело в большой степени от Верховного Вождя - позволит или нет. :) А уж с появлением публичной демократии и разгулом парламентаризЬма это вообще стало нормой жизни политической ылитки в ее основной массе. Можно подумать, при Честном Эйбе Линкольне сенаторы в тех же САСШ очень сильно напрягались... ;)Цитата:
Сообщение от Dimson
Только те, кто хотел занять кресло президента :) А так да, местечковые "интересы" их устраивали:)Цитата:
Сообщение от Волгарь
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/13287057Цитата:
ВАШИНГТОН, 23 декабря. /ТАСС/. США не будут соглашаться на предложения РФ по безопасности, которые затрагивают НАТО, но могут согласиться с другими. Об этом заявила в четверг на брифинге пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки.
"Россия представила предложения, с какими-то мы согласились бы, с какими-то, например касающимися НАТО, конечно, нет", - сказала она.
Место и сроки проведения переговоров по вопросам безопасности между США и Россией пока не определены, отметила Псаки. При этом она подтвердила, что речь идет о начале января.
Псаки добавила, что российское руководство готовится к встрече в Женеве по гарантиям безопасности, которая пройдет по линии дипломатических ведомств. "Мы также считаем, что это наилучший путь продвижения вперед", - указала Псаки.
Место и время не определены, но уже дали понять, что и слышать не хотят о том, что всё это принимается только целым пакетом... У них - свой мир и свои реалии:
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/13287141Цитата:
ВАШИНГТОН, 23 декабря. /ТАСС/. Американский госсекретарь Энтони Блинкен и генеральный секретарь Североатлантического альянса Йенс Столтенберг в четверг в телефонном разговоре отметили готовность НАТО к диалогу с Россией и к обеспечению безопасности союзников. Об этом говорится в заявлении руководителя пресс-службы Госдепартамента Неда Прайса.
Как отмечается в документе, Блинкен и Столтенберг говорили об "общей обеспокоенности относительно наращивания Россией сил на границе с Украиной". "Они обсудили двусторонний подход НАТО к России, отметив, что альянс по-прежнему готов к содержательному диалогу с Россией и одновременно един в стремлении защитить союзников, обеспечить их безопасность", - добавил Прайс.
Видимо, придется все-таки Лаврову рассказать, о чем именно он кашлял...
Думается мне, смысл в том, что пиздюли прилетали не очень задерживаясь и обосравшихся деятелей попросту хоронили. В Течение одного поколения.(Войны, кинжалы, яд, психушка и пр.) В нынешних реалиях, ситуацию в мире можно загнать в такие говны, что выбраться можно лишь выплыв из большой крови и слез. ИБО- в присутствии гуманизЬма и отсутствии ответственности, когда обосравшиеся, спокойно живут и "дают политическое потомство", которое банально не знает страха. Ну нет примеров в его спокойной жизни. "СКАЗКИ исторические" - не предлагать.Цитата:
Сообщение от Волгарь
Вот есть-ли рецепт, который применим, что-бы все то, что УЖЕ сейчас наворотили исправил безболезненно? Войне быть. ИМХО мое такой. Вот только какая она будет.....
Совершенно верно, работал на всю катушку естественный отбор. Естественно положительный: выживали умнейшие и хитрейшие. А сегодня - искуственный отбор с квотами на женщин и меньшинства. Если недостаточно умён - не будешь отравлен, убит в бою или сгноблен в плену, а досидишь свою каденцию на посту - и ротируешься на другой. Лавров вот сообщил, что Столтенбергу готовят местечко в кресле министра финансов Норвегии...Цитата:
Сообщение от =FPS=
Для отдельных человеков, взобравшихся на эти несгораемые этажи власти это замечательно, но для Системы губительно.
И вот такое гадство - прямо-таки начиная с просвещенного XVIII века на большинстве должностей чуть ниже самого высшего уровня. :) Если царей да королей еще как-то регулярно травили наследники и соперники в борьбе за власть (причем зависело это не от ума вообще, а от искусства постфеодальной интриги и преодоления химеры совести - император Павел был в целом не глупее тех, кто его сверг), то большинству придворных чиновников-сановников физическая ликвидация грозила редко, гораздо чаще их просто равноудаляли от власти - сидеть в имении и писать мемуары для потомков. :) Впрочем, то же самое происходило и с умными, но в той же интриге не преуспевшими - отпала нужда в гениальном генерале, и уехал страдать от старых ран в родовое гнездо...Цитата:
Сообщение от Dimson
А вот просрать дело - это уже в XIX в. было не смертельно. Более того - генерал Остен-Сакен, Дмитрий Ерофеевич, за усердные молебны и рассылку рецептов кваса ;) при обороне Севастополя, был пожалован в графское достоинство; князь Горчаков, Михаил Дмитриевич, сдавший Севастополь, стал после войны наместником Царства Польского - и т.д. и т.п., никакого естественного отбора не наблюдается и близко. :)
И даже Наполеон Бонапарт, "чудовище" и проч. - просрав войну со всем миром, был сослан на курортный островок у итальянского побережья доживать в полном комфорте и не то что с правом переписки, а с собственной гвардией и каким-никаким, но флотом (фактически - занял должность губернатора в родном ему средиземноморском климате) - и только за совсем уж вопиющую глупость с повторным наступлением на те же грабли был равноудален в Южную Атлантику.
Проигравшим в середине ХХ века "наследникам" по мировому господству - пришлось куда жОстче...
В целом же - ситуация с "ротируешься на другой" весьма характерна для такого способа правления, как аристократия :) - в любом виде, хоть дворянском, хоть партноменклатурном, хоть бизнес-клановом.
Только в том случае, если Система застаивается, стагнирует и т.п. - прекращается периодическая перемена мест между элитой и контрэлитой. :) И та, и другая вполне могут принадлежать к господствующему классу, играть по одним правилам и отнюдь не вырезАть и не зачищать проигравших выборы или внутрипартийную дискуссию ;) физически и под ноль - но движуха должна таки быть. С единством и борьбой противоположностей как главным источником всяческого движения, включая прогресс - и циклом смены поколений, как политических, так и просто по возрасту.Цитата:
Сообщение от Dimson
...а вот в последнем - у евроатлантической цивилизации нынче затык; скажем "спасибо" успехам медицины вообще и геронтологии в частности. :)
Кстати, в нынешней России нынче намечается та же болезненная проблемка - мы пропустили очередной 12-летний (плюс-минус) цикл смены элит, это чревато накоплением ошибок. Каковые происходят в любой системе даже при самом умном руководстве, увы...
Но они же ссут в уши собственному охлосу, что у них самая, что ни на есть демократия! Ага, с наследственными выборными должностями :vata_smeh1:Цитата:
Сообщение от Волгарь
Только, если элита и контрэлита реально имеют отличия и разные взгляды на решение возникающих проблем. Сегодня имеется трогательный консенсус по ключевым проблемам, а борьба вырождается из борьбы идей в борьбу за кресло - не более. Реальные контрэлиты на Западе держат в маргиналах, допускают дозированно до предстаавительной власти, но в исполнительную, на высшем уровне, не пущают.Цитата:
Сообщение от Волгарь
Ну, смена ради смены - затея так себе. Если высшие чины справляются и не впадают в маразм - пусть трудятся. А вот среднее звено реальной власти - министры, губернаторы, депутаты того самого ЕдРа - успешно ротируется. А оппозиция... Официальная приняла правила игры и играет свою декоративную роль. Неофициальная - тоже всё понимает и тоже играют. Как пел Юра-музыкант: я получил эту роль, мне выпал счастливый билет :) В обоих оппозициях застой почище, чем в брежневском политбюро - одни и те же рожи по 15-20 лет. Но в сложившейся политической системе России ротация в оппозиции ни на что повлиять не может, так что, если они сами не заинтересованы - пусть сидят, пока... Нет, на лафете их уже не повезут, но президент, возможно, простудится на их похоронах :)Цитата:
Сообщение от Волгарь
Гм... и тут мне вспоминаются выборы, на которых можно было выбирать единственного кандидата от "блока коммунистов и беспартийных". Ну, и прочая советская власть, в которой Советы фактически подчинялись парткомам. :) Ссать в уши охлосу можно все, что угодно - начиная с того, что фараон есть земной бог или что прикосновение королевской руки излечивает от золотухи. ;)Цитата:
Сообщение от Dimson
Значит, это не реальные контрэлиты, камрад, а нечто вроде нашей потешной ЛДПР. :) Любая элита, начиная от доминантов в загоне с белыми мышами :) просто так свою власть не отдает, она за нее реально борется всеми доступными средствами - ограниченными некими общими правилами, у мышей инстинктивными, у людей выработанными в ходе убийственной для всех сторон борьбы без правил.Цитата:
Сообщение от Dimson
В этом, собственно, и смысл - контрэлита должна реально бороться за власть, но не разрушая всю систему государства при этом - не допуская разрухи и прочего скатывания общества в АдЪ своей безответственностью. А кукольно-разрешенная оппозиция - это не контрэлита, а свисток, через который спускается общественный запрос на контрэлиту. :)
По среднему звену в нашей губернии - что-то не замечаю успешной ротации: регион в ауте и депрессии, но губернатор всё никак не потеряет доверие... ;)Цитата:
Сообщение от Dimson
В том-то и проблема, что оппозиция у нас есть, а контрэлиты, которая могла бы предложить другой вариант развития, кроме как "других людей у меня для вас нет" :) - не наблюдается. В результате - вот именно что система ротации складывается где-то примерно как на Западе, плюс местные российские особенности с появлением того самого, что сейчас разъедает Запад - наследование управления "золотой молодежью" (не боровшейся за свои места с самого низа - "и стая, в которой назначен вожак, проиграет!"), "трогательный консенсус", безнаказанность (всего лишь ротируют, а кто присел ненадолго, того еще до конца срока - ха-ха! - и помилуют...) - и соответствующая безответственность... вкупе с традиционным "кормлением с мест" любого не то что воеводы, а даже и подьячего. :)Цитата:
Сообщение от Dimson
И тревожный звоночек - наша скрепность начинает удивительнейшим образом напоминать тамошний либеразм крестцового нервного узла... аккурат в зеркальном отражении, но с тем же агрессивным маразмом.
Что дальше? Кремль подсядет на собственный конец истории? :wink:
Вооот..есть мнение, что заговоры, которыми были богаты прошлые времена, возникали не в контрах, а в самой мякотке власти. Она уже у неё в руках...но размеры маловаты. А идею под под "смену власти" подгрести, так это в любой библиотеке. Раздел фантастики или хроники былых старых времен величия - в ассортименте. И агитаторов-горлопанов найти и обосновать, оправдать это просто деньги. Какие оппы? Эти только для внешней демонстрации и на потребу. Отбраковка. Не без исключений конечно. Но если в ней есть зерно, то с действующей властью работает в симбиозе, по крайней мере, вначале. Кто кого сожрет потом, это уже и не суть.Цитата:
Сообщение от Волгарь
Потому, что БАГАЖ уже собран из этого самого. Жрут то, что высрали. А чего менять? За слово не стреляют, за действия не берут. Система выстроена таким образом, что жизнь комфортна. Выбраковки нет. Всего полно. Дерьмо говорите??!!! Но каков выбор!!!Цитата:
Сообщение от Волгарь
И нет страха за дальнейшее ВЫЖИВАНИЕ. Потому, что просто забыли. А что это такое? Это когда метеорит пизданет, да? Украина, без газа. Страна, на минуточку. Полное впечатление - да хуй с ним...нешто не помогут. Германия то же...Зима на носу. Да в принципе и в штанах уже. Один пиздежь и ничего более. Книг не читаем. Воображение не развито. Кино - важнейшее из искусств.
О мнениях:flag_of_truce::flag_of_truce:
https://inosmi.ru/politic/20211225/251198724.htmlЦитата:
На прошлой неделе МИД России представил два проекта договоров о безопасности, в которых Москва выдвигает США и НАТО ряд требований, пишет автор The American Conservative. Кажется, что для Запада многие из них неприемлемы. Однако автор советует политикам присмотреться к ним внимательней, ведь они позволят Вашингтону пересмотреть обязательства времен холодной войны, которые сегодня стали для него невыгодными.
За каждую нашу гарантию нерасширения НАТО и невступления Украины и Грузии в альянс мы можем потребовать от России встречных уступок.
25.12.202171966
Патрик Бьюкенен (Patrick Joseph Buchanan)
«Убирайтесь с нашего крыльца. Уходите с нашего двора. И держитесь подальше от наших задворок».
Таково краткое резюме двух проектов договоров о безопасности, которые на прошлой неделе представил заместитель министра иностранных дел Сергей Рябков. Он назвал их ценой, которую назначила Россия за урегулирование кризиса, созданного ее стотысячной группировкой войск на украинской границе.
Требования Рябкова напоминают ультиматум, предназначенный для того, чтобы США и НАТО его отвергли. В результате Москва получит предлог для вторжения и оккупации части или всей территории Украины.
Письменные гарантии НАТО о том, что она не примет в свои ряды ни одну из бывших советских республик, а именно, Украину, Грузию, Армению и Азербайджан.
Вывод наступательного оружия из стран, которые граничат с Россией.
США и Россия должны держать свои боевые корабли и стратегические бомбардировщики подальше от территорий друг друга. США должны отказаться от размещения военных баз в пяти «станах» Центральной Азии, которые некогда входили в состав СССР.
НАТО должна вывести военную инфраструктуру, размещенную после 1997 года в странах Восточной Европы.
Эта дата важна. Дело в том, что до 1999 года Польша, Венгрия и Чехия не были членами НАТО. А Эстония, Латвия, Литва, Румыния, Болгария, Словакия и Словения были приняты в альянс только в 2004 году.
Россия призывает создать зону безопасности вокруг своих границ, включив в нее все бывшие советские республики и другие государства. Там будет запрещено создавать военные базы США и НАТО.
Требования Рябкова весьма конкретны и публичны. Это говорит о том, что за ними стоит российский президент Владимир Путин, и что к ним надо отнестись серьезно. Заместитель министра иностранных дел призывает немедленно начать переговоры в Женеве по этим соглашениям о безопасности.
Прежде чем наотрез отвергать российские требования, США следует присмотреться к ним внимательно, дабы понять, нельзя ли найти компромиссы и точки соприкосновения по некоторым вопросам, которые позволили бы ослабить украинский кризис. Один высокопоставленный американский руководитель сказал по этому поводу следующее:
«Русские знают, что в этих документах есть некоторые неприемлемые вещи… но есть и другие вопросы, по которым мы готовы работать, и которые заслуживают обсуждения».
Поскольку президент Джо Байден предупредил Путина о «суровых экономических санкциях» в случае российского вторжения, это следует расценивать как сигнал о том, что война исключена, и что американский ответ сведется к мерам невоенного характера.
Британский министр обороны Бен Уоллес тоже сказал, что Лондон вряд ли направит войска на защиту Украины в случае российского вторжения, поскольку эта страна не является членом НАТО.
В 2008 году США и НАТО продемонстрировали, что они не собираются воевать за Грузию, чтобы реализовать ее претензии на Абхазию и Южную Осетию. В августе того года президент Джордж Буш бездействовал, когда путинская Россия вышвырнула грузин из Южной Осетии.
Повторюсь, Америка не собирается воевать за Грузию и Украину. Мы продемонстрировали это своим бездействием во время российско-грузинской войны 2008 года, во время кризисов в Крыму и в Донбассе в 2014 году, а также в ходе украинского кризиса 2021 года. Так почему бы не признать эту реальность, почему бы не попытаться предотвратить российское вторжение на Украину и войну, которую Киев непременно проиграет?
Если мы не намерены принимать Украину и Грузию в НАТО и давать им гарантии коллективной обороны в соответствии со статьей V, почему бы не сказать об этом сейчас и открыто?
Сегодня происходит следующее. НАТО на протяжении десятилетий продвигалась на восток от Эльбы до прибалтийских государств и границ самой России. И вот теперь мы пожинаем плоды натовской экспансии.
На сегодня США и НАТО дали гарантии вступления в войну 28 странам, находящимся по ту сторону Атлантики. Некоторые из них — крошечные государства, расположенные в Восточной Европе в тени России, самой большой страны в мире.
Недалек тот день, когда Америке придется пересмотреть обязательств времен холодной войны и отказаться от них. Эти обязательства были приняты в 1940-х и 1950-х годах и требуют, чтобы мы воевали с ядерной державой, какой является Россия, ради тех стран, которые не имеют никакого отношения к нашим жизненно важным интересам и к нашей национальной безопасности.
Призыв Рябкова начать российско-американские переговоры в Женеве может стать той отправной точкой, которая позволит приступить к переоценке наших обязательств времен холодной войны.
За каждую нашу гарантию нерасширения НАТО и невступления Украины и Грузии в альянс мы можем потребовать от России встречных уступок. Предметом переговоров могут стать новые соглашения об ограничении американских и российских ракет в Европе, а также о сокращении числа полетов авиации и действий флотов США и России вблизи границ друг друга.
Российско-украинская война, которую Киев наверняка проиграет, станет катастрофой для обеих стран.
А выиграет от этого Китай. После такой войны у России не останется экономических, политических и стратегических партнеров, кроме Пекина. А укрепление альянса между Россией и Китаем противоречит интересам США.
https://strana.today/news/368753-ptr...ompleksov.htmlЦитата:
Президент Сербии Александр Вучич подтвердил, что российские ПТРК "Корнет" (их еще называют "русскими "Джавелинами") доставлены в страну. По его словам, Белград купил их у Москвы по "отличной цене".
Об этом сообщает РИА Новости.
24 декабря радиостанция "Sputnik Сербия" рассказала о получении из РФ противотанковых ракетных комплексов, ссылаясь на источник в оборонных структурах. Теперь Вучич официально подтвердил эту информацию.
"Сегодня в Сербию прибыли лучшие ракеты против бронетехники в мире - "Корнеты". Мы получили отличную цену, оплатили авансом. Большое усиление для армии Сербии. Каждый день наша армия все сильнее, и я горжусь этим", - заявил Вучич в эфире TV Prva.
В декабре Вучич заявил, что оборонный бюджет страны на 2022 год, превышающий 1,1 миллиарда евро, в дальнейшем будет увеличен еще на 500 миллионов евро для закупки оборудования и вооружений. Так, в 2022-2023 годах Белград планирует купить около 30 вертолетов: 11 Н-145 (Airbus), четыре Ми-35, три Ми-17, а также 11 Ми-35 "бывших в употреблении у одной страны-члена ЕС".
Сербия является крупнейшим импортером российского оружия и военной техники в Европе. За последние несколько лет Россия передала Сербии 30 модернизированных танков Т-72МС, 30 бронемашин БРДМ-2, семь вертолетов Ми-17 и Ми-35, шесть истребителей МиГ-29. Также Белград приобрел батарею ракетно-пушечных систем "Панцирь-С1". Вучич говорил, что страна хочет иметь российский комплекс С-400, но пока не может себе этого позволить.
А кино - сплошь экранизация комиксов из вселенной Marvel :morning1:Цитата:
Сообщение от =FPS=
Бьюкенен - один из последних динозавров реал политик. Даже, если отбросить возраст (83 годика) такие сейчас не востребованы. Сейчас время таких, как Шура Окасия-Кортес, Камала Харрис и прочая... Интеллектуально пустые и не желающие наполняться. А зачем? Сейчас конкурируют не умом и опытом, а экстравагантностью взглядов, доходящей до безумия.Цитата:
Сообщение от =FPS=
Поэтому глас вопиющего Бьюкенена в пустыне интеллекта услышит не только лишь каждый :morning1:
Этих=то в товарных количествах. Вот пожалте, образчик из Пентагона. Интендант-стратег.Цитата:
Сообщение от Dimson
https://inosmi.ru/politic/20211224/251203434.htmlЦитата:
The National Interest: в США готов план комбинированного воздушного и десантного удара по России с Черного моря.
При любом столкновении России с Украиной военно-морской флот будет играть значительную, но не бросающуюся в глаза роль
24.12.202111113998
Крис Осборн (Kris Osborn)
Усиление группировки российских войск на границах Украины открывает перспективу крупномасштабной сухопутной войны. Что будет, если НАТО и США вмешаются и встанут на защиту Украины от российского вторжения?
Гранича с восточноевропейскими странами НАТО, Украина открыта для сухопутных войск и тяжелой техники, занявшей позиции вдоль российской границы. Однако США и НАТО уже используют на европейском театре множество истребителей-невидимок F-35 Lightning II. В пределах досягаемости от Украины уже есть и достаточно надежные силы США и НАТО.
Но что же Черное море? При любом столкновении с Россией на Украине возникнет чрезвычайно важный военно-морской театр военных действий, который то и дело упускают из виду. Граница Украины проходит по Черному морю, где сейчас частенько несут дежурство ВМС США. Грамотно использованная огневая мощь нашего ВМФ, вроде ракет «Томагавк», запущенных с подводных лодок и надводных судов, — это будет просто конец света и тотальное уничтожение для российских войск у украинской границы. Сейчас это особенно актуально, потому что новый тактический «Томагавк» способен отслеживать и уничтожать движущиеся цели — при этом сценарии наступающие российские силы будут особенно уязвимы для атаки с моря. Это открывает очень привлекательную перспективу, поскольку «Томагавки» могут поражать цели на расстоянии до 1 500 километров. Следовательно, для нашей ракетной атаки с моря оказываются открыты даже глубинные районы Украины и России.
А как насчет авианосной поддержки? Не забывайте и об этом методе уничтожения живой силы противника, он может оказаться критически важным, особенно если в Европе не окажется достаточного количества F-35, способных ответить на российское вторжение. Очевидно, европейские F-35 могут сыграть ключевую роль сами по себе, но не забывайте и о недавнем подарке судьбы: у ВВС США в Европе дислоцированы собственные F-35 для поддержки членов НАТО и других союзников. Представляете себе перспективу, если эти силы получат поддержку американских F-35C с авианосцев или даже F-35B с десантных кораблей? Такой сценарий с использованием палубной авиации в небе над Украиной мог бы стать решающим фактором в интересующей нас здесь возможной войне. Ведь авиация в этом случае стала бы мощнейшим подспорьем для наземных боевых операций против России.
Значительная масса российских сухопутных войск может оказаться уязвимой для уничтожающей воздушной атаки, производимой силами палубной авиации с авианосца. Но и этот отличный план можно будет реализовать только в том случае, если удастся достичь полного превосходства над Россией в воздухе. У России на вооружении стоят истребители-невидимки пятого поколения Су-57. Но хватит ли их, чтобы реально повлиять на бой с нами? Смогут ли они действительно соперничать с F-35, потягаться с нашими самолетами в дальности полета, точности удара, смертоносности наносимого врагу ущерба?
И, наконец, непонятно, почему не рассматривается опция с мощным десантной операцией, при которой российские войска на Украине подверглись бы нападению с моря — с Черного моря? ВМС США наверняка быстро добьется полного господства над русскими в море, а после высадки нашего корпуса морской пехоты российским оккупантам придется воевать на два фронта сразу. Если удастся отвоевать у врага плацдарм на берегу, это обеспечит коридор доступа для дополнительных сил, будь то плавающие машины-амфибии или другие платформы. Если России придется одновременно защищаться от наступающих из Восточной Европы сил НАТО и отражать атаки ВМС США с Черного моря, российские войска точно придут в замешательство. И им будет трудно удержать каких-либо территориальные завоевания, которых им, возможно, удастся достичь на начальном этапе вторжения на Украину.
Крис Осборн — редактор журнала National Interest. Бывший сотрудник Пентагона, высококвалифицированный эксперт при канцелярии помощника министра обороны по вопросам снабжения, материально-технического обеспечения и технологий. Бывший ведущий и военный специалист на ряде национальных телеканалов. Работал приглашенным военным экспертом на каналах Fox News, MSNBC, The Military Channel и The History Channel. Магистр сравнительного литературоведения Колумбийского университета
Может быть, потому, что ВМС США будет очень непросто достичь господства в Черном море под ударами ракет не только с кораблей Черноморского флота, но и с береговых комплексов, и с воздушных носителей, вплоть до стратегических бомбардировщиков, наносящих удары из-за пределов зоны ПВО американских кораблей?Цитата:
Сообщение от =FPS=
Впрочем, с учетом того, что экспертом выступает помзампотыла :) -
- и при этом он не ракетчик, он филолог ;) -Цитата:
Сообщение от =FPS=
- это просто такой американский популярный Филькенгавкер. :) Который не учитывает ни ЗРК как помеху завоеванию господства в воздухе даже при превосходстве (более чем сомнительном :) ) американских истребителей, ни действия тех же ЗРК (и не только их) против "тактических" КР, ни, в конце концов, то, что в ситуации -Цитата:
Сообщение от =FPS=
- "замешательство" российских войск может вылиться - если, к примеру, обозначится реальная угроза потери Крыма - в применение тактического ядерного оружия. По плацдарму на нашем берегу, если его не удается отбить обычными силами - тем более. Но и по АУГ, буде с них самолеты станут наносить удары по территории РФ - тоже Военная Доктрина вполне позволяет. Причем на "тактику" в критической ситуации даже у Путина могут разрешение не запросить - штаба округа ("объединенного командования") хватит, не первый год уж полномочия выписаны...Цитата:
Сообщение от =FPS=
...но такую литературу, видимо, в Колумбийском университете не проходили. ;)
Комментировать не буду. Ибо испытываю жуткий испанский стыд за то, что я и этот пентагонский экспЁрд - кагбэ оба биологически хомо сапиенсы :facepalm:Цитата:
Сообщение от =FPS=
А ты уверен, что он точно сапиенс? ;) Надо бы его хорошенечко обследовать - может, там вообще рептилоид с Нибиру, которому похрен температура и уровень радиации на поверхности Земли в результате исполнения его сценария и сбычи мечт. :)Цитата:
Сообщение от Dimson
Цитата:
Сообщение от Волгарь
Позвольте, но как же он служилЦитата:
Сообщение от Волгарь
в Очисткевысококвалифицированным экспертом при канцелярии помощника министра обороны по вопросам снабжения, материально-технического обеспечения и технологий[/quote]
У нас тоже в МО имелись и имеются помощники, чаще помощницы, например - художница Женечка Васильева, ППЖ при Сердюкове. Но их мнение по военно-стратегическим вопросам не очень-то восстребовано.
И не забываем про Каспий :)Цитата:
Сообщение от Волгарь
По каким вопросам был помощник министра обороны - ясно, а вот по каким был експертом крутой перцонаж - не очень. :) Он вполне мог быть експертом в области... ну, например, связей с общественностью по теме организации снабжения и аутсорсинга. :) Типа, подсказывал, как получше агитировать народЪ сотрудничать с зампотылами, чтоб подешевле выходило за счет повышенного патриотизЬма - пропаганда вполне по профилю американских литературоводов. Да и наших, в общем-то, тоже... была. :) Может, он там вообще был главредом какого-нибудь "Тылового листка" или "Вестника интедантства". :)Цитата:
Сообщение от Dimson
Соответственно - обзавелся знакомствами по телеканалам и прочим СМИ, стал известен масс-медикам как публичный политик из Пентагона... а теперь прикинь, сколько у нас таких было, есть и, к сожалению, будет. :) Не помнишь - открой "Независающий клозет"... в смысле - "Независимую газету" и ее "Независимое военное обозрение", Фельгенгауэр там еще не самый забавный персонаж. А сколько у нас всяких независящих от здравого смысла академиков самопровозглашенных академий геополитики и аквастратегии... :)
https://vz.ru/news/2021/12/25/1136081.htmlЦитата:
Нерасширение НАТО и непоявление у границ России угрожающих безопасности вооружений являются главными вопросами на предстоящих переговорах с США и НАТО, заявила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова.
«В США и ряде западных стран появились заявления о том, что в ходе предстоящих в ближайшее время обсуждений российского предложения о разработке правовых гарантий безопасности тема нерасширения НАТО рассматриваться не будет. В этой связи подчеркиваем: именно нерасширение НАТО и непоявление у российских рубежей угрожающих нашей безопасности систем вооружений являются главными, ключевыми вопросами на предстоящих переговорах с США и НАТО. Это должны для себя предельно четко уяснить те, кто до сих пор не разобрался в существе российской позиции», – говорится в комментарии Захарова на сайте МИД.
Напомним, МИД России распространил два проекта документов по обеспечению правовых гарантий безопасности со стороны Соединенных Штатов и стран – членов НАТО. Проекты договора с США и соглашения с альянсом были переданы американской стороне 15 декабря на встрече в МИД России.
На Западе все еще надеются, что вопрос получится как-нибудь так... заболтать ниачом, чтобы не принимать решений, портящих любимую ылитками картинку "позиции силы" и прочих перемог в сдерживании.
А наши, похоже, ну очень всерьез настроились не дать заболтать, и решения таки будут приняты. Не одни, так другие, но "как раньше" и "как обычно" - уже не будет.
Конец конца истории. :)
https://vz.ru/news/2021/12/26/1136110.htmlЦитата:
Фрегат ВМС Британии HMS «Вестминстер» в Северном море готов следить за предполагаемым возвращением российских кораблей и подлодок на базу в Североморске, сообщают СМИ.
Фрегат пришел в состояние «повышенной готовности» рядом с Шетландскими островами, передает РИА «Новости» со ссылкой на британское издание Telegraph.
«Фрегат типа 23 готов отслеживать любые российские корабли и подводные лодки, возвращающиеся домой на православное Рождество, (отмечающееся) 7 января 2022 года», – указали в газете.
Интересно, сколько они там приняли на свое католически-протестантское... :facepalm:
Какой театр абсурда
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/61c7e...?from=newsfeedЦитата:
Европейский союз обратился с жалобой во Всемирную торговую организацию (ВТО), требуя от России €290 млрд в связи с ведением политики импортозамещения. Об этом говорится в сообщении на сайте ВТО.
«В 2019 году стоимость опубликованных тендеров российских государственных предприятий составила 23,5 трлн руб., или примерно €290 млрд, что эквивалентно примерно 20% ВВП России», — сообщили в организации.
В Евросоюзе отметили, что в течение нескольких лет Россия разрабатывала меры, которые серьезно ущемляют интересы компаний ЕС при продаже товаров и услуг российским государственным компаниям и другим организациям посредством коммерческих закупок.
В конце ноября члены ВТО рассматривали запрос ЕС о создании комиссий с целью разрешения спора, однако российская сторона не поддержала эту просьбу. «Россия заявила, что уверена, что ее меры соответствуют обязательствам в ВТО, и что она готова и желает продолжить консультации с Брюсселем по этому вопросу», — уточнили в организации.
Евросоюз 20 декабря направил второй запрос о создании комиссии. В итоге орган ВТО по разрешению споров (DSB) согласился создать комиссию. Австралия, Швейцария, США, Канада, Китай, Япония, Украина и другие также примут участие в разбирательстве.
22 декабря Торговый представитель США Кэтрин Тай обвинила Россию в нарушении норм ВТО по импортозамещению. По ее словам, Россия практикует преференции для товаров и услуг собственного производства, реализует программу импортозамещения в ИT-секторе, а также сохраняет ограничения на импорт, не связанные с наукой, в сельскохозяйственном секторе. Это ставит американских предпринимателей в экономически невыгодное положение и лишает честной конкуренции, отметила Тай.
если на русский перевести, то эта сумма и есть их потери от их санкций! Больше треша, больше!Цитата:
Сообщение от San4es60
Х - хуцпа :)Цитата:
Сообщение от San4es60
Вспомнилася, кстати, песенка из 70-х:
Сел с товарищем в авто и помчался в ВТО
Ах, ты мать твою забыл что это значит
Вообщем, это ВТО что-то вроде ГТО
Только здеся все у них иначе...
Приезжаем в ВТО, смотрим, явное, не то...
:mocking:
https://tass.ru/politika/13302163Цитата:
МОСКВА, 26 декабря. /ТАСС/. В случае отказа США и НАТО дать гарантии безопасности России, ответ Москвы может быть самым разным, выбор вариантов будет зависеть от рекомендаций военных экспертов. Об этом заявил президент России Владимир Путин в эфире телеканала "Россия-1" в воскресенье.
"Он может быть самым разным. Это зависит от тех предложений, которые сделают мне наши военные эксперты", - сказал он в интервью для программы "Москва. Кремль. Путин" журналисту Павлу Зарубину.
В то же время президент подчеркнул, что Россия будет стремиться к достижению позитивных результатов переговоров по этому вопросу. "Я надеюсь, что все-таки - и мы же не для того, чтобы что-то забаллотировать и что-то прекратить, с точки зрения этого дипломатического процесса, предложили, а для того, чтобы достичь дипломатического переговорного результата, закрепленного, как я уже говорил, юридически, в рамках тех документов, которые мы предложили. Мы будем стремиться именно к этому", - добавил Путин.
"Газпромовские" обиделись и отдали Европу (включая Украину :) ) на растерзание Шойгу. Так что - все будет зависеть от суперкомпьютера Национального Центра Управления Обороной, он у нас нынче самый главный военный эксперт и аналитик. ;)
Ну, и насколько его рекомендации совпадут с брацконаротными чувствами Темнейшего, тоже многое значит.
Никакого треша. И никто не геройствует. СпокойноЦитата:
Сообщение от чемберлен
жгем танкипосылаем в хуй.
https://vz.ru/news/2021/12/26/1136147.htmlЦитата:
У Евросоюза нет ни морального, ни юридического права требовать от России возмещения ущерба, программа импортозамещения стала ответом на введенные против нашей страны санкции, заявил член международного комитета Совфеда Сергей Цеков.
«У Евросоюза нет ни морального, ни юридического права требовать от России возмещения ущерба. Если они в рамках политики санкций отказались поставлять нам продукцию, мы вправе производить ее сами», – пояснил Цеков, передает РИА «Новости».
По его словам, пусть Запад «сначала выплатит России около триллиона долларов за те потери, которые мы понесли из-за санкций».
Напомним, что Евросоюз направил во Всемирную торговую организацию (ВТО) обращение с требованием взыскать с России 290 млрд евро за «дискриминацию» европейских товаров с помощью политики импортозамещения.
Интересно. ВПР России стало вместо эвфемизмов называть вещи во внешней политике своими именами. Но ещё не до конца. Когда будет сказано, что разговаривать мы будем не с умственно отсталыми представителями нонешней элитки Запада - в первую очередь Европы, а с осознающими реальность и с ответственными за свои действия политиками. Эдакое послание народам Европы:
Вы выбрали править собой идиотов. Или вы их поддержите и получите войну, ад и израиль (в смысле апокалипсис), либо всё-таки изберёте ответственную и адекватно воспринимающую реальность власть
Не народам, а бизнесу.Цитата:
Сообщение от Dimson
Там же партии живут на пожертвования отнюдь не народа.
После СП2 обращаться к бизнесу бессмысленно. Там, похоже, такие же олигофрены, как и в политике...:morning1:
То есть, у наёмных работников и домохозяек ума должно быть больше. чем у владельцев предприятий???Цитата:
Сообщение от Dimson
С чего бы это?
Наше дело - не оценивать количество ума. Наше дело изложить наше видение ситуации, перспективы её развития и последствия.
Кто бы партии не финансировал, но за Грюнов в Германии голосуют реальные бюргеры. Им и говорить нужно.
Не только Европы, кстати, касается...:morning1:
Ну почему? Вон Китай про Литву забыл, и добавил, что те, фирмы, что попробуют окольными путями импортировать в Литву китайские товары, или наоборот содержать литовские комплектующие при экспорте, тоже будут "забыты" Сименс уже взвыл, потому как у него все мелкие модули на S300 и S400 в Литве паялись из китайских компонентов включая "печатки". В Германии шла только финальная проверка и упаковка в корпуса, которые действительно в Германии штамповались.Цитата:
Сообщение от Dimson
Флаг СССР спроецировали на посольство США в Москве. И надпись "Подарков больше не будет. Большая Россия
https://www.youtube.com/watch?v=4Cy6CjBbpbs
«Известия»: ЕС направил России претензии на €290 млрд за политику импортозамещения
https://iz.ru/1269467/oksana-belkina...medium=desktop
Цитата:
Евросоюз обратился во Всемирную торговую организацию (ВТО), предъявив России претензии на €290 млрд. На такую сумму, как утверждают в Европе, Россия «дискриминировала» европейские товары политикой импортозамещения. Международный торговый регулятор согласился рассмотреть спор, который, как ожидается, станет одним из крупнейших по цене в ВТО. В чем суть претензий, нарушила ли Россия правила международной торговли и удастся ли европейцам добиться своего, выясняли «Известия».
.......
Цитата:
В чем Европа видит дискриминацию
Как утверждается в жалобе Евросоюза, Россия «незаконно дискриминировала» европейские товары на сумму €290 млрд. Как поясняют в Еврокомиссии, претензии связаны с тремя мерами, предпринятыми Россией в рамках политики импортозамещения. Первая — это «дискриминационная оценка заявок на госзакупки». Как утверждает европейский регулятор, российские компании, связанные с государством, получают необоснованные преференции и подают заявки в тендерах с заниженной на 15–30% стоимостью. Однако после того как получают заказ, заказчик всё равно выплачивает им полную стоимость.
Еще одна мера, возмутившая европейцев, — требование получения предварительных разрешений. «Российским компаниям, которые хотят закупать определенную продукцию машиностроения за рубежом, нужно получить разрешение российской комиссии по импортозамещению. Тогда как для приобретения отечественной машиностроительной продукции подобного разрешения не требуется», — указывает Еврокомиссия в жалобе.
Европа не согласна и с еще одним требованием — к национальным квотам при закупках. Почти по 250 группам товаров, включая транспортные средства, оборудование, медицинские приборы и текстильные изделия, до 90% должна составлять отечественная продукция. По мнению Еврокомиссии, эти «смешанные ограничения и стимулы» дискриминируют иностранных производителей, что нарушает правила Всемирной торговой организации.
США недовольны импортозамещением
Недовольство механизмами субсидирования отечественных экспортных товаров западные страны высказывали и ранее. Поэтому подачу жалобы в ВТО именно сейчас можно рассматривать, скорее, в плоскости общего геополитического напряжения между коллективным Западом и нашей страной, считает Николай Неплюев, член Ассоциации независимых директоров (АНД). Неслучайно одновременно и США недовольны импортозамещением в России и потребовали ответных мер в ВТО.
Как говорится в заявлении представителя США на торговых переговорах в ВТО Кэтрин Тай, США увидели в импортозамещении и преференциях для товаров и услуг внутреннего производства отход России от норм Всемирной торговой организации.
Претензии к России видятся наблюдателям абсолютно беспочвенными: курс на замену иностранной продукции российскими аналогами нисколько не противоречит правилам международной торговли.
— Более того, точно такой же подход применяется в Европейском союзе, США и Китае: в них тоже предпринимаются усилия по увеличению доли национальной продукции в структуре промышленного баланса за счет использования самых различных методов, начиная от введения торговых барьеров и заканчивая организацией закупок для стратегических отраслей путем формирования их условий под своих производителей, — указывает Леонид Хазанов, независимый промышленный эксперт.
Как подчеркивает экономист, нормы ВТО не запрещают правительствам государств-членов, например, стимулировать свои автоконцерны к локализации сборки в обмен на налоговые и иные преференции. Поэтому Россия точно ничего не нарушает в плане развития собственной автоиндустрии и никому не навязывает принудительную локализацию.
Увязнут в бюрократии
20 декабря Орган ВТО по разрешению споров (ОРС) согласился создать группу из трех торговых экспертов, чтобы оценить дело и вынести первоначальное решение. Участие в процедуре в качестве третьей стороны зарегистрировали за собой в общей сложности 11 стран, в том числе США, Китай, Канада, Япония, Индия и Украина. Как отмечает Bloomberg, это один из крупнейших споров, когда-либо рассматривавшихся во Всемирной торговой организации.
На рассмотрение спора ВТО может потребоваться до трех лет. Во время первого заседания 29 ноября Россия уже заблокировала принятие решения, воспользовавшись правом вето.
«Россия заявила, что… конструктивно участвовала в консультациях и представила подробные разъяснения по своим законам и постановлениям с целью разрешения спора. Российская сторона заявила, что уверена в том, что ее меры соответствуют ее обязательствам в ВТО, но не может поддержать просьбу ЕС о создании комиссии», — говорится в ноябрьском заявлении ВТО.
Эксперты уверены, что и на этот раз Россия вряд ли будет бездействовать. На принятое решение наша страна также может наложить вето, обжаловав в соответствующих инстанциях ВТО, — все механизмы для этого есть, отмечает Николай Неплюев.
По его словам, оценивать долгосрочные экономические перспективы спора сейчас сложно: рассмотрение дела, скорее всего, увязнет в нюансах бюрократических процедур. Пока в большей степени России грозят только репутационные риски. Однако в текущей ситуации не видят в этом большой опасности, так как РФ в любом случае остается под значительным прессингом со стороны Запада.
Хотел было в новогоднюю ветку, но палец сам клацнул мышкой на этой :)
Видеоткрытка с поздравлением САСШ с Рождеством (католическим), спроецированная на стены их посольства в Москве:
https://www.youtube.com/watch?v=lbOd7w4zPqQ
Даже если и найдут... Лет через ??? То приговором станет предупреждение "Вы больше не делайте, и меньше тоже. Отличный размер."Цитата:
Сообщение от Dimson
Дополнения в процессе:
https://vz.ru/news/2021/12/27/1136264.htmlЦитата:
Россия подтверждает наличие угрозы нового ракетного кризиса, в связи с этим крайне важно серьезно отнестись к предложениям Москвы по гарантиям безопасности, заявил замглавы МИД Сергей Рябков.
У него поинтересовались, не «сильно» ли его заявление о возможности угрозы повторения ракетного кризиса, подобного Карибскому.
«Нет, не слишком сильно», – передает ответ Рябкова РИА «Новости».
Замминистра при этом пояснил, что Карибский кризис «нельзя воспроизвести в том виде, в каком он случился», в том числе потому, что «человечество, включая Москву и Вашингтон, тоже учится, накоплен опыт в сфере контроля над вооружениями».
«Я не хотел бы, чтобы мы разбирали эскалационный сценарий, я считаю, что мы близки к той черте, за которой дипломатия, при всей ее востребованности и навыках, будет играть подчиненную роль. Сейчас, мне кажется, политико-дипломатические средства должны быть применены прежде всего для урегулирования этой ситуации», – сказал Рябков.
«А как ее урегулировать – мы сказали. И призываем к этому отнестись предельно серьезно, не выискивать в наших предложениях чего-то запросного, избыточного», – заявил дипломат интервью изданию «Международная жизнь».
Говоря о предложениях России по безопасности, замглавы МИД уточнил, что адресаты их услышали.
«Сейчас мы настаиваем на получении правовых, юридически обязывающих гарантий безопасности, как об этом было заявлено президентом (РФ Владимиром Путиным) неоднократно... Президента услышали все – и у нас, и за границей, в Вашингтоне, в Киеве, в натовских столицах – где угодно», – сказал он.
Рябков добавил, что Москва не озвучивает контрмеры в случае игнорирования США и НАТО предложений по гарантиям безопасности, чтобы не ослабить свою позицию.
«Не буду заниматься спекуляциями и хочу пояснить логику, почему мы этого не делаем. Ну, во-первых, когда вопрос стоит настолько серьезно, как он стоит уже длительное время и как он сформулирован в наших предложениях и в нашем подходе, сказать, что может составить «план Б» в конкретном плане – значит ослабить собственную позицию и облегчить решение этой задачи оппонентам, а называя вещи своими именами, противникам», – заявил дипломат.
«На каждый момент времени решение может быть разное. Оно складывается из совокупности факторов. Итоговый вектор предсказывать не берусь», – пояснил заместитель министра.
Что требуется от НАТО:
https://vz.ru/news/2021/12/27/1136268.htmlЦитата:
НАТО должна официально отозвать принятое в 2008 году решение о возможности принятия в альянс Украины и Грузии, заявил замглавы МИД Сергей Рябков.
«Мы говорим совершенно твердо, что мы требуем официального отзыва решения бухарестского саммита [НАТО] восьмого года о том, что Украина и Грузия станут членами НАТО», – сказал он в интервью журналу «Международная жизнь».
«Мы говорим, что дальнейшее расширение НАТО надо в принципе исключить», – добавил Рябков.
Замминистра отметил, что всю деятельность Североатлантического альянса «надо откатить на позиции, существовавшие на момент подписания основополагающего акта Россия-НАТО», передает РИА «Новости».
При этом Рябков пояснил, что для России вопрос о вхождении Украины в НАТО важнее, чем для Киева.
«После всех этих десятилетий геополитического освоения пространства, где у России давно прочно и неоспоримо существуют жизненные интересы, ...вопрос о перспективе вхождения Украины в НАТО имеет для нас по меньшей мере столь же важное, если не большее значение, чем для самой Украины», – сказал он.
Альянс на такой откат пойти не может.
Россия не может допустить окончательное "военного освоение" Украины НАТО.
Может, Украина там вообще лишняя, во всех этих уравнениях? Да и Грузия тоже, если хорошенько подумать...
Украиной и Грузией дело не ограничивается ибо
Основополагающий акт был подписан и ратифицирован в 1997 году, когда из стран бывшего ОВД в НАТО находилась лишь одна бывшая ГДР - в составе ФРГ. Польшу, Чехию и Венгрию примут в НАТО лишь год спустя.Цитата:
Сообщение от Волгарь
Поэтому, насколько я понял, Россия, не имея возможности исключить уже включённые страны из НАТО на границе с Россией, требует, чтобы на территории стран, ставших членами НАТО после 1997, не было войск других государств.
И да, на такое САСШ пойти не могут, это вообще-то была бы капитуляция.
Но Россия на это и не рассчитывает.
Официальный отказ Запада от предложений России развязывает нам руки.
А вот для чего Россия использует этот карт-бланш, этого пока, кроме Путина и ещё нескольких человек, никто не знает.
Скорее всего, "военный и военно-технический" будет зависеть от реакции САСШ, которая может быть в диапазоне от полного отказа, до каких-то добровольных действий, частично совпадающих с требованиями России.
Впрочем, напористость и слаженность заявлений представителей РФ на всех фронтах, ждать недолго. Думаю, до Крещенья что-то прояснится :morning1:
Но с них начинается. ;)Цитата:
Сообщение от Dimson
Цитата:
Сообщение от Волгарь
Украинская и Грузинская области Чеченской Республики?Цитата:
Сообщение от Волгарь
А зачем их оставлять хоть какими-то, хоть номинальными, но административно-территориальными единицами в советских - имперско-оккупационно-коммунистических ;) - границах?Цитата:
Сообщение от танкист
А и то верно! Согласен.Цитата:
Сообщение от Волгарь
https://ria.ru/20211227/podgotovka-1765711462.htmlЦитата:
МОСКВА, 27 дек — РИА Новости. НАТО готовится к вооруженному конфликту с Россией, заявил замминистра обороны Александр Фомин на брифинге для военных атташе и представителей иностранных посольств, аккредитованных в Москве.
"Военное строительство блока полностью перенацелено на подготовку к крупномасштабному вооруженному конфликту высокой интенсивности с Россией", — сказал генерал-полковник.
Он пояснил, что Североатлантический альянс в своих документах, например в военной стратегии от 2019 года, напрямую называет нашу страну главным источником "угроз коалиционной безопасности".
При этом, отметил Фомин, до сих пор действует Римская декларация, в которой указано, что Россия и НАТО не рассматривают друг друга как противников. Стороны подтвердили это на саммите Совета Россия — НАТО в 2010 году в Лиссабоне.
К вооруженному конфликту с высокой вероятностью могут привести целенаправленные провокации НАТО вблизи российских границ, подчеркнул замминистра обороны. В качестве примера он привел попытку британского эсминца Defender в июне этого года проникнуть в территориальные воды России у побережья Крыма. При этом действия корабля ВМС Великобритании обеспечивал американский стратегический разведывательный самолет RC-135.
Как указал Фомин, интенсивность подобных полетов в Черноморском регионе по сравнению с 2020 годом увеличилась более чем на 60 процентов, количество вылетов выросло с 436 до 710. Стратегические бомбардировщики В-IB и В-52Н ВВС СШA 92 раза против 78 в 2020 году совершали полеты в воздушном пространстве Причерноморья с выходом на условный рубеж применения оружия. В западной части Крыма самолеты подлетали к российским рубежам на расстояние 15 километров.
"Всего в текущем году командование Объединенными Вооруженными силами НАТО провело именно в Черном море 15 учений. В 2020 году их было восемь", — продолжил замминистра обороны.
Присутствие кораблей и вспомогательных судов внерегиональных государств НАТО "фактически приобрело постоянный характер".
"С января по декабрь текущего года совершено 30 заходов кораблей НАТО, в 2020 году их было 23. Суммарная продолжительность пребывания составила более 400 суток, в 2020 году — 359", — сообщил Фомин.
В Балтийской зоне самолеты стран НАТО совершили более 1200 вылетов, и свыше 50 раз боевые корабли выходили на морскую разведку. В регионе в 2021 году прошли более 20 учений.
"При этом в коалиционную деятельность активно вовлекаются нейтральные государства и наши ближайшие соседи: Финляндия и Швеция", — отметил генерал-полковник.
Он также подчеркнул, что после выхода США из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности НАТО фактически проигнорировало инициативу Владимира Путина о введении моратория на развертывание в Европе новых ракет средней и меньшей дальности и возможности разработки взаимных мер для снятия существующих опасений.
"Ежегодно блоком НАТО проводится 30 крупных учений, в ходе которых отрабатываются сценарии ведения военных действий против России. В рамках учебно-боевых мероприятий особое внимание уделяется созданию ударных группировок у границ нашей страны. В частности, в мае-июне текущего года проведена серия учений Defender Europe-2021 с переброской из Соединенных Штатов Америки и Западной Европы на "восточный фланг" войск усиления численностью до 40 тысяч человек", — сказал Фомин.
При этом он напомнил, что "Основополагающий акт Россия — НАТО" 1997 года предусматривает отказ от решения "задач коллективной обороны путем дополнительного постоянного размещения существенных боевых сил".
Вместе с этим, сейчас в Восточной Европе постоянно присутствует контингент примерно из 13 тысяч военнослужащих из внерегиональных государств блока. Они располагают примерно 200 танками, 400 бронированными машинами, 50 орудиями и тремя десятками самолетов и вертолетов.
Ну чо, без ядерной дубины отмашемся, или сразу в рай? :scratch_one-s_head:
https://strana.today/news/369070-dzh...otiv-sp-2.htmlЦитата:
Байден подписал оборонный бюджет. В нем нет санкций против "Северного потока-2"
Байден зассал?
Похоже, ГосДеп уже не знает, какие бы еще санкции ввести, и в поисках креатива обратился к сценаристам Голливуда... причем выбрал какие подешевле - бУджет же ж! ;)
https://vz.ru/news/2021/12/28/1136393.htmlЦитата:
Директор департамента экономического сотрудничества МИД России Дмитрий Биричевский опроверг возможность ограничения конвертации рубля со стороны США в рамках санкций.
По словам Биричевского, «это какие-то крайне экзотические меры». В МИДе заявили, что «вряд ли нечто подобное имело место в истории». Кроме того, добавил Биричевский, «сложно себе представить, каким образом это может быть реализовано», передает РИА «Новости».
Биричевский признал, что можно «попытаться запретить каким-то отдельным участникам финансового рынка определенные операции в американской юрисдикции или с американскими компаниями, что в общем-то часто бывает». Однако, по его словам, «каким-либо образом ограничить конвертируемость рубля как российской национальной валюты – это что-то из разряда фантастики».
Напомним, агентство Bloomberg со ссылкой на источники заявило, что Соединенные Штаты и Евросоюз рассматривают возможность введения санкций, которые направлены на осложнение конвертации рублей в доллары, евро и британские фунты на случай «вторжения» России на Украину. Глава Сбербанка Герман Греф назвал слухи про ограничение конвертации рубля «небылицей и чушью несусветной».
А теперь давайте покажем всему миру, что доллар не является самым надежным вложением, потому что США по своему политическому разумению могут остановить его конвертацию. :) Роскошный подарок китайским финансистам. Да и арабы в стороне не останутся.
Тем временем в замке у Шефа... ;)
https://vz.ru/news/2021/12/28/1136392.htmlЦитата:
Белый дом и Совет нацбезопасности США назвали даты планируемых переговоров с Россией.
Сообщается, что 10 января США и Россия проведут переговоры, посвященные контролю над вооружениями и ситуации на Украине, 12 января состоится встреча Россия–НАТО, а 13 января встретятся представители России и «регионального органа безопасности ОБСЕ, в который входят США», передает РИА «Новости» со ссылкой на Agence France-Presse.
Переговоры - это хорошо, вот только доходит ли до другой стороны, что России они нужны не только для поболтать и сделать имидж - мол, разруливаем мирными средствами, мы самая дипломатичная нация в мире... Нашим нужна конкретика. По конкретным предложениям.
https://vz.ru/news/2021/12/28/1136405.htmlЦитата:
В России подтверждают, что переговоры с США по гарантиям безопасности могут состояться 10 января, а с НАТО 12 января, но окончательной и полной договоренности по всем аспектам будущих консультаций нет, заявил замглавы МИД Сергей Рябков. Он отметил, что для Москвы крайне важно получить подтверждение от НАТО, что в делегации альянса на переговорах по гарантиям безопасности будут военные представители.
Рябков заявил, что может подтвердить, что «именно эти даты рассматриваются, но окончательной договоренности нет», передает РИА «Новости».
Говоря о возможных переговорах с НАТО по гарантиям безопасности 12 января, он подтвердил, что эта дата прорабатывается.
«У нас нет окончательной, полной договоренности по всем аспектам, но альтернативные даты тоже не рассматриваются», – пояснил Рябков.
Он отметил, что для Москвы крайне важно получить подтверждение от НАТО, что в делегации альянса на переговорах по гарантиям безопасности будут военные представители.
«Мы туда выезжаем в межведомственном формате, наше министерство обороны будет представлено на очень солидном уровне. И нам важно, чтобы военные провели профессиональный разговор», – добавил Рябков.
Он напомнил, что накануне в Минобороны России прошел брифинг для военных атташе стран НАТО, где были «даны оценки, указано на те тревожные, весьма тревожные моменты, которые мы наблюдаем в поведении западных стран и североатлантического альянса в целом».
«Все это требует углубленного рассмотрения», – добавил замминистра.
Он также сообщил, что Россия передала США свои соображения по повестке дня переговоров по гарантиям безопасности, однако «сейчас видим ссылки на неназванных представителей администрации США о том, что предполагают они обсуждение и Украины, и контроля над вооружениями».
«Что такое контроль над вооружениями? Это некая абстракция (...) Мы исходим из того, что обсуждаться должны проекты, которые представлены российской стороной, – проект двухстороннего договора о гарантиях безопасности с США и проект многостороннего соглашения с НАТО. Вот повестка дня, на этом нужно сосредоточиться. Ради этого запускаются переговоры, и коллеги в Вашингтоне должны именно из этого исходить», – отметил Рябков.
А если американцы решили, что можно будет как при Горби - бла-бла-бла мы пришли с миром, пустите нас проконтролировать ваши ядерные арсеналы, иначе вы агрессивные суксыны получаетесь ;) - то их, похоже, ждет сюрприз с обломом внутри. Потому что речь пойдет не о контроле над нашими вооружениями, а об отводе их войск от наших границ. На национальные территории. Иначе...
...иначе военные эксперты - без которых, как видим, сейчас и МИД переговоры не намерен проводить - подскажут свои варианты Темнейшему, и кто не слушал ведомство Лаврова - тот наконец дождется демонстрации реальных возможностей ведомства Шойгу. Вполне возможно, что образцово-наказательными мишенями на полигоне на этот раз будут выбраны ВСУ - как более близкие к стандартам НАТО ;) по сравнению с бородатыми прокси в Сирии. Все ж таки какая-никакая ПВО имеется, даже авиация и флот, опять-таки "Стингеры" и "Джавелины" вместе с инструкторами, не говоря уж о турецком беспилотном вундерлюфтваффе... :)
И очень не исключено, что именно и только ВСУ. А само государство Украина... вот и увидим, на чем оно будет держаться, если у нынешней власти не станет "вийсковых".
Помницца в августе 1939 в Москву приезжали военные представители Великобритании и Франции типа о военном союзе переговорить... Вот только с полномочиями у них было увы...Цитата:
Сообщение от Рябков
Пришлось Молотову (по старой дружбе) с Риббентропом договариваться...
С нынешними так не получится - в ставке Байдена все малахольные. :)Цитата:
Сообщение от Valtapan
https://vz.ru/news/2021/12/28/1136407.htmlЦитата:
Россия всегда должна быть готова к проявлению неадекватного поведения Соединенных Штатов и рассчитывать в этой ситуации только на себя, заявил директор департамента экономического сотрудничества МИД Дмитрий Биричевский.
«Регулярно фиксируем факты непредсказуемого поведения США и их союзников. В результате мы должны быть всегда готовыми к любым всплескам «неадекватности» и полагаться в основном только на собственные силы и возможности», – цитирует РИА «Новости» дипломата.
По его словам, Соединенные Штаты постоянно пытаются подавить неугодные или несогласные с американским видением мира страны.
«Вашингтон активно использует национальный законодательный инструментарий и вводит все новые пакеты нелегитимных односторонних ограничений, которые противоречат как международному праву, так и принципам свободной торговли», – отметил Биричевский.
Также он добавил, что если США ограничат импорт смартфонов и автозапчастей в Россию, неизвестно, чьи потери в этом случае еще будут больше – российских производителей и потребителей или американских экспортеров, «чьи возможности присутствия на нашем рынке будут в очередной раз ограничены их же собственными властями».
«Мы, к сожалению, уже давно привыкли, что все чаще политики игнорируют интересы предпринимателей. Ну и конечно, все эти меры абсолютно не соответствуют нормам и правилам ВТО и подрывают основы международной торговой системы», – добавил он.
КапитализЬм в США умер - осталась только либерал-толерастия...
Из Совета Федерации - в общий хор:
Цитата:
Россия не намерена инициировать военную операцию против Украины, но имеет право оперативно использовать свои вооруженные силы для защиты граждан РФ за рубежом в случае нападения на них, заявил вице-спикер Совета Федерации Константин Косачев.
«Нет и еще раз нет, Россия не вынашивает планов по собственной воле осуществлять военную операцию в отношении Украины», — сказал Косачев в интервью «Интерфаксу», которое полностью будет опубликовано в ближайшее время.
По его мнению, нет никакого смысла в том, чтобы проводить «какую-то инициативную военную операцию против Украины».
«Россия никогда ни на кого не нападала первой. Я думаю, что и в дальнейшем этого не произойдет», — сказал сенатор.
Вместе с тем, отметил он, Россия видит, как нагнетается ситуация вокруг Донбасса, «как Украину подталкивают к тому, чтобы попытаться решить проблемы Юго-Востока военным путем».
«Причем провокаторы и внутри, и вовне Украины совершенно точно понимают, что в этом случае произойдет.
Никоим образом не предрешая развитие событий, просто напомню этим провокаторам, что после того как произошла трагедия Цхинвала, в ноябре 2009 года в России были внесены серьёзные поправки в действующий федеральный закон „Об обороне“.
Десятая статья этого закона дает возможность оперативно использовать Вооруженные силы РФ за рубежом», — заметил Косачев.
По его словам, одним из оснований, по которым ВС РФ могут оперативно использоваться за рубежом, является защита граждан России за пределами ее территории в случае вооруженного нападения на них.
Источник: https://rusvesna.su/news/1640685190
Замминистра обороны РФ Александр Фомин провел брифинг для военных атташе иностранных государств
https://www.youtube.com/watch?v=pC3ujhd01xA
https://www.bbc.com/russian/news-50865457Цитата:
.Суд в США приговорил к 15 годам тюрьмы мужчину, который похитил из церкви флаг ЛГБТ и сжег его возле стрип-клуба летом этого года в городе Эймс в штате Айова.
30-летний Адольфо Мартинес признался журналистам, что он похитил флаг из ненависти к геям.
всомнился вой по поводу малолетнегго дебила которого отправили на зону на пару лет за то, что он помочился на портрет ветерана. Два мира - два Шапиро
https://baikalinform.ru/srok/neobyav...hnie-zhivotnyeЦитата:
История с очередной войной России и Украины, которой в очередной раз не случилось, на этот раз слегка удивила меня какой-то прежде не наблюдавшейся сплочённой уверенностью либеральных спикеров в том, что война будет. Любимый телеканал «Дождь», обычно занимающийся контрпропагандистской пропагандой или пропагандистской контрпропагандой, в вопросе войны с Украиной, на мой взгляд, отметился банальной пропагандой: мол, каток путинской машины агрессии остановить невозможно, война неизбежна. И это при том, что не было ни одного вменяемого комментатора, который не утверждал бы, что никакой войны быть не может – она не нужна ни одной из сторон – мы имеем дело с банальными медиаполитическими разводками, смысл которых действительно не до конца ясен и может быть предметом экспертного обсуждения, но не более того. На всякий случай оговорюсь, что война, конечно, возможна из-за провокации или недоразумения, но по этим причинам война возможна между любыми государствами в мире и называть каким-то совсем уж особым случаем отношения России и Украины я бы не стал.
Тем не менее, основные внешнеполитические тёрки месяца – начиная с того, что назвали путинским ультиматумом НАТО и заканчивая традиционной четырехчасовой пресс-конференцией верховного главнокомандующего – как мне кажется, вновь подтвердили, что основным предметом интереса для Путина остается не инфляция и даже не ковид, а стратегическая задача переустройства системы международных отношений, желательное состояние которой предполагает особое место в ней России и её сфер влияния. С одной стороны, было видно, что пресловутая президентская прессуха сценировалась и режиссировалась для демонстрации преимущественного президентского внимания ко внутренней проблематике (еще одно свидетельство того, что никакой войны с Украиной не планировалось, иначе прессуху посвятили бы особого рода «прогреву» общества, всегда необходимому перед войной). Но, с другой стороны, было видно, каким по-особому энергичным становился Путин на внешнеполитических вопросах. Видно, что в этих делах он чувствует себя игроком высшей лиги и говорить ему об этом элементарно интереснее.
Так как я уже давным-давно не считаю Путина мафиозным топ-функционером воровского режима (считал его таковым в 1999-2002 гг.), а считаю его политиком со взглядами, ценностями и некой им для себя самого сформулированной «миссией» – которая сводится не к тому, чтобы, например, оставить после себя Россию с низкой инфляцией или низкой бедностью, а к тому, чтобы оставить после себя Россию с силовыми и правовыми гарантиями её внешнеполитической безопасности (в трактовке самого Путина, разумеется, отличающейся от целого ряда других трактовок) – поделюсь одним соображением, как мне кажется, вполне согласующимся с картиной мира от Владимира Путина.
Мне сдается, что «новая Ялта» или «новые Хельсинки», или «большая сделка», которой добивается наш президент, в рамках которой ведущие страны Запада (в первую очередь США) действительно пошли бы на некоторые уступки внешнеполитической субъектности России, едва ли достижимы, пока… пока Путин является президентом России. Дело в том, что Ялты и Хельсинки имели место в истории XX века в первую очередь потому, что Запад исходил из того, что Советский Союз это очень надолго, быть может, навсегда (ну вот русские такие странные, нравится им тоталитаризм, что поделать). Что СССР точно продолжится после Сталина или Брежнева, поэтому с СССР и надо как-то договариваться, раз война с ним всё равно невозможна.
Нынешняя ситуация другая. Запад скорее уверен в том, что Россия с её нынешней внешнеполитической решительностью, переходящей в наглость, только на то время, пока президентом в ней трудится Путин, и после Путина страна тут же станет другой (кстати, в том же самом уверена почти вся либеральная оппозиция). То есть договариваться с нынешней Россией ни о чем не стоит, она обречена – не столько в силу политических, сколько в силу элементарных биологических законов, действие которых распространяется и на организм индивида по имени Путин.
Только уход (отход) Путина в 2024 году, появление молодого «преемника», который не изменит ничего в линии внешнеполитического путинизма, может заставить Запад начать воспринимать оборзевшую Россию не как временное, а как (как минимум) долговременное явление. Только тогда её внешняя политика будет восприниматься не как ограниченная по времени прихоть безумного тирана, а как нечто последовательное и постоянное. Только это может действительно подтолкнуть «западных партнёров» к поискам каких-то компромиссов, а может быть и к большой дипломатической сделке.
Это парадокс, но ситуация такова, что мечты Путина могут быть реализованы только при условии ухода Путина. Цели Путина могут быть достигнуты только без Путина. Другое дело, понимает ли это сам Путин? Кто ж его знает.
Если оппозиционерам давно положено кричать «Россия без Путина», то убежденные лоялисты могут начинать готовиться орать «путинизм без Путина». Такой вот «постмодернистский лоялизм» может случиться.
Это смотря против чего протестоватьЦитата:
Сообщение от чемберлен
https://thepostmillennial.com/former...campaign=64470Цитата:
Середина истории,как ради победы добра над злом,две чокнутые лгбт-и экоактивистки пытались пустить под откос поезда с горючим и химикатами в пределах жилых районов,в ноябре 2020
Обеим грозит по 20 лет,приговор первой вынесут 8 октября,второй - 17 декабря
https://twitter.com/RedDawn55193649/...34937100185610
https://twitter.com/RedDawn55193649/...25328124125184Цитата:
Совершенно незаметно для масс-медиа, эта история тихо подошла к концу.
Вторая и основная обвиняемая,активистка Демпартии и лгбт-мува,Эллен Райхе,признана виновной.Приговор - 12 месяцев(грозило до 20 лет).
12 месяцев.За доказанный эпизод терроризма, с угрозой многочисленных жертв
Имхо, бредятина на заданную тему. Только большая дубинка в морду может заставить Запад задуматься о смысле и краткости жизни.Цитата:
Сообщение от San4es60
https://vz.ru/news/2021/12/29/1136613.htmlЦитата:
«Боррель – старый инфантильный мальчик, который живет в своем мире, где желания Запада почему-то все должны исполнять. Прям как в фильме «Кин-дза-дза»: он чатланин, а кругом пацаки. Но так не будет», – сказал газете ВЗГЛЯД политолог Евгений Сатановский. Ранее глава евродипломатии Жозеп Боррель назвал «неприемлемым» требование России не допустить расширения НАТО на восток.
«Я полностью согласен с Боррелем в его заявлении. Он хочет вернуться ко всему, что было на момент подписания Хельсинских соглашений в 1975 году. А 1975 год – это разделенная Германия, единый Советский Союз, наши базы в Чехии и Польше, и танки конфликтующих стран стояли на линии посреди Центральной Европы. Давайте вернемся», – сказал политолог Евгений Сатановский.
«А Евросоюз тогда существовал? СЭВ точно существовал, Варшавский договор был. А Евросоюза не было. Поэтому я поддерживаю идею Борреля. Только его надо интерпретировать соответствующим образом. Ему понравится», – добавил собеседник.
«Он ведь старый инфантильный мальчик, который живет в каком-то своем мире, где желания НАТО и Евросоюза почему-то все должны исполнять. Прям как в фильме «Кин-дза-дза»: он чатланин, а кругом пацаки», – сыронизировал Сатановский.
«Но так не будет. Ведь что такое на самом деле предложения России по гарантиям безопасности? Это старая добрая Вьетнамская война, «Yankee go home» и ничего больше. А те, кто не «go home» – закопаны во Вьетнаме. Есть ведь исторический прецедент. Я хорошо помню 1975 год, когда претензии американцев по разным направлениям накрылись медным тазом. Давайте вернемся, господин Боррель, давайте», – продолжил собеседник.
«Это же касается и требований России закрепить все гарантии на бумаге. Горбачеву ведь давали устные обещания, и что? Без бумаги любые договоренности бессмысленны. И, более того, современные военные технологии дали российскому руководству возможность говорить с Западом в той форме, в которой оно разговаривает. Поэтому здесь Борреля ничего не должно удивлять», – заключил Сатановский.
Накануне глава дипломатии Евросоюза Жозеп Боррель назвал требования России о гарантиях безопасности и о прекращении расширения ЕС и НАТО на восток «чисто российской повесткой с совершенно неприемлемыми условиями».
По его словам, российская сторона впервые «представила свою повестку в письменной форме», чего ранее никогда не происходило. «Так делают только победители: говорят, что это и то – мои условия», – отметил Боррель.
Он добавил, что переговоры должны затрагивать не только тему Украины и расширения НАТО, а «все нарушения договора с момента принятия Хельсинкского заключительного акта в 1975 году». «Мы не согласны со многими событиями во внешней политике России, а также с некоторыми событиями, которые Москва считает внутренним делом», – уточнил глава дипломатии Евросоюза.
А я несогласен с тем, что в 1991-м Запад начал признавать "независимость" республик до того, как СССР подтвердил их законный выход из своего состава. Считаю это грубейшим нарушением принципов нерушимости границ и невмешательства во внутренние дела, в том же договоре и акте прописанных. Вернёте Прибалтику, господин Боррель? ;)
Мы нонче видим это, ага. Такой постоянный, долговременный Запад. Икона стиля. :bad::bad:Цитата:
Сообщение от San4es60
Во-во...
Давайте взглянем на ситуацию с другой - нашей стороны: а как НАМ воспринимать Запад?
Что мы наблюдаем?
Приходит Трамп и отменяет множество договоров и договорённостей, под которыми подписались его предшественники от имени САСШ. Причём - не только те, которые с Россией или ещё с СССР, но и те, которые с союзниками САСШ.
Приходит Байден и отменяет многое, что делал Трамп и переотменяет частично то, что тот наотменял.
Европа отказалась от собственной политики с Россией, выполняя дословно всё, что скажут из Вашингтона, даже, если для этого придётся стрелять очередями по собственным ногам. Готовы на всё за горсть леденцов из кармана очередного вашингтонского Императора...
П - постоянство и С - стабильность политики!
И это ещё при том, что всё ПОКА происходит в формально легитимном русле.
А каковы гарантии того, что всё не сорвётся в недемократический передел - раскол САСШ или переворот в Вашингтоне? Или приход к власти в Европе реально правых (по правилу маятника) с возможным демонтажом ЕС?
ИМХО, надо вести собственную политику, а не просчитывать, что скажет княгиня Марья Алексеевна в политических будуарах Запада, в бильдербергском клубе и на дапосских съездах. Тем более, что предсказать в их решениях и действиях что-то на год-два ещё можно, а на пятилетку - честнее будет монетку подбрасывать :)
И неважно, кто будет проводить эту политику Путин В.В. или кто-то другой. Хотя у Путина получается неплохо, а в последнее время - ещё более неплохо, с кочки здрения сторонников путинизЬма. Так что пусть пока будет путинизЬм с Путиным :smile:
Но статейку-то писал явно "западник". :) Более того -Цитата:
Сообщение от Dimson
- уже кагбэ намёкивает: кто у нас вообще смотрит телеканал "Дождь"? :) Тем более настолько часто, чтобы там вылавливать какие-то смыслы? ;) И тут же -Цитата:
Сообщение от San4es60
- и шедевр милосердия и справедливости -Цитата:
Сообщение от San4es60
- ну надо же! :) Оно даже согласилось считать Путина политиком! :) Видимо, с высоты своего регулярного общения с президентами мировых держафф... ;) И с этой же высоты оно определяет, чего там может подумывать этот так-и-быть-тоже-политик:Цитата:
Сообщение от San4es60
Начнем с того, что "некоторых уступок" Путин добивался лет этак 15 назад - когда предлагал "единое пространство безопасности от Лиссабона до Владивостока". А лет 20 назад вообще был готов ввести Россию в НАТО целиком и мирно :) - и даже чуть было не отдал арсеналы ГУ-12 под "совместный контроль" США для "защиты от террористов", не будем уж припоминать, кто и как тогда сорвал братание с "другом Джорджем", это было не очень вежливо. :)Цитата:
Сообщение от San4es60
Президент через МИД выставил (и лично подтвердил) четкий список требований, которые Запад должен исполнить. Это ни разу не "большая сделка", в ходе которой мы выпрашиваем, чтобы признавали нашу внешнеполитическую субъектность и в порядке компромисса потеснились, дали нам место на глобусе, милостивцы. :) Это чОткое предупреждение часового "Стой, стрелять буду!" - а не увещевание "Ну хоть теперь вы понимаете, что натворили?!"(с) - Путин убедился, что Запад не понимает, понимать не хочет и в любом случае не собирается считаться для "сдерживания России" и "продвижения ценностей" не то что с ним и его требованиями, но даже с выгодой для собственной экономики в кризисных условиях.
Баста, карапузики, места для маневра не остается - речь уже идет не о "субъектности" даже (Запад ее может демонстративно не признавать в любом случае - как не признавал вхождение Прибалтики в СССР, если уж про всякие Ялты речь зашла :) ), речь уже идет о нашем суверенитете и наших границах, которые НАТОвские эсминцы повадились не только возле Крыма "прощупывать". Речь идет о прямом военном давлении на Россию. Тут уже, знаете ли, отнюдь не низкая инфляция может стать главной проблемой, а низкая траектория и подлетное время...
И вот чтобы спокойно заняться высотой инфляции - нужно сначала увеличить подлетное время. До приемлемого для нас. И это уже не мечты о том, какую страну оставить - это уже конкретное "мы попадем в рай", но до автора это никак не доходит. Вообще. На Западе для него - сплошные Марьи Алексевны, брезгливо лорнирующие нас, диких и непонятных, и мы должны вести себя прилично, чтоб нас пустили погреться в передней - ну вот как Украину, например. :)
И вот в таких рассуждениях -
- теряется ключевое: "раз война с ним все равно невозможна".Цитата:
Сообщение от San4es60
Договариваться на равных, с разделом сфер влияния (а не привычно-милостиво позволять русским умирать за его интересы) Запад в Ялте начал после того, как СССР наглядно показал, что может отпиздить вусмерть даже военную машину Третьего Рейха, с которой всей "Лигой Наций" ничего сделать не смогли, кроме как слить континент и надеяться на авиацию. Да, с огромными потерями, да, на пределе - но СССР сделал то, с чем не справились объединенные силы Англии и Франции, двух военных сверхдержав того времени. А чуть раньше - накидал японцам, перед которыми слилась "Империя, над которой не заходит солнце".
Тут уж не о личности Сталина речь и не о странной любви медведей к тоталитаризЬму, какового и в тогдашней Британии кагбэ хватало :) - тут о реальных возможностях того же самого "дяди Джо" уважать себя заставить, доказать сверхдержавность и место среди Больших Игроков - какового чуток пораньше у новорожденного СССР вообще не было, вспомним "военную тревогу" 1927 года хотя бы.
И после Ялты и Потсдама - была еще и Фултонская речь, была еще и куча планов - "Чариотир", "Дропшот" и т.д. и т.п. - отнять у СССР всё ранее обещанное и предоставленное, да и его самого уничтожить, потому что у дяди Сэма появилась Большая Дубинка и средства ее доставки к нам, а у русских медведей ничего такого не было. На тот момент. А потом - взяло и появилось откуда-то. :)
И Хельсинки - это уж не "так и быть, вы тут надолго, так что дадим вам место" - это было обсуждение того, как ВСЕМ удержаться на глобусе. С которого чуток пораньше стороны едва не смахнули друг друга заодно с остальным человечеством. ;) СССР не просто был надолго - СССР имел возможность уничтожить Запад, буде тот попробует уничтожить его. Паритет. Одной страны с тремя (на тот момент) западными ядерными державами. :)
Но наши западники этого никак не понимают - что блаженные мирные-миротворческие Хельсинки выросли из гриба "кузькиной матери". ;)
Поэтому в голове у них и выстраиваются вот такие бредовые системы:
Только тогда, когда Запад убедится, что не получится уже протолкнуть нового "друга Бориса" или еще кого-нибудь, кто сдаст-таки ядерный арсенал за пустые бумажки (привет юкрейнианам! ;) ) и исправит обидную ошибку 90-х - досдерживались Китай... но кто ж знал, что появится такой молодой и наглый преемник!Цитата:
Сообщение от San4es60
Это парадокс, но мечты Путина могут оказаться куда менее амбициозными и "борзыми", чем телодвижения его молодых преемников, которым с ходу надо будет доказывать 75% населения России (и российской элите, что особенно характерно - ныне самовоспроизводящейся, так что не на одном биологическом организме Темнейшего путинизм держится, его уже сожрали бы давно - может быть, даже не фигурально :) ) - что новый царь не слабее прежнего.
Путину-то после Ельцина это было легко - всего лишь надо было быть энергичным, вменяемым, трезвым... :)
Преемнику после Путина придется быть таким, каким сейчас Путина хотела бы видеть та самая общественность, для которой отнюдь не мнение Запада важнее всего в российской внешней политике. И для которой даже сам Путин - слишком мало Путин. ;)
Байден говорит по телефону с Путиным из своего дома в Дэлавере:
Фотографии всех родственников на столе повернул от себя, как Лукашин Ипполита - чтобы не подслушивали :vata_smeh1:
Как я вижу, чтобы не ржали в лицо....Цитата:
Сообщение от Dimson
Вот за что люблю его,как скажет так навека.Всё ещё молодой и задорный.Ну кто такой ему старик Байдан.:good:Цитата:
Путин пригрозил Байдену полным разрывом отношений
Дык, всё просто, Бидон решил ещё раз проверить, Путин это серьёзно или таки блефует.
Бидон сказал: тронешь Украину - будут невиданные санкции!
Путин сказал: будут санкции - не будет отношений между Россией и САСШ от слова совсем (чего не было даже в самые критичные карибские и берлинские времена).
Бидон сказал: мы не будем поставлять наступательное вооружение на Украину.
Путин сказал: прекрасно, это является частью наших предложений по безопасности. Но лишь частью, мы требуем отказа от размещения наступательных вооружений во ВСЕХ странах, граничащих с Россией (включая де-юре Польшу - Калининградская область граничит с Польшей и Литвой). Отказа от размещения в будущем и вывода тех, что УЖЕ РАЗМЕЩЕНЫ.
Бидон понял, я надеюсь, что это не блеф, повесил трубочку и пошёл думать до 10.01.2022 :morning1:
Ну да, этим уже занялась Прибалтика.Цитата:
Сообщение от Dimson
Нихрена американские аналитики не понимают в России.
Вот Статья, была опубликована вчера, 1 января 2022 года, в TNI. Автор - David T. Pyne, бывший офицер ВС США, магистр Джорджтаунского университета по исследованиям в сфере нацбезопасности.
Оригинал на английском тут : Negotiate Peace With Russia to Prevent War Over Ukraine | The National Interest
https://nationalinterest.org/feature...ukraine-198738
"Вести переговоры о мире с Россией, чтобы предотвратить войну из-за Украины"
Цитата:
На этой неделе исполняется двадцать два года как Владимир Путин стал президентом Российской Федерации. Вскоре после этого он заявил, что распад Советского Союза был “величайшей геополитической катастрофой двадцатого века”. С момента прихода к власти Путин, бывший подполковник КГБ и бывший директор ФСБ, почти не оставляет сомнений в том, что его конечной целью является воссоединение бывших советских республик с Россией — либо в экономическом союзе, либо в полномасштабном политическом союзе. Путин, похоже, полон решимости достичь этой цели при жизни и потратил последние два десятилетия на подготовку России к ее достижению. Он создал и модернизировал ядерный арсенал России, возможности сверхэлектромагнитного импульса (super-electromagnetic Pulse, EMP) и кибервойны, модернизировал национальную систему противоракетной обороны России, расширил сеть подземных ядерных командных центров России и еще больше укрепил критическую инфраструктуру России против атаки EMP.
В течение того же периода Путин использовал два договора о контроле над вооружениями, Договор о СНП и СНВ-3, чтобы побудить Соединенные Штаты в одностороннем порядке разоружить более трех четвертей своего стратегического ядерного арсенала. Тем временем Россия обходит оба договора множеством способов, создавая полдюжины новых ядерных супероружий, не ограниченных существующими соглашениями о контроле над вооружениями. Поступая таким образом, он добился того, чего пытались добиться его предшественники, но в значительной степени не смогли достичь, — ядерного превосходства России над Соединенными Штатами. Ядерное превосходство потенциально может позволить как России, так и Китаю, который в настоящее время занимается собственным “захватывающим дух” наращиванием ядерного потенциала и углубляет свой союз с Россией, вернуть утраченные территории силой. Подпитывает их новую уверенность в себе тот факт, что американские средства ядерного сдерживания стареют и становятся все менее надежными из-за неспособности лидеров США модернизировать или перестроить их, чтобы восстановить “грубый” ядерный паритет с Россией.
Этот год, скорее всего, будет гораздо более опасным, чем предыдущий. Россия собрала силы численностью более 120 000 военнослужащих (ожидается, что к концу января они увеличатся до 175 000 военнослужащих) на северных, восточных и южных границах Украины, и разведка США прогнозирует, что вторжение может произойти в конце января или феврале. Во второй раз в этом году Соединенные Штаты повысили свой статус боевой готовности до DEFCON 3 в ответ на угрозу российского вторжения вдоль границ альянса НАТО, чего не случалось почти пятьдесят лет.
Воссоединение России с Украиной, крупнейшей (после РФ-прим.Сч.) из бывших советских республик , является ключом к осуществлению Путиным его мечты о восстановлении российского контроля над народами и территориями бывшей Советской империи, что делает практически невозможным убедить Путина отступить, не выполнив его условия. Тем временем нарастают опасения, что Китай может воспользоваться вторжением России для совершения собственных злодеяний, таких как нападение на Тайвань, практически гарантируя, что Соединенные Штаты не смогут эффективно ответить ни на ту, ни на другую агрессию. В зависимости от того, как администрация Байдена решит отреагировать на российское вторжение в Украину, это может оказаться искрой, которая разожжет Третью мировую войну, точно так же, как вторжение нацистской Германии в Польшу положило начало последней мировой войне, которая унесла жизни целых 70 миллионов человек. Однако, в отличие от последней мировой войны, которая напрямую не затронула территорию США, хоть и требовала нормирования продовольствия и отправки войск воевать за границу, эта (возможная новая-прим.Сч.) война, скорее всего, повлияет на тыл, как никогда раньше. Нельзя исключать возможность китайско-российской кибератаки, электромагнитной и даже ядерной или биологической атаки.
По всем признакам, решение Путина вторгнуться в Украину уже принято. Никакие угрозы применения военной силы или развертывания дополнительных вооруженных сил США в прифронтовых государствах НАТО, не говоря уже об угрозах введения более жестких экономических санкций США, скорее всего, не остановят его от этого. Россия уже хорошо защищена от дополнительных санкций США и Запада против нее благодаря расширению торгово-экономических отношений с Китаем, экономика которого превышает экономику Соединенных Штатов как по размерам, так и по производственным возможностям. Администрация Байдена недавно заявила, что “существует "четырехнедельное окно", чтобы удержать Россию от вторжения". Однако Россия, скорее всего, планирует вторгнуться в Украину к февралю, но не позднее апреля, в сочетании с почти одновременным китайским вторжением на Тайвань и, вполне возможно, вторжением Северной Кореи в Южную Корею.
Только на прошлой неделе (так в оригинале, в реальности несколько раньше-прим.Сч.) Путин выдвинул то, что некоторые расценили как дипломатический ультиматум Соединенным Штатам и НАТО принять предложенное им соглашение о безопасности, тонко намекая, что если они откажутся это сделать, результатом станет начало полномасштабной войны между Россией и Украиной. Представители Министерства иностранных дел России пригрозили военными действиями, если Соединенные Штаты и НАТО откажутся вести переговоры о соглашении, основанном на предложенном Путиным соглашении о безопасности. Таким образом, единственный вопрос на данный момент заключается в том, достигнет ли Путин своей цели российского господства над Украиной и другими бывшими советскими республиками в основном мирными, дипломатическими средствами, в партнерстве с Соединенными Штатами, или он попытается достичь этого войной ценой сотен миллионов жизней. Представляется очевидным, что Путин предпочел бы удовлетворить интересы безопасности России вдоль ее западной границы без необходимости прибегать к войне, но до сих пор также кажется, что прекращение российского вторжения в Украину требует от США принятие соглашения, в целом аналогичного тому, которое предложил Путин.
Большая часть анализа предложения Путина была сосредоточена на различных способах, которыми оно, вероятно, будет сочтено неприемлемым для западных лидеров, но это вполне может быть наименее плохим вариантом. Требования Путина не так безрассудны, как предполагают многие западные комментаторы. Джейкоб Драйзин, американский комментатор, говорящий по-русски, ознакомился с копией предлагаемого Путиным соглашения о безопасности и заявил, что оно предполагает создание восточноевропейской “буферной зоны”, назвав его “двусторонним соглашением о безопасности” и “пактом о ненападении, готовым к подписанию”.
Предлагаемые Путиным соглашения о безопасности с Соединенными Штатами и НАТО предусматривают вывод всех иностранных войск с территорий государств-членов НАТО в Восточной Европе. Другие положения включают гарантию того, что не будет дальнейшего расширения НАТО на восток, в Украину или другие бывшие советские республики, и что баллистические ракеты США или НАТО не будут размещены в Восточной Европе. Тем не менее, положение предлагаемого Россией соглашения о безопасности гласит, что Соединенные Штаты “возьмут на себя обязательство предотвратить дальнейшее расширение Организации Североатлантического договора на восток и отказать в вступлении в Альянс государствам бывшего Союза Советских Социалистических Республик”, что может быть истолковано как требование исключения бывших советских республик Эстонии, Латвии и Литвы из НАТО. Хотя администрация Байдена предположила, что это положение неприемлемо, это было бы в интересах национальной безопасности США, поскольку у Соединенных Штатов нет жизненно важных интересов в прибалтийских республиках, а недавние военные игры последовательно показывают, что США проигрывают России, если за них начнется борьба.
Проект соглашения также не позволит обеим странам размещать тяжелые бомбардировщики и военно-морские силы в международном воздушном пространстве и международных водах, “откуда они могут атаковать цели другой стороны”. Это положение фактически потребовало бы от Соединенных Штатов прекратить развертывание ядерных бомбардировщиков и военно-морских сил в Балтийском и Черном морях, а также вдоль дальневосточного побережья России, которое Россия рассматривает как провокационное, тем самым снижая вероятность войны между Россией и Соединенными Штатами.
В то время как бывший президент Дональд Трамп потерпел неудачу в своей попытке заключить прочное мирное соглашение с Россией из-за ограничений, налагаемых его внутриполитическими оппонентами, президенту Джо Байдену была предоставлена прекрасная возможность с проектом соглашения о безопасности Путина выполнить то, что не смог его предшественник. Хотя обнадеживает тот факт, что администрация Байдена планирует встретиться с официальными лицами Министерства иностранных дел России для обсуждения предлагаемого соглашения 10 января, она должна предложить России существенные уступки, чтобы предотвратить неизбежное начало крупной войны в Европе. В качестве прелюдии к двусторонним российско-американским переговорам, которые должны начаться в январе, администрация Байдена должна предоставить России письменную гарантию того, что она никогда не позволит Украине вступить в НАТО, не будет вмешиваться военным путем в любой российско-украинский конфликт, прекратит всю военную помощь Украине и будет поощрять Украину к переговорам о мирном урегулировании с Москвой.
Соединенные Штаты должны использовать предложение Путина в качестве основы для переговоров о гораздо более прочном и всеобъемлющем мирном соглашении с Москвой. Как я недавно утверждал в "Национальных интересах", Соединенным Штатам следует помнить, как создание сфер влияния в Ялтинском соглашении 1945 года помогло сохранить мир между великими державами на протяжении более полувека. Примечательно, что мой аргумент “вызвал значительный интерес в России”, согласно статье, опубликованной Институтом международных политических и экономических стратегий Russtrat. На самом деле, некоторые положения российского проекта соглашения очень похожи на те, которые я предлагал ранее. Эти сходства включают вывод американских войск из Восточной Европы, создание “буферной зоны” за пределами сфер влияния США или России и признание российской сферы влияния в бывшем Советском Союзе для удовлетворения жизненно важных интересов Москвы. Такое соглашение лучше защитило бы интересы США в обеспечении гораздо более стабильного и прочного мира между великими державами.
Еще в 2000 году я предсказал, что китайско-российский альянс окажется величайшей экзистенциальной угрозой, стоящей перед Соединенными Штатами в двадцать первом веке, и что разделение и разрушение его должно быть главным приоритетом внешней политики Америки. Недавние события, включая подписание соглашения о более тесной военной координации между Россией и Китаем, похоже, подтвердили это предсказание, о котором бывший советник президента Джимми Картера по национальной безопасности Збигнев Бжезинский также предупреждал перед смертью в 2017 году. Конечно, лучшим способом разрушить китайско-российский альянс было бы признать жизненно важные интересы России и Китая в их соответствующих сферах влияния, ослабив их опасения по поводу безопасности по отношению к Соединенным Штатам и потенциально позволив обострить разногласия. Однако следует отметить, что эта недавно предложенная грандиозная стратегия сокращения будет сильно отличаться от нынешней, провалившейся грандиозной стратегии либеральной гегемонии США. Вместо этого он будет носить исключительно оборонительный характер и предназначен в первую очередь для значительного укрепления способности Америки сдерживать и защищать себя от кибер / электромагнитных / ядерных / биологических атак, а не для переброски военных экспедиционных сил США в отдаленные регионы земного шара, где нет угрозы жизненно важным интересам национальной безопасности США.
Администрация Байдена четко заявила, что Китай представляет собой выдающуюся долгосрочную угрозу для Соединенных Штатов и их союзников, но не предприняла никаких серьезных попыток побудить Россию уделять больше внимания Китаю. вместо этого лидеры США продолжали пытаться противостоять и сдерживать Россию и Китай вдоль своих границ, провоцируя их объединиться против Соединенных Штатов и их союзников. Поэтому, чтобы успешно противостоять потенциальным угрозам со стороны растущей Китайской Народной Республики, администрация Байдена должна немедленно принять меры по улучшению отношений с Россией, официально отказавшись от давней, но контрпродуктивной политики Соединенных Штатов, направленной на противостояние и сдерживание России в ее ближнем зарубежье.
Администрация Байдена должна поставить принятие США предлагаемого Россией соглашения о сфере влияния в зависимость от выхода России из Шанхайской организации сотрудничества, прекращения ею всего военно-технического сотрудничества с Пекином и подписания ею пакта о ненападении с Соединенными Штатами. В рамках этого пакта о ненападении обе стороны согласились бы, что в случае войны между одной из подписавших сторон и Китайской Народной Республикой другая сторона сохранит нейтралитет. Если Россия и центральноазиатские республики покинут ШОС, то Индия, несомненно, последует их примеру, значительно сократив размеры и мощь этого военного альянса, возглавляемого Китаем. Возглавляемая Россией Организация Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) заменит возглавляемую Китаем ШОС, в которой Россия выступает в качестве младшего партнера, в качестве нового выдающегося российского альянса в области безопасности. В рамках этого нового американо-российского соглашения о безопасности независимость Эстонии, Латвии и Литвы будет гарантирована Москвой в обмен на их выход из НАТО. В обмен на создание сухопутного моста (автомобильного и железнодорожного коридора, возможно, надземного в его литовской части), соединяющего Россию с ее Калининградским анклавом через Беларусь и Литву, Россия выведет все свои наступательные силы, включая баллистические ракеты малой дальности, из Калининграда. Это соглашение послужило бы созданию нового, более стабильного и безопасного трехполярного мирового порядка.
В обмен на выход России из Шанхайской организации сотрудничества Соединенные Штаты согласятся покинуть альянс НАТО (!!!-прим.Сч.), который продолжит существовать как возглавляемая Европой организация коллективной безопасности, обязуются закрыть большинство из своих 800 иностранных военных баз и вывести большую часть своих 200 000 военнослужащих, развернутых за рубежом. Соединенные Штаты также будут оказывать дипломатическое давление, чтобы убедить НАТО согласиться с предлагаемым Россией соглашением о безопасности при условии, что текст соглашения будет изменен следующим образом: западноевропейские члены НАТО согласятся не пускать свои войска в Восточную Европу “за исключением случаев нападения иностранной державы”. Без этой дополнительной формулировки гарантии безопасности, предусмотренные статьей V НАТО для ее восточноевропейских членов, потенциально могут оказаться спорными. Соединенные Штаты и Россия также подпишут Договор о дружбе и сотрудничестве вместе с Соглашением о свободной торговле между США и Россией. Соединенные Штаты также возьмут на себя обязательство оказать дипломатическое давление на Украину, чтобы побудить ее присоединиться к возглавляемому Россией Евразийскому экономическому союзу (ЕАЭС), предложив также заключить соглашение о свободной торговле с Украиной. Такая мирная экономическая интеграция Украины с Россией была бы гораздо предпочтительнее российского военного вторжения, которому Соединенным Штатам и НАТО будет трудно противостоять и которое, скорее всего, закончится прямой аннексией Украины Москвой.
После подписания такого мирного соглашения между США и Россией все экономические санкции США против России прекратятся. После общего вывода американских войск из Восточной Европы и из НАТО и признания Соединенными Штатами российской сферы влияния на всей территории бывшего Советского Союза Соединенные Штаты и Россия могут начать новую эру, определяемую не конфликтом, а скорее стратегическим партнерством, основанным на преследовании общих интересов. Это новое стратегическое партнерство может включать обмен передовыми военными технологиями между Соединенными Штатами и Россией, особенно в области сверхзвукового оружия и национальной противоракетной обороны, а также соглашение о создании совместной системы противоракетной обороны для защиты обеих стран и Европы от ядерного нападения - идея, предложенная Путиным более двух десятилетий назад.
Между тем Соединенные Штаты должны четко дать понять Пекину, что ни одно из этих действий не направлено против него. В обмен на признание Китаем сферы влияния США над Западным полушарием, Западной Европой и Японией Соединенные Штаты могут признать китайскую сферу влияния над Монголией, Северной Кореей, Тайванем и Южно-Китайским морем, возможно, наряду с другими территориями. В то же время Соединенные Штаты должны предоставить Пекину гарантию того, что он не будет вмешиваться военным путем в любой конфликт в пределах сферы влияния Китая, включая Тайвань, чтобы заверить Китай в мирных намерениях Соединенных Штатов. Кроме того, Соединенные Штаты могли бы взять на себя обязательство вывести все вооруженные силы США из Японии и Южной Кореи в обмен на выполнение Северной Кореей определенных предварительных условий. Соединенные Штаты применяют свою Доктрину Монро, чтобы не допускать другие страны в Западное полушарие, поэтому разумно, что они должны уважать сферы влияния России и Китая, чтобы значительно снизить риски войны между ядерными сверхдержавами, которая будет вестись с большими издержками для каждой вовлеченной страны.
Кроме того, Байден должен использовать предстоящий Обзор ядерной политики 2022 года, чтобы установить цель, согласно которой Соединенные Штаты будут стремиться восстановить “грубый” ядерный паритет с Россией, взяв на себя обязательство полностью финансировать ядерную модернизацию. Другие шаги, которые должна предпринять администрация, включают издание исполнительного указа о возвращении Соединенных Штатов к политике “запуска по предупреждению”, удвоении числа подводных лодок с ядерными ракетами класса "Огайо" в море в любой момент времени, передислокации 2000 стратегических ядерных боеголовок Америки в резерве для увеличения количества боеголовок на территории США. Межконтинентальные баллистические ракеты Minuteman III и баллистические ракеты подводных лодок Trident II вернулись к уровням холодной войны и вернули американские ядерные бомбардировщики в режим круглосуточной боевой готовности.
Соединенные Штаты должны четко дать понять, что эти меры по обеспечению готовности не направлены против какой-либо конкретной страны, а принимаются исключительно для повышения способности Америки защищаться от нетрадиционного нападения, как это недавно сделали Россия и Китай. В то же время Соединенные Штаты могли бы поддержать подписание нового трехстороннего соглашения о контроле над ядерными вооружениями, ограничивающего США Российские и китайские стратегические ядерные арсеналы в рамках Договора СНВ—II ограничены 3500 стратегическими боеголовками, охватывающими все ядерное “супероружие” России, со справедливыми ограничениями совокупного тоннажа и строгими мерами проверки.
Мы можем только надеяться, что у администрации Байдена хватит политического мужества и воображения, чтобы дать миру шанс. Чтобы воспользоваться возможностью предотвратить третью мировую войну с Россией и Китаем, Байден должен заключить всеобъемлющее соглашение о безопасности с Россией, опираясь на то, что изложил Путин, а также предпринять решительные действия для укрепления обороны Америки от экзистенциальных атак со стороны противников США."
Почитал сей опус. Товарищ магистр по нацбезопасности ни хрена не понимает не только в России, но и в Китае и даже в США, не разбирается в международной политике, не имеет адекватного представления о сегодняшней реальности, а также слаб в матчасти, сверхэлектромагнитный импульс ему в рот :vata_smeh1:Цитата:
Сообщение от чемберлен
Новость сего дня.
http://www.kremlin.ru/events/president/news/67551Цитата:
Совместное заявление лидеров пяти государств, обладающих ядерным оружием, о предотвращении ядерной войны и недопущении гонки вооружений
3 января 2022 года 16:00
Китайская Народная Республика, Российская Федерация, Соединённое Королевство Великобритании и Северной Ирландии, Соединённые Штаты Америки и Французская Республика считают своей первоочередной ответственностью недопущение войны между государствами, обладающими ядерным оружием, и снижение стратегических рисков.
Мы заявляем, что в ядерной войне не может быть победителей и она никогда не должна быть развязана. Поскольку применение ядерного оружия имело бы далеко идущие последствия, мы также подтверждаем, что ядерные вооружения – пока они продолжают существовать – должны служить оборонительным целям, сдерживанию агрессии и предотвращению войны. Мы считаем, что дальнейшее распространение таких вооружений должно быть предотвращено.
Мы подтверждаем важность противодействия ядерным угрозам и подчёркиваем важность сохранения и соблюдения наших двусторонних и многосторонних соглашений и обязательств в сфере нераспространения, разоружения и контроля над вооружениями. Мы сохраняем приверженность нашим обязательствам по Договору о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), включая наше обязательство по статье VI «в духе доброй воли вести переговоры об эффективных мерах по прекращению гонки ядерных вооружений в ближайшем будущем и ядерному разоружению, а также о Договоре о всеобщем и полном разоружении под строгим и эффективным международным контролем».
Каждый из нас намерен сохранять и далее укреплять наши национальные меры по предотвращению несанкционированного или непреднамеренного применения ядерных вооружений. Мы вновь заявляем об актуальности ранее сделанных нами заявлений о ненацеливании и подтверждаем, что наше ядерное оружие не нацелено друг на друга или на любое другое государство.
Мы подчёркиваем наше стремление работать со всеми государствами в целях создания атмосферы безопасности, более благоприятной для прогресса в сфере разоружения с конечной целью построения мира, свободного от ядерного оружия, без ущерба для чьей-либо безопасности. Мы намерены и дальше заниматься поиском двусторонних и многосторонних дипломатических подходов, чтобы избегать военной конфронтации, укреплять стабильность и предсказуемость, повышать уровень взаимного понимания и доверия и предотвращать гонку вооружений, которая никому не принесёт выгоды и станет угрозой для всех. Мы полны решимости вести конструктивный диалог на основе взаимного уважения и признания интересов и озабоченностей друг друга в области безопасности.
"Пауки договорились".
Правда, в этом всем мне видится некоторое противоречие: с одной стороны, ядерная война никогда не должна быть развязана, но с другой - ядерное оружие нужно для самообороны... внимание, вопрос: если на ядерную державу нападают - имеет ли она право долбануть ядрен-батоном или низзззя, надо терпеть?.. - но тогда вообще нахера бы оно такое дорогое?
Так что за всем этим просматривается "вообще-то нельзя, но если чо - будем бороться за мир всеми имеющимися способами". И, типа, вот там по всякием зонам ответственности, вопросам безопасности, взаимному доверию - как-нибудь без этого. Если где и морды бить друг другу, то строго конвенционально, по понятиям и не доходя до беспредела.
Благо как минимум трое из подписантов друг другу могут и без ядрен-батона вломить так, что ущерб будет очень болезненным.
Что же до ненацеливания - то в наши-то электронные времена, когда на ввод полетного задания нужны считанные секунды... :)
В общем и целом - договорились договариваться. :)
А вот про Индию, Пакистан, Израиль опять-таки, хоть он и не признаётся ;) - не то чтобы забыли, но в Большой Клуб не приняли пока.
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/13353817Цитата:
ВАШИНГТОН, 4 января. /ТАСС/. Условия для развертывания дополнительных сил США в Восточной Европе из-за ситуации вокруг Украины пока не сложились. Об этом заявил на брифинге во вторник пресс-секретарь Пентагона Джон Кирби.
"Это зависит от того, как мы ранее заявляли, будет ли другое вторжение и запросит ли какой-либо союзник по НАТО [развертывание] дополнительного потенциала. Мы бы рассмотрели этот запрос, - сказал Кирби. - Ни одно из этих двух условий не произошло".
Кирби также сообщил, что союзники США по НАТО не обращались на данный момент к Вашингтону относительно изменений в позиционировании или направлении дополнительных военных возможностей на фоне ситуации вокруг Украины.
"Я не собираюсь спекулировать относительно конкретных вооружений, но пока не было запросов относительно позиционирования или запросов дополнительных военных возможностей со стороны наших союзников по НАТО", - сказал он.
Звиняйте, хлопцы, авианосец "Джордж Буш" опять не пролезет в проливы. Условия не сложились. Вот если будет вторжение - посылайте запрос, соберемся с союзниками, рассмотрим, порешаем, может, в Польшу батальон-другой "Абрамсов"... или там в Эстонию роту морпехов - посольство охранять... А пока вторжения никакого нет - ну, зачем людей зря туда-сюда гонять? ;)
Высокоподсаженная официальная представителька Белого дома могла бы заподозрить, что в свете последних действий МИД РФ вопросы публичности-непубличности будет решать не она персонально и не американская сторона в целом :)Цитата:
Соединенные Штаты не планируют «по пунктам» отвечать на предложения России по гарантиям безопасности, в том числе потому, что «многие из них того не заслуживают», заявила на брифинге представитель Белого дома Джен Псаки.
«Есть ряд предложений, которые Россия уже выдвинула и за которые выступала. Президент [США] Джо Байден ясно дал понять, что мы можем достичь прогресса по некоторым вопросам, в то время как другие из них нежизнеспособны. Мы не отвечаем на них по пунктам и не планируем этого делать на предстоящих переговорах, поскольку, исходя из нашего опыта, мы не ведем переговоры публично и потому, что многие предложения не заслуживают такого ответа», — сказала Псаки.
Представитель Белого дома заявила, что именно Россия «вторгалась в соседние страны, вмешивалась в выборы, использовала химическое оружие при попытке убийств и по-прежнему оккупирует часть украинской территории».
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/05/01/20...794748c63b6ab6
А по сути, если она выражает консолидированное мнение САСШ, а не забыла в очередной раз заглянуть в офис, то американцы решили повысить ставки. Считают, что каким бы гроссмейстером не был Владимир Владимирович, а в покере им равных нет.
Что ж, всех же гложет, что же такое военно-технический ответ, похоже, скоро увидим :morning1:
Они не заметили, что игра пошла в "Чапаева"? ;) Что ж, тогда пусть сохраняют покерфейс, когда шашка в лоб прилетит. :)Цитата:
Сообщение от Dimson
Всплыло...
https://strana.today/news/370568-v-2...atlantike.htmlЦитата:
В Британии сообщили, что год назад подлодка России оборвала в Атлантике трос фрегата
Российская подводная лодка в водах Атлантики столкнулась с тросом сонара фрегата ВМС Великобритании "Нортумберленд" (HMS Northumberland), который отслеживал ее передвижения. Инцидент произошел в конце 2020 года.
Об этом сообщает британский таблоид The Sun.
Считается, что это первое столкновение кораблей ВМФ России и Соединенного Королевства с момента окончания холодной войны.
Британский фрегат типа 23 пытался найти российскую субмарину примерно в 200 милях к северу от Шотландии. Он выпустил свой гидролокатор с буксируемой антенной решеткой - кабель, покрытый гидрофонами - чтобы прислушиваться ко звукам с подлодки. Но экипаж фрегата был вынужден прервать миссию и вернуться в порт для ремонта после того, как кабель толщиной с водосточную трубу обтрепался о корпус подводной лодки.
"Он был сильно разжеван и непригоден для использования", - сказал источник издания.
Бывший капитан фрегата, командир Том Шарп сказал: "Вопрос в том, был ли инцидент намеренным или случайным".
По мнению источника в ВМФ, если это и случайность, то шанс на то, чтобы такое произошло, был один на миллион. Он добавил, что если это не было запланировано, то экипаж подлодки "должен был обделаться от страха", так как внезапно услышал бы резкий звук, как будто вилкой ведут по терке для сыра.
Он допустил, что российская подлодка также была повреждена.
Эти подробности стали известны после того, как министр иностранных дел Британии Лиз Трасс заявила о необходимости свободному миру сплотиться для противостояния угрозам со стороны России.
В посольстве России в Лондоне от комментариев отказались.
Есть мнение, что сфинктеры у наших подводников в целом малость покрепче, чем у рояльной нави. :) А также что русская подлодка просто-таки стопудово слышала по своей гидроакустике (а может, и без нее, учитывая расстояние = длина антенны :) ) идущий почти над ней фрегат. Так что - если нет записи русского мата, который неизбежно и громко разнесся бы под водой при такой вот оказии, то пусть и дальше разбираются, кто там им кабель разжевал. Может, это кракен какой клюнул. Хайли лайкли. :)Цитата:
Сообщение от crazyvird
кроме того издавал сильный запах "Новичка", а в промежутках между зажеванностями были написаны буквы, которые складывались в надписи "Hui vam" и "Slava tiranu Putinu" :vata_smeh1:Цитата:
Сообщение от crazyvird
https://vz.ru/news/2022/1/7/1137708.htmlЦитата:
НАТО настроена на плодотворный диалог с Россией, но идти на компромиссы, в частности по праву на присоединение, не собирается, сообщил генсек альянса Йенс Столтенберг по итогам виртуального заседания министров иностранных дел стран блока.
«Мы заинтересованы в содержательном и плодотворном диалоге с Россией. Но наше послание сегодня заключается в том, что НАТО не пойдет на компромиссы по ключевым пунктам безопасности, включая право стран на выбор своего пути», – цитирует его РИА «Новости».
Столтенберг подчеркнул, что НАТО готова выслушать озабоченности России по вопросам безопасности, но рассчитывает, что Москва также услышит обеспокоенность стран альянса.
По его словам, участники онлайн-встречи подтвердили единство позиций по вопросам безопасности и обороны перед заседанием Совета Россия — НАТО.
Ранее сообщалось, что Соединенные Штаты не планируют отвечать по пунктам на российские предложения по безопасности, заявила пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки. В то же время, по ее словам, Вашингтон верит в возможность прогресса на переговорах с Москвой по гарантиям безопасности.
Напомним, МИД публиковал проекты договоров России с США и НАТО о гарантиях безопасности. В соглашении прописывается прекращение дальнейшего расширения НАТО и присоединения к альянсу Украины.
То есть на компромиссы они не идут - но уверены, что Москва согласится отступить от своих "красных линий". Потому что это же НАТО... Это же США... они же такие классные предложения делают - например, США отводят от наших границ свою пехоту, мы отводим свою... от наших же. ;) И с ракетами то же самое: если убрать "Искандеры" из Калининградской области, то США... нет, с Аляски свои ракеты не уберут, но на Украине ставить не будут. Может быть. Никаких гарантий, конечно же, но готовы пообещать, что только в Польше и Румынии. :)
Ну разве не отличные предложения? Ведь США предоставляют возможность Путину заработать на Западе политический капитал, показать себя лидером, готовым к сотрудничеству... может быть, даже и санкции не сразу введут, и всяким иноагентам платить станут поменьше, все равно от них нет толка никакого нихрена... ;)
Вообще-то, у подводной лодки лёгкий корпус - он практически резиновый. Не, конечно, ежели столкновение со скалой или с объектом, сравнимым по массе, резина не спасёт и скрежету будет ой-ё-ёй. Но кабелем - толщиной аж с водосточную, бля трубу... Если бы не зацепились за решётку, то разошлись бы нежно, ежели зацепились бы - "потрёпанным кабелем" не отделались бы :)Цитата:
Сообщение от crazyvird
Так что пускай поищут сродственника Лох-Несского чудовища, которое приняло кабель за гигантского угря и попробовав его прожевать, выплюнуло :vata_smeh1:
https://vz.ru/news/2022/1/7/1137717.htmlЦитата:
Госсекретарь США Энтони Блинкен выступил с утверждением, что Запад в прошлом якобы не предоставлял Москве гарантий того, что НАТО не будет расширяться на восток.
«Москва <…> продвигает ложную интерпретацию, согласно которой НАТО угрожает России, НАТО планирует размещать военную инфраструктуру на Украине, чтобы разжечь конфликт с Россией, НАТО после окончания холодной войны пообещала не принимать в свои ряды страны Восточной Европы и НАТО нарушила эти обещания», – приводит слова Блинкена ТАСС.
«Все эти утверждения ложны. НАТО является оборонительным альянсом, существует с целью защиты, а не нападения. Именно по этой причине после окончания холодной войны НАТО значительно сократило свои неядерные и ядерные силы, потому что НАТО больше не надо было поддерживать такой же уровень обороны. Начиная с этого момента НАТО не укрепляло свой оборонный потенциал в Европе до тех пор, пока Россия не вторглась на Украину в 2014 году. И даже тогда это было сделано в ограниченном и взвешенном масштабе», – утверждает Блинкен.
«В дополнение к этому НАТО никогда не обещало не принимать новых членов. Оно не могло и не стало бы этого делать: политика открытых дверей была ключевым положением Североатлантического договора 1949 года, в результате которого было основана НАТО», – изложил свою версию госсекретарь США.
По его словам, бывшего лидера СССР Михаила Горбачева «напрямую спрашивали об этом в интервью в 2014 году, и он очень четко сказал, что тема расширения НАТО вообще не обсуждалась на переговорах по объединению Германии, которые положили конец холодной войне». «Обещания того, что НАТО не будет расширяться, не было. Госсекретарь [США] Джеймс Бейкер (занимал пост в 1989–1992 гг) говорил то же самое», – утверждает Блинкен. «Членство в альянсе всегда было решением НАТО и тех стран, которые стремятся в него войти, и никого другого», – заявил глава американского внешнеполитического ведомства.
ПолитрукПутин всё врет, он сурковская пропаганда! :biggrin: НАТО - альянс сугубо оборонительный, спросите вон хоть сербов! :wacko1:
"И вообще мы не нападаем на них. Мы несем им неисчислимые блага."(с) Т.Х.Уайт, "Меч в камне", муравьино-тоталитарная пропаганда. :)
В общем и целом - ясно то, что мирные предложения России "как они есть", в полном объеме и по всем "красным линиям" - США/НАТО отвергли. И намеченные переговоры - не более чем бла-бла-бла на тему "рус, сдавайс!" - чтобы показать, что хотели же договариваться мирно, компромиссно, но вот тЕран, нехороший такой, на компромиссы почему-то не пошел. Но Энтони неуиноуны...
Интересный год получается. И начался бойко так, с огоньком, а уж что там до конца будет - даже и заглядывать не буду, и загадывать не берусь. Хорошо хоть вроде бы договорились не доводить до ядерной войны... хотя кто ж их знает, НАТОвцев-то, вдруг опять подзабудут. Или понадеются, что после нее будет кому в интервью сказать, что ничего такого не было, никаких договоренностей - ну, вот на тех переговорах, которые он еще помнит, а про другие он сказать не может, потому что его на них не было...
Яка краса... :) Презумпция виновности России понад усэ, неполживометры зашкалило:
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/13373729Цитата:
ВАШИНГТОН, 8 января. /ТАСС/. Высказывания представителей российских властей о встречах с американской стороной 10 января в Женеве якобы не будут отражать истинный характер прошедших переговоров. Такое мнение изложила в пятницу на специальном телефонном брифинге для журналистов, посвященном предстоящим российско-американским консультациям по безопасности, представитель Госдепартамента высокого ранга.
"Мы в полной мере ожидаем, что российская сторона выступит с заявлениями по итогам встречи в понедельник. Они не будут отражать истинный характер состоявшихся переговоров. Мы призываем наших союзников и партнеров отнестись к этим высказываниям с крайним скептицизмом и продолжать текущие дискуссии и координацию действий с Соединенными Штатами", - сказала представитель американского внешнеполитического ведомства.
Россия еще ничего не сказала - но она обязательно же соврет! :) Не может не... И поэтому, господа союзники и партнеры - будьте готовы к тому, что на переговорах с Россией мы вас сольем, но когда русские об этом объявят - знайте, что это всё неправда, это мы опять им решили пообещать и наебать, а поэтому продолжайте нам подчиняться как обычно, не надо пытаться как-то выкрутиться, перебежать на другую сторону или хотя бы вовремя соскочить... цепляйтесь до последнего, как афганцы за самолет! ;)
Это все, заметим, перед самым началом переговоров. То есть можно и не начинать, в принципе, после таких заявлений - хули вообще могут дать какие угодно переговоры при таком отношении к партнеру?
И еще о нем же, об отношении. С позиции силы, а как же!
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/13373331Цитата:
ВАШИНГТОН, 8 января. /ТАСС/. Эмиссары США на встрече с российской делегацией в Женеве 10 января будут обсуждать только двусторонние вопросы безопасности. Об этом представитель Госдепартамента высокого ранга сообщила журналистам в пятницу на специальном брифинге, посвященном предстоящей поездке первого заместителя госсекретаря Уэнди Шерман в Швейцарию и Бельгию, в ходе которой она примет участие в переговорах по стратегической стабильности с РФ в Женеве и заседании Совета Россия - НАТО в Брюсселе.
"В понедельник мы выслушаем, как Россия объяснит свои предложения [по гарантиям безопасности] и опасения, на которых они основаны. Мы ответим, мы расскажем о своих опасениях. Надеюсь, это приведет к выявлению нескольких двусторонних вопросов, по которым имеется достаточное количество точек соприкосновения для продолжения дискуссий. <...> Я хочу подчеркнуть, что обсуждения в рамках диалога по стратегической стабильности будут сосредоточены на двусторонних вопросах", - сказала она.
Представитель Госдепартамента в очередной раз подчеркнула, что Вашингтон привержен принципу, согласно которому вопросы, касающиеся других стран, не могут обсуждаться без их участия. "Любые темы, затрагивающие интересы наших партнеров, будет необходимо обсуждать на соответствующих многосторонних площадках, таких как Совет Россия - НАТО и ОБСЕ <...>. Мы также будем держать наших союзников и партнеров в курсе дискуссий в рамках диалога по стратегической стабильности", - пояснила чиновница.
При этом позднее во время брифинга она отметила, что Соединенные Штаты не откажутся выслушать и те соображения России, которые выходят за рамки двусторонних отношений. Как подчеркнула представитель внешнеполитического ведомства, американская сторона понимает, что Украина будет одной из тем переговоров в Женеве и Брюсселе. "Однако мы также хотим услышать, что скажет Россия. Поэтому мы вовсе не обязательно будем говорить, что не собираемся их слушать или что-то подобное, поскольку мы хотим вести с ними диалог. И часть диалога заключается в том, чтобы услышать, что они хотят сказать, и выразить нашу обеспокоенность", - отметила ведущая брифинга.
О выводе войск из Восточной Европы
Данные о том, что США готовят вывод войск из Восточной Европы, неверны, эти силы будут увеличены в случае агрессии против Украины со стороны России, заявила представитель ведомства.
"Я видела сегодня сообщения, в которых утверждалось, что администрация в качестве подготовки к этим переговорам с Россией разрабатывает варианты отвода войск США в Восточной Европе. Я хочу предельно четко сказать, что они неверны", - сказала она.
"На самом деле мы четко говорили России как публично, так и в частном порядке, что в случае, если Россия в дальнейшем вторгнется на Украину, мы укрепим наших союзников по НАТО на восточном фланге, перед которыми у нас есть нерушимая обязанность", - добавила ведущая брифинга. "Мы прочно связаны с нашими союзниками по НАТО в нашем совместном ответе на этот кризис. И я хотела бы подчеркнуть, что принцип тут заключается в том, что ничего, что касается их, мы не будем делать в их отсутствие. И это на 150% так, когда речь идет о расстановке наших сил в Европе", - утверждала представительница американского внешнеполитического ведомства.
О подходе США к переговорам с Россией
Подход США к переговорам с Россией по безопасности будет прагматичным и ориентированным на результат, Вашингтон считает, что существуют области двусторонних отношений, прогресс в которых возможен, заявил представитель Госдепартамента.
"Наш подход к переговорам будет прагматичным и ориентированным на результат. Мы считаем, что есть области, в которых мы можем достичь прогресса, если Москва будет реалистичной в своем подходе. Мы не можем быть в этом уверены, пока не пройдут переговоры", - сказала она.
"Президент [США Джо] Байден четко дал понять, что мы можем достичь прогресса по некоторым вопросам, в то время как другие бесперспективны", - сообщила ведущая брифинга.
О призывы РФ к выводу американского ядерного оружия из Европы
Соединенные Штаты считают проблематичными призывы России к выводу американского ядерного оружия из Европы, заявила представитель Госдепартамента.
"Россия неоднократно публично призывала США убрать свое ядерное оружие передового развертывания с территории стран-союзниц, так что призывы к этому не являются чем-то новым, о чем мы ранее не слышали", - сказала она. "Но мы в прошлом давали России понять, что они (призывы) действительно проблематичны для США, и мы заявляли, что до тех пор, пока ядерное оружие существует, НАТО останется альянсом, обладающим ядерным оружием", - отметила представитель Госдепартамента. "Об этом мы с ними в прошлом говорили", - добавила она.
О новом раунде переговоров
Соединенные Штаты рассчитывают, что смогут вскоре после встреч в Женеве, которые запланированы на следующей неделе, организовать с Россией новый раунд переговоров по вопросам безопасности, заявила представитель ведомства.
Она напомнила, что 10 января в Женеве планируется проведение переговоров РФ и США по гарантиям безопасности. "Мы надеемся, что сможем относительно быстро провести после этой встречи заседания рабочей группы [по вопросам безопасности] и еще одно пленарное заседание", - отметила представитель внешнеполитического ведомства.
Чиновник отметила, что США придерживаются принципа "ничего о вас без вас", когда речь идет о союзниках и партнерах, включая Украину". По ее словам, любые вопросы, затрагивающие партнеров и союзников США, должны обсуждаться в соответствующих многосторонних структурах, таких как Совет Россия - НАТО.
О предложениях России РСМД
Власти США готовы рассматривать на переговорах по безопасности с РФ в том числе ее предложения по ракетам средней и меньшей дальности (РСМД), заявила представитель Госдепартамента.
Во время брифинга один из журналистов спросил, "ведутся ли какие-либо обсуждения о восстановлении каких-то пунктов Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности", из которого США вышли при администрации предыдущего президента страны Дональда Трампа.
"На предыдущих консультациях в рамках диалога по стратегической стабильности мы говорили, что готовы выносить на стол переговоров любые вопросы. Мы хотим чувствовать себя свободными. <...> У обеих сторон есть свои вопросы, будь то РСМД или что-то другое, мы хотели <...> иметь диалог, который в конечном итоге, как мы надеемся, приведет к чему-то. Так что вопрос РСМД всегда был тем, что можно обсудить", - сказала она, отказавшись вдаваться в подробности относительно конкретных тем предстоящих переговоров.
"Как я сказала, вопрос о потенциальном моратории [на размещение] РСМД существует уже некоторое время. Это вопрос, который мы обсуждали в рамках диалога по стратегической стабильности", - добавила представитель Госдепа.
Они милостиво готовы нас выслушать. Вызвать в учительскую, поставить в стойку смирно и услышать объяснения, чего это вон там такое понаписали, да еще и у всех на виду. ;) Что-то там говорили про то, что рассматривается только все вместе, в комплексе, и что это не предложения для компромиссов, а последняя точка, за которой совсем другой разговор пойдет? Не, не слышали. И не читали. Потому что должны изобразить свое величие и руление процессами...
Но заранее - не, вот это, это и это выполнять не будем. Не уберем ядерное оружие. Не отведем войска. Не сделаем вообще ничего из того, что предложила Россия, просто потому, что это предложила Россия. И попробуйте только откажитесь - это ведь будет означать, что не Великие США похерили предложения России, а Россия отказалась занять свое место в американском миропорядке. Которое ей милостиво, от щедрот, предложили. Даже по каким-то отдельным пунктам можно было бы и обсудить - например, в какую именно позу реалистично было бы поставить чучело русского медведя...
...не то что еще не убитого, но явным образом проснувшегося и только что громко хлопнувшего лапой по очередной своре загавкавших мосек, вообразивших себя крутыми алабаями. :)
Я хренею с гордых баранов ГосДепа. И особенно - с их ориентации на результат. :) Если, конечно, не считать результатом вот такие заявления - громкие, как пердеж в пустое ведро...
Лютейший пиздецЪ дипломатии миропорядка, основанного на новых правилах. Ожидаемый, но тем не менее... :)
Так именно поэтому Россия заранее и предупредила, что всё должно быть оформлено подписями.Цитата:
Сообщение от Волгарь
Которые она, в рамках современной доктрины публичности, и выложит после переговоров.
Вот только уверен, что выкладывать будет нечего...
https://strana.today/news/370705-bli...j-shutkoj.htmlЦитата:
Блинкен раскритиковал отправку войск ОДКБ в Казахстан. В МИД РФ напомнили ему о судьбе индейцев
Так что, не только смартфонов не будет, но и холодильников со стиральными машинами....Цитата:
США могут запретить импорт ряда товаров в РФ - СМИ
США готовы запретить поставки в РФ мобильных телефонов, ноутбуков, холодильников и стиральных машин.
Министерство торговли США рассматривает введение запрета на экспорт в РФ любых потребительских товаров, включающих произведенную или разработанную в США электронику, в случае вооруженного полномасштабного вторжения в Украину. Об этом пишет The New York Times со ссылкой на представителей Белого дома.
Запрет может коснуться разных потребительских товаров - от мобильных телефонов, игровых приставок и ноутбуков до холодильников и стиральных машин.
Причем запрет коснется продукции, произведенной не только в Соединенных Штатах, но и в ЕС, Южной Корее и других странах.
Тем временем стало известно, что США готовят санкций против финансовой системы России. Обсуждаемые санкции включают отключение от системы SWIFT крупнейших российских финансовых учреждений.
https://korrespondent.net/world/4435...varov-v-rf-smy
Ой, так это же и джинсов со жвачками касается ведь тоже!!!
:shok:
ЦК КПК одобряет...:morning1:Цитата:
Сообщение от BWolF
С учетом условия -Цитата:
Сообщение от BWolF
- может, и ну ее нафиг, такую жвачку чипирующую? :scratch_one-s_head: Наверняка ведь будет конфликт с наноботами "Спутника-V"... :)Цитата:
Сообщение от BWolF
Не беспорно, но как всегда интересно
Цитата:
.Россия-США: мирные переговоры на фоне провалившегося мятежа
Ростислав ИщенкоРостислав Ищенко
Обозреватель МИА "Россия сегодня"
Сегодня 12:18 26 3563
В понедельник, 10 января, в Женеве должны пройти двусторонние российско-американские переговоры по проблемам международной безопасности
В принципе, это будут не переговоры, а скорее предварительные двусторонние консультации, в ходе которых каждая из сторон сможет изложить свою предварительную позицию, указать желательные темы обсуждения, а также обозначить своё видение результата, который должен быть достигнут в ходе переговорного процесса.
Ни уровень глав делегаций: заместитель министра иностранных дел с российской стороны и первый заместитель госсекретаря с американской, ни заранее заявленное американцами нежелание «обсуждать вопросы касающиеся союзников без союзников», не позволяют считать стартующее 10 января событие полноценными переговорами. В то же время, после встреч 10 января в Женеве и 12 января в Брюсселе (в формате Россия-НАТО) станет ясно насколько дальнейший переговорный процесс перспективен и целесообразен в принципе.
Следует отметить, что реакция США на российское требование как можно скорее определиться относительно готовности Вашингтона к переговорам, изначально не была конструктивной. Вашингтон пытался отмолчаться, когда же ответ всё таки пришлось дать, он прозвучал как отказ от каких бы то ни было переговоров. Но очень скоро, ещё до Нового года, американцы были вынуждены изменить позицию. Произошло это под давлением их ближайших союзников: Франции и Германии, заявивших о желательности диалога с Россией.
США оказались в ситуации, когда отстаивание ими деструктивной позиции могло привести к началу сепаратных консультаций Парижа и Берлина с Москвой. Конечно, это не означало бы полного выхода Франции и Германии из системы союзов Запада, но обозначило бы рост их самостоятельности в системе этих союзов и увеличение их влияния на выработку коллективной политики Запада. Во избежание этого варианта США пришлось сделать вид, что они и сами были бы не прочь договориться, но просто не хотели единолично выступать от имени всего Запада.
Предложение американцев дополнить двусторонние консультации переговорами в рамках Россия-НАТО, а также в формате ОБСЕ — оружие обоюдоострое. С одной стороны, в ОБСЕ США всё ещё обладают численным большинством по отношению к России, а НАТО и вовсе будет выступать в качестве альтернативной России коллективной силы. С другой, среди союзников США нарастает понимание того безрадостного факта, что бороться с Россией США собираются за их счёт и на их территориях.
Пример украинских проамериканских «европейцев», которые в расчёте на богатые трофеи двинулись в американском обозе по российскую шерсть, а вернулись стриженными никого не вдохновляет. Поэтому борьба за каждую формулировку, рассмотрение каждого предложения обещают быть жёсткими, европейцы вполне могут попытаться сыграть на американо-российских противоречиях и прогнуть свою линию, которая в принципе ближе к интересам Москвы, чем Вашингтона. В любом случае, на однозначную и безоговорочную поддержку союзниками своей позиции Вашингтон рассчитывать не может. Потребуются и аргументы, и уступки.
В этот самый момент, когда до начала переговоров осталась одна неделя и американцам было необходимо сохранять видимость баланса сил, совсем некстати для Вашингтона подвернулся казахстанский мятеж. Если бы он ещё был удачным, американцы могли бы попытаться использовать его, как предмет для торга. Впрочем вряд ли бы им это помогло. За тридцать лет бессмысленного окучивания Средней Азии в Вашингтоне должны были уже понять, что местная клановая система, после любого «прозападного» переворота возвращается в предшествующее равновесное состояние.
Дело в том, что в отличие от украинских, белорусских, прибалтийских, молдавских и грузинских «европейцев», которые заряжены на прозападный курс идеологически и будут строить «светлое европейское будущее» на костях своих народов до последнего местного «европейца», среднеазиатские кланы мыслят более приземлённо. Для них торгово-экономический практицизм значит значительно больше, чем любые воздыхания об «общечеловеческих ценностях». Пока Россия была слаба, а США активно присутствовали в Азии в военном и финансово-экономическом планах, местные режимы отдавали должное западному вектору, не забывая при этом, что без сотрудничества с Россией их национальные достояния пойдут прахом, а самих «отцов нации» отправят в утиль (а то и по следам Саддама Хуссейна) на радость «западным партнёрам» их местные «птенцы Сороса».
Поэтому после неудачных попыток закрепиться в Киргизии и Таджикистане США явно охладели к «демократизации» Средней Азии. Разного рода фонды, НПО и НКО там конечно работали: должны же достойные люди бюджеты осваивать, в среде гуманитарной интеллигенции всегда была достаточно сильна прозападная прослойка, развивались русофобские националистические движения, поддерживавшиеся (как и в других точках постсоветского и даже постсоциалистического пространства) властями, в качестве противовеса российскому культурному, политическому, историческому, экономическому и ментальному влиянию.
Но, имея возможность, базируясь в Афганистане, активно работать против местных режимов, США ограничились тем, что добились для себя (и части своих союзников) преимуществ в отдельных, интересующих их секторах экономики. В результате, политические потрясения стали опасны уже для самих американцев, так как угрожали их собственности. Учитывая лёгкость перерастания азиатских бунтов в многолетние гражданские войны и трудность запуска мирного процесса, западный бизнес рисковал, в случае политических обострений, если не лишиться формального контроля над собственностью, то оказаться не в силах эффективно управлять ею и извлекать прибыли в условиях перманентного вооружённого противостояния на соответствующих территориях.
Скорее всего именно поэтому, после 2014 года имея возможность и политическую необходимость поджечь Среднюю Азию, связывая тем самым руки и России, и Китаю, США так и не решились на активные действия в регионе. Ну а после выхода из Афганистана, они лишились и практической возможности активно воздействовать на ситуацию и помогать своим потенциальным партнёрам.
Поэтому рискну утверждать, что новогодний мятеж в Казахстане был для США не просто ненужным, но несвоевременным и убыточным. Конечно, в Вашингтоне знали о его подготовке (не могли не знать). Конечно своим низовым активистам они не могли запретить участвовать в «борьбе за свободу». Но потенциальным лидерам и руководителям должны были сообщить, что хоть публично и не осудят действия оппозиции, но ничем, кроме вздохов и призывов не помогут. То есть, Вашингтон несомненно дал понять лидерам мятежников, что рассчитывать они могут только на свои силы, а США поддержат «новую власть» только если у казахов самих всё получится.
Именно поэтому прекрасно подготовленный мятеж, с массовым предательством в высших эшелонах власти, включая силовой блок и правительство в целом, стал разворачиваться по нестандартному сценарию. Мятеж не обрёл форму цветного переворота, сразу же превратившись в дворцовый путч. Не было на улицах «людей с хорошими лицами», об экономических требованиях забыли даже быстрее, чем они были удовлетворены, лозунги и действия в течение нескольких часов стали максимально радикальными, в традиционно склонных к бунту землях Младшего Жуза и (внезапно) в Алма-Ате (старой столице Казахстана и центре земель Старшего Жуза) администрации и силовики фактически сдали мятежникам не только власть, но и оружие.
Ставка очевидно делалась на скорость и внезапность. Мятежники должны были захватить Алма-Ату, провозгласить новое правительство (не исключено, что в его состав вошло бы большое количество старых чиновников, «перешедших на сторону народа»), объявить о низложении Токаева и заявить, что все, кто его поддерживает являются врагами казахского народа и государственности.
Придать мятежу форму национально-освободительного восстания должен был и тот факт, что земли Среднего Жуза, куда в своё время, отсекая от власти «лишние» кланы, Назарбаев перенёс из Алма-Аты столицу (нынешний Нур-Султан, недавняя Астана) имеют наивысший процент русского населения (в отдельных регионах до 70% от общей численности). В общем формат «восстания»: казахские Юг и Запад против русских (или пророссийских) Севера и Востока вполне просматривался.
Очевидно, давно отстранённые от власти южные кланы, а также часть уходящей команды Назарбаева (которую Токаев медленно, но верно заменял своими ставленниками) пришли к совершенно правильному выводу о том, что организация победоносного мятежа до начала российско-американских переговоров — их единственный шанс. США вынуждены будут поддержать их в случае победы, а значит ситуация в Казахстане так или иначе окажется главной темой переговоров в Женеве и Брюсселе. По итогам они смогут вернуться к политике балансирования между США и РФ, поскольку и Москва, и Вашингтон, и Пекин в безальтернативной ситуации победившего мятежа должны будут признать их власть, так как у всех у них в Казахстане есть весьма серьёзные экономические интересы.
В целом, надо отдать казахстанским элитам должное: мятеж они подготовили значительно лучше, чем Лёвочкин в Киеве в 2014 году или прозападные соратники Лукашенко в Белоруссии в 2020 году. Задача во всех трёх случаях была одна и та же: заменить «неподходящего» правителя с тем, чтобы «новая власть» смогла в изменившихся условиях удержать возможность проведения политики балансирования (пресловутой «многовекторности») без которой постсоветские государства являются нежизнеспособными кадаврами.
Украинские «европейцы» провалились, так как у них не хватило собственных сил для свержения Януковича и власть в стране перешла не к «новым людям», а непосредственно к Западу, которому политика «многовекторности» была не нужна. Белорусские «европейцы» опростоволосились на попытке следовать рисунку классического цветного путча: с «девочками в блузочках с цветочками», массовыми маршами непонятно куда и зачем, боевиками на заднем плане, постепенным «прозрением» и «переходом на сторону народа» предателей в элитах, в целом с неспешным развитием переворота. Лукашенко успел отойти от первоначального испуга, осознал ситуацию и обратился за помощью к России. После этого мятеж был обречён, Россия не могла допустить, чтобы пала власть, которой она оказала поддержку. С этого момента, белорусская власть оказалась в поной зависимости от Кремля — без российской поддержки контролировать ситуацию в стране она уже не может. Против неё тогда будут и пророссийские и прозападные белорусы, а чисто «пролукашенковских» (да ещё и бесплатных) слишком мало. Поскольку же России «многовекторность» не нужна, то и в этом случае с нею было покончено.
Казахстанские мятежники учли ошибки предшественников и свой мятеж подготовили лучше всех. Он начался без раскачки и должен был завершиться 7-8 января бегством из страны президента Токаева (или расправой с ним). Но и реакция Токаева была молниеносной. Судя по всему консультации с Москвой начались сразу, как только был осознан масштаб мятежа (4 января). 6 января утром российские десантники уже были в Казахстане по мандату ОДКБ, то есть даже в таком случае на принятие согласованного решения главами пяти государств оставалось только пятое число.
После произошедшего в Казахстане с «многовекторностью» покончено на всём постсоветском пространстве. Уже не важно, знал ли о мятеже Назарбаев, поддерживал ли он мятежников или сознательно дал возможность своему выдвиженцу Токаеву проявить лидерские качества и окончательно легитимировать себя в качестве лидера Казахстана. Планировавшийся частью элит бывшей союзной республики русофобский блицкриг, превратился в ещё более молниеносную победу России в рамках всего постсоветского пространства.
Во-первых, в пятый раз, после Северной Осетии, Крыма, Сирии и Белоруссии Москва показала, что умеет действовать быстро, неожиданно и максимально эффективно, как с задействованием войск, так и без них (исключительно намекая на возможность применения силы).
Во-вторых, впервые был задействован механизм ОДКБ, которое многие уже объявили мертворождённой организацией, причём, в отличие от НАТО, которое годами совещается, прежде чем послать куда-нибудь роту солдат, согласованное решение было принято менее, чем за сутки. Организация Договора о коллективной безопасности продемонстрировала свою эффективность на фоне стагнирующего НАТО.
В-третьих, как-то позабылось традиционное нежелание партнёров по ОДКБ выступать под российским командованием. Против назначения генерал-полковника Сердюкова командующим объединёнными силами не возражал никто, ни «проевропейский» Пашинян, пожертвовавший Карабахом, из-за нежелания своевременно обратиться за помощью к ОДКБ, ни «самостоятельный Лукашенко», всего полтора года назад клявшийся, что никогда белорусские солдаты не покинут родную землю для операций в рамках ОДКБ, поскольку это ОДКБ обязано защищать Белоруссию, а не Белоруссия ОДКБ. Россия выступила в качестве однозначного и очевидного признанного лидера постсоветского пространства.
Главное же, что теперь американцам с этим жить. Они, конечно, могут попытаться «возмутиться» в Женеве. Но теперь придётся возмущаться не «односторонними действиями России», а проведённой строго в рамках устава ООН операции шести (включая попросивший помощи Казахстан) государств. Если вводить санкции против всех, то и активы могут быть заморожены, а то и изъяты на территориях всех государств. Так что лучше о Казахстане не вспоминать.
Молчание или вялые протесты ясно покажут, что США больше ничего не могут противопоставить России в том регионе, который она в своих предварительных требованиях (декабрьский ультиматум Рябкова) обозначила как сферу исключительных интересов. У союзников по НАТО (Франции и Германии) может возникнуть логичная мысль: зачем ломать копья по поводу Украины, Прибалтики, да и большей части Восточной Европы, если США всё равно не могут удержать этот плацдарм, а самой Европе конфронтация с Россией не нужна?
Жёсткая позиция ведёт США в тупик, мягкая к капитуляции, пространство для манёвра казахстанские мятежники Вашингтону ограничили до предела: Россия с союзниками открыто подавляет «демократический» путч, а США в это время начинают с ней переговоры о комплексном урегулировании всех претензий и декларируют готовность к некоторым уступкам (выводу войск из Восточной Европы).
Провалившийся казахстанский мятеж резко ухудшил глобальные позиции США (в Средней Азии у них давно никаких позиций не было). Поэтому американцы так расстроились, что дали указание украинскому СБУ хватать и сажать тех сетевых координаторов казахстанского мятежа, которым не повезло работать с Украины. Инициатива наказуема, тем более, если она провальна.
Ну и в качестве маленького бонуса, в отношении Китая российские позиции в Средней Азии тоже укрепились — теперь Россия выступает как лидер объединения, охватывающего большинство государств региона. В старые времена (в конце XIX — начале ХХ века) такую форму присутствия назвали бы протекторатом, но нынче этот термин не в моде, поэтому сегодня мы говорим о несомненном региональном лидерстве России, которое без провального казахстанского мятежа ещё некоторое время не было бы таким очевидным для всех.
Тыл России прочен как никогда, на Украине и в Прибалтике эксперты и некоторые политики начали публично сомневаться в правильности ориентации на США. С этим Россия подошла к десятому января — старту принципиальнейших консультаций по вопросу о международном порядке и системах безопасности. Посмотрим, что смогут положить на стол американцы, кроме собственных амбиций.
https://ukraina.ru/opinion/202...
Там еще карта очередная приложена была:Цитата:
Сообщение от BWolF
Вложение 21125
https://vz.ru/news/2022/1/9/1137892.htmlЦитата:
Президент России Владимир Путин в точности реализовал все задачи, поставленные им в ходе «мюнхенской речи» еще в 2007 году, однако западные оппоненты России – в первую очередь США – оказались не готовы к такому ходу вещей, заявила обозреватель французской газеты Le Monde Сильфи Кофман.
Обозреватель французского издания Le Monde полагает, что «мюнхенская речь» была посвящена утопии «однополярного мира» во главе с США. Путин прямо заявил, что НАТО разрослась до самых границ России, хотя в 1990 году предоставлялись гарантии нерасширения альянса. Москва критиковала подобное в 2007 году и последовательно подвергает действия НАТО критике прямо сейчас. Собственно, предмет переговоров России и США о гарантиях безопасности, которые состоятся в понедельник, 10 января, касается именно нерасширения альянса, передает «Царьград».
Как отметила обозреватель, Вашингтон критику Путина всерьез не воспринял, и теперь США «только и остается, что действовать по обстановке». По ее мнению, Россия же готова противостоять расширению НАТО на восток.
Кофман добавила, что в конечном счете «маневр Путина» вынудил Байдена обсуждать тему, которой Штаты избегали многократно. Говорить предстоит о сокращении количества военных учений у границ России и ликвидации собственных баз в Восточной Европе, отмечает французский автор. Кроме того, США дистанцировались от решения украинского кризиса и пытаются окончательно переложить проблему на плечи европейских партнеров, заключила французский обозреватель.
https://vz.ru/news/2022/1/9/1137922.htmlЦитата:
Замминистра иностранных дел Сергей Рябков, прибывший на российско-американские переговоры по гарантиям безопасности заявил, что НАТО больше не сможет «оттеснять» Россию на вторые роли в европейской и международной политике: Североатлантическому альянсу пора возвращаться на рубежи 1997 года.
«Даже неспециалисту понятно, что требовать от России уступок в ситуации, когда именно НАТО на протяжении всех последних десятилетий стремится, что называется, «оттеснить» нашу страну и перевести ее если не на роль подчиненного, то в любом случае на вторые роли в европейской и международной политике, причем сделать это с нанесением прямого ущерба нашей безопасности, больше не получится. Это все в прошлом. И раньше-то не очень получалось, а сейчас этому просто положен конец», – рассказал он ТАСС.
Он добавил, что «НАТО надо собирать манатки и отправляться на рубежи 1997 года».
По словам Рябкова, Москва продолжит настойчиво представлять аргументы в поддержку своей позиции по гарантиям безопасности, достаточно жесткая позиция США на этот счет не выводит российскую сторону из равновесия.
«Позиция США достаточно жесткая, она по всем признакам сомкнулась полностью с той позицией, которую на протяжении последних недель отрабатывают соседи на Западе, непосредственные соседи на Западе из так называемой бухарестской девятки. И, разумеется, секретариат НАТО добавляет, что называется, огня, временами жжет огнем по этой тематике. Но мы видали и не такое, и, собственно говоря, это не выводит нас из равновесия. Будем настойчиво объяснять логику и представлять аргументы в поддержку нашей позиции», – рассказал дипломат.
Рябков отметил, что Россия в Женеве готова вести с США постатейный разбор своих предложений по гарантиям безопасности, но у Москвы есть большие сомнения насчет готовности Вашингтона к такому разговору.
Ранее Рябков заявил: высока вероятность того, что в Женеве Россия столкнется с нежеланием США и НАТО реально воспринять позицию Москвы, но давлению она не поддастся и на уступки не пойдет.
Холодильники они нам запретят продавать со своей электроникой... х-хе! ;) В холодильниках марки "Саратов" ихней электроники нет, не было и не будет - одна голимая электромеханика и немножко пневматики (в терморегуляторах :) ), причем всё собственного производства и советской еще разработки! :) И фурычат, замечу, не хуже всяких "Бошей" или "Электролюксов"...
Так что - и впрямь, видали всякое. Союзные республики все разом кормить перестали - выжили, дефолты с кризисами были - тоже терпимо, без хамона с пармезаном - и то не загнулись! И даже, говорят, как-то целых семь лет подряд мак не родил - ничо, с голоду не померли. Не афганцы, чать. :)
В общем и целом - мне нравится настроение нашего представителя на этих переговорах. С интересом буду ждать, что скажут стороны по итогам.
Хотя, конечно же, наши будут гнать извращенную пропаганду - это еще вчера (или уже позавчера) в ГосДепе объявили. ;)
Редкостный олигофрен. И как такогов Очистку взялидипломатом назначили? :nea:
Франция имеет право на зону влияния своих бывших африканских колоний. Это приемлемо.
САСШ вообще имеет право влиять на весь мир - это приемлемо в кубе!
А вот Россия не имеет права иметь зоны влияния на территориях, веками принадлежащих ей (некоторые - ещё до возникновения самих САСШ), на которых остались её экономические, культурные, гуманитарные, военные, в конце концов, интересы. Это категорически неприемлемо!!!
:facepalm:
Блинкен - он же гениальный, не то, что те дурачки Рузвельт, Трумэн и Черчилль, которые допустили зону влияния СССР на половине нынешней территории Евросоюза и НАТО. Всего-то надо было им в Тегеране, Ялте и Потсдаме заявить Сталину: это неприемлемо! И не было бы тогда никаких ОВД и СЭВ :vata_smeh1:
Высказывания по Казахстану и Токаеву - вообще на уровне дебила с отсутствующим мозгом :dash2:
Про акцию уже было выложено, но без выделенных подробностей.Цитата:
Скажи Путину - нет: в Киеве прошла акция протеста
Акция была организована накануне переговоров Запада с Россией о ситуации вокруг Украины. Участие в ней приняли несколько сотен человек.
В Киеве на Михайловской площади прошла акция под названием Скажи Путину – нет. Об этом сообщает Укринформ.
Акция была организована накануне переговоров Запада с Россией о ситуации вокруг Украины. Участие в ней приняли несколько сотен человек.
Среди участников акции были глава Меджлиса крымскотатарского народа Рефат Чубаров, председатель правления Крымскотатарского ресурсного центра Искандер Бариев, общественный деятель Иосиф Зисельс, активист Владимир Балух, представители движения Свободный Идель-Урал, ветераны АТО, украинские, казахстанские, азербайджанские активисты.
По словам организаторов акции, ее цель - привлечь внимание к действиям России в Украине, Казахстане и призвать мировое сообщество сохранить мировой порядок.
Участники акции призвали лидеров демократических государств сказать Путину "нет" и не поддаваться ультиматумам Кремля.
Как отметили организаторы, акции должны пройти в 20 городах Украины, а также за рубежом, в том числе и в США.
https://korrespondent.net/ukraine/44...tsyia-protesta
В общем, митинг в защиту США как гегемона.
Напомнило анекдот. Адаптирую к ситуации:Цитата:
Сообщение от BWolF
Лавров Блинкину:
- Антош, давай устроим групповой секс.
- Это как, Сергей?
- Ну, Россия, США и Украина.
- Нет, это неприемлемо!
- ОК, тогда я тебя вычёркиваю.
:vata_smeh1:
https://vz.ru/news/2022/1/10/1138125.htmlЦитата:
Завершившиеся в Женеве консультации России и Соединенных Штатов носили формат серьезной, деловой и откровенной дискуссии для уточнения позиций, а не переговоров в обычном понимании, заявила первый заместитель госсекретаря США Уэнди Шерман.
«Сегодня состоялась дискуссия для лучшего понимания друг друга, а также приоритетов и озабоченностей друг друга. Это не было то, что называют переговорами», – приводит слова американского дипломата ТАСС.
Как считает первый замгоссекретаря США, речь идет об «открытом и прямом разговоре», в котором стороны стремятся «лучше понять [обоюдные] озабоченности и приоритеты».
По мнению Шерман, в настоящее время Россия и Соединенные Штаты еще не находятся «в той точке, когда мы готовы формировать тексты [соглашений]».
«У нас состоялась серьезная, деловая и откровенная дискуссия», – подчеркнула Шерман, отметив, что она и заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков знают «друг друга очень хорошо». «Поэтому мы в определенной степени можем быть откровенны друг с другом, учитывая, что каждый из нас представляет интересы своей страны и привержен им», – заявила первый замгоссекретаря.
https://vz.ru/news/2022/1/10/1138124.htmlЦитата:
Власти Соединенных Штатов не согласны с предложениями об ограничении на прием новых стран в НАТО, заявила первый заместитель госсекретаря США Уэнди Шерман после завершившихся в Женеве российско-американских консультаций о гарантиях безопасности.
«Мы были тверды, возражая на предложения [России] о [гарантиях] безопасности, которые просто являются для США непроходными. Мы никому не позволим прекратить политику открытых дверей в НАТО, которая всегда была центральной для альянса. Мы не откажемся от двустороннего сотрудничества с суверенными странами, которые хотят работать с США», – приводит слова американского дипломата ТАСС.
Ранее замглавы МИД России Сергей Рябков после прошедших в Женеве консультаций с США заявил, что России нужны железобетонные, юридически значимые гарантии, что Украина и Грузия никогда не станут членами НАТО. Украина заявила о недопустимости условий со стороны России о членстве страны в НАТО.
Стороны обменялись мнениями, но каждый остался при своем.
США а) считают, что на территории НАТО они могут делать все, что хотят, в том числе размещать любое оружие вплоть до ядерного и б) не дают гарантии того, что Украина и Грузия не вступят в НАТО, потому что страны вольны сами выбирать, в какой блок они вступают, ибо свобода юбер аллес.
Интересно, если через год Украина и Грузия окажутся в ОДКБ в результате свободного народЪного волеизъявления - они это тоже одобрят? ;)
Ежли вдруг чо - можем даже взять пример с портнеров и завезти туда нужный народЪ, правильно подготовленный и экипированный. :biggrin:
И нет, это не будут российские войска. Их там нет и не будет. Пока законная, признанная народЪная власть не пригласит.
А что, разве США так не делают? :wink: И как там у НАТО с принципом нерушимости границ и территориальной целостности Сербии? :)
Читаем новости с двух сторон - и умиляемся. :)
https://vz.ru/news/2022/1/10/1138128.htmlЦитата:
Первый замгоссекретаря США Уэнди Шерман выразила мнение, что Россия могла бы доказать отсутствие намерения «вторгаться» на Украину путем возвращения войск в казармы.
Отвечая на вопрос о том, будет ли Москва теперь предпринимать шаги по деэскалации ситуации на российско-украинской границе, Шерман заявила: «Я не думаю, что мы знаем ответ на этот вопрос», передает ТАСС.
«Они могут доказать, что у них нет намерения вторгаться [на Украину], путем <…> возвращения войск в казармы, <…> либо рассказать нам, какие учения проводятся и какова их цель», – сказала Шерман, которая возглавляла американскую делегацию.
По ее версии, «обычно не посылают 100 тыс. военнослужащих на границу только для учений». «Это довольно необычно, <…> очевидно, что это был сигнал», – считает первый заместитель госсекретаря США.
Принимайте дополнительный сигнал: почти все подсчитанные ГосДепом "100 тысяч" - находятся как раз в местах постоянной дислокации. В казармах. :) Ну, шопаделать, Россия не выдвигалась к границам Украины, она на этом месте всегда была... :) А вот Америка или Британия - они кагбэ подальше, но почему-то их войска оказались на Украине. Возле российских границ. Так штаааа...
https://vz.ru/news/2022/1/11/1138129.htmlЦитата:
Россия продолжит проводить учения на своей территории по соображениям безопасности на фоне «активнейшего освоения» Североатлантическим альянсом и отдельными странами территории Украины и других государств, заявил замминистра иностранных дел Сергей Рябков по итогам завершившихся в Женеве консультаций с США по гарантиям безопасности.
«Мы проводили и будем проводить эти тренировочные мероприятия на своей территории, потому что как НАТО заботится о своей безопасности, так и мы заботимся о своей безопасности и делаем то, что считаем нужным. При этом, безусловно, четко соблюдаем все свои обязательства в сфере контроля над вооружениями, нераспространения, что бы ни говорили на этот счет наши оппоненты», – приводит слова Рябкова ТАСС.
Российский дипломат указал, что Москва в последние месяцы и годы наблюдает «активнейшее освоение» Североатлантическим альянсом и отдельными странами территории Украины и других государств в непосредственной близости от России. «Все это в совокупности не оставляет нам другого выбора, кроме как усиливать учебно-тренировочную деятельность на нашей территории», – подчеркнул замминистра.
Харашо дэлаэм, даааа! :blum1:
И никому ничего доказывать не будем. Хотят считать это сигналом - пусть будет сигнал. Им же и посигналили: уебывайте-ка оттуда... и тогда все будет тихо и мирно. Но - не хотят понимать, как тот Нельсон с подзорной трубой у выбитого глаза...
https://vz.ru/news/2022/1/10/1138126.htmlЦитата:
Соединенные Штаты не собираются обсуждать с Россией численность американского воинского контингента в Европе, заявила первый заместитель госсекретаря США Уэнди Шерман после завершившихся в Женеве консультаций с Россией о гарантиях безопасности.
«Мы не обсуждали число американских войск. Я не думаю, что этот пункт стоит в повестке дня, он не рассматривается. Этот вопрос не является пунктом обсуждения», – приводит слова американского дипломата ТАСС.
Не хотят обсуждать - так и не будем. Там вообще-то было не предложение поторговаться, а предупреждение насчет "красных линий". Типа, знак на границе полигона: "Стой, стреляют! Проезд и проход запрещен!" - а то и вовсе: "Граница поста! Обойди вправо!" - со всеми последствиями, и если кто не понял - часовой не виноват. И еще раз предупреждаем...
https://vz.ru/news/2022/1/10/1138127.htmlЦитата:
Россия обеспокоена возможными провокациями со стороны Украины, которые способны обострить ситуацию и повысить вероятность столкновений, заявил заместитель министра иностранных дел Сергей Рябков по итогам консультаций США по гарантиям безопасности.
«У нас вызывает беспокойство возможность намеренных провокаций со стороны Украины, которые Киев может проводить самостоятельно, либо в сотрудничестве с западными странами, такими как США. Это может создать ситуацию, когда вероятность столкновений возрастет, и этого необходимо избежать», – приводит слова Рябкова ТАСС.
Как подчеркнул дипломат, Россия отнюдь не преследует каких-либо агрессивных намерений в отношении соседнего государства, однако не собирается в ответ на призывы к деэскалации отказываться от учений и перемещений войск по своей территории. «Это те виды деятельности, которые необходимы для поддержания оперативной готовности вооруженных сил в ситуации, когда меняется ландшафт безопасности и меняется к худшему, – пояснил высокопоставленный дипломат. – Но наши действия в этой области отнюдь не являются выражением нашего намерения напасть на Украину или проявить какую-то агрессию».
Замглавы МИД России подверг критике высказывания киевских чиновников о том, что украинские ракеты будут падать на российские города, что украинская армия будет маршировать по Красной площади и что в случае ввода российских войск на Украину будет убито много русских солдат. «Нас беспокоит, что большое количество украинских чиновников – люди абсолютно бесчувственные. Это большая трагедия, которая заключается в том, что люди пользуются такими формулировками для того, чтобы заработать какие-то политические очки. И это говорит о том, что их политическая культура находится на очень низком уровне», – отметил Рябков.
«Мы предлагаем другое решение, другой подход, – подчеркнул заместитель министра иностранных дел России. – Он заключается в полном выполнении требований Минских соглашений и налаживании диалога между Киевом и Донецкой и Луганской областями».
И - в дополнение, для общей полноты картины:
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/13392053Цитата:
МОСКВА, 11 января. /ТАСС/. Помощник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан обсудил с официальным представителем президента Турции Ибрагимом Калыном ряд текущих вопросов мировой повестки, включая ситуацию на Украине и в Казахстане. Об этом говорится в заявлении Госдепартамента, опубликованном в понедельник по итогам телефонных переговоров.
Согласно нему, Салливан и Калын "обменялись мнениями по целому ряду региональных вопросов, включая ситуацию в Казахстане". Они согласились "с важностью поддержания стабильности и единства в Боснии и Герцеговине, а также работы по деэскалации и нормализации обстановки на Кавказе". Салливан также "отметил острую необходимость поддержания усилий по прекращению конфликта в Эфиопии"
Кроме того, стороны "обсудили текущие усилия в координации с союзниками и партнерами" по ситуации на Украине и подчеркнули важность дипломатического подхода в предотвращении напряженности в регионе.
В ноябре и декабре прошлого года президент Турции Тайип Эрдоган несколько раз выступал с предложением оказать России и Украине посредничество для "деэскалации напряженности".
Похоже, "другу Реджепу" что-то очень больно задели в Казахстане. Что-то, насчет чего он мог бы (или хотел бы) поторговаться. Ну, раз уж поучаствовать в "деэскалации" на Украине пока что удается только подгоном ВСУ "Байрактаров"... ;) И если вот так подумать - то был это еще один "нож в спину", согласованный с "партнерами по НАТО". Но - не получилось.ХунтаПутин успел первым. Да еще и - прям пинок в помидоры! ;) - решение о вводе войск ОДКБ Пашинян подписал. :)
В декабре 2021 The National Interest неожиданно бомбануло статьёй, в которой допускалось изъятие Прибалтийских Тигров из состава НАТО в рамках договора с Россией в обмен на, как минимум, нейтралитет РФ в случае вероятного конфликта САСШ и Китая.
Такие предложения показались настолько фантастическими, что почтенная публика оторопела и внятной реакции на такую еретическую с точки здрения евроатлантизма идею в общем-то не последовало.
Но оказалось, что это не частный бред сумасшедшего или находящегося под веществами аффтара, а громкий стук в окошко Овертона.
В начале января 2022 посредством того же The National Interestв в окошко снова постучали и даже слегка приоткрыли его, выдав мотивировочную часть.
Причём вместе с Проебалтикой под сомнение поставлена необходимость иметь в НАТО балканские супердержавы.
Цитата:
Американский политолог объяснил, почему некоторые союзники приносят США больше вреда, чем пользы
Дмитрий Штраус09.01.2022, 20:05Эксклюзив
Многие из так называемых союзников США приносят внешней политике страны больше проблем, чем преимуществ. Об этом американский политолог Тед Карпентер рассказал в статье, опубликованной 8 января в журнале The National Interest
После Второй мировой войны американские правительства слишком вольно представляют себе, какими должны быть ценные стратегические союзники США, пишет Карпентер.
Слишком часто «союзники», которых рекламирует Вашингтон, — это маленькие, слабые, бесполезные в военном отношении иждивенцы. Хуже того, некоторые из них находятся в плохих отношениях с более сильными соседними государствами.
Иметь таких союзников — проблема, а не преимущество для США.
Они могут втянуть Америку в ненужные военные столкновения, считает политолог.
Такая неразборчивость в подборе партнёров в области безопасности была очевидна даже во время холодной войны, и эта тенденция стала еще более заметной после её окончания, продолжает Карпентер.
«Как подтвердило фиаско в Афганистане (и его уродливый предвестник в Южном Вьетнаме), эта проблема с внешней политикой США существовала во многих регионах. Однако наиболее остро этот недостаток проявился в связи с кампанией Вашингтона по расширению НАТО на Восточную Европу. С середины 1990-х администрация США работала над пополнением коллекции новых членов НАТО, и делала это с еще меньшей избирательностью и здравым смыслом, чем некоторые люди добавляют "френдов" у себя в Facebook», — указывает автор.
Новые члены НАТО весьма малы размерами. Эти слабо вооружённые «лилипуты» не дадут никаких дополнительных преимуществ США, особенно если речь пойдёт о конфронтации с крупной державой, отмечает политолог.
«Их экономическое значение явно ограничено, а в военном отношении они ещё менее ценны. Трудно понять, как новые союзники по НАТО, такие как Албания, Словения, Черногория и Северная Македония, укрепляют мощь и безопасность Америки», — пишет Карпентер.
Конечно, Люксембург и Исландия тоже были членами НАТО во время холодной войны, однако по крайней мере, они находились в стабильной и демократической части Европы, утверждает автор.
Эта ситуация качественно отличалась от необоснованного решения Вашингтона о том, что после окончания холодной войны он должен управлять безопасностью враждующих между собой мини-государств на хронически неспокойных Балканах, продолжает Карпентер.
Расчёт соотношения риска и выгоды ещё хуже в отношении некоторых других малых стран, присоединившихся к НАТО после окончания «холодной войны», пишет Карпентер, имея в виду Латвию, Литву и Эстонию.
Эти партнёры не просто неуместны с точки зрения безопасности США; они являются потенциально опасными «минами-ловушками», которые могут спровоцировать конфликт между Соединёнными Штатами и обладающей ядерным оружием Россией, пишет политолог.
Небрежно подобранные в Facebook «френды» не имеют возможности впутывать кого-либо в вооруженные конфликты, а вот безответственные страны, чья безопасность зависит от покровителя, определённо могут это сделать, утверждает Карпентер.
«Один из ярких примеров — это то, как роковое решение царской России оказать сильную поддержку Сербии в обострившейся ссоре последней с Австро-Венгрией после убийства эрцгерцога Франца Фердинанда помогло разжечь Первую мировую войну и привело к полному краху Российской империи», — напоминает американский эксперт.
Проблемы с прибалтийскими республиками выходят далеко за рамки их слабости в военном отношении, продолжает автор.
Все три страны имеют плохие отношения с РФ. Кремль утверждает, что с момента получения независимости русскоязычное население этих стран подвергается дискриминации.
Такие обвинения выдвигались задолго до прихода к власти в России Владимира Путина, напоминает автор.
Ещё более тревожной, по мнению Карпентера, является напряжённость между прибалтийскими странами и российским союзником Белоруссией.
В силу размера и расположения прибалтийские республики не являются надёжными стратегическими партнёрами для Соединенных Штатов. Такие страны не являются «союзниками» США в каком-либо значимом смысле; они являются уязвимыми клиентами, которые могут спровоцировать войну между НАТО (в первую очередь США) и Россией, заключает Карпентер.
https://ukraina.ru/exclusive/20220109/1033033338.html
Потыкать в медведя горящим колом - что может быть приятней?Цитата:
США поддержали вступление Финляндии и Швеции в НАТО
Разговоры о возможности присоединения этих двух стран к НАТО активизировались в последние недели на фоне споров между РФ и Западом по поводу концентрации около границ с Украиной российских сил.
Соединенные Штаты всегда заявляли, что будут рады рассмотреть заявки Финляндии и Швеции на вступление в НАТО, если таковые поступят, заявила во вторник, 11 января замгоссекретаря США Виктория Нуланд во время брифинга в Госдепартаменте.
"Мы всегда готовы поддержать Финляндию и Швецию, если захотят поговорить о членстве в НАТО. Мы готовы сделать это", - сказала Нуланд.
Она добавила, что Швецию и Финляндию нужно оценивать по стандартам НАТО. При этом Нуланд уточнила, что в эти страны стабильные и в них сформировалась устоявшаяся демократия.
"Поэтому этот разговор с ними будет несколько иным, чем с другими странами, которые только переходят к демократическим системам и имеют проблемы с коррупцией, экономическими реформами, демократической стабильностью и т.д.", - уточнила представитель Госдепа.
Напомним, конгрессмены-республиканцы готовят законопроект, которым предложат объявить Украину страной "НАТО-плюс".
https://korrespondent.net/world/4436...hvetsyy-v-nato
Надо бы нам поддержать вступление Кубы, Венесуэлы и Никарагуа в ОДКБ. Ответить, тыскыть, на их АУКУС нашим КВНом :biggrin:
Ну, если представление о медведях из мультика про Виннипуха, то да.Цитата:
Сообщение от BWolF
А если, как в анекдоте:
Природный парк, туристы, гид рассказывает:
- В этих местах водятся медведи, но мы вам выдадим именные свистки.
- Что, этим свистком можно отпугнуть медведя?
- Нет, но по кучке говна, которую высрет медведь, мы сможем идентифицировать останки.
Так вот, свистки туристам уже выдали, они ещё не знают их назначение, но свистят, заливаются :morning1:
Цитата:
Сообщение от Волгарь
Сдается мне, что сам факт того, что переговоры шли только с властями США, а до представителей стран-участниц результаты доложили после, в части их касающихся, уже внесло нездоровое шевеление в единство Блока. И старых и особливо младочленов. При том простом факте, что обсуждали положение внутри Европы, а не США. Так, что сильно сомневаюсь, что каждый остался при своём....Цитата:
Сообщение от Волгарь
Ну и немножко от поляков
https://inosmi.ru/politic/20220112/251276138.htmlЦитата:
Гжегож Гурны (Grzegorz Górny)
В военной сфере Европа сегодня зависит от США, в энергетической — от России, в промышленной — от Азии (прежде всего Китая), а в демографической — наращивает зависимость от преимущественно мусульманских стран третьего мира. Руководство Евросоюза повторяет, что нам нужно подключиться к глобальному соперничеству, но пытается ли оно как-нибудь переломить ситуацию?
Военная зависимость
Из 27 членов ЕС лишь 8 выполняют свои обязательства в рамках НАТО и вкладывают в оборону как минимум 2% ВВП. Остальные страны во главе с Германией выделяют на эту цель суммы, которые не дотягивают до установленного лимита. Иными словами, они отказываются инвестировать в безопасность континента. Евросоюзу далеко до достижения стратегического суверенитета и обретения возможности оказывать военное воздействие. Он продолжает зависеть от потенциала Соединенных Штатов, которые, однако, в любой момент могут оказаться втянутыми в конфликт на Дальнем Востоке, а, следовательно, ограничить активность на старом континенте, что скажется на его безопасности. Самостоятельно Европейский Союз противостоять российской угрозе не в состоянии.
Тем не менее значительная часть политических сил в Западной Европе высказывается за ограничение американского военного присутствия в нашем регионе мира и даже за вывод ядерных вооружений. Громче всего об этом говорят в Германии, которая сможет продолжить участие в натовской программе совместного использования ядерного оружия, только если купит новые самолеты Ф-18 «Супер Хорнет». Сделает ли это новая правящая коалиция, остается, однако, вопросом.
Такие настроения распространяются в Западной Европе все шире. Жители Германии и Голландии в большинстве своем выступают за вывод ядерных арсеналов с территории их стран. Фактически это означает сворачивание раскрытого над Европой американского «зонтика», то есть единственной оборонной системы, которая защищает наш континент.
Энергетическая зависимость
Новый «Зеленый пакт», который продвигают руководители ЕС, требует в кратчайшие сроки отказаться от использования угля. Отдельные государства во главе с Германией, Австрией, Испанией и Данией выступают также за полный отказ Европы от атомной энергетики. Берлин не остается голословным и постепенно закрывает очередные АЭС, требуя от других стран последовать его примеру. Всем им одновременно предписывается инвестировать в возобновляемую энергетику, в первую очередь в ветровые и солнечные электростанции. Однако эти источники энергии нельзя назвать ни стабильными, ни предсказуемыми.
Зеленая энергетическая трансформация фактически ведет к наращиванию зависимости старого континента от российского газа. Москва получает дополнительный рычаг давления на европейские столицы: она может диктовать цены и использовать сырье для экономического шантажа, приостанавливая поставки и сжимая Украину в газовых тисках.
Мы видим уже сейчас, что глобальные климатические цели, которые ставит перед собой ЕС, недостижимы, поскольку такие страны, как Китай, Индия, Вьетнам или Япония объявляют о намерении строить новые угольные электростанции. Пекин в прошлом году сообщил, что общая мощность таких объектов, которые он возведет в период до 2025 года, составит 247 ГВт. Это больше, чем производит вся энергетика Германии.
Промышленная зависимость
Европа не может обойтись без изделий и материалов, поставляемых из Азии, в первую очередь из Китая, а также из Индии или Японии. Это стало отчетливо видно два года назад, когда началась пандемия и пострадали многие цепочки поставок с восточного направления. В сырьевом и фармацевтическом секторе страны ЕС практически полностью зависят от поставок 34 ключевых продуктов, которые привозятся из Китая. В прошлом году из-за пожара на одном японском заводе, который выпускает микрочипы, объем производства автомобилей в Европе снизился почти на треть.
Если Евросоюз хочет гарантировать себе безопасность в области логистики или здравоохранения, ему следует перенести производство товаров, имеющих стратегическое значение, на наш континент. Между тем его климатическая политика способствует деиндустриализации Европы и сворачиванию целых отраслей промышленности, в частности, тяжелой или химической. Производство будут переносить в Азию, а наша зависимость от Китая и других стран региона усугубится.
Демографическая зависимость
Питер Друкер (Peter Drucker), один из самых выдающихся теоретиков менеджмента, считал, что ключом к экономическому успеху в XXI веке станут не столько технологии, сколько человеческие ресурсы. Создать сильную в экономическом плане державу невозможно без стабильного естественного прироста. Старение населения мешает процессу модернизации и технологического развития. Отсутствие молодежи не позволяет поддерживать функционирование системы социальной поддержки и сохранять уровень пенсионных выплат.
Между тем ни в одной из европейских стран коэффициент рождаемости не превышает гарантирующего смену поколений уровня в 2,1 ребенка на женщину. Численность населения уменьшается, возникает дефицит рабочей силы, которая нужна для обслуживания стареющих граждан. Он покрывается за счет экономических мигрантов. Те приезжают преимущественно из мусульманских стран и в последнее время все менее охотно интегрируются, создавая параллельное общество и становясь источником новых проблем.
В такой ситуации европейскому руководству, казалось бы, следует сделать приоритетом политику поощрения роста рождаемости и, в частности, расширить сферу охраны жизни. Все, однако, наоборот: аборты стали считаться буквально одним из прав человека, а Европарламент в резолюциях осуждает последние страны Европы, которые не хотят отказываться от правовой защиты жизни нерожденных детей. В некоторых странах законом караются попытки отговорить женщину от аборта или даже публичные заявления на тему негативных последствий этой процедуры. Таким образом подстегивается процесс приближения «демографической зимы»: Европа будет вымирать и стараться привлечь свежую кровь извне.
Зона комфорта
Если бы руководство какого-нибудь акционерного общества избавлялось от своих конкурентных преимуществ, наращивало зависимость от соперников по рынку, разбазаривало собственные ресурсы и демонтировало систему защиты от рисков, акционеры наверняка обвинили бы его во вредительстве и сместили. Что бы мы сказали об умственных способностях акционеров, если бы те восхищались подобными действиями правления, давали ему вотум доверия, продлевали контракт и обсыпали наградами за достигнутые результаты? И что сказать об умственных способностях современных европейцев?
Вопрос весьма риторический...Цитата:
Сообщение от
У поляков с гонором передоз, но они не поленья, в смысле, не тупые, как их представляют американцы в своих анекдотах (поляк в американском анекдоте - аналог чукчи в русском анекдоте или бельгийца во французском).
Собственно, вышеприведённая статья это доказывает.
Но тупые (вариант - конституционно глупые) среди поляков имеются в достатке, как и во всяком народе.
Беда в том, что во власти у них всё больше дураков, чем хотя бы не умных, но нормальных.
И это ко всей Европе и шире - ко всему Западу относится.
Закономерное следствие позитивной дискриминации - квот для меньшинств и прочая - когда наверх выдвигаются не самые способные, а самые подходящие по квоте: та самая больная СПИДом одноногая чернокожая лезбиянка.
У поляков, традиционных католиков, кстати, это менее заметно, но у них другая беда: чтобы пролезть наверх, необходимо быть русофобом, готовым выколоть себе глаз, если кто-то скажет, что москаль тогда ослепнет на оба :vata_smeh1:
А все началось, с отмены смертной казни.
Ну, в САСШ смертная казнь не отменена на федеральном уровне. Что не мешает назначать адмиралов-трансгендеров, место которым ещё лет 50 назад было бы только в дурдоме...:morning1:Цитата:
Сообщение от =FPS=
https://tass.ru/politika/13406491Цитата:
МОСКВА, 12 января. /ТАСС/. Заместителю госсекретаря США по политическим делам Виктории Нуланд, обеспокоенной внутренней ситуацией в РФ и положением россиян, стоит в первую очередь разобраться с проблемами собственных граждан. Об этом написала в среду официальный представитель МИД РФ Мария Захарова в своем Telegram-канале.
Дипломат обратила внимание на заявление Нуланд о том, что ей на месте российского гражданина хотелось бы видеть "скорее вложения в систему образования, медицину, строительство дорог, чем вливание денег для создания кризиса и отправки военных туда в снег". Представитель МИД РФ рекомендовала ей оставаться гражданином США и озаботиться теми же вопросами в отношении своей страны.
"Проблем [в США] невпроворот, - подчеркнула Захарова. - О качестве американского образования красноречиво говорят абсурдные и полные ошибок заявления представителей Белого дома. Система здравоохранения США во время пандемии наглядно продемонстрировала свой уровень как населению страны, так и всему миру. А если вас (Нуланд - прим. ТАСС) так беспокоят дороги, то лучше всего начать с Нью-Йорка - таких колдобин, как на Манхэттене, нет, пожалуй, ни в одном крупном городе мира".
Как отметила официальный представитель МИД, деньги на решение обозначенных американских проблем "можно изыскать в нужном количестве" при сокращении американских баз в Европе, которые "плотным кольцом окружают Россию как "холодной зимой", так и "горячим летом". "Или прекратите выделять миллиарды на цветные революции по всему миру и содержание самозванцев типа [лидера венесуэльской оппозиции Хуана] Гуайдо или [представителя белорусской оппозиции Светланы] Тихановской", - добавила она.
Не услышат. Демонстративно. :)
Ты его сразу не ешь, вначале вокруг походи... Без говна намного вкуснее.Цитата:
Сообщение от Dimson
https://vz.ru/news/2022/1/12/1138454.htmlЦитата:
Генсек НАТО Йенс Столтенберг на пресс-конференции по итогам встречи в Брюсселе заявил, что между Россией и США остались разногласия по вопросу Украины и нацбезопасности.
Непростая дискуссия состоялась на заседании Совета Россия – НАТО (СРН) в ключевой момент для европейской безопасности, между сторонами остались серьезные разногласия, отметил он.
«Состоялся очень серьезный и прямой обмен мнениями по ситуации на Украине и вопросам европейской безопасности. Существенные разногласия между Россией и НАТО по этим вопросам», – цитирует Столтенберга ТАСС.
Также он заявил, что союзники по НАТО уверены в том, что Россия не может наложить вето на вступление Украины в альянс, о чем она требовала. Таким образом, альянс отказывается идти на компромисс по расширению НАТО.
«Союзники также согласны с тем, что только Украина и 30 союзников по (альянсу) могут решать, когда Украина будет готова стать членом (НАТО), никто другой. Россия не может наложить вето на вступление Украины в НАТО», – сказал генсек.
Украину, как обычно, без нее не обсуждали. :wink:
А в целом - вполне ожидаемое "нет!" на российские предложения. Которые заведомо были сформулированы и поданы как неприемлемые для "распространителей демократии". Ну, и Россия теперь может сказать то же самое на предложения продолжить попизделки ниачом...
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/13408133Цитата:
БРЮССЕЛЬ, 12 января. /ТАСС/. Россия пока не приняла предложение НАТО провести серию широких консультаций по вопросам безопасности. Об этом заявил в среду генсек НАТО Йенс Столтенберг на пресс-конференции по итогам заседания Совета Россия - НАТО в Брюсселе.
"Россия не могла согласиться сразу [на проведение консультаций], но они [представители РФ] и не отказались. Они сказали, что им нужно время, чтоб вернуться к НАТО с ответом", - сказал он.
По его словам, НАТО всегда готова к содержательному диалогу с Россией, необходимо вместе рассматривать вопросы безопасности.
"Я решительно верю в подход НАТО по отношению к России, который мы называем двусторонним. Мы должны быть решительными, сильными, едиными. Но в то же время мы всегда готовы взаимодействовать посредством содержательного диалога с РФ. Россия - это наш сосед, мы должны вместе рассмотреть общие озабоченности в плане безопасности. Мы делали это и ранее, это возможно. И я решительно призываю Россию выбрать этот путь сотрудничества, диалога и деэскалации", - сказал он.
Нам нужно время, чтобы получше подготовиться, сосредоточиться и вернуться с таким ответом, от которого они не смогут отказаться. ;)
https://tass.ru/politika/13409411Цитата:
МОСКВА, 12 января. /ТАСС/. Отношения между Россией и НАТО на фоне глобальной нестабильности находятся на критически низком уровне. Об этом заявил заместитель министра обороны РФ генерал-полковник Александр Фомин.
"Российско-натовские отношения находятся на критически низком уровне. Это происходит на фоне глобальной нестабильности, террористической угрозы, развертывания очередной гонки вооружений, а также полной деградации архитектуры безопасности в Европе", - приводятся слова Фомина в сообщении Минобороны России по итогам заседания Совета Россия - НАТО.
РФ неоднократно предлагала НАТО предпринять меры по деэскалации обстановки, но инициативы были проигнорированы, отметили в МО РФ.
А если подать заявку на вступление в НАТО? :scratch_one-s_head:
Расче-хляйсь! хлясь-хлясь-хлясь...
https://vz.ru/news/2022/1/12/1138500.htmlЦитата:
Москва столкнется с «тяжелыми последствиями» в случае вмешательства в ситуацию на Украине, а не только при «вторжении», заявила первый заместитель госсекретаря США Уэнди Шерман.
Шерман выразила надежду, что Россия «сделает правильный выбор» и «начнет деэскалацию», участвуя в «дипломатической работе». В противном случае, как заявили в США, Москва «столкнется с очень тяжелыми последствиями, как в экономической сфере, так и в иных». Это, по словам Шерман, произойдет, если Россия «вторгнется на Украину или каким-либо образом подорвет или вынудит осуществить перемены, о которых украинский народ не просил», передает ТАСС со ссылкой на CNN.
А "украинский народ" - это, само собой, только правильный, который из рук Нуланд печеньки ест. Если перемены попросит тот украинский народ, который нацюки 9 мая за георгиевские ленточки бьют - это неправильный народ. Или не украинский, или даже и не народ вовсе, а сплошь агенты Путина...
Впрочем, если завтра (или через неделю, или через месяц) те же самые нацюки выйдут майданить в ответ на, скажем, арест Пеци Порошенко при попытке вернуться вна ;) - ясен хрен, это ж будет Россия виновата. Зачем в 2014-м признала олигарха и коррупционера?! ;)
Как мне кажется, весь этот ныне проговоренный, опубликованный и уже согласованный конгрессом с БиДе списочек - он в дело пойдет просто-таки в любом случае и в этом году. Если у американцев есть "пакет санкций", не задействованный для "сдерживания" - он им просто-таки руки жжет, и будут искать не причину для ввода, а повод - вспомним строительство СП-2 и эпопею с судами-трубопрокладчиками. :) Хоть что, хоть как, хоть ни за что - но лишь бы медийная картинка придумалась хоть с каким-то подобием приличия. Они пока еще не готовы отказаться от привычных масок - но не более того, и это не надолго.
Так что готовьтесь, Владимир Владимирович. Введете вы или нет, уже не имеет значения - вам все равно введут. ;) Ну, или попробуют. Если, конечно, не откажетесь от имперских амбиций, не сделаете "правильный выбор", не начнете... полную капитуляцию после всех громких заявлений. Не то чтобы безоговорочную, какие-то условия могут и прокатить - скажем, НАТО обязуется не размещать свои войска на нашей национальной территории, если мы его не спровоцируем... - но и цена всем обещаниям, хоть "джентльменским", хоть даже и юридически обязывающим, на бумаге - ну неужели и теперь не очевидна?!
Теперь ведь можно даже и войнушку не начинать в расчете на то, что Россия все-таки явится. Теперь достаточно довести Руину до того, чтобы ее население начало греметь пустыми кастрюлями. Проще, дешевле... да что там - получается просто-таки само собой! ;) Нынешняя власть замечательным образом справляется. И народ, ах да, конечно же, народ - он именно об этом и просил на майдане! :)
О том, кто с какими последствиями столкнется. Дипломатично.
https://ria.ru/20220112/grushko-1767570404.htmlЦитата:
БРЮССЕЛЬ, 12 янв - РИА Новости. Россия будет предпринимать меры, чтобы парировать угрозу своей безопасности военными средствами, если это не получится сделать политическими, заявил замглавы МИД РФ Александр Грушко.
"У нас есть набор военно-технических мер, законных, которые мы будем применять, если мы будем ощущать реальную угрозу безопасности, а мы уже ощущаем, если нашу территорию рассматривают как объект для нацеленных ударных средств. Конечно, мы с этим согласиться не можем. Мы будем предпринимать все необходимые меры для того, чтобы угрозу парировать военными средствами, если не получится политическими", - сказал дипломат журналистам по итогам заседания Совета РФ-НАТО.
И всё ж таки любопытно, что такое у наших в рукаве есть:scratch_one-s_head:... Ну кроме того, что "отступать некуда":blush:...Цитата:
Сообщение от Волгарь
Конечно, красиво было бы сделать симметричный ответ и включить в ОДКБ (или организовать новый военный союз) Кубу с Венесуэлой и Никарагуа и разместить там военные базы с ракетами.
Или такой же фокус проделать в Европе, используя Сербию и, например, Алжир.
Но это слишком рисковано и, учитывая невменяемость порнтнёров, абсолютно не просчитываемо. Не в стиле это Темнейшего.
Поэтому я бы поставил на констатацию факта, что Минские соглашения скончались, признание ЛНР, ДНР, а заодно и ПМР, договор о российских военных базах на их территории и инспирирование процессов (кон)федерализации на остальной Украине.
З.Ы. А размещение ракет в Белоруссии ИМХО состоится при любых раскладах :morning1:
Секретное комбо :) - ломик из кованного титана. ;)Цитата:
Сообщение от Valtapan
Ну, и еще можно много чего напридумать и понаделать:
https://tass.ru/kosmos/13414157Цитата:
МОСКВА, 13 января. /ТАСС/. Работа в интересах национальной обороны и безопасности будет вестись на борту перспективной Российской орбитальной служебной станции (РОСС). Об этом говорится в презентации гендиректора Роскосмоса Дмитрия Рогозина.
"Преимущества новой станции: трансформируемая модульная архитектура, увеличенный срок службы, работа в интересах национальной обороны и безопасности, использование для сборки межпланетного экспедиционного комплекса" - говорится в материалах.
Межпланетный экспедиционный комплекс "Красная звезда смерти", сцуко. ;) С оружием, основанным на новых физических принципах - любой конфликт одним ударом превращается в войну Шрёдингера с его котом...
Ну, и про асимметричность ответов не будем забывать: на санкции в отношении финансового сектора в прошлый раз ответили импортозамещением в сельском хозяйстве :) - на этот раз, если уж в ГосДепе такое напридумали, чтоб всё у нас прям вдребезги, могут вообще устроить полное изменение экономической системы. У нас там в запасе еще и Глазьев имеется со своими идеями, такштааааа...
Они нам снижение инвестиционных рейтингов - а мы отказ отконцессийиностранных инвестиций, кромеидейно близкихот проверенных союзников и только в наших национальных валютах. Они нам обрушение биржи - а мы и сами доломаем, больше не будем эти пузырьки надувать. Можем даже на опережение сработать. Или вот разместят они какую-нибудь базу ПРО на территории Украины возле наших границ - а мы со своей стороны пункт приема цветмета откроем, с повышенными скупочными ценами, причем принимать будем только у заробитчан... :)
...причем военно-технический. :) У них базы ПРО можно переоборудовать под размещение СКР и РСД, потому как универсальная пусковая установка - а наши возьмут да и забабахают новую РСД на мобильных пусковых, сходных (до неразличимости большинством средств дистанционной разведки) с ЗРК. И пусть потом гадают, сколько у нас просто зенитно-ракетных полков, а сколько - с дополнительными килотоннами. ;) А напротив ихних баз вдоль наших границ мы свои точки РЭБ поставим. И время от времени будем проводить учения. Совершенно внезапные, то есть без предупреждения порнтнеров. :)Цитата:
Сообщение от Dimson
Дык эти салонные альтернативные мудрецы нам в этом помогать собираются:Цитата:
Сообщение от Волгарь
https://www.kommersant.ru/doc/5158275Цитата:
Группа сенаторов США во главе с демократом Робертом Менендесом представила законопроект о санкциях при нападении России на Украину. Документом предлагается ввести ограничения в отношении президента России Владимира Путина, премьер-министра Михаила Мишустина, других членов правительства и командующих вооруженными силами, а также ряда крупных банков на выбор президента США. Ранее пресс-секретарь Совета национальной безопасности США сообщил, что тот поддерживает инициативу.
В случае нападения России на Украину законопроект:
- обязывает наложить санкции на высокопоставленных чиновников: президента России Владимира Путина, премьер-министра Михаила Мишустина, главу МИДа Сергея Лаврова, начальника Генштаба вооруженных сил РФ Валерия Герасимова;
- обязывает принять те же меры против «командующих различных ветвей вооруженных сил, включая военно-воздушные силы и военно-морской флот»;
- обязывает президента наложить ограничения по меньшей мере на три банка и финансовых института из перечисленных: Сбербанк, ВТБ, Газпромбанк, Московский кредитный банк, Альфа-банк, банк «Открытие», ПСБ, Совкомбанк, Транскапиталбанк, а также Российский фонд прямых инвестиций и ВЭБ.РФ;
- дает право вводить санкции на финансовые средства обмена сообщениями, такие как SWIFT; требует отчитываться о мерах по прекращению оказания услуг банкам под санкциями;
- запрещает операции с первичным и вторичным госдолгом России;
- поручает президенту определить отрасли российской экономики, которые должны быть ограничены в интересах национальной безопасности США, в частности нефтегазовую, угледобывающую и по добыче и обработке других полезных ископаемых;
- побуждает его пересмотреть исключения из санкций, относящиеся к «Северному потоку-2».
Все эти меры должны вступить в силу в том случае, если президент США «решительно определит, что Россия участвует в новом вторжении или эскалации военных действий».
Ну, первая часть про персональные санкции против Путина, Мишустина и "других членов правительства и командующих вооружёнными силами" - это просто для поржать над скорбными умом сенаторами.
А вот санкции против российских банков и нефтегазовой и другой промышленности просто таки не оставят нам иного выхода, как радикально перестроить всю экономическую систему
...на независимую от американского долларового миропорядка. И если экспериментЦитата:
Сообщение от Dimson
опять над Россией сколько можно судьба такаяокажется успешным - этому примеру могут последовать и многие другие страны. На чем этот миропорядок и закончится, собственно.
Но такой вариант, похоже, в США даже не рассматривают. Потому что такого не может быть никогда. Либерально-рыночное учение непобедимо, потому что об этом говорят все СМИ, подконтрольные либералам-рыночникам - а значит, это правда! :)
Тут вот в голову пришёл вариантик, ежели ПОРНтнёры нащи надумают таки СВИФТовать и ограничивать всячески российскую экономику.
Вносится радикальные поправки в закон об акционерных обществах:
- российские (находящиеся на территории РФ) предприятия должны быть зарегистрированы/перерегистрированы строго в РФ;
- акционерами предприятий могут быть только граждане РФ или компании, зарегистрированные в РФ;
- регистрация компаний в РФ осуществляется специальным комитетом, с предварительным визированием в МИД РФ;
- создаётся список стран, чьи компании или их дочки забанены для регистрации в РФ, в список немедленно вносятся страны - члены НАТО;
- акции российских компаний, принадлежавшие на момент принятия поправок иностранным физическим и юридическим лицам, не сумевшим перерегистрироваться в установленный срок, национализируются.
А зачем национализировать? Не много ли чести? Просто конфискуются и всё.Цитата:
Сообщение от Dimson
Тем временем в замке у Темнейшего...
https://tass.ru/politika/13417571Цитата:
Военные специалисты предлагают Путину варианты на случай ухудшения обстановки вокруг Украины, но нужно дать шанс дипломатии - Рябков.
Асимметричный ответ: если против нас вводят санкции за то, что мы "дестабилизируем ситуацию на Украине" - мы вводим войска и стабилизируем ситуацию...
Россия тоже умеет троллить:
https://www.staradvertiser.com/2022/...l-near-hawaii/Цитата:
U.S. military tracking Russian military vessel near Hawaii
The Soviet Vishnya-class intelligence collection ship Kareliya (SSV-535, in the foreground) steamed alongside the U.S. Navy guided missile cruiser USS Texas in 1988. The Kareliya was spotted off Hawaii in May, and the U.S. military is currently tracking a Russian vessel operating near Hawaii again.
Military officials confirmed the vessel has been in waters just outside of the Hawaii’s exclusive economic zone since at least Friday. Read more
Гуглоперевод:
Цитата:
Американские военные отслеживают российский военный корабль у Гавайев
Кевин Ноделл, 10 января 2022 г.
ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ВМС США Советский разведывательный корабль типа «Вишня» «Карелия» (SSV-535, на переднем плане) плыл вместе с ракетным крейсером ВМС США USS Texas в 1988 году. российское судно снова работает вблизи Гавайев.
ПРЕДОСТАВЛЕНО ВМС США
Советский разведывательный корабль типа «Вишня» «Карелия» (SSV-535, на переднем плане) шел рядом с ракетным крейсером ВМС США USS Texas в 1988 году. «Карелия» была замечена у берегов Гавайев в мае, и в настоящее время американские военные отслеживают российское судно. снова работает недалеко от Гавайев.
Военные чиновники подтвердили, что судно находится в водах за пределами исключительной экономической зоны Гавайев как минимум с пятницы.
Не SSV, а ССВ. "Чарли Чарли Браво"(с)О.Рыков :biggrin:Цитата:
Сообщение от Talissera
...Цитата:
В РФ не исключили возможность размещения военной инфраструктуры на Кубе
Появление российской военной инфраструктуры на Кубе, а также в Венесуэле возможно в случае провала переговоров по гарантиям безопасности.
В случае неудовлетворительных итогов переговоров с ЕС и США по гарантиям безопасности может быть размещена военная инфраструктура РФ на Кубе и в Венесуэле. Об этом пишет Интерфакс со ссылкой на замглавы МИД РФ Сергея Рябкова.
"Я не хочу ничего ни подтверждать, ни исключать", - сказал он.
При этом всю ответственность он возложил на представителей США.
"Все зависит от действий американских коллег. Президент России многократно высказывался, в том числе и на эту тему: каковы могут быть мероприятия, например, по линии российского военно-морского флота, если дело пойдет совсем в направлении провоцирования России и дальнейшего усиления военного нажима на нас", - заявил Рябков.
https://korrespondent.net/world/4436...uktury-na-kube
Немного политэкономии на пальцах из ФБ:
И время другое и страны не те, да и ход старый.Цитата:
Сообщение от BWolF
Зато расстояние, которое необходимо ракетам преодолеть до объектов на территории международного партнера - вполне приемлемое :biggrin:
Скажем так "осталось прежнее"Цитата:
Сообщение от clarmon
Как сказал Мураховский, рассказывая о ядерном стратегическом оружии в мире в интервью на опер.ру:
Револьвер, приставленный к виску порнтнёра, действует эффективней и доходчивей, чем револьвер в кобуре...
:morning1:
...Цитата:
МИД РФ пригрозил США и ЕС "необратимыми последствиями"
Российская сторона продолжает настаивать на выполнении своих требований, в частности, непринятии Украины в НАТО.
Запад должен или выполнить требования Москвы по "гарантиям безопасности" или столкнуться с "очевидными рисками для всех государств-участников ОБСЕ", которые могут иметь "необратимые последствия". Об этом говорится в заявлении МИД России.
В ведомстве вновь напомнили о "недопустимости военного освоения США и НАТО территории Украины, дальнейшем продвижении альянса на Восток и размещении угрожающих систем вооружений вблизи российских границ".
В МИД РФ считают, что европейская безопасность зависит от отношений РФ и США, "которые несут особую ответственность за мир и стабильность на этом континенте", потому что обладают ядерным оружием.
"И здесь наступил момент истины, когда необходимо определиться, пойдем ли мы по пути материализации принципа неделимости безопасности, зафиксированного на высшем уровне в документах ОБСЕ, или скатимся в конфронтацию по лекалам "холодной войны", новую гонку вооружений, соревнование угроз-контругроз с очевидными рисками для всех государств-участников ОБСЕ. Последняя опция может иметь необратимые последствия", - говорится в заявлении.
РФ требует от НАТО прекратить военное содействие Украине
А тем временем США обещают усилить военную поддержку Украины и ввести санкции против России в случае эскалации напряженности.
https://korrespondent.net/world/4436...posledstvyiamy
...Цитата:
США заявили об эскалации в отношениях с РФ
Мир столкнулся с кризисом европейской безопасности, а "риторика стала довольно резкой", заявили в США.
В Европе наблюдается кризис безопасности, а "риторика стала довольно резкой". Об этом заявил постпред США при ОБСЕ Майкл Карпентер, сообщает Reuters в четверг, 13 января.
"В настоящее время мы сталкиваемся с кризисом европейской безопасности. Барабанная дробь войны звучит громко, а риторика стала довольно резкой", - сказал Карпентер по итогам переговоров ОБСЕ и России.
Он добавил, что стягивание Россией 100 тысяч военных, современного вооружения, систем радиоэлектронной борьбы и боеприпасов вблизи границы с Украиной "вызывает много вопросов о намерениях Москвы".
"Мы должны отнестись к этому очень серьезно. Мы должны подготовиться к возможности эскалации", - подчеркнул дипломат, добавив, что США предпочитают "путь диалога и деэскалации".
При этом главным итогом встречи в ОБСЕ он назвал запуск диалога по безопасности в Европе. Дипломат подчеркнул, что США не намерены обсуждать с Россией предложения, противоречащие Хельсинкскому заключительному акту, Уставу ООН и Парижской хартии.
"Не было ожиданий, что сегодня будет достигнуто какое-то соглашение. Сегодня начало процесса или объявление о его скором начале. И, как я заявил ранее, мы надеемся на открытый и искренний диалог, но мы проверим, действительно ли РФ готова к взаимодействию", - сказал Карпентер.
Американский дипломат ожидает, что по линии ОБСЕ продолжится обсуждение вопросов европейской безопасности.
"Мы не станем обсуждать сферы влияния. Мы не станем ограничивать суверенные права государств на выбор союзов. И мы не станем отдавать предпочтения безопасности одного государства в сравнении с другим. Но если мы сможем найти средства взаимного сдерживания, если мы найдем сферы для выстраивания доверия, для снижения рисков, для обеспечения связи в кризисной ситуации, то мы готовы взяться за дело", - подчеркнул Карпентер.
https://korrespondent.net/world/4436...shenyiakh-s-rf
Наверное, всё же, сюда.
Цитата:
Обвал рынка акций РФ побил рекорд 2020 года
Причина обвала рынка акций - заявлений МИД РФ о неготовности НАТО идти навстречу требованиям РФ по гарантиям безопасности.
Рынок акций России в четверг, 13 января, ускорил снижение. Котировки российских еврооблигаций упали вследствие возросших геополитических рисков на фоне отсутствия позитивных результатов переговоров в формате Россия-НАТО. Откат индексов МосБиржи и РТС под давлением западных продаж стал рекордным с марта 2020 года. Об этом сообщает Интерфакс.
Отмечается, что по итогам основных торгов индекс МосБиржи упал до 3674,73 пункта (-4,1%), индекс РТС - до 1516,99 пункта (-5,9%); цены большинства "голубых фишек" на Московской бирже снизились в пределах 7,3%.
Доллар вырос до 76,32 руб. (+1,61 рубля).
Подешевели акции ВТБ (-7,3%), Сбербанка (-6,6% и -5,3% префы), расписки OZON (-6%), TCS Group (-5,3%), бумаги Магнита (-5,6%), Сургутнефтегаза (-5,1% и -1,8% префы), Аэрофлота (-5%), ЛУКОЙЛа (-4,3%), Роснефти (-4,3%), АФК Система (-4,2%), НОВАТЭКа (-3,7%), Газпрома (-3,5%), РусГидро (-3,1%), Северстали (-2,9%), Московской биржи (-2,7%), Татнефти (-2,7%), МТС (-2,7%), "Яндекса" (-2,6%), UC Rusal (-2,4%), "Интер РАО" (-1,4%), НЛМК (-1,1%), АЛРОСА (-0,9%), Газпром нефти (-0,9%), ММК (-0,7%), ПАО Полюс (-0,7%).
Американские казначейские обязательства (US Treasuries) практически не изменились в цене за день, что в итоге привело к резкому расширению суверенных спредов к доходности базовых активов. Стоимость пятилетней страховки от дефолта (CDS) выросла за день почти на 23 базисных пункта - до 160 базисных пунктов, то есть до максимума с периода глобальной паники весны 2020 года из-за первой волны пандемии.
Цена российских государственных еврооблигаций с погашением в 2030 году снизилась на 72 базисных пункта по отношению к закрытию среды и составила 112,2% от номинала, что соответствует доходности 2,415% годовых (рост на 25 базисных пунктов к предыдущему дню).
Стоимость трехлетних американских Treasuries выросла за день всего на 3 базисных пункта и составила 103,39% от номинала (доходность снизилась на 1,5 базисных пункта, до 1,025% годовых). Таким образом, спред между доходностью Russia-30 и трехлетними казначейскими облигациями США расширился за день на 26,5 пункта, составив 139 базисных пунктов.
Котировки еврооблигаций РФ с погашением в 2043 году упали на 380 базисных пунктов по отношению к предыдущему закрытию, составив 126,9% от номинала (доходность выросла на 22 базисных пункта - до 4,01% годовых). В свою очередь, еврооблигации с погашением в 2042 году снизились в цене также на 380 базисных пунктов, опустившись до 121,24% от номинала (доходность выросла на 24 пункта и составила 4,07% годовых). Бумаги с погашением в 2026 году подешевели на 146 пунктов, до 106,75% от номинала (доходность выросла на 34 базисных пункта, до 3,08% годовых), с погашением в 2023 году - на 64 базисных пункта, до 104,37% от номинала (доходность выросла на 36 базисных пунктов, до 2,18% годовых).
Новый тридцатилетний выпуск суверенных евробондов РФ с погашением в 2047 году потерял в цене 394 базисных пункта, подешевев до 117,04% от номинала (доходность выросла на 22 пункта и составила 4,16% годовых), а десятилетний выпуск с погашением в 2027 году подешевел на 121 базисный пункт, до 105,5% от номинала (доходность выросла на 23 базисных пункта - до 3,14% годовых).
https://korrespondent.net/world/4436...kord-2020-hoda
А подается почти что как новый 1998-й... :)Цитата:
Сообщение от BWolF
Но тем не менее зацепило за живое. ;)Цитата:
Сообщение от =FPS=
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/13424109Цитата:
ВАШИНГТОН, 13 января. /ТАСС/. Власти США будут действовать решительно, если РФ станет предпринимать шаги для развертывания своих сил в Латинской Америке. Об этом помощник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан заявил в четверг, выступая на брифинге в Белом доме.
А как же насчет того, что в современном мире не должно быть "сфер влияния", все страны должны сами решать, кому они союзники?.. ;)
Вопрос риторический, само собой. Все страны могут свободно выбирать себе в союзники США, иначе те будут действовать решительно и с позиции силы. :)
Но при всем при том - им теперь будет о чем задуматься, кроме Украины. Где Россия в аналогичном случае тоже может действовать решительно. :) Так что, мистеры, давайте уж договариваться - мы не торгуем бананами, вы не торгуете семечками...
https://ria.ru/20220114/terpenie-1767806982.htmlЦитата:
Глава МИД РФ Сергей Лавров заявил, что терпению России по поводу действий Запада пришел конец, мы запрягали долго - сейчас пора ехать, ждем, когда ямщик на той повозке нам ответит.
"Нашему терпению пришел конец. Мы очень терпеливы, знаете, что мы долго запрягаем. Запрягали мы очень долго, вот сейчас уже пора нам ехать. Вот ждем, когда ямщик на той повозке нам ответит конкретно на наши предложения", - сказал Лавров на пресс-конференции.
https://twitter.com/RT_russian/statu...14620243853314Цитата:
НАТО приняло решение о приёме Украины и Грузии в альянс, но не устанавливало сроки — Столтенберг в интервью La Repubblica
Блин, с Гуантанамо сложно, но возможно. Слева-справа на побережье С400 с "Балом" и остальными сопровождающими, а напротив выхода ЧФ РФ объявляет зону манёвров от 0 до границы Кармана лет на 10. Со стороны Кубы такой запрет давно действует. Запросы о возможности пролёта транспортных самолётов и прохода кораблей снабжения отправлять по адресу "Россия, Севастополь"Цитата:
Сообщение от crazyvird
Возбуждение в указанных странах будет нешутоШное, однако. Про Украину вообще общим списком.. Где, интересно, пиндосы ДЕСЯТКАМИ тыщ стоят? Кидайте жребий господа, кому прилетит первому. Запрашивайте помощь и дергайте за фалды, выбивая гарантии безопасности только себе любимому. Вот прямщаз. Если, это троллинг, то оченно толстый. Тяжелый такой....юмор. При НЕ очевидное - не сказал.Цитата:
В случае игнорирования предложений России по безопасности в адрес США и НАТО Россия ответит развертыванием военной техники. Об этом сегодня, 14 января, заявил глава МИД РФ Сергей Лавров на пресс-конференции по итогам деятельности российской дипломатии в 2021 году.
«Военно-технические меры — это меры по развертыванию военной техники, это очевидно. И мы, когда принимаем решения о том или ином шаге, всегда понимаем, что мы имеем в виду и к чему мы готовимся, — пояснил глава дипведомства. — Сейчас объявлена внезапная проверка на восточном рубеже нашей страны. Это наши дела, наши решения. И, конечно, когда у наших границ идет скопление техники и военной силы — причем не тех стран, на территории которых это все скапливается, а американцы десятками тысяч перебрасывают своих военнослужащих, британцы — сотни, тысячи единиц военной техники. Конечно, мы должны понимать, что эта техника собирается делать в Прибалтике, Польше, в других странах, которые напрямую могут решать проблемы на территории Российской Федерации определенными видами вооружения».
При этом Лавров призвал не искать некий скрытый смысл, подчеркнув, что Россия «всегда только реагирует на угрозы, которые создаются для ее безопасности».
Как сообщало EADaily , ранее замглавы МИД РФ Александр Грушко заявил, что у России есть «набор военно-технических мер», которые Москва будет применять в случае реальной угрозы безопасности страны. Это вызвало переполох в западных СМИ и среди всевозможных экспертов, принявшихся гадать, что будет делать Россия. Высказывались версии о размещении российских ракет на Кубе и в Венесуэле, а также о сверхманевренных подводных ядерных аппаратах «Посейдон» в непосредственной близости от побережья США.
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2022/01/...et-ssha-i-nato
Швеции и Финляндии повод подумать...
Основные вехи
Цитата:
Сегодня, 14 января, на портале eurasia.expert размещен профессионально подготовленный материал старшего научного сотрудника Центра геополитических исследований Балтийского региона Юрия Зверева, о ключевых этапах наращивания вооружений у граница РФ за минувшие двадцать лет.
Тема особенно актуальна на фоне только что завершившихся трех раундов переговоров Москвы с США, НАТО и ОБСЕ о гарантиях безопасности.
Президент России Владимир Путин заявил, что нам больше некуда отступать. Москва советует НАТО «собирать манатки» и возвращаться к границам 1997 года, когда между Россией и Североатлантическим блоком был подписан Основополагающий акт, где стороны отказались рассматривать «друг друга как противников» и создали механизм координации.
Вот они, «этапы большого натовского пути» возле наших суверенных границ
1999 ГОД
12 марта. Польша вступила в НАТО. Впоследствии (точный год не установлен) НАТО приняла секретный план обороны Польши «на случай непредвиденных обстоятельств» Eagle Guardian («Орел-защитник») [1].
18 сентября. В Щецине (Польша) сформирован многонациональный армейский корпус НАТО «Северо-Восток».
2004 ГОД
29 марта. Литва, Латвия и Эстония были официально приняты в НАТО.
30 марта. НАТО начала операцию Baltic Air Policing («Балтийская воздушная полиция»), продолжающуюся по сей день — ротационное размещение на авиабазе Зокняй в Литве самолетов-истребителей ВВС одной из стран Альянса.
31 марта. В Быдгощи (Польша) начал работу один из важнейших учебных центров всего Североатлантического Альянса — Объединенный центр боевой подготовки Объединенных вооруженных сил (ОВС) НАТО (Joint Force Training Centre, JFTC).
2005 ГОД
Ноябрь. Многонациональный армейский корпус НАТО «Северо-Восток» (штаб в Щецине, Польша) достиг полной боевой готовности.
2006 ГОД
22—29 сентября. В Польше прошло первое национальное военное учение Anakonda — Anakonda 2006 (около 10 тыс. военнослужащих), ставшее самым крупным польским учением после 1989 г. на тот период.
Октябрь. После модернизации на деньги НАТО открыта вторая ВПП на авиабазе Зокняй (Шяуляй) в Литве.
2008 ГОД
20 августа. США и Польша подписали соглашение о размещении к 2013 г. на базе ПРО в районе поселка Редзиково (Поморское воеводство, рядом с г. Слупск) 10 ракет-перехватчиков дальнего действия GBI шахтного базирования.
Октябрь. НАТО аккредитован Объединенный центр передового опыта в области киберзащиты НАТО (Cooperative Cyber Defence Center of Excellence, CCD COE) в Таллине (Эстония).
Октябрь. Начало финансируемой Эстонией и НАТО реконструкции авиабазы Эмари (Эстония).
Октябрь. В Балтийском регионе под руководством Командования объединенных ВВС НАТО (Рамштайн, Германия) состоялось первое военно-воздушное учение из серии Baltic Region Training Event (BRTE).
2009 ГОД
11 декабря. Польша и США подписали Соглашение о статусе сил (Status of Force Agreement, SOFA), создавшее юридические рамки для размещения в стране американских военнослужащих.
2010 ГОД
22 января. НАТО распространила секретный план обороны Польши «на случай непредвиденных обстоятельств» Eagle Guardian («Орел-защитник») на страны Прибалтики.
19 апреля. В Быдгощи (Польша) активирован 3‑й батальон связи НАТО.
5 мая. В Польшу прибыла первая учебная батарея американских ЗРК Patriot и около 120 военнослужащих, дислоцированных в городе Моронг (Варминьско-Мазурское воеводство, в 60 км от границы с российской Калининградской областью). Американские военнослужащие и ЗРК находились здесь на ротационной основе около двух лет.
3 июля. США и Польша подписали дополнение к соглашению о ПРО, согласно которому вместо противоракет GBI в Польше будут размещены противоракеты SM-3.
15 сентября. Открыта обновленная ВПП на авиабазе Эмари (Эстония).
18—29 октября. В Латвии прошло под руководством армии США в Европе первое многонациональное учение из серии Saber Strike (Saber Strike 2011) (более 1700 военнослужащих из пяти стран НАТО).
2011 ГОД
13 мая. Подписано польско-американское соглашение о размещении в Польше на ротационной основе американской боевой авиации.
2012 ГОД
10—22 июня. В Прибалтике прошло возглавляемое армией США в Европе многонациональное учение Saber Strike 2012 (около 2 тыс. военнослужащих из восьми стран НАТО и стран-партнеров НАТО).
Июнь. На авиабазе Эмари (Эстония) на время учений Saber Strike 2012 были впервые развернуты американские штурмовики A-10 Thunderbolt II.
17—27 сентября. В Польше прошло учение Anakonda 2012 (около 11,5 тыс. военнослужащих). Впервые учение этой серии было включено в программу учений НАТО и благодаря участию войск США и Канады стало многонациональным
12 октября. НАТО аккредитован Центр передового опыта НАТО по энергетической безопасности (NATO Energy Security Centre of Excellence, ENSEC COE) в Вильнюсе (Литва).
9 ноября. На авиабазе Ласк (Польша) развернут американский передовой отряд (aviation detachment, AVDET) 52‑й оперативной группы, входящей в состав 52‑го истребительного крыла ВВС США в Европе (авиабаза Шпангдалем, Германия).
11 декабря. В Польше приняты «План технической модернизации» и «Программа развития вооруженных сил на 2013−2022 годы». Всего на закупку и модернизацию вооружений и военной техники планировалось потратить около $ 43 млрд по тогдашнему курсу.
2013 ГОД
22 февраля. На авиабазу Повидз (Польша) прибыла первая ротация летных средств и персонала ВВС США. С тех пор ротации самолетов ВВС США в Польше осуществляются на ежеквартальной основе.
11 марта. В Быдгощи (Польша) основан Центр передового опыта НАТО в области военной полиции (NATO Military Police Centre of Exellence, NATO MP COE).
3−14 июня. В Прибалтике прошло возглавляемое армией США в Европе многонациональное учение Saber Strike 2013 (более 2 тыс. военнослужащих из четырнадцати стран НАТО и стран-партнеров НАТО).
2 — 9 ноября. В Польше и Прибалтике прошло командно-штабное учение сил быстрого реагирования НАТО Steadfast Jazz 2013, на котором проверялась готовность стран Прибалтики и Польши к приему и размещению войск усиления Альянса, отрабатывались организация перебросок подразделений сил быстрого реагирования НАТО в Балтийский регион и ведение оборонительных и наступательных действий (около 6 тыс. военнослужащих).
2021 ГОД
12 марта. На польской авиабазе Повидз впервые приземлился американский стратегический бомбардировщик B-1B Lancer.
Апрель. 5‑й дивизион 4‑го артиллерийского полка ПВО (Ансбах, земля Бавария, Германия) первым в армии США начал получать новые самоходные ЗРК ближнего действия M-SHORAD, размещенные на базе колесных БТР Stryker A1 (всего к сентябрю 2021 г. должен получить 32 таких ЗРК).
1 апреля. 1‑й боевая авиационная бригада («Demon Brigade») 1‑й пехотной дивизии (Форт-Райли, Канзас) официально сменила в Европе по ротации 101‑й боевую авиационную бригаду 101‑й воздушно-десантной (десантно-штурмовой) дивизии.
24 мая. Польша подписала договор с Турцией о поставках из этой страны 24 ударных беспилотных летательных аппаратов Bayraktar TB2, вооруженных противотанковыми ракетами.
Май—июнь. Польша во время учения Spring Storm 2021 перебросила береговые противокорабельные ракетные комплексы (БРК) NSM на остров Хиума (Эстония). Затем из Эстонии польские ракетчики были переброшены в Литву на учение BALTIC FORTRESS 2021, откуда они вернулись на место постоянной дислокации в конце июня 2021 г
2−18 июня. В Польше прошло крупнейшее в этом году национальное военное учение Dragon-21 (почти 9.5 тыс. военнослужащих).
6−18 июня. В западной и центральной частях Балтийского моря прошли юбилейные, уже 50‑е по счету, международные военно-морские учения BALTOPS 50, возглавляемые ВМС США. В них приняли участие 16 стран НАТО и две страны-партнера НАТО (Финляндия и Швеция), которые выделили для участия в нем более 40 надводных кораблей и подводных лодок, 60 самолетов и вертолетов и 4000 чел. личного состава.
14 июля. Правительство Польши объявило о закупке 250 американских танков М1А2С (SEP v3) Abrams на сумму $ 6,04 млрд. Первые танки планируют получить в конце 2022 г.
15 июля. В Познани 1‑й кавалерийская дивизия (Форт-Худ, штат Техас) передала свои полномочия в передовом дивизионном штабе 1‑й пехотной дивизии армии США (Форт-Райли, штат Канзас).
28 июля. Министерство обороны Латвии сообщило, что дополнительные 18 самоходных гаубиц М109А5Öе калибра 155-мм, приобретенных из наличия вооруженных сил Австрии, доставлены в страну. Теперь у Латвии 53 таких гаубицы.
13 августа. 1‑й бронетанковая бригадная боевая группа («Devil Brigade») 1‑й пехотной дивизии (Форт-Райли, Канзас) официально сменила в Европе по ротации 1‑й бронетанковую бригадную боевую группу 1‑й кавалерийской дивизии.
30 августа. В Пабраде Литва открыт новый лагерь «Herkus» для американских военнослужащих.
16 сентября. В составе Сухопутных войск (армии) США в Европе и Африке активирована 2‑й многодоменная оперативная группа (2nd MDTF) (Висбаден-Эрбенхайм), предназначенная для синхронизации высокоточных эффектов и высокоточного огня во всех доменах (сферах). В будущем она может получить оперативно-тактические ракетные комплексы PrSM, ракетные комплексы средней и меньшей дальности «Typhon» (MRС) и гиперзвуковые комплексы большой дальности «Dark Eagle» (LRHW).
Октябрь. США впервые перебросили в Европу на шесть месяцев бригаду содействия силам безопасности — 4‑й Security Force Assistance Brigade (SFAB) (Форт-Карсон, Колорадо) для оказания консультативной поддержки сухопутным войскам Грузии, Латвии, Северной Македонии, Польши и Румынии.
6 октября. Эстония подписала контракт с израильско-сингапурской компанией Proteus Advanced Systems Pte. Ltd. о приобретении противокорабельных ракет Blue Spear (5G SSM) (максимальная дальность стрельбы — 290 км) для оснащения перспективных береговых ракетных комплексов.
23 октября. США на короткое время перебросили по воздуху на участок шоссе с твердым покрытием на острове Готланд (Швеция) для участия в учениях пусковую установку ракетного комплекса HIMARS. Оттуда она была перенаправлена на учения в северную Швецию.
25 октября. США провели учение по быстрому развертыванию на короткое время в аэропорту Спилве под Ригой (Латвия) пусковой установки ракетного комплекса HIMARS.
8 ноября. В составе Сухопутных войск (армии) США в Европе и Африке реактивировано расформированное в 1991 г. 56-е артиллерийское командование (Майнц-Кастель (район г. Висбаден)), которое выступает в роли так называемого огневого командования на ТВД (Theater Fires Command) и будет планировать и координировать применение многодоменных огневых ударов и поражений в поддержку армии США в Европе и Африке и/или командования сухопутных компонентов Объединенных сил.
Осень. Под предлогом реакции на миграционный кризис Польша значительно нарастила количество своих военнослужащих на белорусско-польской границе. К концу декабря у границы с Республикой Беларусь было сосредоточено, по разным данным, от 12 до 15 тыс. военнослужащих Войска Польского (с учетом личного состава других силовых ведомств — 23 тысячи).
Декабрь. Вооруженные силы Эстонии получили партию морских донных неконтактных мин Blocker (PM16) производства финской компании Forcit Defence. Они стали первым образцом морского минного оружия на вооружении в Эстонии.
15 декабря. 1‑й бригада воздушной кавалерии («Air Cav») 1‑й кавалерийской (бронетанковой) дивизии (Форт-Худ, Техас) официально сменила в Европе по ротации 1‑й боевую авиационную бригаду 1‑й пехотной дивизии.
21 декабря. На встрече министров обороны Литвы, Латвии и Эстонии в Риге согласована совместная закупка американских реактивных систем залпового огня РСЗО M270A1 MLRS, способных вести огонь оперативно-тактическими ракетами ATACMS на дальность до 300 км. В перспективе они могут получить новые ракеты PrSM с дальностью более 499 км (по некоторым данным до 700−750 км). По сравнению с предыдущими планами закупка ускорена — Эстония
планирует получить РСЗО в 2024 г., Литва и Латвия — в 2025 г.
Примечания
[1] Официально план не был направлен против конкретного противника, но основным непредвиденным обстоятельством, к которому готовились военные планировщики НАТО, считалось, как об этом писали позже, вторжение российских войск на польскую территорию.
[2] Иногда она возрастает. Так, например, с мая по август 2018 г. в операции Baltic Air Policing участвовало 14 истребителей.
[3] Время от времени база в Мальборке продолжает использоваться ВВС других стран НАТО для ротационного размещения своих самолетов.
[4] European Activity Set (EAS) — комплект из примерно 12000 единиц вооружений и военной техники бронетанковой бригадной боевой группы армии США (включая примерно 250 танков M1 Abrams, БМП M2 Bradley и 155-мм самоходных гаубиц M109 Paladin). Размещался на базах хранения в Румынии, Болгарии, Литве и Германии.
[5] Союзники обязались иметь к 2020 г. 30 средних и тяжелых маневренных батальонов (10 бригад), 30 истребительных эскадрилий (около 400 самолетов) и 30 боевых кораблей, готовых развернуться за 30 или менее дней. При этом речь идет не о формировании новых сил, а о повышении уровня готовности уже имеющихся.
[6] DABS представляет собой контейнеры с временными разборными строениями, аэродромным оборудованием, портативными генераторами, транспортными средствами и так далее вплоть до медицинских модулей. Как бы «авиабаза в коробке», с помощью которой можно быстро развернуть военный аэродром на любой взлетно-посадочной полосе (ВПП).
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2022/01/...oyne-s-rossiey
В ФРГ например. У остальных поменьше но тыщ 50 наберется в ЕвропеЦитата:
Сообщение от =FPS=
Нууу...батенька...ФРГ как-то не совсем у наших границ...или вы про подлетное время и резервы? Тут вон, ОБС пока, промелькнуло, что у поляков докУменты сперли...
Цитата:
В Сеть просочилась внушительная база данных военных ресурсов Польши. Издание Onet.pl, первым сообщившее о ЧП, называет произошедшее «гигантской утечкой». ПО данным портала, речь идёт о 1,7 млн документов.
По данным СМИ, некоторые сведения чрезвычайно ценны для зарубежных интервью.
«По словам нашего информатора, специалиста по кибербезопасности, базу уже скачали пользователи из нескольких стран, включая Россию и Китай. Мы неофициально подтвердили утечку в двух независимых источниках, связанных со спецслужбами», — пишет Onet.pl, публикуя один из таких документов.
Утечка, скорее всего, произошла из Штаба планирования логистики в Быдгоще. Это информация о вооружении, боеприпасах, наличии запасных частей, обмундировании как сухопутных войск, так ВВС и флота. Часть данных касалась военной техники, закупленной Польшей в США, ФРГ и в Израиле.
«Это стратегические данные, получить которые хочет разведка России. Они дают основу для точного подсчёта, каково материальное состояние военных подразделений, какие у нас резервы, какие подразделения мы считаем приоритетными и, говоря в целом, какова оборонная способность нашей страны», — заявил Onet.pl бывший начальник армейской контрразведки генерал Пётр Пытель.
Министерства национальной обороны Польши пока скупо комментирует новость. На сайте министерства появилось лишь краткое сообщение:
«Дело подробно изучается службами. Выясняется, была ли утечка и действительно ли обнародованный файл был произведён Вооружёнными силами Польши».
В Минобороны выдвинули версию, что обнародованный документ может быть тестовым файлом, предназначенный для тестирования программного об
еспечения.
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2022/01/...azvedka-rossii
Вот ещё очень удобно географически и оправдано политически:
Там, правда, не так уж и много американских зольдатен, Байден в декабре озвучил цифру 561. Но если разместить базу (несколько баз) в Сербии, то и в Косово, и в Рамштайне, и в Авиано сфинктеры джи-айев напрягутся до состояния, способного колоть грецкие орехи :)Цитата:
Кэмп-Бондстил (англ. Camp Bondsteel) — основная военная база американского контингента в составе международной миссии KFOR на территории Косова. Расположена возле города Урошевац, на ней находится штаб-квартира Многонациональной оперативной группировки «Восток» под командованием США. База названа в честь стафф-сержанта Джеймса Бондстила (англ. James Bondsteel), во время Вьетнамской войны удостоенного высшей военной награды США — Медали Почёта.
Базу начали строить в 1999 году после бомбардировок Югославии и введения в Косово и Метохию миротворческого контингента НАТО. Армейские инженеры совместно с частной компанией KBR, Inc., которая также взяла на себя обслуживание базы, закончили строительство «Кэмп-Бондстил» к лету 2000 года. Площадь Бондстил составляет 3,86 км² (955 акров), длина внешнего периметра — около 11,3 км (7 миль)
База имеет собственный водопровод, телевидение, кинотеатр, торговый центр, площадки для футбола, баскетбола, волейбола и гольфа, библиотеку, крытый бассейн, бетонированные бомбоубежища.
Пятничный Ищенко
Цитата:
.Россия — США: принуждение к миру, старт процесса
Ростислав ИщенкоРостислав Ищенко
Обозреватель МИА "Россия сегодня"
Сегодня 08:57 38 9323
Итоги российско-американских переговоров подводят уже третий день (с момента их начала) и будут подводить ещё какое-то время. По крайней мере, сегодня ещё предстоит заседание ОБСЕ с соответствующей тематикой. Между тем никаких итогов на данном этапе нет и ожидать их бессмысленно
Во-первых, при накопленном клубке противоречий просто невозможно за одну встречу даже приблизительно определить не только формат будущего компромисса, но и саму возможность его достижения.
Во-вторых, изначально (ещё до переговоров) заявленные позиции сторон были слишком жёсткими и диаметрально противоположными, чтобы можно было рассчитывать хотя бы на формирование целевых экспертных рабочих групп на уровне дипломатических ведомств.
В-третьих, реальный формат переговоров изначально значительно шире российско-американского. Обе стороны согласны с необходимостью привлечения к ним как Европы (в рамках ОБСЕ и, возможно, ЕС), так и НАТО как военной организации коллективного Запада.
Это означает, что к огромному комплексу российско-американских противоречий добавляются ещё и противоречивые европейские интересы: общеевропейских организаций, отдельных стран, различных политических группировок в отдельных странах. Для того, чтобы оформить информацию обо всех этих интересах и пожеланиях в единую систему и понять, с кем и как можно работать, с кем и о чём договариваться, с кем и где интересы совпадают, а с кем необходимы время и масса официальных и неофициальных контактов за пределами формальных переговорных площадок.
На сегодня стороны лишь обозначили своё видение очертаний будущей системы международной безопасности и наметили перспективные зоны поиска возможного компромисса.
США, в принципе, согласны пожертвовать Восточной Европой как сферой единоличного влияния Запада, убрать оттуда войска и отказаться от наступательной политики на российских границах. В обмен они желают получить гарантии того, что Россия не станет расширять своё влияние на постсоветском пространстве и бывшие плацдармы США (вроде Украины, Грузии и Прибалтики) превратятся в буферную серую зону, а не в сферу влияния России. С этой целью Америка желает сохранить «право НАТО на расширение», а на деле — возможность в любой момент вернуть свои войска на позиции в Восточной Европе и реставрировать своё присутствие в странах постсоветского пространства.
Россия видит приемлемые гарантии безопасности несколько по-другому. Она настаивает на том, чтобы Америка вовсе убрала свои войска и вооружения из Европы (включая Западную), предлагая формулу неразмещения стратегических вооружений за пределами национальной территории там, где они могут нести угрозу одной из договаривающихся сторон.
В таком варианте буферной серой зоной становится уже Западная Европа, Восточная же должна постепенно перейти в сферу влияния России. Уступка, на которую Москва согласна, — де-юре оставить НАТО в существующих границах, де-факто отведя войска из Восточной Европы на позиции, на которых они находились в 1997 году. Россия также готова гарантировать ненападение на своих соседей.
Естественно, этот вариант никак не может устроить США, поскольку, согласившись на него, они утрачивают возможность в случае чего быстро вернуться на нынешние позиции в Восточной Европе. Гарантии ненападения, которые охотно даёт Россия, ничего не стоят в свете экономической и политической беспомощности лимитрофов. С потерей старого хозяина они неизбежно начинают искать нового, каковым может быть только Россия, переходя под её протекторат без всякого «нападения».
При этом американцы уже знакомы с новой политикой Москвы. Она не согласна брать на содержание обанкротившиеся лимитрофные режимы. Экономическая политика по отношению к ним остаётся жёсткой. Изменения возможны лишь в случае присоединения этих стран к российским евразийским интеграционным объединениям. То есть лимитрофы, будучи оставлены США, оказываются перед перспективой быстрого экономического коллапса (по примеру украинского), альтернативой которому может быть только добровольная смена режима с проамериканского («евроинтеграционного») на пророссийский (ориентированный на евразийскую интеграцию).
Таким образом исключается фокус, который уже десять лет пытаются провернуть США, пытающиеся временно передать лимитрофные режимы на российский баланс, не меняя их внутренней организации. Предполагается, что Москва за свой счёт стабилизирует экономику этих стран, после чего США смогут вернуться к теме «евроинтеграции» лимитрофов за счёт России.
Как видим, принципиальный камень преткновения переговоров заключается в различном видении формата и перспектив буферной «серой зоны». Россия хотела бы исключить возможность американского возвращения на свои границы, США же хотят уходя оставаться.
Это противоречие на первый взгляд неразрешимо и обнуляет перспективу успешных переговоров. Многие эксперты поэтому заранее обрекли их на провал.
Действительно, противоречия слишком остры, а политические группировки Запада, не желающие идти на серьёзные уступки России, слишком влиятельны, чтобы испытывать безудержный оптимизм относительно возможности быстро достичь приемлемого соглашения. Но дело в том, что альтернативой договорённости является только быстрый рост международной напряжённости с быстрым выходом на рубеж мировой войны, которую Запад однозначно проигрывает.
При этом разрушение Европы, её превращение в одну большую Украину, стартовавшее с взрывным ростом цен на газ, должно будет пойти нарастающим темпом, так как рост международной напряжённости будет в первую очередь означать разрыв политических и экономических связей Европы с Россией, после чего весь ЕС становится просто аппетитным американским обедом, обеспечивающим продление агонии исчерпавшей себя системы.
Традиционные проамериканские глобалистские европейские элиты в принципе согласны с таким исходом. Для них главное, что они в таком случае сохраняют свои руководящие позиции, а что будет с их государствами и народами, интересует их не больше, чем украинский олигархат — судьба Украины.
Но в Европе уже больше десятилетия набирают силу националистические элиты, являющиеся правящими в Польше, Венгрии, Румынии, занимающие прочные позиции во Франции и Германии, делящие власть с глобалистами в Италии. Политическим и экономическим ресурсом этих элит, обеспечивающим их позиции в национальной и европейской политике, является сильное национальное государство. Для сохранения и укрепления сильных национальных государств европейцам необходимо не просто сохранение, но быстрое развитие торгово-экономических связей с Россией. Экономика диктует политическое сближение.
На данном этапе переговорного процесса, который по факту следует назвать дипломатической войной, Россия и США как раз и будут бороться за позицию европейцев. США хотели бы, чтобы эту позицию определил коллективный ЕС, где позиции проамериканской евробюрократии традиционно сильны. России удобнее договариваться с каждой страной и элитной группой в отдельности — так проще выходить на экономический прагматизм.
Собственно, результаты этой борьбы за Европу и определят перспективы переговоров. Если американцам удастся сохранить формальное единство Запада и получить согласие ЕС поддержать линию Вашингтона, договориться о чём-либо будет практически невозможно. США, решив свою главную задачу (временное удержание контроля над Европой), в значительной степени утратят интерес к поиску компромисса. Если же Россия сможет продавить в нескольких ключевых странах ЕС поддержку своей позиции (как залог сохранения прочных экономических связей), Вашингтону придётся учитывать новую реальность. В таком случае воинственность США резко снизится, а компромисс на российских условиях станет вполне реальным.
Жёсткость и непривычный наступательный формат работы российской дипломатии связан с тем, что зима (когда растёт зависимость от российского газа) является для России наиболее благоприятным временем для приведения Европы в чувство. Весной-летом европейцы традиционно успокаиваются и до осени становятся менее договороспособными и более склонными к занятию традиционной проамериканской позиции. России надо заставить Европу спешить с принятием решения, пока время года благоприятствует Москве. Отсюда и угрозы прекратить переговоры и разорвать отношения с Западом при отсутствии конструктива. США же пытаются заболтать тему до лета, когда Европа будет более склонна к поддержке их позиции.
https://ukraina.ru/opinion/202...
Умерло, так умерло. Не поможет.Цитата:
Сообщение от чемберлен
Нет покоя ебанутым:
https://vz.ru/news/2022/1/15/1138851.htmlЦитата:
Швеция разместила боевые бронированные машины и военных для патрулирования улиц на острове Готланд из-за «деятельности России в регионе», передает Agence France-Presse со ссылкой на шведских военных.
«Вооруженные силы предпринимают необходимые меры для защиты целостности Швеции и для того, чтобы продемонстрировать нашу способность защищать Швецию и шведские интересы», – заявил РИА «Новости» министр обороны Швеции Петер Хультквист.
Ранее шведская радиостанция Radio Sweden сообщала, что Швеция усиливает патрулирование на острове Готланд на фоне ситуации в отношениях России и НАТО.
Вот ща русские подлодки (те, которые на одной гусенице) как подъедут по трубам "Северных потоков", каааак выскочат из воды, каааак начнут на улицах нападать на мирных шведов!.. Без броневиков херЪ отобьешься же ж.
Национальный психоз, что поделать. Швеции Россия тоже помешала стать великой империей и сверхдержавой. И хотя последние пиздюли были выписаны аж в 1809 году - но ить до сих пор как помнится-то! ;)
И с чего такой вывод нарисовался?Цитата:
Сообщение от чемберлен
Вот и будет повод подумать шведам...а надо-ли вот все это...под окнами?Цитата:
Сообщение от Волгарь
Как обычно - Ищенко замечтался. :)Цитата:
Сообщение от =FPS=
Нууу... зато они теперь видят, на что пошли их налоги, и что государство реально собирается их защищать! :) В конце концов, что мы знаем о том, какой психоз нагнетает тамошняя пропаганда? Ясно только, что жОсткий, раз там на высшем уровне убеждают всех, что России зачем-то может потребоваться остров Готланд, причем настолько, что на всё остальное будет наплевать, лишь бы захватить. :)Цитата:
Сообщение от =FPS=
Ну вот просто потому, что мы орки. :wink:
Лавров сказал - Польша и Прибалтика.....остальные не в теме...пока:smile:
Ну, уже две статьи в NI было, я цитировал уже.Цитата:
Сообщение от ВолгарьКак обычно - Ищенко замечтался. :)Цитата:
Сообщение от =FPS=
В первой открытым текстом предлагался размен: САСШ исключают из НАТО восточно-европейцев и уходят оттуда, а Россия отворачивается от Китая.
Во второй аргументировалась бессмысленность и даже вредность содержания в НАТО прибалтийских военных монстров и их побратимов на Балканах: Словении, Македонии, Черногории etc...
Конечно, это "только мнение редакции" ©, но что это по сути, как не зондирование и неформальное посылание сигнала России: может договоримся, а?
Ведь если рассуждать здраво, то главный соперник САСШ сегодня, соперник, который может похоронить САСШ в экономическом, да и в военном отношении, это Китай. И ради укрепления своих позиций в противостоянии с Китаем американцы не пожалеют не только Украину, но и всю Европу, котороая в военном смысле уже умножена на ноль, в экономическом смысле такое умножение в процессе, а в культурно-этническом смысле превращается в филиал Африки.
Другой вопрос, что Россия, прекрасно зная на собственном и чужом опыте приверженность САСШ к собственным договорам и договорённостям, на такой размен не пойдёт никогда. В том числе и трезво оценивая вероятности исхода глобального противостояния САСШ vs КНР при нынешних динамических показателях.
Весь только вопрос - от кого сигналы-то? :) От аффтара, мнение которого может не совпадать даже с мнением редакции, не то что ГосДепа и БиДе? ;) Камрад, у нас тоже всяких разных сетевых газеток можно найти - на любой вкус. Хочешь, бери передовицы на "Вгляде.ру", хочешь - читай блоги на "Эхо Москвы"... и из всего делай выводы, что это Кремль подает сигналы партнерам. :)Цитата:
Сообщение от Dimson
Реально же - The National Interest отнюдь не рупор Белого Дома (особенно нынешнего), а кагбэ наоборот настолько, что там одно время даже Алексей Пушков, известнейший антизападник, в редколлегии состоял. :) Так что NI, как в самих США утверждают, посылает сигналы не России, а кагбэ наоборот. :) А у нас его очень любят цитировать именно за совпадение мнений и ради того, чтоб показать - "но была ведь и другая Германия..." - типа, есть ведь и другая Америка, и американские рабочие под русскими бомбами будут петь гимн России... :)
ИМХО единственный сигнал, который из этого издания можно уловить - тот, что среди американских консерваторов есть еще более-менее вменяемые люди, и даже не все за наши деньги. ;)
Но вот кто нынче у власти и каково вообще влияние этих самых консерваторов на политическую жизнь в США - очень отдельный вопрос. В том числе и потому, что
- это не то чтобы совсем не про Харрис, Нуланд, Псаки иже с ними, просто у нас с ними очень разные понятия о том, что такое здравые рассуждения. Другая мотивация, другая логика... другой взгляд на мир, в конце концов. С другого полушария. :)Цитата:
Сообщение от Dimson
Да, конечно.Цитата:
Сообщение от Волгарь
Но NI, возглавляемая Дмитрием Саймсом - яаляется одной из Башен Белого Дома, если провести некую аналогию. Ни разу не "сетевая газетка".
И озвучивает пусть не мейнстримную, но допустимую версию. Держит руку на шпингалете форточки Овертона, так сказать.
А если в Башнях БД допускается вероятность некоторых событий, почему бы её не рассмотреть Ищенке?
Другой вопрос - Ищенко априори считает эти вероятности как аксиомы, не учитывая множество переменных, которые в комплексе делают такой вариант развития событий маловероятным по внутриамериканским и внутрироссийским причинам.
ИМХО наиболее вероятный вариант: войны никто не хотел, война была неизбежна ©
Впрочем, это не означает глобального конфликта, скорее всего будет полупрокси конфликт, как во Вьетнаме. Украина и неофициальные советники НАТО (читай САСШ) и ЛДНР с неофициальными советниками РФ - как один из вариантов.
Камрад, при какой администрации это было? Еще при Никсоне? :)Цитата:
Сообщение от Dimson
И тогда уж не The National Interest к башням причислять, а бывший "Никсоновский центр", он же нынче Center for the National Interest - и переименование произошло именно из-за того, что наследники Никсона возмутились пророссийской позицией Саймса. :) Если тебе долго лазить до педивикии, подсказываю:
То есть кагбэ уже и родная республиканская башня - обиделась за МакКейна, пропутинизЬм и Первый Канал. :) И 45-е место из 60 аналитических центров - это ИМХО несколько маловато для того, чтобы считать центр вершителем судеб и прочая - хотя бы даже от республиканцев. :)Цитата:
В марте 2011 года центр был переименован в Центр национальных интересов (CFTNI или CNI) Это изменение было вызвано конфликтом между руководством Центра и Фондом семьи Ричарда Никсона. По данным Politico, совет директоров Фонда считал Центр в целом и Саймса в частности "ничем иным, как смущением фамилии Никсон [...] приносящим извинения российскому самодержцу Владимиру Путину и даже нападающим на кандидата в президенты их партии Джона Маккейна за то, что он осудил вторжение России в Грузию"[7].
Президент и главный исполнительный директор центра Дмитрий Саймс с 3 сентября 2018 года является одним из ведущих общественно-политического ток-шоу «Большая игра» на «Первом канале» российского телевидения[8].
В штате центра работает около 20 человек, распределенных между следующими программами: Энергетическая безопасность и изменение климата, Стратегические исследования, Российско-американские отношения, Американо-японские отношения, Китай и Тихий океан, Региональная безопасность.[9] В 2006 году его бюджет составлял 1,6 миллиона долларов.[10] В 2017 году центр занимал 45 место (из 60) среди ведущих американских исследовательских центров по версии Университета Пенсильвании (2017 Global Go To Think Tank Index Report).[11]
Так что Дмитрий Константинович Симис, уроженец Москвы и бывший комсомолец ;) - это немножко не то, что можно считать рупором Белого Дома и ГосДепа. Хотя бы даже неофициальным.
И даже к старику Киссинджеру - если уж брать почетный символ бывшего Никсоновского центра :) - в БиДе уже давно не прислушиваются. Не только при демократах не прислушивались, но и республиканец Трамп на его мнение болт забил. Зря, конечно, но шо маемо, то маемо.
Нынче другие "центры принятия решений", которыми рулят совсем другие люди. Беспощадные толерасты. :)
Да так им и надо, я что, спорю? :good:Цитата:
Сообщение от Волгарь
Просто есть разумные варианты в подготовке к предстоящей Матери всех Битв :)
Есть центры разума, их рассматривающие, пусть они считаются атавизмом никсоно-киссинджерских времён, распологаются на 45-х местах и не рассматриваются всерьёз нонешними толерастами.
Но История довольно жестока к тем, кто не то что не учит, плюёт на её уроки. И не будет невероятным, если эти толерасты обосрутся не только на внешнем контуре но и внутри своего дома на холме и те, кто сейчас 45-е будут более восстребованы.
Но если спросить меня, я только скажу толерастам:
- Не астанавливайтесь! И не слушайте старых киссинджеровских пердунов. Вперёд, весь мир рабства, дискриминации и маскулинно-белого насилия мы разрушим! До основанья, а затем...
А затем Путин и Си или их Преемники соберутся и порешают, что с ними делать :morning1:
Вот когда они будут востребованы, а не расстреляны из либеральных говнометов - тогда и будем говорить, что их предложения - от США России. А сейчас это "частное мнение частного лица"(с), не более того. Мы вот на форуме тоже много чего предлагаем - что ж теперь, любой сюда зашедший тотчас же узнает все Хитрые Планы Путина? ;)Цитата:
Сообщение от Dimson
Да, специально на этот случай: суть свежайшего ХПП - войны против Украины не будет. Несмотря на все 18 вариантов действий США в случае "вторжения", о которых давеча брызгала слюной Нуланд. :)
Путин подождет, пока новоиспеченным тербатам "национальной обороны" выдадут-таки оружие - и задолбает их "оргпериодами" до того, что они там сами друг друга перестреляют. ;)
Дык, это будет дестабилизация 404. А это уже приравнено в госдепии к агрессии и всё равно приведёт к наложению Матери всех Санкций :)Цитата:
Сообщение от Волгарь
А насчёт 18 вариантов...
Не сомневаюсь, у САСШ в Афганистане было 118 вариантов (времени их подготовить у них было существенно больше, чем сейчас).
А кончилось всё позорнейшим драпом :morning1:
Цитата:
Сообщение от Dimson
Запад, это свобода. Свобода, это Запад. Унесите свободу... ;)
https://vz.ru/news/2022/1/16/1139009.htmlЦитата:
Социальная сеть Facebook заблокировала официальную страницу делегации России на переговорах в Вене по вопросам военной безопасности и контроля над вооружениями, сообщил руководитель российской делегации Константин Гаврилов.
«В пятницу Facebook забанил страничку делегации, сославшись на запрещенный контент», – отметил Гаврилов, передает ТАСС.
По его словам, представители делегации репостили на своей странице в этой социальной сети только заявления руководства России и МИД России.
В этой связи делегация намерена обратиться к руководству ОБСЕ, чтобы указать на проблему.
Ранее сообщалось, что Twitter заблокировал официальный аккаунт делегации России на переговорах в Вене по безопасности и контролю над вооружениями.
НАТО в очередной раз подтвердило, что российские предложения принимать не собирается:
https://vz.ru/news/2022/1/16/1139031.htmlЦитата:
Вывод военных из стран, присоединившихся к НАТО с 1997 года, превратит эти государства во «второсортных» членов альянса, заявил генсек НАТО Йенс Столтенберг.
Как заявил Столтенберг, НАТО «не может согласиться с тем», что «не должно быть войск» альянса «во всех тех странах, которые присоединились к НАТО с 1997 года». По его словам, «это, по сути, будет означать, что половина наших членов не сможет быть защищена войсками НАТО». В таком случае эти страны «будут своего рода членами НАТО второго сорта». «Мы никогда это не сделаем», – приводит его слова ТАСС со ссылкой на CBC.
Он заявил, что НАТО «готово участвовать в сбалансированных, верифицируемых мерах по сокращению вооружений – обычных и ядерных ракет, а также во многих других мерах, которые будут полезны для России и для НАТО», передает РИА «Новости».
НАТО готово договариваться о чем-то своем, но так, чтобы получить возможность пересчитывать российские ракеты. В обмена на эстонские, например. И вообще оно будет делать только то, что ему выгодно, потому что Россия - агрессор. ;)
https://vz.ru/news/2022/1/17/1139033.htmlЦитата:
У НАТО «нет уверенности насчет намерений России» в ситуации вокруг Украины, заявил генсек НАТО Йенс Столтенберг.
Столтенберг полагает, что «могут быть какие-то перемены планов». «Можно спекулировать на этот счет, но реальность в том, что уверенности нет», – сказал генсек НАТО, добавив, что «известно о значительном наращивании военных сил России, о десятках тысячах солдат и тяжелой технике». Кроме того, в НАТО «слышат очень грозную риторику», передает ТАСС со ссылкой на CBC.
Он призвал к деэскалации ситуации на Украине, заявив, что альянс готов «выслушать обеспокенности» России. «Мы должны понимать, что агрессор – Россия», – заявил он. По словам генсека, «ожидать, что жертве агрессии нужно реализовать деэскалацию - это как представить все в таком странном, перевернутом с ног на голову виде», передает РИА «Новости».
Выслушать они готовы. Но Россия - агрессор, а тем, кто обстреливает города на Донбассе, деэскалацию устраивать вовсе незачем. Харашо дэлают, дааааа...
Какая-то извращённая логика.Цитата:
Сообщение от Волгарь
Если страна не может защитить себя самостоятельно, она и так - и именно поэтому - является второсортной дефакто.
В САСШ, например, нет войск НАТО, не считая своих собственных, но кто, кроме дурачка Столтенберга, скажет, что САСШ - второсортный член НАТО?
Самотолерантная. ;)Цитата:
Сообщение от Dimson
Ну так собственные-то - НАТОвские и есть! ;) Столтенберг говорит "войска НАТО" - подразумевает американские :) - потому что если, скажем, для защиты Эстонии ввести туда латвийскую армию, пусть даже всю целиком - в случае войны с Россией (ну, или с Китаем... или даже с Ираном - помнится, якобы именно от его ракет должна была защищать Европу база ПРО в Польше) мало что изменится. Разве что процесс пройдет вдвое быстрее. ;)Цитата:
Сообщение от Dimson
17 ЯНВ, 20:54 Обновлено 21:34
Глава британского Минобороны заявил, что приглашает Шойгу посетить Лондон
Россия является ядерной державой с заслуживающей гордости историей и не должна опасаться НАТО, Украины или других стран, заявил Бен Уоллес
ЛОНДОН, 17 января. /ТАСС/. Глава Минобороны Великобритании Бен Уоллес направил своему российскому коллеге Сергею Шойгу приглашение посетить Лондон. Об этом он сообщил в понедельник, выступая в парламенте.
"Сегодня я направляю своему российскому коллеге Сергею Шойгу приглашение посетить Лондон в ближайшие недели. Мы готовы обсуждать вопросы, касающиеся общих обеспокоенностей в сфере безопасности, и вести конструктивный диалог в духе доброй воли", - сказал Уоллес, выступление которого транслируется на правительственном сайте.
Россия является ядерной державой с заслуживающей гордости историей и не должна опасаться НАТО, Украины или других стран, заявил Уоллес.
"По численности обычных вооруженных сил Россия занимает первое место среди всех стран Европы. Ее история заслуживает гордости. Мы вместе воевали и отдавали почести участникам северных конвоев за их мужество, отметив в прошлом году 80-летний юбилей [отправки первого из них]. Россия также является ядерной державой, и ей нечего бояться со стороны НАТО, Украины или других стран, которые стремятся к мирной жизни на территории Европы", - сказал он.
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-pano...medium=desktop
(Не знаю, не знаю, но я не думаю, что это хорошая мысль. С них станется. Хотя задержать министра обороны ядерной державы (буде там действительно примут дебильные санкции) - это знаете ли...)
7 января 2022, 19:00
США и ЕС передумали отключать Россию от SWIFT в качестве санкций
Handelsblatt: США и ЕС больше не рассматривают возможность отключения России от SWIFT
В США и Европе перестали рассматривать отключение России от межбанковской системы передачи информации о платежах SWIFT в качестве санкции. Об этом сообщает издание Handelsblatt со ссылкой на правительственные источники.
Издание подчеркивает, что от идеи отключения России от SWIFT отказались из-за того, что этот шаг может привести к дестабилизации финансовых рынков в краткосрочной перспективе и способствовать развитию альтернативной платежной инфраструктуры, в которой Запад больше не будет доминировать в среднесрочной перспективе.
В публикации отмечается, что вместо этого в отношении крупнейших российских банков готовятся адресные экономические санкции. Германия настаивает на исключениях, чтобы импорт газа и нефти из России можно было оплачивать, утверждает издание.
Ранее сенаторы от Демократической партии США внесли в сенат законопроект, предусматривающий санкции против одиннадцати российских банков, в том числе самых крупных, в случае вторжения России на Украину. Попавшие под санкции финансовые институты могут лишиться доступа к системам типа SWIFT.
https://www.gazeta.ru/business/news/...medium=desktop
мне тут подумалось - интересно, с юридической точки зрения, все вот эти санкции-хуянкции, могут считаться форс-мажором и поводом для неисполнения своих обязательств по договорам? В первую очередь - заключенными со странами "коллективного Запада", разумеется. Ну, может кроме Германии, если она свою инициативу "про платежи за нефть и газ" в жизнь воплотить сумеет. Разумеется по договорам строго "за нефть и газ" :biggrin:
Зы. Ну и неплохо было бы предусмотреть законодательный акт, обязывающий для российских импортеров запрет на предоплату. А для экспортеров - наоборот, работать только по предоплате.
а, во еще чего вспомнил :biggrin: договоры перевода долга, уступка права требования, зачеты, векселя, бартер опять же. Привет 90-е годы в масштабах международной торговле :wacko1:
Так или иначе, всё закончится судом в чужой юрисдикции - а там, конечно, судят праведно - дабы ихние виноваты не были.Цитата:
Сообщение от clarmon
Вон, Газпром уже на сколько миллиардов в арбитражах чпокнули с удовольствием.
------
Кратк.- сестр. тал.
- Папа, а что такое геополитика?
- А это русские придумали, сынок, чтоб не было так стыдно.
Тут вот уже артикулируются - не российской властью, а общественностью - требование к американской стороне к принудительной денуклеаризации Великобритании. Ибо сказать, что Англия - обезьяна с атомной бомбой, означает обидеть обезьян...Цитата:
Сообщение от Winja
ну так отключением СВИФТа не грозили тогда еще, а время с тех пор идёть. И вообще - чем жестче санкции - тем холодней в Европе (цэ) :biggrin:Цитата:
Сообщение от V_V_V
Где-то читал, что контроль над СВИФТом у амеров полный. Ежели нас отключить, то как и куда потекуть денежки, кому и за, что уже не отследить. И вот это их напрягает сильнее всего.
https://www.youtube.com/watch?v=EomeLuK5u1sЦитата:
Сообщение от Winja
И с ними тоже разговаривает Россия? Видимо важные господа.
https://inosmi.ru/politic/20220117/251315468.htmlЦитата:
Foreign Affairs: выживание НАТО требует реформ, а не новых участников
Майкл Киммедж (Michael Kimmage)
Альянс НАТО плохо подходит для Европы двадцать первого века. И вовсе не потому, что так говорит президент Владимир Путин, и даже не потому, что он пытается раздуть угрозу масштабной войны на Украине, чтобы навязать ей нейтралитет и остановить дальнейшее расширение альянса. А из-за того, что у НАТО образовался серьезный конструктивный недостаток: организация уходит корнями в котел восточноевропейской геополитики, но со временем слишком разрослась, потеряла четкое предначертание и действует чересчур провокационно.
НАТО была создана в 1949 году для защиты Западной Европы и поначалу торжествовала. Она сдержала наступление Советского Союза, укрепила мир и обеспечила экономическую и политическую интеграцию Западной Европы. По окончании холодной войны США и страны Центральной и Юго-Восточной Европы поощряли стремительное расширение альянса, распахнув двери НАТО более чем дюжине стран в несколько этапов. Сегодня альянс превратился в рыхлого и мешковатого монстра из 30 стран и простирается от Северной Америки через Западную Европу до Прибалтики и Турции. Кроме того, НАТО все чаще колеблется между наступлением и обороной и участвовала в военных действиях в Сербии, Афганистане и Ливии. Гигантский охват и мутность целей рискуют втравить НАТО в масштабную европейскую войну.
Чтобы упростить стратегические цели и повысить обороноспособность НАТО, следует отказаться от приема новых членов — во всеуслышание и недвусмысленно. Альянс должен явственно дать понять, что его долгая фаза расширения завершена. Отказ политики открытых дверей, пусть это и будет непросто, и переосмысление архитектуры безопасности Центральной и Восточной Европы не станут уступкой Путину. Наоборот, это необходимо, чтобы самый успешный союз двадцатого века выстоял и процветал в двадцать первом.
Больше не значит лучше
Первоначально альянс НАТО выполнял три основные задачи. Во-первых, оборона. За годы Второй мировой Советский Союз круто продвинулся на запад, поглотив независимые страны и закрепившись как крупная европейская держава. НАТО не обратила эту тенденцию вспять, но справилась с ней и создала периметр, выйти за чьи пределы Советский Союз так и не смог. Во-вторых, НАТО решила эндемическую проблему западноевропейской безопасности, в частности, чересполосицу французского, немецкого и британского антагонизма. Превращение Франции, Германии и Великобритании из периодических врагов в стойких союзников оказалось рецептом прочного мира. Наконец, НАТО гарантировала участие США в европейской безопасности, чего не удалось сделать Первой мировой войне с ее путаными итогами.
С 1949 по 1989 год НАТО исправно выполняла все свои основные функции. Советские танки так и не перешли через Фульдский коридор. Вместо этого СССР создал свою версию НАТО — Варшавский договор, посвященный противодействию американской мощи в Европе, сдерживанию Германии и укреплению советского военного присутствия от Восточного Берлина до Праги и Будапешта. В Западной Европе НАТО настолько эффективно поддерживала мир, что об этой функции альянса почти забыли. Война между Францией и Германией стала немыслимой, что в конечном счете привело к созданию Европейского союза. США не ушли из Европы ни после Вьетнама, ни после Уотергейта, ни после энергетического кризиса 1970-х. В 1989 году Вашингтон вкладывал в европейскую безопасность не меньше, чем в 1949. Иными словами, НАТО как альянс сработала блестяще.
Но затем наступил полный драматизма период поисков себя. Президенты Билл Клинтон и Джордж Буш строили политику НАТО на двух аксиомах. Во-первых, что НАТО — лучшее средство обеспечения мира и безопасности в Европе. Логика была такая: дух франко-германского согласия следует распространить заодно с НАТО, чтобы свести к минимуму риск, что некое неприсоединившееся европейское государство обзаведется ядерным оружием и выйдет из-под контроля. Аналогичным образом расширение НАТО рассматривалось как защита от России. Канцлер Германии Гельмут Коль и многие восточноевропейские лидеры полагали, что 1990-е — это историческая аномалия, а Москва рано или поздно вернется к прежней форме. И когда это произойдет, расширенный альянс НАТО станет тем же оплотом против России, каким он некогда стал против Советского Союза.
Вторая аксиома о расширении НАТО вытекала из оптимистичных представлений о международном порядке. Возможно, Россия находится на пути к демократии и, разумеется, будет рада сотрудничеству с НАТО. Но даже если демократией Россия не станет, тем не менее ей придется смириться с миропорядком под руководством США. В 2003 году Управление политического планирования Госдепартамента США подготовило документ под названием «Почему НАТО должна пригласить Россию». Этого не произошло, но американские политики рассчитывали, что западная модель магнитом притянет в Европу и НАТО Россию заодно с другими странами — Арменией, Азербайджаном, Белоруссией, Грузией, Молдавией и Украиной. НАТО и западная политическая модель будут идти вперед рука об руку. Учитывая, насколько удачно НАТО работала доселе, больше НАТО по определению значило больше мира, интеграции и порядка.
Однако обе аксиомы оказались неверны. Структура, созданная для Западной Европы середины века, оказалась бессмысленной для Восточной по окончании холодной войны. НАТО изначальная ограничивалась железным занавесом, географией и политикой. Австрия и Финляндия вовсе не были легкой добычей: формально они сохраняли нейтралитет, хотя и четко заявили о своей приверженности, молча поддержав императивы западной безопасности. Более того, ужасы Второй мировой приглушили национализм в Западной Европе с ее давней историей могучих национальных государств. После 1945 года нерешенных вопросов о границах среди них не осталось. Внешние же силы менять границы Западной Европы не желали — ни Советский Союз, ни Китай. Таким образом, НАТО вполне могла преуспеть как оборонительный военный союз, как, собственно, и задумывалась.
Однако же НАТО расширенная действует в Восточной Европе совершенно иначе. В 2022 году уже нет аналога железному занавесу, а никакая география расширение НАТО уже не сдерживает. Вместо этого альянс неуклюже и бессистемно растянулся по всей Восточной Европе. Калининградская область — это небольшой остров России в море НАТО, которая спускается изогнутой линией от Эстонии к Черному морю (так в тексте, — Прим. ИноСМИ). НАТО двадцать первого века запуталась в мучительном вопросе, где кончается западная граница России и начинается восточная граница Европы, — этот вопрос с семнадцатого века стал причиной бесчисленных войн, часть которых разжег российский империализм, а часть — западные державы. НАТО совершенно случайным образом пересекает десятки разделительных линий Восточной Европы, безжалостной игровой площадке империй, национальных государств и этнических групп. Альянс отнюдь не причина региональной нестабильности, но как ненейтральная сущность и объект российской вражды не может рассматриваться вне этой нестабильности. Возможно, если бы все европейские страны (кроме России) входили в НАТО, альянс мог бы стать успешным оплотом против Москвы — но это далеко не так.
Непредвиденные риски от расширения НАТО усугубляются политикой открытых дверей, в результате которой восточный фланг альянса стал невнятным. Заявление НАТО от 2008 года, что рано или поздно его членами станут Украина и Грузия, было в лучшем случае амбициозным, в худшем — неискренним. Однако сдвиг границ НАТО на восток вполне реален, как показали недавние переговоры о возможном вступлении Финляндии и Швеции. Более того, гонка украинского правительства за членством в НАТО вовлекла альянс в самый взрывоопасный этнонационалистический конфликт во всем регионе, пусть даже для сторонников автономии НАТО присоединение Украины — либо вопрос исключительно соблюдения устава, где политика открытых дверей оговаривается особо, либо Богом данное Киеву право самому выбирать себе союзников. Оборонительный альянс не уполномочен решать конфликт между нечленом, ищущим членства, и ядерной державой, одержимой этого членства не допустить. Это конфликт, который НАТО может лишь проиграть, и который может поставить под угрозу само ее существование, если государство-член вроде Польши или Литва втянется в непрекращающуюся войну между Россией и Украиной.
Дополнительный риск для расширяющейся НАТО — это международный порядок вокруг альянса. Вместо того, чтобы присоединиться к европейскому порядку под руководством США Россия стремится построить собственный и сдержать американскую мощь. По иронии судьбы, расширение НАТО или даже ее обещания лишь играют Путину на руку. Это поддерживает его легенду о предательстве Запада и оправдывает вмешательство Москвы в глазах российской общественности. В России НАТО считается чуждой и недружественной. Ее расширение — опора внутриполитической легитимности Путина. Логика Путина такова: России нужен лидер, который сможет сказать «нет» альянсу, созданному, чтобы сказать «нет» Москве.
Назад к обороне
НАТО должна сменить курс, публично и явно отказавшись от дальнейшего расширения. Отказываться от своих обязательств перед уже присоединившимися странами она не должна ни в коем случае, — от этого зависит и авторитет США в Европе, — но пересмотреть аксиомы, приведшие к расширению 1990-х, стóит. А поскольку альянс уже и так чрезмерно расширился в одном из опаснейших районов мира, присоединение Украины было бы стратегическим безумием. Абсурдная приверженность Запада политике открытых дверей сама по себе оскорбительна для Украины (и Грузии) и со временем вызовет к Вашингтону неприязнь. Все знают, что их слова расходятся с реальностью, но украинцы и американцы одинаково мутят воду и отвлекают внимание тем, что не говорят откровенно.
США нужна новая стратегия взаимодействия с Россией в Восточной Европе, которая будет опираться не на НАТО. Альянс призван защищать своих членов, и закрыв открытые двери, мы ему в этом поможем. Вне всяких сомнений, прекращение дальнейшей экспансии потребует сложной дипломатии. Это пойдет наперекор регулярно звучащим обещаниям американских и европейских чиновников и создаст новый прецедент. Но союз, который не в силах действовать в собственных интересах и цепляется за опровергнутые положения, подрывает сам себя изнутри. Выживание требует реформ, а урегулирование вопроса о членстве в НАТО позволит выработать подход, отвечающий всем сложностям региона, международному порядку, где западная модель уже не господствует, и ревизионизму путинской России, который в ближайшее время никуда не исчезнет.
В то же время США и их европейские союзники и партнеры должны предложить новый институт для переговоров с Россией с упором на управление кризисами, решение конфликтов и стратегический диалог. НАТО не должна в нем играть никакой роли. Следует послать сигнал Москве (возможно, лидеру, который придет на смену Путину), что НАТО — не альфа и омега европейской безопасности. И главное, Вашингтон должен действовать осторожно. Статус-кво шаток, и малейшая выгода от дипломатии США, Европы и России того стоит. Шансы на успех дипломатии малы, но лишать ее этого шанса было бы непростительной ошибкой.
Чем полагаться на НАТО, в предстоящих конфликтах с Россией Вашингтону следует пуститься на экономическую хитрость. Наряду с Европейским союзом США могут надавить на Россию по Украине и другим разногласиям сочетанием санкций, эмбарго на передачу технологий и дальнейшей изоляцией России от европейских и американских рынков. Едва ли это новая идея, но далеко не самая современная экономика России с ее относительной финансовой слабостью — прекрасная мишень для таких мер.
В случае нового военного конфликта с Россией США следует сформировать отдельную коалицию с союзниками и партнерами для борьбы с возможными угрозами вместо прямого участия НАТО (если только Россия не нападет на члена НАТО). С 1991 года послужной список НАТО за ее пределами весьма пестр и насчитывает неудачные миссии в Афганистане и Ливии. Эти злоключения на зарубежных театрах доказывают, что альянсу следует играть в обороне, а не в нападении.
Закрытие дверей НАТО проблем Вашингтона с Россией не решит: они выходят далеко за рамки альянса. Но отказ от расширения НАТО станет для альянса актом самообороны, подарив ему сдержанность и большую ясность.
Майкл Киммедж — профессор истории Католического университета Америки и автор книги «Отказ от Запада: история идеи в американской внешней политике»
43 башня
ОБС
Проветрились, гальюны продули от новогодних салатов, с местными "Посейдонами" пообщались и далее на службу :biggrin:Цитата:
Сообщение от crazyvirdОБС
Только вот почему "Акула" на фото :sorry:
Наверное, какое было под рукой :sorry:Цитата:
Сообщение от AlexDl
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/13466389Цитата:
ВАШИНГТОН, 19 января. /ТАСС/. США не могут согласиться с тем, что Россия якобы "пытается установить свою сферу влияния", поскольку это может "открыть ящик Пандоры" и привести к хаосу в международных отношениях. С таким утверждением во вторник выступил госсекретарь США Энтони Блинкен в интервью интернет-изданию "Крукд Медиа" перед поездкой в Киев.
"Одна страна - Россия - своими действиями говорит, что может менять границы своего соседа силой, считает, что может решать за соседнюю страну, с кем ей устанавливать связи, вместо ее народа и избранного им правительства. Это государство говорит, что иметь сферу влияния нормально. И если мы оставим такое поведение безнаказанным, то, по моему мнению, мы откроем ящик Пандоры", - выразил свою позицию глава американской дипломатии.
Он пояснил, что в этом случае "другие автократические государства" могут заявить о своих притязаниях на сферу влияния, что является "прямой дорогой к конфликтам и хаосу", а также к подрыву демократического устройства в других странах. Именно поэтому США озабочены вопросами, которые возникают "за полмира от США", заявил Блинкен.
Американский госсекретарь дал этот комментарий перед вылетом в Киев, где в среду он встретится с президентом Украины Владимиром Зеленским и министром иностранных дел Дмитрием Кулебой. В четверг запланирована поездка в Берлин, а в пятницу - встреча с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым в Женеве для продолжения дипломатического взаимодействия по вопросам безопасности - в частности, о нераспространении НАТО на Украину.
То есть иметь свою "сферу влияния" позволено только демократическим странам. Бомбить кого вздумается, вводить войска для смены Плохих Парней теми, кого сочтет Хорошими американское правительство, теоретически избранное американским народом ;) и т.д. и т.п. Демократическим странам даже свои колонии позволяется иметь - и подавлять в них сепаратистов, заметим. Ну, или включать в сферу влияния бывшие колонии - как вот Франция возмутилась тем, что Мали теперь хочет дело иметь не с ней, а с Россией...
А если Россия внезапно начала влиять на соседнюю страну, больше половины населения которой говорит по-русски (то есть влияние идет уже одним лишь фактом существования и функционирования Государства Российского) - то это низззя. За это накажут.
Ну, или попробуют...
Собственно, ответ на российские предложения довольно однозначный - но пока что это всего лишь устное мнение, хоть и официального лица. По протоколу - то же самое они должны изложить на бумаге. С гербом и печатью.
Про таких, как Блинкин говорят: пьяный - проспится, а дурак - никогда :morning1:
В ставке Байдена все малахольные. Начиная с самого Байдена. :)Цитата:
Сообщение от Dimson
https://vz.ru/news/2022/1/20/1139573.htmlЦитата:
В случае «вторжения» на Украину Россия столкнется с «жесткими экономическими последствиями», российские банки не смогут проводить операции с долларами, заявил президент Соединенных Штатов Джо Байден в ходе выступления в Белом доме.
«Если они пойдут на это, если они вторгнутся [на Украину], то заплатят за это. Их банки не смогут осуществлять операции с долларами», – приводит слова президента США ТАСС.
«В НАТО есть разногласия относительно того, что страны готовы сделать в зависимости от того, что произойдет. <…> Серьезное введение санкций, связанных с долларовыми транзакциями, <…> окажет негативное влияние на США, а также негативное влияние на экономику стран Европы и разрушительное воздействие на Россию», – заявил Байден, добавив, что рассчитывает на единство мнений в НАТО по санкциям против России.
В понедельник немецкое издание Handelsblatt сообщило, что Евросоюз и США больше не рассматривают в качестве санкций отключение российских банков от системы международных платежей SWIFT. Вместо этого разрабатываются целенаправленные экономические штрафы против банков России. Вопреки этому в администрации США не исключили возможности отключения российских банков от системы SWIFT. В Кремле сочли разговоры об угрозе введения санкций против российских банков преждевременными.
В минувшее воскресенье будущий председатель германского Христианско-демократического союза (ХДС) Фридрих Мерц сравнил ограничение доступа России к международной межбанковской системе SWIFT с «атомной бомбой» для рынков капитала, товаров и услуг.
Где-то в Москве заулыбались во сне сторонники "дедолларизации" российской экономики...
Если команда ебанутых фашингтонцев решила назло Путину взорвать бомбу под своей доллЯровой системой - а вдруг Россия от этого все-таки вдребезги?! - ИМХО не надо им мешать. Надо поблагодарить за предупреждение, пожелать успеха и спокойно заняться своими делами. Включая подготовку к радостному событию.
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/61e7a9e49a7947e781f1b754Цитата:
Объем вложений России в американские государственные ценные бумаги в ноябре 2021 года сократился по сравнению с предшествующим месяцем и составил $2,409 млрд. Такие данные представлены в опубликованном отчете Минфина США.
В октябре объем вложений оценивался в $3,720 млрд, в сентябре — в $3,918 млрд. В ноябре на долгосрочные облигации в российских вложениях приходился $101 млн, на краткосрочные — $2,3 млрд.
При этом в октябре первый показатель оценивался в $554 млн, а второй — в $3,1 млрд.
Чисто для сравнения - 8 лет назад, в январе 2014, когда Россия еще не ломала миропорядок ;) - в портфельчике с трежерями было 131,8 миллиарда долларов...
