"А там на четверть бывший наш народ". (В.Высоцкий) :biggrin:Цитата:
Сообщение от graff
Наших это русскоговорящих?Цитата:
Сообщение от Cat36
Вид для печати
"А там на четверть бывший наш народ". (В.Высоцкий) :biggrin:Цитата:
Сообщение от graffНаших это русскоговорящих?Цитата:
Сообщение от Cat36
Кому наших?Цитата:
Сообщение от Cat36
Still20 вон оно тоже "ваше". Но мне извините в соотечественниках оно не надо. Пусть там воняет.
А баба Лера или, скажем, Лимонов вообще российские граждане, они никуда не эмигрировали. Мне и их иметь в числе соотечественников неприятно. А им, думаю, точно так же не хочется иметь в соотечественниках ни меня, ни камрадов. И что?Цитата:
Сообщение от xCCCPX
Талалихин и Власов тоже, помнится, были соотечественниками, как и Ковпак с Мельником, Бандерой, Коновальцем. А французы из "Нормандии-Неман" героически воевали бок о бок с нашими летчиками, и плевать, что они не были нашими соотечественниками. Не гражданством и не национальностью во многом определяются личные качества человека.
Почему же они тогда поехали стрелять в палестинцев?Цитата:
Сообщение от Янус Полуэктович
Они - это кто? Те, кто "на четверть бывший наш народ", что ли? Так они ехали не стрелять в палестинцев, а жить на земле, на которой когда-то давным-давно жили их предки. А там война. И кто виноват - хрен разберешься - "обе вы хороши". Не нам судить, имхо: это только со стороны все просто кажется. А выгоды от тамошней войны получают не рядовые израильтяне и не палестинские арабы.Цитата:
Сообщение от Москвич
С таким же успехом русского, эмигрировавшего в США и устроившегося на работу в полицию, можно обвинить, что он поехал стрелять в негров.
А по мне так вполне позитивная новость. НАШИ предприятия загружены, НАШИ люди ЗДЕСь получают зарплату, НАШ бюджет получает доходы.Цитата:
Сообщение от Cat36
А с таким посылом, как у вас, можно договориться до многого. Может свернуть всю промышленость, как прибалтика, чтоб, не дай Бог , нашей конфетой не подавился очередной эмигрант?
А главное. Стреляет не оружие, стреляет человек.
И одно неправда и второе. Во-первых, нет, не жили (исповедуют ту же религию, в лучшем случае), а во-вторых, все прекрасно знали как там служат в армии. Здесь были пацифистами, во всю прыть, а там сразу автомат в руки и палить во все, что шевелится.Цитата:
Сообщение от Янус Полуэктович
С таким посылом - я бы предпочел, чтобы НАШИ предприятия были загружены заказом для НАШЕЙ армии. :)Цитата:
Сообщение от Vivaldi
Честное слово, ей нового вооружения надо столько, что не только Сирию, но еще и Иран с Алжиром полностью перевооружить можно - еще и Саудовской Аравии кое-что перепало бы. ;)
А у нас НАШИ собственные ВВС радуются, когда им дают "долетать" те МиГи, от которых Алжир отказался из-за херового качества. Всем желающим предлагаем Т-90, БМП-3, БТР-80А - а в Грузию посылаем НАШИХ солдат на Т-62, БМП-1, БТР-70...
При этом, что интересно, НАШИ рабочие на тех же самых предприятиях получают зарплату в НАШИХ рублях, а не в тех баксах, которое "Росвооружение" с той же Сирии вытрясает. И зарплата эта, что интересно, в том же Нижнем Тагиле у рабочих (про директора не скажу...) ну совершенно не меняется от того, отправится ли сделанный ими танк в Индию за доллары по мировой цене или в Хабаровск за рубли по "внутренней".
Но, разумеется, продав танк в Индию - мы получаем доходы в бюджет, а купив для своей армии - наоборот, бюджет расходуем. Продать танк - плюс три мегабакса, купить для своей армии - минус мегабакс; если продать танк и не покупать такой же - разница, понятное дело - ажно 4 миллиона зеленых денег в пользу государства. ;)
А бюджет - он же важнее всего. Его любой ценой пополнять надо. А для этого - "продать что-нибудь ненужное" (с) - ну, "менеджеров по продажам" у нас хватает на всех уровнях, так что за бюджет я спокоен, есть чего попилить. И кому. ;)
Ну, а всякие там высказывания насчет народа, который не хочет кормить свою армию (и не просто кормить - вооружать, снаряжать, готовить...) - так хрен ли НАШИМ менеджерам мнение какого-то давно помершего немца, который вовсе даже про "политику монетаризма" не слыхивал?! ;)
Граф, помнишь "7-дневную войну"? Только вчера про это прикол услышал... СССР решил поддержать братьев-арабов против злобных евреев. Делом, а не только словами. И поддержали бы, если бы война раньше не закончилась (пока коридор пролета пробили и согласовали, пока карты нашли и т.п.). Так вот, под это дело планировался 5-й полк морских ракетоносцев (из Веселого). А там все командование полка на тот момент были ... евреи (главный инженер - вообще Нудельман). И при этом полк реально готовился к вылету на боевую операцию, это только потом спохватились, КОГО собирались отправить евреев бомбить... :mocking:Цитата:
Сообщение от graff
Проект Договора о европейской безопасности
http://www.kremlin.ru/news/6152
Цитата:
Участник вправе рассматривать вооруженное нападение на другого Участника как вооруженное нападение на него самого
Цитата:
Настоящий Договор открыт для подписания с … по … в…… всеми государствами евроатлантического и евразийского пространства от Ванкувера до Владивостока и следующими международными организациями: Европейским союзом, Организацией по безопасности и сотрудничеству в Европе, Организацией Договора о коллективной безопасности, Организацией Североатлантического договора, Содружеством независимых государств.
Дал бы бог, это может удержать на краюЦитата:
Настоящий Договор вступает в силу через десять дней с даты сдачи на хранение Депозитарию двадцать пятого уведомления в соответствии с его статьей 11.
Есть у меня мнение, почему Медвед именно в воскресенье срочно выступил с мирной инициативой для всей Европы и чуть-чуть для Азии... :)Цитата:
Сообщение от Москвич
Аккурат на этой неделе, в субботу, истекает срок действия договора по СНВ. К этому времени все клялись-божились, что подпишут новый - однако что-то не было в недавних новостях ничего насчет даты встречи Обамы и Медведева. Было только, что обе стороны уже три недели бодаются на очередном раунде "консультаций", и американцы продолжают настаивать именно на своем варианте - что по "порогам", что по "возвратному потенциалу", что по контролю над мобильными "Тополями"...
...и будет очень странно, если вдруг за неделю успеют договориться о том, о чем за полгода так и не "проконсультировались". :)
Кроме того, наши клялись-божились до конца года таки "довести" РС-24 (в том числе и в мобильном варианте) и, может быть, даже еще раз "Булаву" запустить. ;) Так что если с новым договором "протянуть" хотя бы до принятия на вооружение РС-24 - то ее "вписывать" придется. Мобильную МБР с РБЧ. И ниипет, что по прежнему договору на "Тополях" только моноблоки можно было ставить... а по нынешнему-то ограничение собираются делать прежде всего по носителям! :)
И вообще, по какой бы причине не намечался БольшойОбамОблом - нынешний лауреат Нобелевской премии мира имеет преимущество на "информационном фронте" и мировой имидж супер-пупер-миротворца. Так что неудачу на переговорах может скинуть на Bad Russian Bears - как нехрен делать: мол, мы к ним с дружбой, а они, параноики, за свою ядерную дубинку держатся... это признак продолжения имперской политики и т.д. и т.п.
А тут Медвед бац! - и работает "на опережение". И нехило так работает. Проект, может быть, и "сырой", и мало кого устраивает, и вообще ничего особенного и все при своих... - но он вбросил Европе (и прежде всего Европе - да и ООН кое-что в проекте перепало ;) ) охренительных масштабов миротворческое предложение. Даже если его никто не собирается подписывать - есть вброс! Есть контакт! Не заметить и не обсудить такое предложение президента России Европа не может как минимум без полной "потери лица" и, так сказать, раскрытия перед всем миром агрессивно-империалистической сущности евроатлантизма. :)
Время вброса - идеальное. В США выходной, в Европе рабочий день начнется раньше, но уже сейчас партнеры могут выработать "первую реакцию". Соответственно - европейцы ее могут высказать раньше Обамы. И вот тут большой черный парень имеет все шансы потерять инициативу... ;) А не выскажут раньше - тоже нехило можно отследить, кто реально самостоятелен в решениях, а кто свистка из обкома ждет. :)
Надо признать - даже если Медвед умеет только трепаться, то уж это он умеет неплохо. И быстро учится. ;)
ЯП а я про что? Я ж и подразумеваю что тут своих "наших" хватает. Так что израэльские "наши" пусть себе живут в израэле.... А по поводу переезда на историческую родину так пока выезжать не разрешали - "наши" почему то не в сибири её искали а всё больше в Крыму! А судя по "Wiki" еще можно погадать где же их настоящая историческая родина.....Цитата:
Сообщение от Янус ПолуэктовичА баба Лера или, скажем, Лимонов вообще российские граждане, они никуда не эмигрировали. Мне и их иметь в числе соотечественников неприятно. А им, думаю, точно так же не хочется иметь в соотечественниках ни меня, ни камрадов. И что?Цитата:
Сообщение от xCCCPX
Талалихин и Власов тоже, помнится, были соотечественниками, как и Ковпак с Мельником, Бандерой, Коновальцем. А французы из "Нормандии-Неман" героически воевали бок о бок с нашими летчиками, и плевать, что они не были нашими соотечественниками. Не гражданством и не национальностью во многом определяются личные качества человека.
http://ru.wikipedia.org/wiki/ЕвреиЦитата:
Израэль - 5 593 000
СШП - 5 275 000
В тюрьму за «серую зарплату»
Цитата:
Мария Селиванова, экономический обозреватель РИА Новости.
У работников, получающих зарплаты в «конверте», увеличивается шанс сесть в тюрьму. С 2010 года налоговики планируют вызывать на так называемые «зарплатные» комиссии не работодателей, как это происходило до сих пор, а работников. В случае признания в получении зарплатных выплат «в серую», работники могут быть обвинены в сговоре с работодателем. При этом последствия для владельцев бизнеса и персонала будут отличаться: работодателю будет грозить пеня за просрочку отчислений, а работник рискует провести до трех лет в колонии.
А Вы сами верите в то, о чем говорите?Цитата:
Сообщение от Волгарь
С уважением,
Сергей.
вряд ли это пройдет.тогда пол-страны сядет.Цитата:
Сообщение от Самогон
Посмотрим.Цитата:
Сообщение от Волгарь
Хотя ход красивый.
Верить можно в Господа Бога и в то, что все люди - братья... :)Цитата:
Сообщение от ksergiy
...а я предполагаю, что такой сценарий, при всем его оптимизме, вполне реален.
Впрочем, дадим слово официальному представителю Госдепа США - только что сообщения на ленте появились:
http://www.rian.ru/defense_safety/20...196541265.htmlЦитата:
06:47 02/12/2009
ВАШИНГТОН, 2 дек - РИА Новости, Мария Табак. США и Россия разрабатывают верификационные механизмы, которые будут действовать в период с момента окончания срока действия нынешнего договора о СНВ и до принятия нового документа, сказал на пресс-брифинге официальный представитель госдепартамента США Иан Келли.
"Мы с Россией активно продолжаем разрабатывать средства по сохранению прозрачности и верификационных процедур на двусторонней основе на период между окончанием срока действия договора о СНВ и началом действия нового договора. Мы считаем, что успех верификационных процедур в нынешнем договоре о СНВ дал нам позитивную базу для работы над новым договором. Эта позитивная база предполагает прозрачность, открытость и предсказуемость в отношениях с РФ... так что мы хотим, чтобы такого рода новые отношения сохранялись", - сказал Келли.
США полагают, что новый договор будет отличаться от прежнего с точки зрения верификационного режима. "Но новый договор должен обеспечить эффективную верификацию соблюдения условий", - подчеркнул официальный представитель американского внешнеполитического ведомства.
Срок действия существующего договора о СНВ истекает 5 декабря 2009 года.
После встречи в Нью-Йорке в сентябре лидеры России и США (эти две страны обладают 90% запасов ядерного оружия на планете) выразили надежду, что переговорщикам удастся подготовить новый договор о сокращениях СНВ до истечения срока действия нынешнего.
В минувшую пятницу глава МИД России Сергей Лавров опроверг сообщения ряда СМИ о том, что новое соглашение с США по стратегическим наступательным вооружениям не будет подписано до 5 декабря. Однако, как сообщил официальный представитель госдепартамента США Иан Келли на пресс-брифинге в понедельник, США рассчитывают, что проект нового договора с РФ о СНВ будет готов к концу декабря. Вместе с тем, он дал понять, что пока не исключает, что проект будет готов к 5 декабря.
По словам Келли, США в настоящее время ведут переговоры с Россией относительно возможности сохранения существующего в настоящее время механизма взаимных проверок.
Договор СНВ-1 был подписан в 1991 году. Он обязывает Вашингтон и Москву сократить количество ядерных боеголовок до 6 тысяч, а их носителей - до 1600 с каждой стороны. Договор предусматривает взаимные инспекции объектов, на которых хранятся и уничтожаются вооружения.
Вы уже обратили внимание на нестыковку мнений по срокам подписания? :)
Далее. Брифинг в Госдепе продолжается. ;)
http://www.rian.ru/defense_safety/20...196543315.htmlЦитата:
07:24 02/12/2009
ВАШИНГТОН, 2 дек - РИА Новости, Мария Табак. Официальный Вашингтон готов, несмотря на существующие разногласия, работать с Россией над решением вопросов обеспечения безопасности в Европе и во всем мире, заявил на пресс-брифинге официальный представитель госдепартамента США Иан Келли.
Он сообщил, что президент США Барак Обама в минувшую пятницу получил от президента РФ Дмитрия Медведева проект Договора о европейской безопасности.
"Мы внимательно изучаем проект и считаем его важным вкладом в продолжающееся обсуждение вопросов европейской безопасности", - сказал Келли.
Он отметил, что любой проект должен основываться на выработанных международным сообществом за последние три десятилетия принципах, а также на существующих организациях - ОБСЕ и НАТО.
"Эти принципы и организации помогают обеспечивать безопасность в Европе", - сказал он.
Признав, что между США и РФ существуют разногласия по ряду вопросов, в первую очередь, относительно роли НАТО, Келли отметил, что в стремлении выработать единый подход в вопросах противодействия новым опасностям две страны едины.
"Мы продолжаем работать над выработкой всеобъемлющего подхода к безопасности в Европе, который будет учитывать политические, военные, экономические вопросы, вопросы охраны окружающей среды и прав человека, и полностью согласны с президентом Медведевым в том, что нам надо продолжать предпринимать усилия для того, чтобы быть способными отразить новые возникающие угрозы европейской безопасности", - отметил Келли.
"Мы будем работать с РФ и другими нашими партнерами в Европе в ближайшие дни и месяцы над выработкой общего подхода к важным проблемам", - добавил он.
Президент РФ Дмитрий Медведев летом 2008 года выступил с предложением обеспечить такой механизм поддержания мира в Европе, чтобы ни одно государство или международная организация не имели монополии на эту деятельность. В воскресенье, 29 ноября, проект Договора о европейской безопасности был опубликован на официальном сайте президента РФ. Проект также получили и изучают руководство ЕС, ОБСЕ и НАТО.
В документе, в частности, говорится о том, что участники Договора о европейской безопасности смогут рассматривать вооруженное нападение на других участников как вооруженное нападение на них самих и оказывать друг другу военную помощь.
Что интересно - проект договора был предоставлен Обаме практически одновременно с заявлением Лаврова по СНВ - фактически о готовности России подписать договор... видимо, на тех условиях, которые почему-то не устроили США. ;) С широким опубликованием текста предложений по "евробезопасности" Медведев промедлил больше суток. ИМХО - ждал первой реакции с Вашей стороны Атлантики. Не дождался - иначе об этом наверняка было бы сказано вместе с опубликованием проекта. Довел до сведения, так сказать, urbi et orbi - и Госдеп все-таки официально отреагировал.
Что интересно - после публикации и заявлений Медведева выяснились еще несколько интересных "стыковок" по времени.
http://www.rian.ru/politics/20091201/196488544.htmlЦитата:
АФИНЫ, 1 дек - РИА Новости. США рассматривают предложенный Россией проект Договора о европейской безопасности, который был обнародован в конце прошлой недели, заявил журналистам во вторник в кулуарах министерской встречи ОБСЕ в Афинах заместитель госсекретаря США Джеймс Стейнберг.
"Президент (США) получил письмо президента Медведева, содержащее проект Договора о европейской безопасности. Мы внимательно изучаем это предложение и приветствуем возможность продолжать диалог, который имеет место в рамках ОБСЕ", - сказал Стейнберг.
Президент РФ Дмитрий Медведев летом 2008 года выступил с предложением обеспечить такой механизм поддержания мира в Европе, чтобы ни одно государство или международная организация не имели монополии на эту деятельность. В воскресенье, 29 ноября, проект Договора о европейской безопасности был опубликован на официальном сайте президента РФ. В понедельник проект документа был передан на рассмотрение компетентным европейским структурам.
В пятницу проект послали в США. Ждите ответа... В воскресенье - Медведев открыто публикует проект, в понедельник - официально передает в Европу. Во вторник представитель США высказывается еще "кулуарно", сегодня - официальное заявление Госдепа. Последовавшее, что интересно, после того, как начали выражать свое мнение другие "заинтересованные стороны". :)
Кстати, напомнить первую реакцию НАТО на этот проект (по которому эта организация - одна из заинтересованных сторон) и заодно нынешние "нестыковки" с советом Россия-НАТО - или Вы за новостями тоже следите? ;)
То, что Медведев сделал достаточно сильный внешнеполитический ход - однозначно.
То, что этот ход связан с разногласиями в позициях России и США - тоже вопрос не веры, а понимания происходящего. :)
А то, что мы с Вами понимаем происходящее по-разному - так ведь и смотрим на него с разных точек зрения. С точек зрения жителей и граждан двух очень разных стран... ;)
С глобальной авантюры:
http://www.avanturist.org/forum/inde...ic,9.4320.htmlЦитата:
Наконец-то.Цитата:
Медведев:
Я подписал поручение, из которого следует необходимость
отказаться от действующей системы и создать специальный орган,
который и будет принимать техрегламент
Таким механизмом может стать Госстандарт или структура в составе министерства промышленности.
Но Госдума с этим не справится.
Главное не в том, кто принимает техрегламенты, а как это сделать скорее.
Технический регламент должен быть самообновляющимся механизмом.
Добрый, старый Госстандарт.
Давно пора! :good:
главное при этом - налоговики будут бить дубинками по почкам до тех пор, пока работники в этом не признаются... это уже полный песец...Цитата:
Сообщение от Самогон
тока бы очередного "питерского братана" типа чубайса или табуреткина рулить процессом не поставили.Цитата:
Сообщение от Янус Полуэктович
как показывает практика они изгавняют всё, за что берутся.
а вот это и вовсе интересноЦитата:
Сообщение от poiuy
потому как вовсе не работники, а сами работодатели решают, платить вбелую или нет, при этом пожелания работников никого не интересуют.......
не нравится-не работай, на твое место много желающих
А неужели еще есть те, кто желает получать зарплату не в белую? Идиоты, блин!
Есть то они есть, да кто же им дасть?Цитата:
Сообщение от Mariner
Да, среди руководителей тоже все меньше идиотов.
гм..... Прохор получает десять "в белую", а Захар - пол-ляма "в конверте". При этом мнение о желаемой форме выплаты не спрашивают ни у того, ни у другого.Цитата:
Сообщение от Mariner
Внимание, вопрос: кто из них идиот?
ЗЫЖ Кстати о занимательной этимологии
греч. idiōtēs — невежда, неуч.
Гм. Прохор живет спокойно, пенсия идет, при случае кредитуется, деткам его кредитная история идет в плюс. Захар вечно ныкается ото всех, вынужден ездить на старой Тойоте, вместо новой, ибо могут всегда спросить - "начто?", дети на стреме, потому что если папа накосячит вдруг, а еще хуже - не папа, а его работодатель - то забрать могут даже больше, чем пряталось...
Впрочем, выбор у каждого свой.
Доживет ли до пенсии Прохор?Цитата:
Сообщение от Mariner
А если на пешеходном переходе мудак нарисовался - то что Прохор, что Захар...
На самом деле - проблема дожития не вяжется с формой выплаты зарплаты.
Семья купила бананы. Часть из них оказалась подгнившая. Мама предолжила, сначала съесть подпорченные...Цитата:
Сообщение от Mariner
И всю неделю семья ела гнилые бананы.
В САСШ борются с нелегальной миграцией, отлавливая мигрантов. Но мало кто то заикается, что надо бы дрючить тех кто нанимает и на этом экономит.
Не уловил связи... Я - тормоз?
Или медленный газ.
Наказывать надо не тех, кто зарплату в конверте получает - у них просто нет другого выхода - а тех, кто эту зарплату платит, экономя на будущих пенсиях своих работников.