агаЦитата:
Сообщение от ;484620
в конце концов выкидывали движки и катапультировались
а запчасти подобраные им потом росбаранэкспорт по дешевке продавал
Вид для печати
агаЦитата:
Сообщение от ;484620
в конце концов выкидывали движки и катапультировались
а запчасти подобраные им потом росбаранэкспорт по дешевке продавал
Ладно, не суть 80 т или 10, для водородной бомбы и этого много. Тем более, что теоретически это возможно. Речь о том, что ПВО СССР после смерти Сталина, становилось все более и более недееспособным.
Речь о том, что вас держат за лохов, впаривая Тайное Знание с массой фактологических ошибок и невычищенного редакторского мусора.Цитата:
Сообщение от Sotsium
Чем демонстрируют степень уважения к читателю.
Цитата:
Сообщение от ;484633
:biggrin:
это возможно только в эротических фантазиях КОБоадептовЦитата:
Сообщение от Sotsium
Где написано, что оно тайное? Молитесь и да прибудет с вамиЦитата:
Сообщение от ;484633
силасвятой дух...
Текст который скачал я подготовлен в набор, и то, что выдает ворд мне совсем не мешает понимать смысл, а редактировать и форматировать не вижу никакого смысла.
.Цитата:
К концу второй мировой войны появилось ядерное оружие. В 1947 г. США уже имели план ядерной войны против СССР. Несмот-ря на ядерную монополию США, сдерживающим фактором тогда явился именно потенциально затяжной характер войны и полная уверенность, что СССР способен повторить танковый марш через Европу. Кроме того, ожидалась и мощная прокоммунистическая пятая колонна в странах Запада.
Впоследствии ядерное оружие стало массовым видом вооруже-ний, применение которых стало возможно на тактическом уровне даже полевой артиллерией калибра от 150 мм и выше, т.е. в том числе и весьма мобильными тяжёлыми самоходно-артиллерий¬ски¬ми полками.
По отношению к ядерному оружию (и другим видам оружия большой разрушительной силы) сдерживающим фактором стала вы-сокая неопределённость способности первого ядерного удара быть обезоруживающим в такой степени, чтобы собственная система ПРО/ПВО агрессора смогла справиться с ответным ударом жертвы агрессии с приемлемым для агрессора ущербом.
Развитие стратегических ядерных сил шло по этому пути. С целью повышения неопределённости последствий ядерного удара ядерное оружие размещалось в хорошо укреплённых стационарных шахтах; на подвижных средствах запуска носителей ядерных зарядов морских, воздушных, сухопутных; повышалась скрытность подвижных носителей — гонка смены поколений АПЛ, которую СССР проиграл по скрытности ПЛ полностью.
Враньё.Цитата:
Сообщение от Sotsium
Наглое, циничное враньё.
пр.971 реализован в начале 80-ых по постановлению 1976 г.
Вот откуда в вас столько вредности? :mocking:Цитата:
Сообщение от zlinэто возможно только в эротических фантазиях КОБоадептовЦитата:
Сообщение от Sotsium
Вам говорят о том, что ПВО страны не способно вас защитить, а вы высмеиваете технические моменты, которые кстати не с потолка взяты. ВВВ вон написал, что такие разработки велись, что вам еще нужно? Меня, например, больше волнует обороноспособность нашей армии, а не смогли ли все таки амеры нагрузить свой Б-52 80-ю тоннами бомб и т.д. :morning2:
Он ещё про перфорацию крыльев забыл упомянуть.Цитата:
Сообщение от Sotsium
Первое, что попалось:Цитата:
Сообщение от ;484643
http://www.rusarmy.com/vmf/apl_pr_971.htmЦитата:
По оценкам американских специалистов, по характеристикам скрытности модернизированная лодка 971-го проекта приближается к уровню американской многоцелевой АПЛ 4-го поколения SSN-21 "Сивульф". По скоростным характеристикам, глубине погружения и вооружению эти корабли также приблизительно равноценны. Таким образом, усовершенствованную АПЛ 971 -го проекта можно рассматривать как подводную лодку, близкую к уровню 4-го поколения.
там есть и более восторженные отзывы, хотя и это вполне объективно можно считать дезой...
Так я не понял,- это правда или нет?Цитата:
Сообщение от Sotsium
Потому как таскание на форум брехни - это полный моветон.
Таких таскателей вполне обоснованно именуют ПИЗДАБОЛАМИ, так ведь?
100%Цитата:
Сообщение от ;484652Так я не понял,- это правда или нет?Цитата:
Сообщение от Sotsium
Потому как таскание на форум брехни - это полный моветон.
Таких таскателей вполне обоснованно именуют ПИЗДАБОЛАМИ, так ведь?
.Цитата:
При этом такая характеристика, как подлётное время ракет, имеет реальное значение только для первого удара, претендующего быть обезоруживающим. Поэтому превозходство США в скрытности под-водных лодок позволяет им сократить подлётное время при стрельбе из оперативной зоны ВМФ СССР или даже из советских территори-альных вод.
Для ответного удара, наносимого либо после первых взрывов, либо после фиксации массового старта ракет до первых взрывов на своей территории, значение подлётного времени имеет второстепенное значение. Первостепенное значение для ответного удара имеет количество носителей, с которыми предстоит иметь дело системам стратегической ПВО/ПРО агрессора, и краткость интервала времени, в течение которого они будут входить в зону действия ПВО/ПРО, дабы система обороны захлебнулась: теннисист даже с двумя ракетками не может отразить 5 мячей одновременно.
Поэтому размещение ядерного оружия на подвижных средствах запуска — поездах, судах внутреннего плавания, надводных кораб-лях, подвижных пусковых установках, даже при изпользовании в первом ударе высокоточных систем доставки с самонаведением, ста-вит перед наносящим первый удар вопрос о точной идентификации достаточно большого числа подвижных средств запуска. Если это не обеспечено, то первый удар не будет обезоруживающим и станет безсмысленным, что и требуется обороняющейся стороне.
При этом могут быть созданы контейнерные системы запуска. Та-кие комплекты в угрожаемый период могут быть развернуты на же-лезнодорожных поездах, но лучше на морских контейнеровозах, дабы не создавать лишней угрозы своей территории от собственного ядерного оружия. Контейнеровозы могут быть развернуты в опера-тивной зоне своего флота, перемещаться вдоль трасс каботажного плавания под прикрытием ВМФ и береговой авиации. Проблема синхронизации подлёта носителей ответного удара к территории агрессора, решается отсчётом времени от электромагнитного импульса ядерных взрывов первого удара агрессора В СЛУЧАЕ УТРАТЫ РАДИОСВЯЗИ с командованием Вооружённых Сил страны. Команду на запуск носителей ответного удара и их синхронный подлёт к территории агрессора в этом случае даёт сам агрессор: И ОН ДОЛЖЕН ЭТО ЗНАТЬ.
Что за стенгазета? Где ссылка? Где собственные мысли и мнение?
R
Источник указан в ТС :blum1:
бля, аж кофе подавилсяЦитата:
Сообщение от Sotsium
смысл в этой хуете?
не шути так, или предупреждай хотя бы
от некоторого знания матчасти и аэродинамикиЦитата:
Сообщение от Sotsium
тогда сие гордое звание тебе стоит прилепить над аватаркойЦитата:
Сообщение от Sotsium100%Цитата:
Сообщение от ;484652Так я не понял,- это правда или нет?Цитата:
Сообщение от Sotsium
Потому как таскание на форум брехни - это полный моветон.
Таких таскателей вполне обоснованно именуют ПИЗДАБОЛАМИ, так ведь?
ибо такое количество откровенного гона можно найти разве что у Жабинского или спорт-кома
Где-то в природе есть книга "Наглый орёл", написанная неким американским автором или вконце 80-х или вначале 90-х. Никак не могу её найти.Цитата:
Сообщение от Sotsium
В этой книге автор на конкретных примерах рассказывает о систематической работе ЦРУ и Пентагона в этом направлении, особенно в 80-х годах, когда интенсивность таких провокаций резко возросла.
Там описываются в том числе отдельные случаи захода в советское воздушное пространство над Тихим океаном целых групп штурмовиков (?), и попытки до подхода перехватчиков успеть осуществить ними заходы на учебную штурмовку (бомбардировку ?) каких-то мелких скальных островов в океане, которые уже территория СССР, но не покрыты средствами ПВО.
патент на идею, блинЦитата:
Сообщение от Sotsium
вот идея
нафаршировываеца Б-52 бомбами по самые помидоры, тонн сто, топлива берет тонн 10, не более (только на взлет-посадку и резерв километров на 10), а сзади, на веревочке планер, под завязку накачаный керосином, с него и подсасывается керосин весь полет, потом планер отцепляется.
если топлива, таки, не хватает, то с бомбёра сбрасывается веревка, ее ловит толпа кенийских марафонцев и тянет бомбера, как воздушного змея, пока тот на полосу не попадет.
где мой гонорар?
лучше так: сзади на веревочке -- второй Б-52. а у того -- третий. и т.д.Цитата:
Сообщение от zlin
загрузка у всех стандартная, но за самолет считаем только первый, остальные ж прицепы. а бомбы суммируем. стахановский рекорд сделаем! :yahoo:
У Б-52 вроде есть такие опциональные дивайсы как сбрасываемые подвесные баки. Но там ЕМНИП их максимум две штуки по десять тонн. Конечно, с планером получается куда как эффективнее. :)Цитата:
Сообщение от zlin
ты не песди, ты гонорар давай за идею!!!!!Цитата:
Сообщение от Observerr
а то один обещал, да в баню съебался, теперь ты динамишь......
злыдни
попался мне как-то в мои дилетантские руки справочник их мериканский по ПЛ. То, что там было накорябано о ТТХ наших многих проектов подлодок, без коликов ржача читать было невозможно. Так что моих подводников, кои все это читали, мне пришлось выводить из развеселого состояния критишски жесткими мерами. Собссно, так сей манускрипт в мои руки и попал. Но пробыл там не долго. Все равно нифига не соображаю в этом.Цитата:
Сообщение от Sotsium
Но написано там все было умненько, весомо и убедительно. Не отнимешь. Это да.
А, кстати, особенно даже меня порадовало изображение "Акулы". Не говоря уже о ее характеристиках.
Observerr
и чо, думешь жалким плюсегом отбрехнуца?
а где сребренники в количестве не менее тридцати?
теперь представляешь мое состояние после прочтения гениальной идеи о бомбовой нагрузке 80 тонн?Цитата:
Сообщение от Regel
но это еще фигня
представляешь, что было с Елпидифором Дормидонтовичем и Ксергием??????
вот уж кому досталось так досталось........
прочитать такое.....
этак от смеха и увечья получить недолго, например в виде вывихнутой челюсти или травм от падения с кресла на пол и закатывания под стол ......
Ну так что, где сравнительные графики шумности и скорости наших и штатских ПЛ?Цитата:
Сообщение от ;484652
Ну, ну, опровергнуть не получилось, так хоть поржать....Цитата:
Сообщение от zlin
надоело уже хуйню всякую опровергатьЦитата:
Сообщение от Sotsium
то дрочеры, то религиозные фанатики, то КОБоадепты
заебло уже.
верь во что хочешь
штатские пл наркоту возят. тьфу на них.Цитата:
Сообщение от Sotsium
Ваше и любое другое тьфу им пох, вот если бы РФ их топила в нейтральных водах, то да, было бы чем гордиться...Цитата:
Сообщение от Regel
детсад. Штаны на лямках.Цитата:
Сообщение от Sotsium
Мы будем по морям-окиянам мотаться в поисках штатских ПЛ, таскающих наркоту у южномериканских берегофф.
Видишь ПЛ- стопорни и досмотри на предмет наркоты. Ога.
Латно, вы тут без меня. Об высоком. Об армии, предательстве и сдаче интересов. И все в графиках, в графиках. Ух.
это как так?Цитата:
Сообщение от Regel
а ну вернись взад!!!!
Ёптить, практический боевой опыт бесценен и никакие учения его не заменят :morning1:Цитата:
Сообщение от Regel
