Цитата:
Война с "троллями" откладывается
Алексей ПИСАРЕВ
Закон и Бизнес №24, 21 июня 2013
Верховная Рада заставила понервничать всех пользователей Интернета, объявив, что намерена привлекать к ответственности авторов "неправильных" высказываний и блокировать сайты, на которых есть такие комментарии. Однако вскоре нардепы сами испугались последствий, к которым это может привести.
Нардепы пообещали бороться с комментариями в Интернете, но позже
Верховная Рада заставила понервничать всех пользователей Интернета, объявив, что намерена привлекать к ответственности авторов "неправильных" высказываний и блокировать сайты, на которых есть такие комментарии. Однако вскоре нардепы сами испугались последствий, к которым это может привести.
Идею навести порядок в Интернете выдвинул "регионал" Владимир Олийнык, подготовивший проект "О внесении изменений в Закон Украины "О защите общественной морали" (относительно защиты информационного пространства)" (№2208а).
"В настоящее время остается законодательно не урегулированной деятельность по распространению в сети Интернет информации, представляющей угрозу физическому, интеллектуальному, моральному и психологическому состоянию населения", - говорится в пояснительной записке к проекту.
В соответствии с документом в украинском сегменте Интернета запрещается распространение информации, пропагандирующей войну, национальную или религиозную вражду, насилие, жестокость, содержащей призывы к захвату государственной власти, свержению или насильственному изменению конституционного строя, нарушению территориальной целостности государства. Также попадает под запрет информация, пропагандирующая посягательство на права и свободы человека, совершение террористических актов или других уголовно наказуемых деяний.
Если подобная информация все же появится в Интернете, ее должны найти и "обезвредить" СБУ или органы внутренних дел. Именно они в соответствии с проектом будут обращаться в суд, чтобы тот вынес решение об удалении такого электронного ресурса или его части. Блокировать же работу сайтов должны компании, на чьих серверах эти сайты размещены, и провайдеры телекоммуникационных услуг.
Кроме того, на запрос стражей порядка последние обязаны на протяжении суток предоставлять сведения о пользователях Сети, разместивших запрещенную информацию. Таким образом, проблемы возникли бы в первую очередь у так называемых троллей - людей, умышленно провоцирующих споры.
Проект раскритиковали как обычные пользователи Интернета, так и эксперты, политики - прежде всего за возможность слишком широкой трактовки. Ведь одно дело - ограничить доступ к сайту, призывающему к этническим конфликтам, и совсем другое - закрыть информационный портал, на котором читатели оставили несколько резких высказываний.
Документ в предложенной редакции поставил под угрозу существование всех сайтов новостей, на которых разрешено писать комментарии. Не удивительно, что отзывы о законопроекте в Интернете, в значительной мере, именно такие, с которыми планировал бороться нардеп.
Раскритиковали эту инициативу и оппозиционеры. Так, по мнению председателя Комитета ВР по вопросам свободы слова и информации Николая Томенко, цель проекта - борьба со СМИ. "Можно прогнозировать, что в случае принятия данного закона в интернет-пространстве останется только несколько сайтов - сайт Президента, сайт Партии регионов и еще несколько сайтов братских структур, а остальные будут запрещены", - отметил представитель ВО "Батьківщина".
Несовершенство своей инициативы достаточно быстро понял и сам В.Олийнык, который буквально через несколько дней после регистрации проекта его решил отозвать. Парламентарий объяснил свое решение тем, что в документе нет четких критериев, по которым определяется, что такое пропаганда насилия или призывы к межнациональной вражде. Кроме того, по его словам, документ не содержит норм о том, кто будет проводить экспертизу таких высказываний. Как следствие, признал нардеп, заблокирована может быть любая информация, а это не было его целью.
В.Олийнык поблагодарил общественность и журналистов за реакцию на его инициативу, но не собирается отказываться от наведения порядка в Интернете. "Необходимо совместно искать механизмы цивилизованной борьбы с данным явлением, при этом не допустить злоупотреблений. Мы должны найти механизмы регулирования этой проблемы со стороны государства, но ни в коем случае не нарушить конституционные права и свободы граждан", - отметил нардеп.
Поэтому можно ожидать, что уже в ближайшее время появится проект "на замену". Трудно сказать, как он будет выглядеть и насколько жесткими будут предложенные ограничения, но, бесспорно, любая инициатива, направленная на контроль интернет-пространства, вызовет резонанс и привлечет повышенное внимание общественности. Особенно после таких неоднозначных законопроектов.