Кто же тогда дезинтегратор?
Всегда приятно читать тексты-памфлеты украинских публицистов,
в которых авторы гневно клеймят любые (даже мнимые) попытки нарушить целостность украинской территории, поставить под сомнение единство нации, запустить дезинтеграционные процессы.
Потому, во-первых, отрадно осознавать, что несмотря на все государственно-и нациотворчи фиаско, не перевелись еще энтузиасты, которые свято верят в украинский потенциал. Во-вторых, статьи такого рода внушают лично мне ностальгические воспоминания о хороших-старые времена работы в советских СМИ, о тогдашней пламенную публицистику с ее однозначностью формулировок, чеканностью таврувань, жгучестью метафор.
Раз почувствовал такое удовольствие, читая статью Игоря Лосева (БИ, ожидаю охотнтичью стойку !) «Галицкие дезинтеграторы» , опубликованную в издании «Неделя» (здесь подаем полное название издания и гиперссылка на статью, с надеждой обратить внимание столичных изданий на их порочную практику, когда, вступая в дискуссию с каким-то медиа , они делают все возможное и невозможное, чтобы не назвать его). Автор, выдерживая все законы жанра, покрывает позором представителей галицкой интеллигенции, особо выделяя трех из них: двух писателей - Юрия Андруховича, Юрия Винничука - и журналиста Остапа Дроздова.
«Нормальная государство»
Что же фигуры эти нашим читателям знакомы, поскольку не раз появлялись на страницах ZAXID.NET как авторы, фигуранты текстов или интервьюируемого. Поэтому и нашему изданию не пристало бы игнорировать приведены в полу Лосева «ужасные» факты. Оказывается,
Уже несколько лет маленькая, но весьма шумная группка галицких интеллектуалов выступает с провокационными заявлениями и призывами к дезинтеграции и расколу Украины. Если бы мы жили в нормальной стране с адекватной властью, то авторы таких воззваний давали бы показания прокурору.
Наверное, все мы, как и автор, мечтаем жить в «нормальном с адекватной властью».
Но, обратите внимание: смысл автор вкладывает в понятия «нормального государства»? Для него - это государство с мощным репрессивным аппаратом, который бы быстро привлек разных смутьянов к ответственности. Вот она - ностальгия по тем советским временам, когда любые отклонения от государственной линии сразу же обнаруживали и обезвредили компетентные органы.
А что же это за «адекватная власть»? По той же логике могу предположить, что это - тот же Сталин с его умением решать проблемы: «Нет человека - нет проблемы». Это - Аугусто Пиночет с его стадионом «Хулио Мартинес Праданос», куда согнали 40 000 противников режима. Это - генерал Франко, который считал: «Для друзей - все, для врагов - закон». Наконец - и Путин, он как он справился со всеми дезинтеграционными движениями на необозримых просторах России, то Украина бы интегрировал играючи.
То есть, как говорил один украинский деятель, наша власть должна быть страшной! Но где, наш «украинские Пиночет»? Эй! В ответ - тишина, нет его, поэтому и «этим трубадурам национальной деструкции ничего не угрожает». Некому «вражьей злой кровью волю окропить». Была еще такая-сякая надежда на «свободовцев», но что-то пока не удается им расквасить ни враждебного носа под куполом ВРУ. Так только - чехарда получается ...
Живучесть советского дискурса
На что лишний раз указывает статья Игоря Лосева? На то, что публицисты-патриоты до сих пор не викараскалися из цивилизационного дискурса, который существовал на все том же рубеже 1980-1990 годов.
Для них до сих пор не известна концепция «Европы регионов», они никогда не слышали лозунги «Действовать локально - мыслить глобально».
Сознательно или бессознательно именно такие публицисты помогают постсоветской власти консервировать действующую ситуацию гиперцентрализации всех ресурсов. Это когда регионы задыхаются от безденежья и отсутствия прав и возможностей, а центр управляет всем в ручном режиме, злоупотребляя своим правом бесконтрольного распределения благ.
Пламенные публицисты-патриоты убеждены, что регионам самостоятельность отнюдь не нужна, потому что они и так не способны ею правильно распорядиться.
Почему же за этот период в трех продвинутых галицких областях с их пятимиллионным населением не возникло что-то вроде украинской «Эстонии, Латвии и Литвы»?,
В централизованной украинском государстве какая-то область или город имеет только тогда шанс на процветание, когда местное руководство сумеет найти подходы к центральному руководству, к кругам, которые распределяют государственный бюджет, выплачивают субсидии и направляют денежные потоки. А из тех регионов, где локальное руководство не умеет или не желает этого делать, действительно можно только смеяться.
Конечно, если центральную власть представлять истинные патриоты, то можно было бы украинизацию обеспечить силой, через колено. Очевидно, на это и возлагают надежды публицисты-патриоты. Сам был свидетелем того, как в «светлой памяти» 2005 году члены Нацсовета по телевидению и радиовещанию корила представителя какой-то локальной крымской (кажется, керченской) телекомпании за то, что в ее эфире мало украиноязычных программ. Представитель компании испуганно пытался объяснить, мол украинские там никто не разговаривает, что больше - мало кто ее понимает. Безразлично - партия сказала: надо! ..
То есть ситуация очень простая: у власти украиноязычные - ломают через колено русскоязычных, затем власть изменилась - все наоборот. Вот такой и есть стратегия национального примирения, которую лелеют пламенные публицисты-патриоты. Хотя тогда возникает логичный вопрос: кто же здесь дезинтегратор?
Текст свернут. нажмите + чтобы посмотреть 
