Думаю это не плохо :)
Мосгордума поддержала референдум о памятнике Дзержинскому на Лубянке
http://news.rambler.ru/moscow_city/3...topic_topnews1
Вид для печати
Думаю это не плохо :)
Мосгордума поддержала референдум о памятнике Дзержинскому на Лубянке
http://news.rambler.ru/moscow_city/3...topic_topnews1
Вот! ВотЪ!!! Эти гадские вампиры будут из русских людей кровь сосать, да еще и в коренных нашенских местах, где и так населения почти не осталось - а потом лекарства из нее американцам и европейцам продавать!!!Цитата:
Сообщение от Ястребок
Буржуины кровь из народа сосут, чтоб себе доллЯров подзаработать - теперь и в буквальном смысле!!! :diablo:
600 тонн плазмы в год - это ж сколько человек надо досуха выцедить?! :shok:
И даже ежели не досуха, а по нормам - считай, полтора миллиона раз присосаться надо...
Три, и сразу, а ежели не сразу, то пять с полтиной мульёнов надо, потому как половина крови в ведро сливается , иногда просто из-за передоза гепарина..Цитата:
Сообщение от Волгарь
Камрад, ты не поверишь, но даже в нашей провинции уже не первый десяток лет идет, как плазма отбирается отдельно - а клетки донору обратно загоняют. После чего плазма идет в морозильник без всякого гепарина. И может там пару лет лежать, не теряя даже времени реакций свертывания. :smile:Цитата:
Сообщение от AlexDl
Представь себе очень тебя понимаю. И в нашей провинции аналогично. республиканское начальство в 99-2000 пыталось выежнутся, типа если не местный житель, то пока не оплатишь, крови не получишь. в апреле 2000 я лег на платную плановую операцию по резекции 2/3 желудка. Обговорено было всё практически, только вот вместо 2 флаконов плазмы оплаченных, пришлось влить четыре. На четвертый час как глаза открыл, приперлось создание в соломенной шляпе и костюме мышастого цвета. Начало пальцем тыкать и бурчать в ухо. Помню хватило сил правую ногу согнуть, а потом от всей души в бурчалку. Потом сказали двойной перелом челюсти случился у активиста. А что я, я ещё тогда по 30 км в день на "!Туристе" делал не особо уставая.Цитата:
Сообщение от ВолгарьКамрад, ты не поверишь, но даже в нашей провинции уже не первый десяток лет идет, как плазма отбирается отдельно - а клетки донору обратно загоняют. После чего плазма идет в морозильник без всякого гепарина. И может там пару лет лежать, не теряя даже времени реакций свертывания. :smile:Цитата:
Сообщение от AlexDl
Так ото ж. :) А насчет вампирской фабирики речь именно о препаратах плазмы. То есть никаких гепаринов в принципе - подключили человечка к сепаратору, выцедили желтоватую жижицу, а красную массу тут же ему по трубочке и обратно. Малость разбавив физрастворчиком до кондиции. :) И ведь что характерно - цельную-то кровь разрешается сдавать не чаще 4-5 раз в год, потому как пока ж еще клетки новые вырастут-вызреют... а плазму можно хоть раз в месяц сдавать.Цитата:
Сообщение от AlexDl
Так что вангую увеличение количества платных доноров на енто самое дело ;) - а если производство наладится как следует и в широком ассортименте, то там вообще может образоваться профессиональное высокоудойное стадо. :) Которому будут, например, делать (о, разумеется, с полного согласия и за деньги, причем немалые... по местным меркам ;) ) всякие-разные прививки - а потом, когда иммунитет заработает и антитела в нужном количестве выделятся, человечка к тому же сепаратору - и на сыворотки...
Охренительно востребованные в ненашей медицине. Да и в нашей - но в очень-очень платной. Впрочем, у них там тоже это дело стОит солидно - и в мировой валюте.
Новости из нашей провинции:
http://www.forbes.ru/news/292395-sov...pole-iz-za-fasЦитата:
Совхоз имени Ленина пригрозил бросить урожай клубники в поле из-за ФАС
Подмосковное ЗАО «Совхоз имени Ленина», являющееся крупнейшим в России производителем клубники, начал сдерживать сбор урожая в связи с серьезными проблемами по его сбыту из-за запретительных мер со стороны московского управления Федеральной антимонопольной службы (ФАС), сообщил в четверг «Интерфакс» со ссылкой на директора хозяйства Павла Грудинина.
Он напомнил, что в прошлом году совхоз получил разрешение правительства Москвы и продавал с лотков в виде земляники у станций метро скоропортящийся урожай, минуя многочисленных посредников. Этим летом Московское УФАС запретило хозяйству устанавливать у метро лотки для продажи клубники, усмотрев в этом нарушение законодательства.
«Многочисленные хождения по инстанциям, требующим от нас и друг от друга то одну, то другую бумагу, пока результата не дали», — подчеркнул гендиректор совхоза. Он сообщил, что сейчас хозяйству приходится ждать решения правительства Москвы, которое проводит заседания по вторникам, так как решения на этой неделе принято не было. «А клубнику собираем каждый день, и она ждать разрешения не может», — посетовал Грудинин. И напомнил, что срок реализации ягоды — максимум два дня, а пик сбора — всего две недели.
По словам Грудинина, в настоящее время совхоз собирает более 60 т клубники ежедневно. Ее продают в Московской области, на ярмарках выходного дня и вдоль дорог. Но этого недостаточно. «От вчерашнего сбора в 63 т в ночь осталось 28 т», — заявил Грудинин.
Он рассказал, что в 2014 году, когда особых проблем с реализацией не было, в хозяйстве собирали по 102 т ягоды в день. Но сейчас приходится сдерживать сбор на уровне в 40 т ежедневно, «хотя ягода зреет и на это сдерживание не реагирует».
Грудинин признал, что торговые сети «без энтузиазма» относятся к подмосковной клубнике, которую надо продать в течение суток. Поэтому на полках неделями лежит импортная «резиновая» и безвкусная ягода. «И все это на фоне призывов к импортозамещению», — отметил он.
Совхоз им.Ленина занимается выращиванием клубники, сколько себя помню, как минимум. У них очень хорошая ягода.
Сдерживание поступления на московский рынок подмосковной клубники замечательно поддерживает импортные поставки и зашкаливающий за пределы разумного уровень цен. По результатам этого всего у нас клубника стоит 250-300 руб. за кг.
Для сравнения: в прошлом году ягоды было навалом, и она стоила 100-120 руб.
http://lifenews.ru/news/156296Цитата:
Скончался известный политик Евгений Примаков
Патриарх российской политики скончался на 85 году жизни.
Известный российский политический деятель Евгений Максимович Примаков скончался в Москве на 85 году жизни.
Советский и российский экономист родился 29 октября 1929 года в Киеве. Примаков являлся лауреатом Государственной премии СССР, с 1977 по 1985 годы возглавлял Институт востоковедения АН СССР (1977-1985), с 1985 года по 1989 являлся директором ИМЭМО АН СССР.
С 1991 по 1996 возглавил Службу внешней разведки России, с 1996 по 1998 годы занял пост министра иностранных дел РФ, а с 1998 по 1999 годы был председателем правительства РФ.
Позднее он возглавил Торгово-промышленную палату РФ и получил звание академика РАН.
.
Мда....
http://foto.rg.ru/photos/d8420926/70.html#26Цитата:
Курсант военно-морского училища Женя Примаков с мамой Анной Яковлевной.
...
Про редкого политика можно сказать не кривя душой: уважаемый. Не зависимо от политических ориентаций.
Евгений Максимович - из таких...
Россия, которую мы потеряли
http://www.kommersant.ru/doc/215418Цитата:
24.03.1999
КоммерсантЪ-Daily
Первая Полоса Номер 047 от 24-03-99
Полоса 001
15 000 000 000 долларов
Потеряла Россия благодаря Примакову
Евгений Примаков уже в самолете, летящем в Вашингтон, отменил свой визит в США. Тем самым премьер-министр России сделал свой выбор — выбор настоящего коммуниста. Большевика, готового полностью пренебречь интересами свой Родины и народа в угоду интернационализму, понятному только ему и бывшим членам КПСС.
Евгений Примаков в Америке должен был договориться о выделении России кредита МВФ почти в $5 млрд. Он должен был добиться от США согласия на реструктуризацию долгов, которые наделали коммунистические правительства СССР. Он должен был подписать с США договоры, принципиально важные для национальной экономики,— разблокировать урановую сделку (это могло принести $4 млрд), увеличить квоты на запуск американских спутников российскими ракетами ($2 млрд), подписать соглашение о кредите для лизинга сельскохозяйственной техники ($1 млрд), подписать соглашение о поставках российской стали на американский рынок. Точную сумму назвать сложно, но после разворота премьерского самолета в небе над северной Атлантикой Россия потеряла никак не меньше $15 млрд.
Вывод один: поддержка близкого Примакову по духу режима Милошевича оказалась для него нужнее и понятнее, чем нужды собственной страны. Все так просто. Только, вернувшись в Москву, премьер-министр потеряет всякое право смотреть в глаза тем старикам, которым он еще осенью обещал полностью выплатить пенсии. Их деньги он отдал сербским полицейским и албанским сепаратистам-террористам, воюющим друг с другом. Здесь, в Москве, ни он, ни его некомпетентные коммунисты-заместители больше не имеют права что-либо говорить о поддержке национальной промышленности. Те деньги, которые российский бизнес мог заработать сам (а не получить с печатного станка правительства и ЦБ), Примаков отдал Милошевичу. Зато Примаков получил огромный политический авторитет — среди пары сотен депутатов-коммунистов. Милошевич, который сдастся через пару дней натовских бомбардировок (как это уже было в Боснии), забудет своего российского брата через несколько часов после возобновления переговоров с Западом — такое уже случалось неоднократно. Зато коммунисты могут теперь вручить главе правительства пожизненный партбилет КПРФ: только истинный коммунист мог продать свой 146 миллионный народ ради братьев по вере, неважно — партийной или духовной.
Для полноты картины Евгению Примакову нужно было не отменять визит в воздухе между Шенноном и Вашингтоном. Ему нужно было завернуть на Кубу и встретиться, к примеру, с Фиделем Кастро. Друзьям всегда найдется о чем поговорить. Другой вопрос, что Примаков больше не может называть себя премьер-министром России, страны, интересы которой он продал.
ВЛАДИСЛАВ Ъ-БОРОДУЛИН
Это была глыба. Мало о ком даже враги говорили :"Примус никогда не брал".
Светлая ему Память. Многих вытащил, многих просто спас и многому дал начало.
http://lenta.ru/news/2015/06/26/russianwatch/Цитата:
Российская компания «Монокристалл» и китайская Harbin Aurora Optoelectronics Technology являются главными поставщиками 2-дюймовых сапфировых пластин, из которых изготавливают стекло для Apple Watch. Об этом сообщает DigiTimes со ссылкой на источники, знакомые с ситуацией на рынке.
Из-за снижения курса рубля продукция российской компании стала более конкурентоспособной, что позволит ей нарастить ежемесячное производство 2-дюймовых пластин с 4 до 5 миллионов штук до конца 2015 года, сообщили ресурсу поставщики на Тайване. При этом 40 процентов поставок составляют 2-дюймовые пластины, а 60 процентов — 4-дюймовые. На сайте компании сказано, что она также производит 8 и 10-дюймовые сапфировые пластины.
В случае осуществления этих планов «Монокристалл» займет 30 процентов мирового рынка.
В аналогичной ситуации оказалась японская Kyocera — из-за снижения курса иены ее конкурентные позиции усиливаются. Однако стоимость ее 4-дюймовых пластин — на один доллар выше, чем у российской компании.
Китайская Harbin Aurora Optoelectronics Technology также пытается убедить местных разработчиков смартфонов использовать сапфировое стекло в смартфонах, но производителей смущает его слишком высокая стоимость. Например, 5-дюймовый экран из ударопрочного стекла стоит три доллара, а сапфировый такого же размера обойдется в 40 долларов.
Ранее сообщалось, что сапфировое стекло Apple собиралась поставлять компания GT Advanced, но она разорилась из-за очень жесткого контракта с Apple.
Сапфировые пластины — это исходный материал для создания экранов, они требуют последующей обработки и наложения на матрицу для создания экранов, и их цена в себестоимости устройств невелика. Если даже для 5-дюймовых пластин речь идет о цене в 40 долларов, то самые дешевые Apple Watch стоят в США 350 долларов, а смартфоны Vertu с 5-дюймовым экраном продаются за 5-10 тысяч долларов.
Компания «Монокристалл», входящая в концерн «Энергомера», является одним из крупнейших мировых производителей синтетического сапфира для высокотехнологичных применений в электронной и оптоэлектронной промышленности, а также паст для металлизации солнечных элементов. Производство находится в Ставрополе.
Если по большому счету - развернул Россию из ЕБНутых лет к тому, что мы видим сейчас.Цитата:
Сообщение от Kombrig
Несмотря на крики некоторых насчет того, что никакой, дескать, разницы, "ельцинско-путинский режЫм" - ну, раз Чубайс не арестован... ;)
Есть мнение, что именно Примаков весьма поспособствовал продвижению Путина как "преемника".
очень тихий, но очень весомый человек. Ушел...
Ебал я тебя и всю твою газету , уёбок.Цитата:
Сообщение от ВЛАДИСЛАВ Ъ-БОРОДУЛИН
При всей неоднозначности Примаков был Личностью.
А статейка, что Санчес привёл, по отношению к Примакову выглядит дерьмом.
Собственно, она дерьмом и является. Несмотря на то, что безотносительно каких-либо персон именно этот подход для многих является трендом. К сожалению.
Санчес привел статью - как пример того как враги и всяческое либерастьё льют дерьмо на достойного человека.
Имхо, это самый лучший показатель не напрасно прожитой жизни - когда корёжит всю эту нечисть.
Ведь действительно в тогдашнем бардаке, устроенном либерастской швалью, нашелся прямой и несгибаемый смелый человек.
Способный на ПОСТУПОК!
Сейчас такие дурацкие и пафосные слова в голову лезут - развернул Россию от пропасти, повёл к свету, даже пошлое "начали вставать с колен".
Эмоции это все, хотя и правда. Главное же помнить, что были такие!! люди и продолжать их стремления...
Я твёрдо всё решил: быть до конца в упряжке,
Пока не выдохнусь, пока не упаду.
И если станет нестерпимо тяжко,
То и тогда с дороги не сойду.
Я твёрдо всё решил: мне ничего не надо —
Ни высших должностей, ни славы, ни наград,
Лишь чувствовать дыханье друга рядом,
Лишь не поймать косой, недобрый взгляд.
Я много раз грешил, но никогда не предал
Ни дела, чем живу, ни дома, ни людей.
Я много проскакал, но не оседлан,
Хоть сам умею понукать коней.
Мы мчимся, нас кнутом подстёгивает время,
Мы спотыкаемся, но нас не тем судить,
Кто даже ногу не поставил в стремя
И только поучает всех, как жить.
(С) Евгений Примаков
Светлая память
.
Да. Но аргументы, являющиеся дерьмом, теперь слишком часто используются в "прагматичных" рассуждениях людей, себя к "либерастью" не относящих.Цитата:
Сообщение от Муркелла
Это так... ремарка. Просто глаз резануло.
Галя, возможно ты и права, даже скорее всего права.
Но я же вот - зашла на родной фактически Богдан, знаю кто Санчес.
Вполне себе, думаю, поняла правильно.
Будь это другой портал и неизвестный юзер - были бы другие мысли.
Если бы у на на ТА кто-нить новенький без комментов запостил подобное - вылетел бы сразу.
Так что и твои эмоции отчасти понятны, да. )
Тань, я не об отсутствии комментариев. Я о тексте самой статьи. О противопоставлении какого-то там "никому не нужного интернационализма"(тм) возможности получения бабла, к примеру. Предать сербов за бабло - это было правильно для либерастья.
А теперь на повестке дня не сербы.
И я эти аргументы ( про бабло, хоть и не американское, и "интернационализм") регулярно вижу в комментариях к событиям нынешним. На "родном Богдане". В том числе и от Санчеса.
Для кухарок, пытающихся рулить войсками на украине, я специально в самом начале статьи жирным шрифтом выделил дату публикации :dash2:Цитата:
Сообщение от Негра
Да я видела, в общем-то... И даже об этом написала. :morning1:
Увы, но Санчес уже несколько лет не пердит розовой радугой "за все хорошее против всего плохого", а немного знает систему изнутри. И, увы и ах, бабло - это важно, т.к. не берется из воздуха, как и прочий ресурс. И чтобы кому-то дать, нужно у кого-то отнять. И с этим приходит понимание рациональности траты бабло/отдача. И на ЛДНР было потрачено за год и тратится сейчас столько ресурсов, что ой. А отдача в виде управляемости начала с болью и через колено только сейчас зыбко просматриваться, да и то не везде. Но тут наверно сила привычки - "мягкий" Крым все еще во все поля пытается всеми силами жить по старым правилам в плане "силовиков", и пока не удается вычистить заразу, хуле говорить за военные регионы. А деньги и ресурсы туда идут. И да, хочется видеть отдачу.Цитата:
Сообщение от Негра
Всё важно. А основной ресурс - это люди, как по мне. А как по не мне - бабло. Отсюда и противоречия: что во что вкладывать - бабло в людей или людей в бабло.Цитата:
Сообщение от San4es60
А вкладывать по любому приходится. Как "не пердящий розовой радугой"(с) должен понимать, что за всё приходится платить ( баблом, самоуважением, территориями, кровью...).
И иногда нужно "развернуть самолёт".
А теперь, дети, давайте подумаем о том, что вложить бабло в людей можно только взяв его у других людей. :scratch_one-s_head:Цитата:
Сообщение от Негра
Причем не обязательно это люди с "шубохранилищами"(с)ДМП - в общем-то, как ни смИшно, там мизерные в общем-то возможности "отнять и поделить" для масштабов нашей страны, особенно если вспомнить, что миллиарды, которые российским "олигархам" насчитывают всяческие форбсы - это не цифирки на счетах, а подсчет стоимости заводов, газет, пароходов... ваши люди таки будут кушать газеты или пароходы? :)
Как ни пИчально, вложение бабла в людей государством достигается только за счет сокращения вложения в других людей. Можно облагодетельствовать большими тыщами всех пенсионеров, но тогда не останется денег на офицеров, можно поднять зарплату учителям - но тогда не хватит на врачей... и т.д. и т.п., вплоть до того, что можно тупо прожрать государственный бюджет на социальные льготы, задержки повышения цен на то и это (что и происходило, например, на Украине - годами) - а страна тем временем будет сыто валиться в полную жопу, потому как грОшей на развитие - нэма...
И тут начинается самый интересный вопрос: насколько эффективным будет вложение бабла в людей - и в каких людей эффективнее всего вкладывать бабло.
И практика "интернационализма" с массовым облагодетельствованием "братских народов" за счет собственного при этом почему-то эффективной не кажется - особенно когда видишь (и чувствуешь на себе) ее последствия...
проблема в том, что "давать" бабло и "вкладывать" -- сильно разные вещи...Цитата:
Сообщение от Негра
Цитата:
Сообщение от Волгарь
А что, я где-то написала про "отнять и поделить" или про повышение зарплат?Цитата:
Сообщение от Волгарь
Если всем тупо повысить зарплату (даже отняв что-то у кого-то), то, кроме скачка цен на всё разом (особенно в наших "рыночных" условиях), приводящего ровно к тем же соотношениям, это ни к чему не приведёт. Хотя, если разобраться, всё, что нынче можно "отнять" у небольшого количества людей, не так давно было ими отнято у страны и поделено между собой. При этом, каждому из них, естественно, досталось "немного" больше, чем даже абсолютно абстрактно могло бы "принадлежать" каждому из нас. "Номинальная стоимость ваучера - 10 (десять) рублей"(с) - все помнят?
Так что даже в моих "коммунистических"(тм) мечтах:) речь идёт о смещении акцентов и перераспределении, а вовсе не об "экспроприации экспроприаторов".
Лёва совершенно прав:
Вкладывать - это на перспективу. Да, имея в виду получить отдачу, и вовсе не обязательно ( а даже крайне маловероятно) вотпрямщаз. Если, к примеру, вкладывать в развитие "станций юных техников" ( и всяческих подобных кружков), в которых могут заниматься все ( и ещё и привлекать этих всех всеми возможными способами), то через 20 лет у вас не будет дефицита в квалифицированных инженерно-технических кадрах, а если не вкладывать, то - "маэмо що маэмо".Цитата:
Сообщение от Дохляк
А это, как обычно, зависит от целеполагания. Но не только, конечно. Ещё - от правильности принятой стратегии ( если это стратегия на перспективу, а не способ решения сиюминутных экономических задач) и способов организации всего процесса ( если хотите - менеджмента). И если неправильная цель, или нет стратегии, или "эффективные менеджеры" вместо решения поставленных задач решают свои интимные, то в контексте "интернационализма", к примеру ( даже на сегодняшнем уровне существующего и, более того, неизбежного, потому как вкладываться в политику - это участь любой большой страны), получим что-то вроде нынешнего Россотрудничества и его офигительной "эффективности" за всё время его существования. Ну, и результаты соответствующие.Цитата:
Сообщение от Волгарь
Вот-вот, это как раз то, о чём я и говорила, увидев в либероидной статье 15-летней давности до боли знакомые сегодняшние "аргументы":Цитата:
Сообщение от Волгарь
Цитата:
Сообщение от San4es60
Цитата:
Сообщение от San4es60
Либо большая страна, мечта об империи и влияние, либо - оплот либерализма и "руки рынка", небольшой, не самодостаточный, самостоятельный лишь формально.Цитата:
Сообщение от San4es60
При любом раскладе и за то, и за другое надо платить.
И при любом раскладе последствия этой оплаты именно мы ( а отнюдь не "элиты") будем чувствовать на себе.
Только вот результат в перспективе (для внуков-правнуков наших, для их страны) будет разный.
Прости, я немножко не понял: в твоей реальности эти самые люди скопом взяли штурмом Кремль - или захватывали заводы-газеты-пароходы во главе отдельных бандформирований, против которых государство оказалось бессильно? ;)Цитата:
Сообщение от Негра
Видишь ли, Галя, есть и третий вариант, про который ты как-то не хочешь вспоминать: большая страна, империя (не мечты, а именно она самая) - и вместо "братских народов" подданные.Цитата:
Сообщение от Негра
Слово это, как ты наверняка знаешь, происходит от "под данью". :) То есть люди, с которых князь/царь/император дерет дань/ясак/оброк/налог - а не берет на попечение. :) Империя - это в общем-то такая страна, в которой колонии/провинции обеспечивают благополучие метрополии/центру - а вот наоборот уже по возможности.
Да, что-то приходится и вкладывать - но в свое собственное государство, а не в соседних самостийщиков. Там - только в тех, кто реально "откроет ворота крепости", а не будет годами об этом мечтательно трепаться и митинговать в узком кружке. ;)
А если уж вложил - так чтобы принесло твоей стране прибыль, выгоду и т.п. - причем не только в форме идеалистической "дружбы" и "братства" с уродами, которые ради собственной выгоды не будут следовать твоей политике. Сколько "братьев" у нас признало Абхазию и Южную Осетию, ась?..
Империя - она в подобных случаях может и кого-нибудь прислать в зависимое от нее государство. Для вразумления. Ежели по Киплингу - то митральезой (знаешь, что это? ;) ) "настроить слух языческим королям". В наше время, впрочем, присылают ударные авианосцы и "универсальные десантные корабли" со спецназом и/или морпехами.
Чтоб прислушивались, что им из империи повелевают - собственно, смысл слова "империя" именно в этом. :)
И уж точно - не надрываться всей страной, производя товары на экспорт - за которые потом "братские народы" и не думают расплачиваться, бо грошей же ж нэма... а силой долги вытрясать и вообще угнетать "братьев" - ну, мы ж добренькие... СССР - надорвался. Зато негры до сих пор воюют нашим оружием, да, а афганцы живут в построенных "шурави" домах. И вспоминают теплым словом - как удобно-то было: постреляешь в шурави - а потом ведешь сына-внука-жену в больницу, там они же бесплатно полечат...
А империя, не страдающая "интернационализмом" и ведущая колониальные войны вместо "исполнения интернационального долга" - она, что интересно, не разбрасывала свои ресурсы по "братьям", а выжимала и высасывала из своей "сферы влияния" все, что могла - на собственное развитие.
И вот именно об этом и речь - о том, что мечты о добренькой и справедливенькой империи приводят к ее неминуемому пиздецу.
Как и раздача равных с гражданами прав "федератам" - вкупе с возложением на них обязанностей "коренных имперцев".
Например, передача "варварам" функций защиты, поддержания правопорядка, силового угнетения и покорения народов в провинциях/колониях... ;)
Кстати, подумай и о том, что пока в британской армии служил в основном "Томми Аткинс", а инженером, учителем, врачом в колонии был "белый сахиб" - империя росла и крепла, а вот когда империя начала производить "нац.кадры" на том же уровне...
Махатма Ганди получил юридическое образование в Лондоне.
Ну, а о роли "национальных элит", выращенных "интернационалистами", в развале СССР - и говорить не приходится. :)
Золотые слова...Цитата:
Сообщение от Волгарь
интересно, что там у британцев вместо французской булки? :smile:Цитата:
Сообщение от Волгарь
Волгарь, вы не задумались на минуточку о том, что это не чья-то случайная ошибка, а историческая неизбежность? невозможно вообще-то сохранять такое идеально-колониальное положение. оно экономически неконкурентоспособно. использовать местные кадры эффективнее. а то, что империя от этого разваливается, то проблемы империи, которые, как известно,шерифаисторию не волнуют. современный неоколониализм кроет эту полуфеодальную "классику" как бык овцу, вот в чем дело-то. и если старые хозяева не сумели на него вовремя перестроиться, приходят другие, которые умеют.
