В либеральной, "атомизированной" модели - да.Цитата:
Сообщение от Ur
Но ведь это капец...
Вид для печати
В либеральной, "атомизированной" модели - да.Цитата:
Сообщение от Ur
Но ведь это капец...
На уровне каждого дня - да.Цитата:
Сообщение от НеграЭто решение национальной проблемы?!!!Цитата:
Сообщение от Приазовец_
Я то же не представляю. Да и не слышал никогда ни о какой самостийности.Цитата:
Сообщение от Harryer
Одну вещь напишу всё-таки:Цитата:
Сообщение от Приазовец_
4. Оторвать от своей семьи и помочь соседу.
Многие осудят, но не удержусь:Цитата:
Сообщение от ;429363Одну вещь напишу всё-таки:Цитата:
Сообщение от Приазовец_
4. Оторвать от своей семьи и помочь соседу.
русскому соседу/соседке.
Вот уж нет. Нарожать детей и не иметь возможности их одеть - накормить - выучить? А потом по электричкам "Мы не местные..." увольте.:sorry:Цитата:
Сообщение от Негра
Я не осуждУ)))Цитата:
Сообщение от Приазовец_
Оно по умолчанию так получится.
Я помогу, и по мере сил помогаю. Чем могу естессно.:wink:
Не думаю, что осудят. Если поможешь.:)Цитата:
Сообщение от Приазовец_
Вот я и говорю - менталитет.:(Цитата:
Сообщение от Harryer
А как мы все выжили? Вымерли бы давно, если б наши предки так же рассуждали.
Кстате, при более-менее действующей "общинности" (блин, тяжело подобрать точное слово, не цепляйтесь плз) вопрос многодетности и бедности теряет остроту.
А штыков на нашей стороне становится больше.
На земле Войска Донского, рождаемость стимулировали достаточно просто: На каждого члена семьи мужеского пола (включая грудничков) давали надел из общинной земли. И если учесть практически полное отсутствие противозачаточных средств и необходимости матерей каждый день к восьми утра топать на работу, за нищенскую зарплату, то будет вполне понятна возможность иметь много детей. ;)Цитата:
Сообщение от Негра
Правильно выражено.:good2:Цитата:
Сообщение от ;429384
Заменим земельный надел "нефтяной рентой"!
Лозунг типа)))
Вот тут я против. Лучше дать удочку, чем рыбу.
У меня тётя мать-героиня и именно советская власть дала возможность в селе иметь больше десяти детей и безбедно существовать.
У моей бабушки по этой линии выжило только двое девочек. Остальные погибли в следствии недоступности медицины. У тети выжили все.
Некий минимум, страховка от сползания в гОвна. Почему нет?Цитата:
Сообщение от Harryer
Особенно если только целевое использование, например - образование, ну и ещё что-нибудь безусловно нужное.
Фактически, перелив денюх в определенную отрасль.
Угу. Т.е. опять нужно, чтобы что-то "дали". Кстати как раз земля - вполне себе объективный стимул рождаемости: нуны были рабочие руки, чтобы её обрабатывать. Это как минимум.
А противозачаточные средства, работающие матери и т.п. - это таки вопрос менталитета.
И ещё... У меня есть знакомые в различных местах и с различным уровнем благосостояния. У всех, наверное, есть. Так вот доходы одних как минимум в несколько ( а то и в десятки) раз превышают доходы других. А детей и там, и там - не больше двух.
С ростом доходов растут и запросы. Удовлетворяются всяческие потребности. И потребности - не в детях, а в автомобилях, недвижимости и т.п.
Менталитет!
Как страховку - согласен. Но в первую очередь дать возможность зарабатывать. Простой пример: Что бы построить небольшое помещение (предположим мастерскую) и подключить все коммуникации, нужно быть очень небедным человеком.
Да хрен с ним, пусть не дают.Цитата:
Сообщение от Негра
Хватит уже, сейчас опять нарвусь.
Зря хоть два слова об этом напейсал.
Я знаю, на практике(((Цитата:
Сообщение от Harryer
Но тут всё сложно очень, имхо.
А вот дать возможность ребёнку вырасти здоровым и образованным - ценность (в общественном измерении) для меня однозначная.
Потом - пусть уже сам, но шанс надо дать всем.
Именно как страховку от разных несуразиц в жизни.
Это "только" ключевое. И очень подвижное в смысле "расширения понимания". Да к тому же все равно основная масса сегодняшних нас скажет, что "этого недостаточно". Потому что "нужное" понимается, к сожалению, не совсем так, как необходимо для роста рождаемости. Общество потребления с ростом рождаемости не очень совмещается.Цитата:
Сообщение от ;429393
Опять не согласен. Сколько стоит и всегда ли есть возможность устроить ребёнка в садик? Это ж не робот, у него кнопки "выкл" нет. Да и наши любимые хранительницы домашнего очага не хотят рожать.Цитата:
Сообщение от Негра
Запросы растут, с этим согласен. И дети далеко не на первом месте, к сожалению. Сейчас это не престижно. Пидарам и прочим содомитам - дети не нужны. Зато пидор-парады необходимы как воздух... прости господи. Печально.
Да, печально.Цитата:
Сообщение от Harryer
И печаль эту висящими в пустоте "маршами" - не вылечить.
Ну вот и ответ.Цитата:
Сообщение от Harryer
А пидоры, конечно, рождаемости не способствуют, только, надеюсь, наши приоритеты пока не они определяют.
Как сказать, как сказать... чё в зомбоящике делается-то...Цитата:
Сообщение от Негра
Что, не возбуждает?Цитата:
Сообщение от Harryer
Так у него кнопка "reset" есть.:)
Перезагрузка не канает, всё равно Сванидзе с Медведевым лезут. Не отличить.
ээээ.... это как бэ - перезагрузка. :wink: а чё там может возбуждать? :bad:Цитата:
Сообщение от Негра
Спасибо...поблевал.Цитата:
Сообщение от terminus
Но я не буду выпендриваться:). Кнопка "выкл." подойдет?Цитата:
reset , Существительное
сброс м (Словарь общей лексики)
Разница совсем маленькаяЦитата:
Сообщение от Негра
И дочка Лаврова живёт в США.
То есть, Лавров вполне может, пользуясь дип.неприкосновенностью, вывезти туда дип.переписку...Цитата:
Сообщение от terminus
Может. Для этого и дочка не нужна.:)