Ну здесь ничего сложного:morning1:, их оружие - скрытая инфа, а мое - открытая, так что борьба с вооруженным населением бессмысленна :blum1:Цитата:
Сообщение от Волгарь
Вид для печати
Ну здесь ничего сложного:morning1:, их оружие - скрытая инфа, а мое - открытая, так что борьба с вооруженным населением бессмысленна :blum1:Цитата:
Сообщение от Волгарь
А в твоей "открытой" ничего скрытого нет? Ты уверен?Цитата:
Сообщение от Sotsium
Вы об объективности знаний или об их доступности людям?Цитата:
Сообщение от Негра
А вот с этого места подробнее, пожалуйста - насчет "объективности знаний". Это что, о владении истиной в последней инстанции?Цитата:
Сообщение от Sotsium
Иегова?:shok:Цитата:
Сообщение от Янус Полуэктович
Из чего это следует? Меня как раз не устраивает власть установленная этими самыми мериканами в РоссииЦитата:
Сообщение от танкист
Во-первых, я не понял какую из моих целей имеете в виду? Допустим (о чем мы и говорили) крупные российские предприятия вернуться под российскую юрисдикцию и начнут платить в России же налоги. Это уже коробит?Цитата:
Сообщение от Приазовец_
Помнить о цели и не сотворить себе кумира из золотого тельца...Цитата:
Сообщение от Приазовец_
Москвич, это прокол, Вас ща закидают... Налоги то они и так платят в РФ, а вот прибыль идет в частный карман вместо народного, да и сами налоги затем промываются через "нужные" компании. Во! Теперь не отвертятся :drinks:Цитата:
Сообщение от Москвич
Уже писал о том, что никто из смертных ею не владеет:blum1:, а объем (полнота знаний) доступной (освоенной индивидом) нам инфы очень четко градируется по лесенке общественной иерархии.Цитата:
Сообщение от Янус Полуэктович
и я о том жеЦитата:
Сообщение от Янус Полуэктович
Буду, кстати, предельно благодарен, если Вы мне укажите хоть один пост, где я употребил слово "медвепут" или, хотя бы, где я нападал на любого из них. Заранее благодарен, а в противном случае, это очередная манипуляция, а мне это надоело.
Нет, для того что бы не платить и этих налогов в России узаконены давальческие схемы.Цитата:
Сообщение от Sotsium
Не без того конечно:wink: ноо для поддержания жизнеспособности системы платить все таки приходится, нужно платить госслужащим и армии, врачам и налоговикам. Т.е. это расходы на содержание трудового ресурса, без них никак.Цитата:
Сообщение от Москвич
Или Кришна. Или Иисус. Или Кетцалькоатль. Или Зевс. Но в любом случае - не смертный человек. Ну разве что еще KNDSTN, Норбеков, Жданов или кто-то в том же роде.Цитата:
Сообщение от СарматИегова?:shok:Цитата:
Сообщение от Янус Полуэктович
Жаль, что здесь, а форуме, не присутствует мой знакомый специалист по информатике, он бы Вам объяснил, что это, мягко говоря, нетрадиционная точка зрения в науке.Цитата:
Сообщение от SotsiumУже писал о том, что никто из смертных ею не владеет:blum1:, а объем (полнота знаний) доступной (освоенной индивидом) нам инфы очень четко градируется по лесенке общественной иерархии.Цитата:
Сообщение от Янус Полуэктович
Съезжаем с темы? Давайте по сути обсуждаемого вопроса. Ок?Цитата:
Сообщение от Янус Полуэктович
В традиционной "науке"? Конечно, не спорю.:drinks:Цитата:
Сообщение от Янус Полуэктович
Уважаемый, помнится, Вы недавно обзывали Маркса, а здесь один в один повторяете его тезисы, а дальнейшем развитые коммунистами. Вы сами-то осознаёте, что стоите именно на марксистско-ленинской платформе?Цитата:
Сообщение от SotsiumМосквич, это прокол, Вас ща закидают... Налоги то они и так платят в РФ, а вот прибыль идет в частный карман вместо народного, да и сами налоги затем промываются через "нужные" компании. Во! Теперь не отвертятся :drinks:Цитата:
Сообщение от Москвич
Платформа, конечно, чертовски привлекательна. Но не имеет ничего общего с реалиями...
Осознаю конечно! Что совсем не на их плотформе:blum1:Цитата:
Сообщение от Янус Полуэктович
А что такое "нетрадиционная наука"? Мне, например, любопытно, какова нетрадиционная информатика, какова ее парадигма, предмет исследований, каковы ее основоположники (кроме "великого ученого" Жданова), как она опровергает постулаты Норберта Винера, Буля, Глушкова, Ершова? Расскажете?Цитата:
Сообщение от SotsiumВ традиционной "науке"? Конечно, не спорю.:drinks:Цитата:
Сообщение от Янус Полуэктович
Расскажете об отличиях? А то из Ваших постов этой разницы пока не заметно.Цитата:
Сообщение от SotsiumОсознаю конечно! Что совсем не на их плотформе:blum1:Цитата:
Сообщение от Янус Полуэктович
Это просчитывается и платиться, остальное выноситсяЦитата:
Сообщение от Sotsium
Давайте не будем вписывать в эту платформу ошибки моей субъективной интерпритации, тем боле что инфа доступна в сети. литература.Цитата:
Сообщение от Янус Полуэктович
Их оружие - любая инфа. При этом их возможности в обработке и распространении открытой информации существенно превосходят Ваши - хотя бы даже потому, что Вы не можете охватить даже сопоставимый объем открытой информации - если сравнивать Ваши возможности с возможностями профессионально работающего с информацией и хорошо слаженного коллектива. В этом отношении "Бог на стороне больших батальонов." (с) :)Цитата:
Сообщение от Sotsium
Примерно то же самое думали бандеровцы в 1944 году... а также "лесные братья", "армия крайова", "вервольфы" и много кто еще в мировой истории. После чего выясняли, что принцип "разделяй и властвуй" еще никто не отменял. ;)Цитата:
, так что борьба с вооруженным населением бессмысленна :blum1:
К информационному противодействию это относится в полной мере: население разделяется и обрабатывается по частям. Примеров тоже можно накидать достаточно много. Еще удобнее - стравить разные части населения между собой. Пока у холопьев чубы трещат - панам даже драться необязательно, "под водочку разделят всю землю без следа..." (с) :wink:
Эт все верно конечно, но только в том случае если население не способно распознать такое влияние и не понимает что их стравливают.Цитата:
Сообщение от Волгарь
Если стравливают грамотно - не распознает. А если особо грамотно, то оно же, это самое население, оторвет голову тем, кто будет его убеждать, что его кумиры им манипулируют, а не ведут его (население) к светлым и святым целям.Цитата:
Сообщение от SotsiumЭт все верно конечно, но только в том случае если население не способно распознать такое влияние и не понимает что их стравливают.Цитата:
Сообщение от Волгарь
С методологией грамотного стравливания в свое время поработали и Муссолини, и Гитлер (а особенно Геббельс и Розенберг, не случайно после войны все материалы ведомства Розенберга были вывезены в США и ни листочка из них даже не показали не только нам, но и своим ближайшим союзникам вроде Англии). Ну и до них многие на этой ниве трудились.
Опять же, за счет чего это возможно реализовать? За счет градации и неполноценности знаний (инфы) в обществе. А возможно ли это к реализации если стравливаемые будут обладать теми же знаниями что и стравливатели? А? Фигушки!:blum1:Цитата:
Сообщение от Янус Полуэктович
Если работают профессионалы - население может и не распознать, и не понять... а может и распознать, и понять, но все равно продолжит драться друг с другом куда круче, чем с "оккупантами". Пример - население Ирака: курды, шииты, сунниты... все прекрасно знают, что их взаимные драки выгодны оккупантам-американцам, но никто не может поступиться собственными принципами и интересами. С палестинцами из ХАМАС и ФАТХ - то же самое: все знают, что конфликт провоцируется Израилем... но куды ж они денутся-то! ;)Цитата:
Сообщение от Sotsium
Просто "профи" умеют находить именно непримиримые противоречия и работать по ним. Причем загоняя части населения в тупиковые (с точки зрения традиционной морали этого населения) ситуации, когда конфликт с другой частью является "меньшим злом", чем примирение.
Другое дело - что могут найтись и другие "профи", которые смогут извлечь из такого конфликта свою выгоду, и результат может оказаться совсем не таким, на какой расчитывали изначальные организаторы... но тут уж на войне как на войне! :)
Информация может быть самой что ни на есть полной - но ее столь же полная реализация запросто может при этом выходить за рамки возможностей обладателей. По тем или иным ограничивающим их условиям - от морали до финансов. :)Цитата:
Сообщение от Sotsium
Мало иметь информацию - нужно еще и уметь, и иметь возможность что-то с ней сделать! ;) Если человек получает всю информацию о своих врагах за минуту до смерти, будучи при этом аккуратно и профессионально "упакован" - обладание этой информацией для него будет бесполезно, а вот враги могут и получить удовольствие, глядя, как жертва дергается напоследок...
Вот эта херня на главной странице СевИнфо:Цитата:
Сообщение от Янус Полуэктович
Как раз из описанной Вами оперы. Манипуляция людьми осуществляется сегодня на таком уровне, когда люди сами делают то, что нужно манипуляторам при этом искренне считая, что делают добро. Вот такая вот хрень.Цитата:
Правила форума
Официальным языком общения на Форуме считается государственный - русский язык.
Идеология ёптить...
Ну, во-первых, манипуляция на таком уровне осуществлялась еще первобытными шаманами, которые жрали мясо, принесенное в жертву добрым духам. :) Во-вторых, эти люди и делают добро. Манипуляторам. И, может быть, даже самим себе - если итог, к которому ведут манипуляторы, выгоден и этим людям, такое тоже бывает. ;) Но вообще-то добро и зло - категории довольно относительные... :blum1:Цитата:
Сообщение от Sotsium
Ну здесь, Волгарь, нужно всего лишь определиться с приоритетами, хочу хорошо себе и сегодня или хочу хорошо детям завтра. Манипуляторы дают исполнителям "счастье" всего лишь во временное пользование. И то что для нас сегодня гарантия благополучия на завтра, для них всего лишь крохотный отрезок времени. Нужно всего лишь понять, что манипуляторы мыслят гораздо бОльшими мерками чем мы, и для них планы на несколько поколений также приоритетны как для нас на нашу коротенькую жизнь. Понимаете в чем разница?Цитата:
Сообщение от Волгарь
Вот только конечный результат всегда однозначенЦитата:
Сообщение от Волгарь