Новости России

Вид для печати

Показывать 300 сообщений этой темы на одной странице

12.10.2015, 17:59
Valtapan

Цитата:

Сообщение от SEV

ХЗ, может кого-то ностальгия мучает...:morning1:

Ага... Это будет из серии: "Что выбрать? Lada Kalina или Datsun mi-DO?"...:vata_smeh1:
12.10.2015, 18:29
Ky

Цитата:

Сообщение от SEV

ХЗ, может кого-то ностальгия мучает..

А может, на остатки былого пиара надеются...

Текст свернут. нажмите + чтобы посмотреть
13.10.2015, 06:31
Волгарь

Цитата:

Сообщение от SEV

Одной из эмблем АЗЛК в 2012 году завладел концерн Volkswagen, но бренд на рынок так и не вывел

...зато в 2015-м нарвался на лютый скандал, вполне достойный России 90-х... ;)

Ждем, что будет с "Рено". :) Хотя "лохань", однако, вполне под бренд покатила бы.
13.10.2015, 07:59
Zed

Цитата:

Сообщение от SEV

ХЗ, может кого-то ностальгия мучает...

Меня, например.
У бати мово 426-й был, универсал на базе 408-го. Вот такой:
13.10.2015, 19:48
crazyvird

Я думаю, что мне помогут разобраться с вопросом: "Кому это нужно?"

Цитата:

Петергоф с ноября сокращает половину полицейских постов, охраняющих коллекции и памятники
В целом, по словам Шефера, "будет найдено приемлемое решение, в тех местах, откуда будет убрана полицейская охрана, будут работать сотрудники службы безопасности Петергофа"

http://tass.ru/kultura/2344078
И это не только в Петергофе, но и по всем музеям России. Что за дебилизм- снятия госохраны с объектов, где хранятся дорогостоящие вещи???
13.10.2015, 20:07
BWolF

Цитата:

Сообщение от crazyvird

Что за дебилизм- снятия госохраны с объектов, где хранятся дорогостоящие вещи???

Рыночная экономика.
Кому вещь ценна - пусть тот её и охраняет.
13.10.2015, 20:10
Лейтенант Злой

Цитата:

Сообщение от Zed

Всё ничего, только вот асфальтовые дороги смущают. Там же болота сплошные, летом всё плывёт... Поддержание в рабочем состоянии золотым выйдет?

Последнее время дорожники четко соблюдают технологии строительства:

Цитата:

Сообщение от Zed

Средства на возведение трассы требуются колоссальные, хоть и медленно, но долгожданная дорога всё же строится и уже готова более чем на треть.

Это не потому что перекуры каждые 15 мин, а по технологии на болоте выбирают торфованные грунты хотя бы до мягкопластичной глины, затем делают отсыпку песком. Эта отсыпка должна "улежаться" 2 года, после чего начинают основной цикл работ, сама трасса - из бетонных дорожных плит которые монтируются на утрамбованную щебененную подушку, свариваются между собой (на плитах предусмотрены анкера для этого) и только после этого дорога асфальтируется. Уже затем производятся работы по защите от грунтовых и паводковых вод, укрепление откосов специальнвми полимерными сетками и высадкой многолетних трав. Все дороги, которые сторили последние 5-8 лет "ведут" себя хорошо. Вот на "старых" трассах типа Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск есть участки дороги "так себе", но по сравнению с тем, что я видел на роликах с "большухи", нам особо жаловаться не на что...:wink:

Цитата:

Сообщение от Zed

Лейтенант, просвети? Небось, к каким-то из этих объектов и причастен, не?

Только в том плане, что все объекты связанные с газом/нефтью мы этим самым сырьем и обеспечиваем...:smile:

Кстати два года назад сторили "нитку" газопорвода с Еты-Пуровского месторождения до точи врезки в газопровод на Ноябрьский ГПЗ, так что маленькая часть в отгружаемых с терминала продуктов идет и по "моему" газопроводу.:good:
13.10.2015, 22:48
Андрей 1

Цитата:

Сообщение от crazyvird

Я думаю, что мне помогут разобраться с вопросом: "Кому это нужно?"

Цитата:

Петергоф с ноября сокращает половину полицейских постов, охраняющих коллекции и памятники
В целом, по словам Шефера, "будет найдено приемлемое решение, в тех местах, откуда будет убрана полицейская охрана, будут работать сотрудники службы безопасности Петергофа"

http://tass.ru/kultura/2344078
И это не только в Петергофе, но и по всем музеям России. Что за дебилизм- снятия госохраны с объектов, где хранятся дорогостоящие вещи???

Тут было решение упразднить вневедомственную охрану,идиоты,трогать структуру находящуюся на самоокупаемости:facepalm:
тут как всегда,кто кого переплюнет в идиотизме а в мо с матом борются:scratch_one-s_head:
13.10.2015, 23:19
Волгарь

Цитата:

Сообщение от Андрей 1

а в мо с матом борются

Ага, просто заебись как борются. ;) Только не с матом, а с долбоэпическим "Всероссийским родительским собранием". Которое просто так нахуй послать нельзя, а вот вежливо отписаться, что меры приняты, будет выпущена специальная брошюрка по этикету ~~на туалетной бумаге и вложена в каждый сухпаек~~ большим тиражом - вполне. :)
14.10.2015, 01:25
crazyvird

Лавров - молодчина:smile:
Интервью Министра иностранных дел России С.В.Лаврова программе «Поздняков» на телеканале НТВ, Москва, 13 октября 2015 года

Текст свернут. нажмите + чтобы посмотреть

Вопрос: Сергей Викторович, что мешает нашим западным партнерам откликнуться на предложение России о создании широкой антитеррористической коалиции наподобие антигитлеровской. Что это? Бешенство, обескураженность, возможно, тем, что появился новый центр силы или уязвленность тем, что покусились на их исключительность?

С.В.Лавров: Знаете, наверное, здесь целая совокупность факторов и причин. Наверное, не очень приятно видеть, как эффективно работают наши военные на фоне более чем годичного продолжения операции коалиции, созданной Соединенными Штатами Америки, которая осуществила, по-моему, около 60 тыс. вылетов, из которых половина должна была быть боевыми, а позитивных результатов «на земле» не видно. Напротив, «Исламское государство» («ИГ») и прочие террористические группировки типа «Джабхат ан-Нусра», которая является филиалом «Аль-Каиды», только расширили свое влияние и территории, на которых они по-настоящему создают свой халифат, организуя жизнь людей по своим законам. В общем-то, это уже совершенно новая разновидность терроризма. Наши коллеги пытаются сказать нам, что «ИГ» смог образоваться только потому, что кризис в Сирии затянулся, и сейчас в Сирию как магнитом тянет всех суннитов, потому что, дескать, алавиты против суннитов применяют силу, не отдают власть. Это очень опасные попытки. Я говорил с нашими коллегами - с Госсекретарем США Дж.Керри, с европейскими партнерами о том, что недопустимо пытаться представлять этот конфликт как противостояние внутри ислама. Мы все боремся с терроризмом. Об этом говорил Президент Российской Федерации В.В.Путин.

Повторю, если нашим партнерам не очень ловко от того, что они не достигли значимых результатов, тем не менее, надо переступить через себя и все-таки решить, что важнее: ложно понятое чувство собственного достоинства или отведение от мира страшнейшей угрозы за последние десятилетия.

Есть еще одна причина, и здесь нам надо разбираться, я регулярно об этом спрашиваю своих собеседников из числа глав внешнеполитических ведомств. Может, причина в том, что объявленная цель не совсем честная? Может, целью является смена режима? Они ведь не отказываются от своей позиции относительно того, что окончательное урегулирование в Сирии может быть только, когда Б.Асада уже не будет.

Вопрос: Они настаивают на этом?

С.В.Лавров: Да. Они и сейчас говорят о том, что вот уже больше года работающая в Сирии и Ираке коалиция ведет борьбу только против террористов, прежде всего, против «ИГ», и не бомбит позиции правительственных войск. Наверное, есть объективные возможности убедиться, так это или нет. Мы сейчас изучаем ситуацию. Но если люди так нерешительно борются с терроризмом, может быть, они хотят по-прежнему, как это и было раньше, использовать экстремистские отряды для того, чтобы достичь конъюнктурной цели ослабления правительства? На этот вопрос нет ответа.

Мы помним, как свергали С.Хуссейна. Потом Ирак превратился в место, где царил хаос, и до сих пор там все очень не просто. Мы помним, как ради свержения режима М.Каддафи взаимодействовали наши западные партнеры и страны региона с самыми отъявленными экстремистами, которые потом, как джинн из бутылки, «расползлись» по всей Северной и даже «черной» Африке.

Вопрос: Насколько я понимаю, эксперты тоже говорят о том, что если падет режим Б.Асада, то на Большом Ближнем Востоке будет большой хаос.

С.В.Лавров: Эксперты говорят, и мы об этом говорим. Мы не хотим повторений тех событий, когда, повторю, не то, что не брезговали сотрудничать с террористами, а прямо делали на них ставку, вооружали экстремистов. Наши французские коллеги, которые сейчас так много и громко говорят о необходимости уважать международное право, в случае с ливийским кризисом, несмотря на консенсусом принятую резолюцию, запрещающую поставлять оружие кому бы то ни было в Ливии, такое оружие поставляли противникам М.Каддафи и, более того, публично об этом говорили, даже бравировали тем, что они это делают в нарушение резолюции Совета Безопасности ООН. Потом террористы этим же оружием вели огонь по французским контингентам в Африке, в частности в Мали, и они уже в Мали боролись с теми, кого они сами создали и вооружили.

Эти двойные стандарты просто очевидны, и нам всем нужно определиться, нужно ли, как считает группа стран, разрушить еще один режим, развалить еще одно государство. В конечном счете проблема распространения терроризма на Ближнем Востоке связана с тем, что разрушают государственность в Ираке, в Ливии, теперь в Сирии, наверное, я уже даже не знаю, скоро за Ливан примутся. Казалось бы, есть такое понятие, такая фраза, что история никого ничему не учит. Это можно было раньше все принимать на веру, когда речь шла о событиях столетней давности. Но за последние десять – пятнадцать лет мы пережили Ирак и Ливию, сейчас кризис в Сирии – все одно и то же. Так что нужно определиться, и именно к этому призывает наш Президент.

Мы предложили американским коллегам не только взаимодействовать по линии Пентагона и Министерства обороны России, чтобы избегать инцидентов в воздухе, но и для координации наших действий. Они от этого пока уходят. Раз они критикуют нашу военную операцию, заявляя, что мы наносим удары якобы не с целью ослабить террористов, а чтобы ослабить позиции сирийской умеренной оппозиции. Мы их попросили поделиться оценками – где правильные цели, где цели, которые нанесут наибольший ущерб террористам в Сирии. Они ушли от ответа. Тогда мы сказали: «Хорошо, если вы считаете, что мы ослабляем тех, на кого вы делаете ставку в плане укрепления оппозиции, в том числе для борьбы с «ИГ», укажите, где не нужно наносить удары, где нужно бережно относиться к отрядам, которые находятся «на земле». На это тоже нет ответа.

На днях Президент США Б.Обама в интервью «Си-Би-Эс» сделал несколько интересных заявлений, в том числе о необходимости координации усилий в борьбе с терроризмом, включая «Свободную сирийскую армию». Мы ровно к этому и призываем, причем уже не первый день и не первую неделю. Президент выступил за то, чтобы наладить координацию с коалицией, которую возглавляет США, несмотря на то, что в Сирии эта коалиция действует нелегитимно - ее туда не приглашали, Совет Безопасности ООН никаких решений не принимал. Но если Президент США Б.Обама призывает к координации со «Свободной сирийской армией», мы к этому тоже готовы. Мы давно уже обратились к американцам, к странам региона, в том числе к саудовцам, представителям Катара, туркам с просьбой подсказать нам, с кем их тех, кто представляет и реально руководит «Свободной сирийской армией», можно говорить. Нам обещали дать несколько имен, мы пока ждем.

Но если говорить о координации, к чему призывает Президент Б.Обама, то это гораздо шире, чем «Свободная сирийская армия», потому что известные о ней сведения весьма противоречивы: она мигрирует, периодически распадается на мелкие отряды, которые примыкают то к «Джабхат-ан-Нусре», то к «ИГ», то к другим достаточно радикальным группировкам. Все признают, что в принципе у этой структуры нет единого военного командования.

Вопрос: Буквально вчерашняя новость: появилась какая-то коалиция – «Демократические силы Сирии».

С.В.Лавров: Да, «Демократические силы Сирии». Вроде бы эта структура создана, чтобы принять эстафету у «Свободной сирийской армии». Знаете, надо садиться за стол и честно разговаривать. Потому что такая мешанина, которая сейчас существует в информационном плане относительно того, кто, что и зачем делает в Сирии, на руку только террористам, которые всегда «ловят рыбу в мутной воде». А те, кто заявляют о борьбе с терроризмом как своей главной цели, если они искренни в своих заявлениях, должны собираться вместе и решать практические задачи. Мы, создав информационный центр в Багдаде с участием Ирака, Ирана, Сирии и наших военных, пригласили туда для участия американцев, турок, любую другую страну, которая может и хочет внести свой вклад в эту борьбу. Если не устраивает Багдад как место для такой совместной работы, мы готовы работать в любой другой стране, столице региона со всеми участниками коалиции, которую создали США, и согласовывать наши действия. Об этом наши военные многократно говорили представителям Пентагона, в том числе в ходе позавчерашней видеоконференции.

Вопрос: На мой взгляд, есть несколько нюансов. Недавно одно из уважаемых западных агентств со ссылкой опять на неназванные источники опубликовало, что в ходе визита в Россию представитель Саудовской Аравии якобы предлагал России присоединиться к коалиции, которая существует во главе с США. Правда ли?

С.В.Лавров: Нет, это не правда. Я слышал еще о некоторых высказываниях неких источников, на которые ссылался «Рейтер», о том, что нас якобы предупредили, что будут губительные последствия. Это абсолютно не так. Разговор шел именно о том, о чем мы сейчас с Вами беседуем – о необходимости координировать усилия. Было четко подтверждено, что мы боремся с терроризмом, а не с патриотической сирийской оппозицией. Наоборот, мы хотим координировать свои действия с этой патриотической сирийской оппозицией и помогать ей отвоевывать у террористов территории, также как мы помогаем сирийской правительственной армии отвоевывать населенные пункты после того, как мы наносим удары по позициям «ИГ», «Джабхат-ан-Нусры» и прочих террористических группировок. Мы готовы также помогать патриотической оппозиции, которую нам должны представить, с которой нас должны познакомить. Мы к этому абсолютно готовы. Мне кажется важным сказать, что с Преемником Наследного принца Саудовской Аравии был честный, откровенный разговор. Все озабоченности наших саудовских коллег о том, что у нас какие-то иные цели, и помогая сирийской армии, мы не боремся с терроризмом, а спасаем режим, были развеяны. Мы разъяснили наши истинные цели - мы их не скрываем, и мне кажется, понимание нашей позиции существенно укрепилось.

Вопрос: Буквально несколько часов назад прошла информация, что Пентагон снабдил т.н. сирийскую оппозицию 50 тоннами боеприпасов. При этом особо указывается, что якобы проведена какая-то проверка этой оппозиции на предмет ее несотрудничества с «ИГ» - как бы эта та самая оппозиция, которая борется с террористами. У Вас не вызывает беспокойство вероятность того, что это оружие и боеприпасы могут попасть к террористам?

С.В.Лавров: Я Вам скажу честно, что у нас даже особых сомнений нет, что значительная часть (как минимум) этого оружия попадет именно в руки террористов. Это вызывает беспокойство, в том числе, и в США, где общественность, Конгресс уже начинают задавать вопросы по поводу предыдущих попыток поддерживать умеренную оппозицию. В частности, сейчас в Америке разразился скандал по поводу нескольких сотен джипов марки «Тойота», которые американцы загубили, поставив «Свободной сирийской армии». Все игиловцы ездят на этих джипах, привинтили станковые пулеметы, работают из них, неся свои разрушительные идеи в массы. Печально. Я сегодня смотрел какие-то новости, по-моему по «Евроньюс», в которых сказали, что после того, как Россия начала воздушную операцию в Сирии, американцы сменили тактику, отказались от программы подготовки и тренировки оппозиции для борьбы с террористами и решили просто неподготовленным, нетренированным оппозиционерам скидывать с воздуха оружие. Странно. Я только не могу понять, при чем здесь ссылка на то, что именно после начала нашей операции они изменили тактику. И, наверное, все-таки лучше передавать оружие тренированным людям, и очень важно их проверять.

Вы сказали, что они вроде бы сообщили о том, что такая проверка проводилась. Мы ждем от них ответов на нашу просьбу сказать, с кем можно сотрудничать из числа патриотической оппозиции. Не так давно прошла информация, что они отказались от программ подготовки, потому что это накладно, и не всех удается правильно подготовить. Решили готовить только старших командиров – ротных, взводных. Так что мы видим очень мало конкретики, объясняющей, кто и что конкретно, что именно американцы делают в Сирии и почему такие незначительные результаты от такого количества боевых вылетов. За 25 тыс. боевых вылетов, которые они должны были осуществить, можно было всю Сирию разнести в щепки.

Вопрос: Есть экспертное мнение, что противостояние с «Исламским государством» - на самом деле шанс для улучшения, потепления, отношений между Москвой и Вашингтоном, и даже можно посмотреть шире – между Россией и Западом. Насколько такой сценарий вероятен?

С.В.Лавров: Об этом сказал Президент Российской Федерации В.В.Путин, выступая на ГА ООН. По сути, он провел параллель с периодом создания антигитлеровской коалиции. С точки зрения Запада, СССР был злом, но когда появился фашизм и Гитлер с его новым порядком, там уже было не до идеологических разногласий межу коммунизмом и капитализмом, между социалистическим хозяйством и рыночной экономикой.

Вопрос: У нас сейчас вообще, кстати, идеологических расхождений, вроде, как не было.

С.В.Лавров: Да, более того, сейчас никаких таких разногласий нет. Если уж тогда две противостоящих друг другу системы поняли, что им грозит смертельная опасность и объединились против общего очень жесткого врага, то сейчас на основе всего опыта нашего совместного взаимодействия по многим вопросам, опыта холодной войны, можно было бы, наверное, сделать правильные выводы и создать такую коалицию, невзирая на расхождения по тем или иным вопросам – они вторичны.

Вопрос: Широкая антитеррористическая коалиция могла бы быть создана под эгидой ООН, например?

С.В.Лавров: Вполне. Более того, мы предлагаем сейчас это сделать. Выступая на ГА ООН, Президент Российской Федерации В.В.Путин объявил, что мы проводим специальное заседание СБ ООН на уровне министров, открытое не только для 15 членов СБ, но и для всех желающих членов ООН, посвященное анализу причин происходящего на Ближнем Востоке и на Севере Африки и выработке общих подходов в борьбе с терроризмом и в урегулировании конфликтов. Все это тесно связано.

Неурегулированность конфликтов, в частности палестино-израильского, по общему признанию, серьезнейшим образом подпитывает тех, кто вербует сторонников экстремистских действий. Мы провели такое заседание 30 сентября, когда мы еще председательствовали в СБ ООН. В нем приняли участие более 80 делегаций, большинство из них на уровне министров иностранных дел. По итогам заседания мы внесли проект резолюции, который нацелен ровно на то, о чем мы сейчас с Вами беседуем: на формирование под эгидой СБ ООН коалиции, которая будет действовать на основе Устава ООН и решений ее Совета Безопасности с согласия тех стран, на территории которых необходимо предпринимать меры военного характера, докладывая на регулярной основе Совету Безопасности о такой скоординированной работе.

Спорить с этим подходом очень трудно, но наши западные партнеры пока уходят от серьезной дискуссии, в кулуарах давая понять, что там все правильно написано, но по политическим соображениям они не могут сотрудничать в этом вопросе. А какие политические соображения? Уже создана коалиция, которая легитимна для борьбы с террористами в Ираке, поскольку иракское правительство об этом попросило, и которая нелегитимна для такой же работы в Сирии. Вот и все. Они считают, что им не нужен никакой СБ ООН, потому что они сами решат, а в СБ ООН Россия, Китай, Венесуэла, еще какие-то страны, которые не всегда «берут под козырек». Это очень опасная тенденция, это плохо кончится.

Была ГА ООН. Мы подготовили и провели заседание СБ ООН по борьбе с терроризмом в полном соответствии с Уставом, при полном уважении прерогатив ООН и компетенции СБ ООН как главного органа, отвечающего за международный мир и безопасность. Наши американские партнеры тоже провели мероприятие по борьбе с терроризмом в помещении ООН, но никоим образом не привязанное к Уставу, правилам процедуры ООН, а просто пригласив тех, кого они пожелали там видеть. Нас тоже пригласили, мы были там представлены. В этой связи возникает несколько соображений. Во-первых, почему такое мероприятие нужно обязательно проводить вне рамок правил и процедур ГА ООН, без привязки к ООН как таковой, а просто на ее территории? Во-вторых, перечень приглашенных. Я не понимаю, почему кто-то остался «за бортом». Например, представители Косово были приглашены наравне с государствами-членами ООН, сидели за такой же табличкой, чем американцы серьезно подставили Генерального секретаря, который был приглашен на открытие этого форума, и всю Организацию Объединенных Наций.

Напомню, когда мы в 2008 г. работали над преодолением последствий грузинской агрессии против Южной Осетии, в Женеве были созданы механизмы, в рамках которых с участием Абхазии, Южной Осетии, Грузии и при поддержке России, США, ЕС, ООН, ОБСЕ обсуждались вопросы безопасности и проблемы гуманитарного характера, включая проблемы беженцев. Дискуссия, естественно, была непростая - только-только закончился такой кровопролитный конфликт. Вдруг грузины внесли на ГА ООН проект резолюции с требованием вернуть всех беженцев из Грузии в Южную Осетию и Абхазию к местам их проживания, т.е. тех, кто бежал от конфликта в Грузию с территории Абхазии и Южной Осетии. Абхазы и югоосетины сказали: «Если вы не хотите обсуждать это там, где мы договорились, тогда дайте нам возможность приехать в Нью-Йорк и изложить свою точку зрения при обсуждении этого проекта резолюции». Зависело это только от американцев - чтобы они выдали визы представителями Южной Осетии и Абхазии. Они это делать отказались. Сейчас, когда им нужно непризнанную структуру под названием Косово привести в ООН, они элементарно злоупотребили своим положением страны-хозяйки штаб-квартиры, выдали визы, провели в штаб-квартиру ООН, причем без какого-либо пропуска, выданного секретариатом ООН. Это тоже характеризует отношение к Организации.

Я понимаю - наверное, легче собирать тех, кто слушается тебя во всем и с ними решать какие-то задачи, представлять это все как некую волю мирового сообщества, международной коалиции. Конечно, гораздо труднее приходить в ООН и договариваться с участием России, Китая и многих развивающихся стран из числа тех, кто имеет самостоятельное суждение по внешнеполитическим вопросам. Конечно, это труднее и времени больше занимает. Но компромиссы и договоренности, достигнутые с теми, кто не думает с тобой одинаково по каждому вопросу, намного долговечнее и эффективнее.

Вопрос: Вы уверены, что мы верно просчитали все внешнеполитические риски и что в этой принципиально новой геополитической реальности, которая наступила 30 сентября с.г., у нас есть полноценные, стопроцентные, железные союзники? Например, на постсоветском пространстве?

С.В.Лавров: У нас есть союзники на постсоветском пространстве, в ОДКБ. У них есть внешнеполитическая самостоятельность, за рамками их обязательств по линии ОДКБ. У них, как и у нас, многовекторная внешняя политика. Мы ни от кого не закрываемся, наоборот. Сейчас наши партнеры начинают понимать тупиковость их политики с санкциями и попытками изолировать Россию. Какая там изоляция? Только что Президент Российской Федерации В.В.Путин был в Нью-Йорке. Там изоляцией даже «не пахло», наоборот, все стремились пообщаться, за несколько часов состоялось больше десятка встреч. Даже сейчас, когда наши партнеры убеждаются в бесперспективности их нынешней политики, мы же не отворачиваемся от них. Не готовы говорить по конкретным вопросам, касающимся взаимодействия по линии наших ведомств (они заморозили все контакты по линии военных, правоохранительных органов; скажем, ЕС заморозил практически все диалоги между Москвой и Брюсселем), - давайте говорить о тех вопросах, о которых вы готовы разговаривать. Например, Высокий представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности, заместитель Председателя Европейской комиссии Ф.Могерини, с которой мы регулярно встречаемся «на полях» обычных международных мероприятий, никак до Москвы не доедет, потому что кто-то ее не отпускает. Большинство готово ее поддержать в ее поездке в Москву, а некоторые страны, цепляясь за принцип консенсуса, за т.н. «пресловутую солидарность»…

Вопрос: Даже звучат слова, что есть некий вашингтонский диктат, судя по словам Председателя Еврокомиссии Ж.-К.Юнкера, который недавно говорил, что нужно улучшать отношения с Россией. По его словам, это не возбуждает, но и диктат Вашингтона неуместен.

С.В.Лавров: Я буквально сегодня утром просто с изумлением прочел цитату из выступления Премьер-министра Болгарии Б.Борисова, который заявил, что Болгария отказалась в интересах США от реализации энергетических проектов с Россией, включая «Южный поток», АЭС, нефтепровод «Бургас-Александрополис», и теперь США должны помочь Болгарии получить безвизовый режим и т.д. Поразительно.

Вопрос: И НАТО должно помочь Киеву установить контроль над воздушным пространством Болгарии.

С.В.Лавров: Наверное. Просто поразительно, как люди не стесняются таких заявлений. Мне бы было стыдно перед избирателями, перед своим народом.

Но тем не менее, все риски просчитать невозможно. Внешняя политика, конечно же, должна быть прагматичной и преследовать цели, которые не разрушительны, а созидательны. Это верно для любой страны. Но для такой страны, как Россия, для любой крупной, уважающей себя страны, внешняя политика должна все-таки еще максимально опираться на принцип достоинства, уважения собственного народа, своей истории, уважения своей культуры, убеждений. Мы стараемся сочетать прагматизм и ощущение собственного существования как державы, как страны, которая всегда выступала за справедливость. Это ощущение справедливости в международных делах, как и в жизни в целом, очень важно. Я скажу, что оно не мешает добиваться прагматичных результатов. Напротив, когда люди видят, что помимо того, что ты ищешь какую-то объективную выгоду, необходимую твоей стране, и делаешь это, отстаивая принципы равноправия и справедливости на международной арене, то уважение и поддержка такой позиции в мире растет.

Вопрос: Русофобия, которой страдают наши европейские, прибалтийские и другие партнеры, лечится?

С.В.Лавров: Лечится. Думаю, нужно просто больше общаться, не уходить от самых острых разговоров. Когда разговариваешь с человеком напрямую, даешь ему высказать все, что он хочет сказать негативного, а потом реагируешь, думаю, это всегда лучше, чем с одной трибуны слушать русофобские заявления, а с другой трибуны отвечать тоже через мегафон. Это всегда плохо.

Вопрос: Получается, что сейчас против нас открыты два информационных фронта: условно «сирийский» и условно «украинский», который тоже время от времени дает о себе знать. По Сирии проводят грубые аналогии с Афганистаном – мол, сейчас Россия увязнет, как в трясине, со всеми перессорится и т.д. Украинский кадровый дипломат, по-моему, его зовут А.Мельник, неоднократно в последнее время намекал, что «вот-вот снова вспыхнет на Донбассе».

С.В.Лавров: Такого рода деятелям, наверное, очень хочется, чтобы снова «вспыхнуло», потому что тогда можно будет отвлечь внимание народа от происходящего в экономике, в социальной сфере, от неспособности обуздать коррупцию, тогда можно будет и не особо отвечать на вопросы: «Куда делись миллиарды из МВФ? Через какие банки они были прокручены? В карманах каких олигархов и на каких островах они сейчас находятся?». Так что есть желающие, чтоб все это вспыхнуло. А мы хотим, чтобы Киев выполнил свои обязательства, и через прямой диалог с Донбассом реализовал все, под чем он подписался в Минске. Это касается конституционной реформы, постоянного особого статуса Донбасса, амнистии. Это касается согласования с Донбассом вопросов проведения выборов в местные органы власти на территории провозглашенных республик. Нужно разговаривать напрямую – в этом ключ к урегулированию украинского кризиса. Кстати, как и ключ к урегулированию сирийского кризиса. Два информационных поля, а ключ к урегулированию один и тот же - надо, чтобы власти и оппозиция разговаривали. Только в украинском случае власти пытаются уйти от такого прямого диалога и пытаются навязывать какие-то решения, а некоторые страны Запада им в этом подыгрывают. А в случае с Сирией Запад подыгрывает оппозиции, которая не хочет разговаривать с Б.Асадом. Хотя любой конфликт решается только через прямой диалог.

В этой связи напомню, если они считают, что Б.Асад, как они говорят, - тиран, у него руки в крови и с ним просто невозможно садиться за стол переговоров, то давайте вспомним, как американцы до сих пор работают с талибами. Когда талибы как структура и многие их лидеры поименно были включены в террористический список СБ ООН, американцы, ничтоже сумняшеся, в Дохе, по-моему, напрямую открыли с ними канал диалога. Когда Президента США Б.Обаму начали критиковать, почему же он разговаривает с террористами и ведет с ними переговоры, он сказал, что с друзьями переговоры не ведут, переговоры ведут с врагами. Значит, этот принцип не применим к другим ситуациям, когда у американцев другая повестка дня. Вот те самые двойные стандарты.

http://www.mid.ru/press_service/mini...ent/id/1846271
15.10.2015, 12:18
Негра

Два раза перечитала, силясь понять, к чему, собственно призывает этот, с позволения сказать, "интернет-омбудсмен". Это из серии "Кац всегда предлагал сдаваться"(с), что ли? Или из серии "весь мир в труху"(с)?

Цитата:

Интернет-омбудсмен заявил о вреде для РФ от вложений в IT-специалистов

По словам Дмитрия Мариничева, продавать российские технологии другим странам можно только в случае военного присутствия там

Москва. 15 октября. INTERFAX.RU - Подготовка IT-специалистов может нанести вред стране, так как подготовленные за государственный счет российский выпускник "будет молиться" на западные компании и "первым делом будет стараться уехать отсюда туда". Об этом заявил интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев на заседании Общественной палаты, посвященном поддержке импортозамещения и экспортно-ориентированных производств в среду, как сообщает "Коммерсантъ".

"Я честно и открыто говорю — если вы хотите навредить стране, то вы должны вкладываться в подготовку IT-специалистов на территории РФ. Большего вреда произвести невозможно", - заявил омбудсмен.

По словам Мариничева, "сегодня в технологиях по всему рынку монопольное право имеют Соединенные Штаты", которые "дают разным странам технологии, как детский конструктор". Как отметил интернет-омбудсмен, в России невозможно импортозамещение, так как в стране "очень маленький рынок, просто песочница, аквариум по сравнению с мировым океаном". Как следствие, страна может начать продавать технологии другим странам только в в том случае, когда там будет военное присутствие России и "у других стран не будет альтернативной возможности не брать это у нас".

Как отмечает интернет-омбудсмен, Россия стоит перед выбором - или заявить, что страна является "новым источником силы", что означает "пассивные или активные военные действия на территориях сферы влияния США" или пойти путем большинства, создав мировой научный центр на территории страны. Однако, по словам Мариничева, "мы с этим смириться не можем в силу наших исторических амбиций, наших знаний и возможностей". По его мнению, страны, поступившие подобным образом, "смирились с вассальным положением на мировом рынке труда, информации и технологий".

При этом, победить США в мирной конкурентной борьбе за технологии невозможно, признает Мариничев. Продукты американских компаний "заведомо опережают информационный продукт любой нашей компании — Касперского или кого-то еще".

Мнение Мариничева поддержал директор центра стратегических инноваций"Ростелекома" Борис Глазков, который отметил, что скоро программистов можно будет заменить компьютером, чтобы он писал код".

Дмитрий Мариничев занял пост интернет-омбудсмена, ответственного лица, призванного защитить интересы интернет-пользователей, IT-компаний и поддерживать предпринимателей, занимающихся разработкой интернет-технологий. До этого он занимал пост генерального директора системного интегратора Radius Group.

http://www.interfax.ru/russia/473507
15.10.2015, 12:39
Ky

Цитата:

Сообщение от Негра

Интернет-омбудсмен

Это ващще чё за зверь, и кто его уполномочил представлять мои интересы, как интернет-пользователя?

Цитата:

Сообщение от Негра

Борис Глазков, который отметил, что скоро программистов можно будет заменить компьютером, чтобы он писал код

По-моему, уже сейчас директора центра стратегических инноваций можно заменить компьютером, чтобы он нёс всякую херню.
15.10.2015, 12:50
Zed

Цитата:

Сообщение от Негра

Дмитрий Мариничев занял пост интернет-омбудсмена, ответственного лица, призванного защитить интересы интернет-пользователей, IT-компаний и поддерживать предпринимателей, занимающихся разработкой интернет-технологий. До этого он занимал пост генерального директора системного интегратора Radius Group.

ИТ головного мозга, ИТи их мать, детектед.
Кстати, довольно распространённое поражение головного мозга у ИТишнегов.
Это я вам как сотрудник ИТ компании :morning1:
15.10.2015, 12:53
Негра

Цитата:

Сообщение от Ky

кто его уполномочил представлять мои интересы, как интернет-пользователя?

типа как бы при президенте РФ...
Но подчиняется, не президенту, а "бизнес-омбудсмену"...
Тёмная история...:morning1:
15.10.2015, 13:21
BWolF

Цитата:

Сообщение от Негра

Два раза перечитала, силясь понять, к чему, собственно призывает этот, с позволения сказать, "интернет-омбудсмен". Это из серии "Кац всегда предлагал сдаваться"(с), что ли? Или из серии "весь мир в труху"(с)?

Это о том, что программисты могут менять работодателя не выходя их дома. При чём, работодатель может находиться в любом месте планеты.
Учитывая то, что люди как правило ищут где лучше, то вполне логично то, что высококлассных специалистов (да и вообще любых) привлекают высокие зарплаты.

Платить высокие зарплаты могут только производители продуктов, пользующихся мировым спросом. При этом, те же производители диктуют и стандарты, которым должны удовлетворять данные продукты.

На данный момент, США содействует распространению по миру своих продуктов при помощи своего влияния. Военно-политического, торгового, научного и т.д.

Из вышеприведённого следует вывод: если готовить хороших специалистов в текущих условиях, то рано или поздно большинство из них будет работать на корпорации США, даже спасибо не сказав за обучение за счёт бюджета России. Для того, чтобы программисты работали на Россию, она должна платить им зарплаты, сравнимые с американскими или выше. При этом, программист должен быть уверен, что его навыки через пару лет не окажутся бесполезными из-за закрытия проекта или производства.

А для таких зарплат нужно существенно расширять рынки сбыта российской IT-продукции. А значит наращивать количество регионов, в которых будут переходить с американского ПО на российское. Но поскольку США, естественно, будут против и станут применять любые средства для защиты своих интересов (военно-политических, экономических и т.д.), то нужно быть готовыми не только вступить с ними в схватку, но и выйти их неё победителем.
Т.е. прийти на территории, контролируемые США и выбить их оттуда.

Готова ли к этому Россия и её народ - тот ещё вопрос.

Вот такое объяснение вполне логичной позиции омбудсмена.

Однако, эта позиции стоит на том, что текущий миропорядок остаётся неизменным и не рассматривается возможность краха доллара (и зарплат номинированных в нём), с переходом центра экономического (а значит и военно-политического) доминирования к другим странам (или группе стран) без прямой войны с США.
15.10.2015, 15:05
Негра

Цитата:

Сообщение от BWolF

Готова ли к этому Россия и её народ - тот ещё вопрос.

Блин... Напомни, пожалуйста, когда последний раз кто-то всерьёз учитывал мнение какого-то там "народа"?

Цитата:

Сообщение от BWolF

Вот такое объяснение вполне логичной позиции омбудсмена

Это только часть позиции: в ней (в изложенной части) не содержатся какие-либо рекомендации. Ну, сложилась вот такая ситуация. Делать-то ЧТО?! Соответствующие факультеты в ВУЗах закрывать "от греха"?! К войне срочно готовиться?!:dash2:

Омбудсмен (защитник типа) теоретически должен бы изложить своё видение способов защиты интересов государства, российского IT-сообщества и их взаимодействия. Или - нахрен он тогда нужен!
15.10.2015, 15:24
BWolF

Цитата:

Сообщение от Негра

Омбудсмен (защитник типа) теоретически должен бы изложить своё видение способов защиты интересов государства, российского IT-сообщества и их взаимодействия. Или - нахрен он тогда нужен!

Он и изложил своё мнение: готовить айтишников за счёт бюджета не имеет смысла.

Если дать хорошую зарплату - он сам придёт, а на очень хорошую даже прибежит. А при плохой оплате найдёт способ смыться.
15.10.2015, 15:42
Regel

Цитата:

Сообщение от crazyvird

если люди так нерешительно борются с терроризмом, может быть, они хотят по-прежнему, как это и было раньше, использовать экстремистские отряды для того, чтобы достичь конъюнктурной цели ослабления правительства? На этот вопрос нет ответа.

Мы помним, как свергали С.Хуссейна. Потом Ирак превратился в место, где царил хаос, и до сих пор там все очень не просто. Мы помним, как ради свержения режима М.Каддафи взаимодействовали наши западные партнеры и страны региона с самыми отъявленными экстремистами, которые потом, как джинн из бутылки, «расползлись» по всей Северной и даже «черной» Африке.

открытым текстом.
15.10.2015, 15:47
Regel

Цитата:

Сообщение от Негра

Интернет-омбудсмен заявил о вреде для РФ от вложений в IT-специалистов

какой восхитительный отборный бред. :)
15.10.2015, 16:08
Волгарь

Цитата:

Сообщение от BWolF

Это о том, что программисты могут менять работодателя не выходя их дома. При чём, работодатель может находиться в любом месте планеты.

...Из вышеприведённого следует вывод: если готовить хороших специалистов в текущих условиях, то рано или поздно большинство из них будет работать на корпорации США, даже спасибо не сказав за обучение за счёт бюджета России. Для того, чтобы программисты работали на Россию, она должна платить им зарплаты, сравнимые с американскими или выше.

...или наладить налоговую интернет-полицию, чтобы со своей высокой американской зарплаты сидящий в своем российском доме IT-шник платил высокие же налоги в российский бюджет. Как в общем-то российскому гражданину по закону и положено. Иначе он может пересесть в другое место и будет, например, верхонки шить. :)

И это все - даже не считая того интересного факта (возможно, недоступного правозащитному мЫшленью), что IT-шник, не переехавший из России (а таких все-таки меньшинство, особенно если вспомнить, сколько их готовят за бюджетный счет не только столичные, но и провинциальные ВУЗы :) ) - тратит свою высокую американскую зарплату в России. То есть берет деньги из США и вкладывает их в российскую экономику - хотя бы даже в торговый оборот. Сходил за пивОм - копеечка в бюджет и перетекла... ;)

В принципе механизЬм тот же, что у всяческих СП - часть прибыли утекает за бугор, но государство все равно не в убытке. :)

А защитить рОдный бУджет от того, что мы в них вкладываемся, а они не окупаются - очень просто, на самом деле. Даже без высоких зряплат. ;) Просто каждый будущий IT-шник, приходя на место учебы за гос.счет, должен подписать кабальную грамоту :) - то бишь контракт с государством о том, что опосля получения образования обязуется отработать столько-то (например, 5 - хорошее число, сколько учился, столько и...) лет по распределению. Или же вернуть в бУджет стоимость обучения - столько-то сотен тысяч рублей; и пока не выплатит - будет у государства в налоговых/судебных должниках, а с этим из страны нынче могут и не выпустить, и кредит могут не дать, и вообще жизнь попортят.

Причем на таких условиях наша мОлодежь (которая поумнее - а зачем нам подготовка дураков за гос.счет ;) ) бегом побежит: 5 лет в гос.корпорации, в войсках (эвон, даже в кузовах КАМАЗов суперкомпьютеры нынче у армии) и т.д. и т.п. - это весьма нехилый старт карьеры при в общем-то насыщенном программистами и сисадминами поопытнее рынке труда.

Ну, а если какой нибудь Блин-Гейтс захочет к себе утащить юного гения прямо со студенческой скамьи - так он за него запросто эти сотни тысяч рублей выплатит. По нынешним-то валютным курсами... ;) И бУджет опять-таки не внакладе.

А поскольку количество мест у Блин-Гейтса в корпорации все ж таки ограничено, а IT-шников в России каждый год выпускается дофига - кому занять место в суперкомпьютерном кунге наших кибервойск все равно не вопрос. :)
15.10.2015, 16:13
Негра

Цитата:

Сообщение от Волгарь

Просто каждый будущий IT-шник, приходя на место за гос.счет, должен подписать кабальную грамоту - то бишь контракт с государством о том, что опосля получения образования обязуется отработать столько-то (например, 5 - хорошее число, сколько учился, столько и...) лет по распределению. Или же вернуть в бУджет стоимость обучения

Да и для НЕ IT-шников было бы неплохо. Вообще - вполне разумный принцип получения государственного образования.
15.10.2015, 17:06
Ky

Цитата:

Сообщение от Волгарь

должен подписать кабальную грамоту

увы, именно такой путь под вой правозаshitников ещё в самом начале постсоветского банкета стал юридически ничтожным. И собственноручно подписанные контракты регулярно оспаривают как противоречащие Закону, а то и вовсе - Конституции, а следовательно - недействительные с момента подписания. Ибо подобная ситуация трактуется как рабство и, соответственно, демократично дозволена только демократичным пиндосским работодателям. Сейчас, правда, частные инвестиции в обучение сотрудников худо-бедно умудряются защищать, но юридически чисто запретить выезд за кордон работнику, получившему бесплатное образование или, тем паче, заставить его работать строго на государство или в его интересах по-прежнему невозможно. Демократия, бля.

Цитата:

Сообщение от Волгарь

IT-шников в России каждый год выпускается дофига

К сожалению, ИТ-шник по диплому не эквивалентен ИТ-шнику по способностям. Как и прежде, из тысячи "одипломленых" едва ли сотня будет реально эффективно работать по специальности, и только десяток будет "хватать звёзды с неба" Разумеется, закордонные буржуины пытаются рекрутировать в своих интересах этот звёздный десяток полностью, а также креативную сотню - выборочно, милостиво дозволяя нашему государству нести затраты на обучение всей тысячи. Нам остается лишь утешаться тем, что КПД забугорных рекрутеров стабильно далёк от 100%
15.10.2015, 18:11
Regel

И еще вдогонку к бреду интернет-гения-обмбудсмена

Цитата:

Левин раскритиковал слова интернет-омбудсмена о вреде вложений в IT-специалистов в РФ

Общество
15 октября, 16:50 UTC+3

Резонансные высказывания интернет-омбудсмена о возможности "навредить стране" путем вложений в подготовку таких специалистов на территории РФ прозвучали накануне в Общественной палате
комитета Госдумы по информполитике Леонид Левин подверг критике высказывания интернет-омбудсмена Дмитрия Мариничева о вреде вложений в образование специалистов по информационно-коммуникационным технологиям в РФ и усомнился в том, что Мариничев действительно защищает российскую интернет-отрасль.

Резонансные высказывания интернет-омбудсмена о возможности "навредить стране" путем вложений в подготовку таких специалистов на территории РФ прозвучали накануне в Общественной палате.

"Фразы интернет-омбудсмена о вреде вложений в образование ИКТ-специалистов для страны, о том, что любой подготовленный у нас специалист будет "молиться на западные компании", мягко говоря, вызывает недоумение. Такая публичная риторика может вообще довести до отрицания импортозамещения", - сказал Левин ТАСС.

По мнению депутата, "если кто-то отрицает способность всей отечественной системы образования подготовить специалиста, преклоняется перед западным интернет-бизнесом, это не повод принижать отечественные достижения". Он убежден, что российские интернет-компании в ряде сегментов бизнеса являются единственными конкурентами американских.

"Вместе с тем возникает вопрос уже не к самому "защитнику интернет-бизнеса", а к его непосредственному руководству - уполномоченному при президенте России по правам предпринимателей Борису Юрьевичу Титову, а также к генеральному совету "Деловой России" в состав которого Дмитрий Мариничев входит: интернет-отрасль какой страны представляет Мариничев? Каких работодателей и какие рабочие места защищает этот омбудсмен такими высказываниями?", - поинтересовался Левин.

http://tass.ru/obschestvo/2350433
15.10.2015, 20:05
Zed

Цитата:

Сообщение от Ky

К сожалению, ИТ-шник по диплому не эквивалентен ИТ-шнику по способностям. Как и прежде, из тысячи "одипломленых" едва ли сотня будет реально эффективно работать по специальности, и только десяток будет "хватать звёзды с неба"

Конкретно в нашей конторе оная закономерность проявляется следующим образом: из ключевых сотрудников классическое образование в области ИТ имеют, наверно, процентов 10. Остальные по диплому - математики, физики, химики, инженеры. Есть даже лингвист, кандидат филологических наук.
Тут в случае с лингвистом, конечно, сказывается специфика конторы: автоматизация распознавания текстов и автоматизация переводов...
15.10.2015, 20:47
Ky

Цитата:

Сообщение от Zed

Конкретно в нашей конторе оная закономерность проявляется следующим образом

Нуууу, конкретно в моем случае всё еще проще: образование я получал тогда, когда систематического обучения "АйТишников" ешё не существовало. Так что ситуация знакомая.
Кстати, у нас сисадмин по диплому - экономист. И даже аспирантуру на эту тему закончил.
15.10.2015, 21:23
чемберлен

Молодцы!

Цитата:

ГСС и авиакомпания CityJet подписали соглашение на поставку 15 SSJ-100 на сумму свыше $1 млрд
http://www.militarynews.ru/Story.asp?rid=1&nid=392355

Цитата:
Москва. 13 октября. ИНТЕРФАКС - АО "Гражданские самолеты Сухого" (ГСС) и ирландская авиакомпания CityJet подписали соглашение, которое предусматривает 15 твердых заказов на поставку самолетов SSJ-100 плюс опцион еще на 10 самолетов, сообщает ГСС.
"Согласно каталожной цене самолёта, стоимость соглашения превышает $1 млрд, включая опции и предоставляемые услуги. Начало поставок запланировано на I квартал 2016 года", - говорится в сообщении авиастроительной компании.
Она отмечает, что российские самолеты будут поставляться CityJet по следующему графику: 4 самолета в 2016 г. с последующей поставкой ещё 11 штук до конца 2017 г.
"Компания CityJet планирует использовать SSJ-100 взамен флота из Avro RJ85, совершающего полёты по Европе, в том числе и в аэропорт "Лондон-Сити". Самолёты SSJ-100 получат необходимую сертификацию для полётов в "Лондон-Сити" к концу 2016 года", - сообщает ГСС.
АО "Гражданские самолеты Сухого" основано в 2000 г. для реализации проектов в области гражданской авиатехники, в том числе разработки и производства самолетов Sukhoi SuperJet-100 (SSJ-100). Согласно техническим характеристикам, необходимая длина ВПП для самолета SSJ-100 должна иметь следующие размеры: от 1 731 м. до 2 052 м в зависимости от версии воздушного судна (базовая или в комплектации с увеличенной дальностью полетов). При этом длина единственной ВПП аэропорта London City составляет 1 508 м.
15.10.2015, 22:31
Zed

Новости импортозамещения из Челябинска.

Цитата:

ЧМК отгрузил первую партию проката для атомного ледокола нового поколения

12 октября 2015 - 16:05

Челябинский металлургический комбинат (ПАО «ЧМК», входит в Группу «Мечел») освоил производство нового вида проката для атомной промышленности и отгрузил первую партию нержавеющей сварочной ленты на машиностроительный завод «ЗиО-Подольск» (входит в машиностроительный дивизион Росатома – Атомэнергомаш). Новая технология производства на ЧМК позволит исключить закупку аналогичной импортной продукции, сообщили в пресс-службе предприятия.

Нержавеющая сварочная лента предназначена для антикоррозионной наплавки при производстве реакторной установки «РИТМ-200» – «сердца» серийных атомных ледоколов нового поколения «Сибирь» и «Урал». Такие атомоходы смогут проводить караваны судов в арктических условиях, пробивая по ходу движения лед толщиной до трёх метров. Антикоррозионная наплавка обеспечивает надежную изоляцию тепловыделяющих элементов в атомных реакторах.Технология производства сварочной ленты освоена и отработана на предприятии в 2015 году. Новый вид продукции ЧМК обладает повышенной стойкостью к агрессивным (радиоактивным) средам, что значительно увеличивает ее эксплуатационные характеристики и обеспечивает необходимый срок службы энергетических установок. Металлопрокат отвечает всем техническим требованиям атомной отрасли России.
«Для нас стратегически важно четко работать над проектом реакторной установки «РИТМ-200», – заявил генеральный директор «ЗиО-Подольск» Андрей Бузинов. – Безусловный приоритет в этой связи – стопроцентное выполнение партнерами взаимных обязательств. Сотрудничество с ЧМК позволит нам гарантировать заказчику высокое качество продукции государственного значения». «Челябинский металлургический комбинат освоил и наладил производство нового вида продукции – нержавеющей сварочной ленты, учитывая потребности атомной промышленности страны. Данный проект является примером эффективного импортозамещения и продолжением долгосрочной программы ЧМК по освоению перспективных видов металлопроката для важнейших отраслей экономики России. Успех этой работы обеспечен многолетним опытом комбината в производстве специальных сталей и сплавов», – отметил управляющий директор ЧМК Рашид Нугуманов.

© 2013. Официальный сайт Правительства Челябинской области
Использование материалов разрешено с указанием активной ссылки на сайт http://pravmin74.ru
16.10.2015, 02:54
Волгарь

Цитата:

Сообщение от Ky

И собственноручно подписанные контракты регулярно оспаривают как противоречащие Закону, а то и вовсе - Конституции, а следовательно - недействительные с момента подписания

ТщательнЕе надо составлять. Чтоб "до буковки". :) Иногда не лишне даже бывает вписать ссылки на такую-то статью Закона...

Цитата:

Сообщение от Ky

юридически чисто запретить выезд за кордон работнику, получившему бесплатное образование или, тем паче, заставить его работать строго на государство или в его интересах по-прежнему невозможно

Запретить выезд - как два пальца, если государство решило вдруг взыскать долги по каким-то своим причинам. Хотя у нас Конституция и гарантирует свободный выезд... ;) Другой вопрос - что этим не пользуются. В целом же - вопрос доработки законодательства, требующий куда меньших хлопот, чем "отмена обучения за гос.счет". :)

Которое, кстати, тоже гарантируется (хоть и "на конкурсной основе") все той же Конституцией РФ... ;)
16.10.2015, 03:09
Волгарь

Цитата:

Сообщение от чемберлен

Молодцы!

Мелкая новость в развитие: у нас в саратовском аэропорту (старом, который возле моего поселка :) - новый, за городом, еще только строится) "реконструировали" полосу и получили сертификат на прием "Суперджетов". Так что после 1 декабря буду регулярно видеть эти диковинки. ;)

Вообще у нас местного монополиста - "Саравиа" - сильно потеснили, и количество рейсов в разных направлениях существенно возросло. Равно как и цены на билеты стали приходить хоть в какое-то разумение, особенно ежели дырочку найти ;) - например, из Саратова в Волгоград и обратно можно слетать (правда, только по субботам) дешевле, чем съездить автобусом или поездом. А с декабря месяца к нам заходят "Аэрофлот" и еще какая-то компания - поглядим, что у них будет почем.

Замечу, что подрос и пассажиропоток - так что на Самару, например, теперь летает не мелкая "Цессна", а вполне уже солидный Л-410...
16.10.2015, 10:00
Негра

Цитата:

Сообщение от Волгарь

Запретить выезд - как два пальца, если государство решило вдруг взыскать долги по каким-то своим причинам.

У нас, собственно, запросто не выпускают злостных алиментщиков и неплательщиков по кредитам. Кого ещё внести в базу "невыездных" решается политической волей и несколькими ~~бумажками~~ юридическими документами.
16.10.2015, 10:27
Волгарь

Цитата:

Сообщение от Негра

У нас, собственно, запросто не выпускают злостных алиментщиков и неплательщиков по кредитам.

А также по штрафам (даже ГИБДДшным ;)) в крупных размерах, ежели было вынесено судебное решение и на должника натравили службу судебных приставов. :) В ту же базу данных заносят. По кредитам, кстати, тоже через суд, а не через коллекторов каких. ;)

Ну, а так-то, само собой, никто не помешает ловкому IT-шнику сначала выехать за рубеж (мало ли, может, ему ради восстановления мозгодушевного равновесия нужно на коралловых рыбок в Шарм-эль-Шейхе посмотреть :) ), а уж потом оттуда известить государство, что любовь прошла, встреча была ошибкой, все вопросы через адвоката.

Если, конечно, IT-шник не является носителем такой ниипической военной тайны, что его свинтят за одну попытку к границе подойти. :) Впрочем, и с этим делом сейчас частенько бывает эта... демократия, мать ее...
16.10.2015, 12:02
Негра

Цитата:

Сообщение от Волгарь

сначала выехать за рубеж ..., а уж потом оттуда известить государство, что любовь прошла

... и попросить политического убежища в Египте:biggrin:
Как единичные случаи, конечно, можно предполагать, но как массовое для данной категории явление - это вряд ли:nea:
16.10.2015, 12:10
Valtapan

Дыкэтоянипонял вы таки уже спорите или еще нет?

Показывать 300 сообщений этой темы на одной странице