Вид для печати
О том, что у нас нужно причесывать коррупцию не говорит только ленивый, хоть охранитель, хоть белолетночник, хоть президент. И что характерно - потихоньку причесывать начинают. Так почему же мы должны игнорировать вторую часть?Цитата:
Сообщение от Негра
Можешь эту "вторую часть" сформулировать четко и конкретно?Цитата:
Сообщение от San4es60
Чечены и ингуши образца 1945+ 1954- смотрят одобрительно, хоть и с недоверием =))Цитата:
Сообщение от НайтлиРезервации не наш метод)):blum1:Цитата:
Сообщение от San4es60
Да, чуток пораньше Рюрика. :)Цитата:
Сообщение от Найтли
Что поделать, если в нашем народе есть достаточно четкая, исторически вбитая установка: "русский = свой, нерусь = враг". Каковая, заметим, совершенно не исключает наличия "своих" русских татар, русских евреев или русских немцев :) - однако же любой, кто противопоставляет себя русским - уже "супостат", а если при этом еще и пытается им показать, "кто здэс хазаын"...
...ну, на ихние "зверотачки", куда они пытаются запихивать наших девушек - таки ж есть чем ответить! :)
http://www.youtube.com/watch?v=oDz1thSWJBI
Тагил рулит!!! :good:
ЭтническиеЦитата:
Сообщение от Негра
ОПГдиаспоры и отдельные гешефтмахеры с Северного Кавказа и Закавказья. Так ок?
Это совершенно не отменяет того факта, что и русские русским заносят и дружно имеют гешефт, просто нужно эти два направления разнести по разным, не пересекающимся (а лучше конкурирующим) ведомствам (типа как СК и прокуратура, но только в своей нише)
Наш метод - ясак, а не налоговые льготы! :diablo:Цитата:
Сообщение от Найтли
Ну ты поставила вопрос ребром))Цитата:
Сообщение от Негра
Как говорит мой знакомый-экономист - товар-деньги-товар сменился на новую концепцию деньги-товар-деньги - на этом принципе сейчас строится всё)) Тольк если допустить и думать - против кого воевать то придёться? А тут вот - инородцы под рукой)) И их многа-многа-многа))
Хотя по переписям - мизер...но у страха глаза велики же.
Постмодерн как он есть.
Вооооот!Цитата:
Сообщение от Волгарь
Осталось только определить, что именно считать "противопоставлением":)
Ну, в наши дни, разумеется, а не во времена несомненно "русского";) Рюрика.
И можно ли считать вызывающее и тем более преступное поведение "противопоставлением себя русским", если оно (ну, по случайности, естественно) исходит от этнически "годных"(тм)?
Да читала я в Позитивных попытки разговора про налоги)Цитата:
Сообщение от Волгарь
Смешно было)):bye2:
Нерусский - немец))Цитата:
Сообщение от Волгарь
Не враг.
На всамом-то деле оно гораздо проще: русский народ юбер аллес. Кто враг русского народа - тому по закону.Цитата:
Сообщение от Негра
Продался мент кавказцам, которые русских грабили? - враг народа! Ф газенваген, пжалста... Продался бандитам? Бандиты - враги народа, значит, пособник - эй, там, в кузове, подвиньтесь, к вам еще один! Выделил чиновник заповедную землю под застройку? - Ну вот видишь, родной, на тебя-то все равно веточка найдется... Воруешь у соседа - в тюрьму. Воруешь у всего народа - к стенке. Продаешь наркотики? - враг русского народа. Виси, дрыгайся. Решил состряпать фальсификат вместо лекарств? - кушай, дорогой, всю партию, только вот тут, на кафеле, чтобы потом смыть было проще...
И, это, насчет распада... 19 августа 1991 года один местный "Наполеон" в Карабахе освободил без всяких условий и торга всех солдат, которых он взял накануне в заложники. Просто потому, что вдруг представил себе результат завершения "демократии и гласности" с возвращением к закону. :)
Вот эти, которые "распад России" могут попробовать устроить - они в общем-то прекрасно понимают, что в случае жестких и решительных действий по закону (а не соплежуйства перестроечного) распадаться будут они персонально. И очень тихо, разве что побулькают и повоняют некоторое время. Как и всякая большая масса распадающейся органики...
Да, а насчет "не воровать - клановость не поможет..." - смешно, право слово. :) Она помогает и без всякого воровства. "Рука руку моет" в любой ситуации - хоть убийцу укрыть, хоть "своих" потеплее устроить. На вполне законных основаниях: было десять соискателей на теплое место, а начальник выбрал только одного... ну и что, что троюродного племянника? ;)
"Немец" - не русского языка. "Немой". С изначальным ударением немЕц - ср. чернЕц и т.п.Цитата:
Сообщение от Найтли
Нерусский - нерусь.
Разницу чувствуете? И сходство с "нелюдь", "нехристь", "нечисть"? ;)
Нужно. См. "враг народа".Цитата:
Сообщение от Негра
угу. чувствую)Цитата:
Сообщение от Волгарь
Слова сильные, ругательные, тольк слова эти совсем не равны слову "враг"
На Кубани, например, эти слова часто пользуют, местечково, повседневно практически)
Зы - я помню статьи Эренбурга и стихитворение Симонова, если чо...но там написание другое, кажись.
Угу... Только точно такое же "сходство" слышится со словами "немочь", "неуч", "немощь", "нежить"... Т.е. ставшая приставкой отрицательная частица "не"+односложный корень без суффиксов и окончаний. Словообразование такое же, "ругательности" значительно меньше.Цитата:
Сообщение от Волгарь
Ну а отрицание само по себе предполагает соответствующий смысл - отрицание:).
А если "без словообразования", так слово "нерест" слышится точно также:wink:
Именно так! Первыми русскими (не новгородцами, смолянами, полочанами и т.д.) были Рюрик и его дружина.Цитата:
Сообщение от Негра
Те, кто присоединился к ним и принял участие в строительстве Руси и положили начало новому этносу.
Недаром Рюрик - одна из центральных фигур памятника "Тысячелетие России":
Но это лучше обсудить в другой ветке.
Злостный :OFF:
Ога, ога...Цитата:
Сообщение от Приазовец_
Русских еще не было, но Русская земля уже "стала прозываться"... Но это фигня, тут и ошибка летописца может быть и путаница со стилями летоисчисления. (Хотя, конечно, любопытно, что это за Русь, каким путем и зачем в 852 г. приходила на Царьград)....Цитата:
Сообщение от ПВЛ
А вот спустя 10 лет и наш герой:
Так что, Рюрик если кем и был, то русом, а не русским... Разницу улавливаете?Цитата:
Сообщение от ПВЛ
А вот чудь, словене, кривичи и весь (чья земля была велика и обильна), те после прихода Рюрика с братвойями итейпамиродами (:wink:) и стали собственно русскими, т.е. "принадлежащими русам"...
З.Ы. Источник - ПВЛ...
Чего "огакаешь"?Цитата:
Сообщение от Valtapan
тут другая логика совсем:):Т.е. жили себе типа люди "неизвестной породы", к ним пришли несколько десятков "русских" из-за моря. Из тех, кто к ним "присоединился", почему-то образовался какой-то "новый этнос" ("русские"-то, получается уже были, а этот - новый, говорят:)). Судьба тех, кто "не присоединился" к Рюрику, остается за кадром...Цитата:
Сообщение от Приазовец_
P.S. И вообще на меня частые поездки на Украину дурное влияние оказывают: приходится соображать, что "дружина" - это иногда куча мужиков в кольчугах и с оружием, а иногда - одна женщина в платке и с кольцом на пальце.:)
Древние Укры!?:shok:Цитата:
Сообщение от Негра
Ну новых русских мы видели, помним... Оказывается они вон когда появились, от Рюриковой братвы...Цитата:
Сообщение от Негра
была печальна...Цитата:
Сообщение от Негра
вот и Василий Осипович Ключевский об этом пишет. :wink:Цитата:
Сообщение от Valtapan
Не токмо, не токмо, да и поранее писатели были нежели:wink:...:Цитата:
Сообщение от Glossator
ИсточникЦитата:
Приступая к показанию варягов-россов, кто они и какого народу были, прежде должно утвердить, что они с древними пруссами произошли от одного поколения.
...
Что ж вышепоказанные пруссы были с варягами-россами одноплеменны, из следующих явствует. И, во-первых, снесение домашних наших летописцев подает уже повод думать о единоплеменстве сих двух народов, именем мало между собою разнящихся. Нестор предал на память, что Рурик призван на владение к славянам из варягов-россов. Новгородский летописец производит его от пруссов, в чем многие степенные книги согласуются. И, таким образом, россы и пруссы уже оказываются единым народом.
Из внешних авторов Преторий* довольно знать дает свое мнение, совокупляя руссов и пруссов в одно племя.
...
Литва, Жмудь и Подляхия исстари звались Русью,*** и сие имя не должно производить и начинать от времени пришествия Рурикова к новгородцам, ибо оно широко по восточно-южным берегам Варяжского моря простиралось от лет давных.
...
З.Ы.
А кое-кому из математиков не мешало бы иногда от досок-мела да столов-перьев оторваться да и на раскопки махнуть в Новгород там, в Старую Русу или на Дон с Кубанью... Хотя бы на экскурсию, но лучше все же с метелкой и совочком самими в земле поковыряться...:wink:
"Супостат" и "враг", что интересно - тоже разные слова. ;)Цитата:
Сообщение от Найтли
:biggrin:Цитата:
Сообщение от Волгарь
Я не про разность, я про равность - не синонимы нисколь.
Инаковость никогда не означала записи сразу во враги.
ну вы, блин, даёте! (с)
ЕС упало и отжалось :biggrin:
...и погладило китель... :wink:Цитата:
Сообщение от Береза
А вот из ЕС. Ну, и по истории тоже.Цитата:
Сообщение от Береза
Кино. Смотрели?
http://alternatio.org/forum/%D0%9E%D...0-200000000000
Я, конечно, сильно извиняюсь, но греки узнали о существовании народа Росс, и сразу с его наилучшей стороны, году эдак в 860 по Р.Х. при набеге Аскольда на Константинополь. Подозреваю, что и киевляне к тому времени о том, что они русские, были извещены. То есть Русская земля и "прозвалась" с приходом Рюриковичей, а вот как Российская прославилась чуть раньше.Цитата:
Сообщение от Valtapan
Я еще раз сильно извиняюсь, проглядел цитату из ПВЛ.Цитата:
Сообщение от Егорий
Коррупция она тоже разной бывает...Цитата:
Сообщение от НеграЭто ты из приведенной статьи такой вывод сделал?Цитата:
Сообщение от San4es60
Ну так там же ясно написано:
так кого "реально пора причесывать по хардкору"? "Кавказцев", которые типа "делают предложение", или местных (вполне себе "белых"), которые "не могут отказаться"?Цитата:
Сообщение от San4es60
И почему "русская коррупция" лучше "нерусской" ( и чем они вообще отличаются), мне может кто-нибудь пояснить?
Блин, если не воровать, никакая "клановость" не поможет, а если воровать уперто и безнаказанно, так и "русскость" не спасет.
Либо одна страна - один Закон, либо распад СССР - только цветочки, а ягодки зреют на радость нашим "друзьям" (тоже весьма "нерусских" национальностей).
Интересно, за сколько бы денег Суворов перешёл на сторону неприятеля?
А почём бы Ермолов продал горцам оружие?
За сколько бы Ермак развернул свой путь назад?
Сколько стоило у русских чиновников переселение из черты оседлости?
Если нет национального самосознания, то хоть 100% Москвы станет кавказской - все люди равны и всё равно с кого деньги сшибать.
Когда-то давно читал в книге о Древней Греции, что в начале её становления захватчик предложил денег военачальнику за пропуск войск, а тот гордо отказался и разбил супостата. Через века, при войне с Римом, уже греки предложили римлянам деньги, но те отказались и разбили греков.
Вот так коррупция и выявляет скрытое состояние всего общества.
Вот так уж и никогда???Цитата:
Сообщение от Найтли:biggrin:Цитата:
Сообщение от Волгарь
Я не про разность, я про равность - не синонимы нисколь.
Инаковость никогда не означала записи сразу во враги.
В некоторых местах (я уж не говорю о некоторых периодах) чужак всегда воспринимался как враг (шпион).
Это несущественно: у богатых были вполне законные способы оттуда переселить как минимум своих детей. Кстати, далеко не все к этому стремились. С деньгами, знаешь ли, в любом месте неплохо.Цитата:
Сообщение от BWolF
А Суворов, Ермолов и Ермак - примеры явно некорректные.
А причем тут "национальное самосознание"? Тут акцент другой: пока основная цель - любыми средствами "сшибать деньги", хоть 100% Москвы станет русской - никакое "национальное самосознание" не поможет.Цитата:
Сообщение от BWolF
Разве мы здесь ведём речь о законных способах?Цитата:
Сообщение от НеграЭто несущественно: у богатых были вполне законные способы оттуда переселить как минимум своих детей. Кстати, далеко не все к этому стремились. С деньгами, знаешь ли, в любом месте неплохо.Цитата:
Сообщение от BWolF
В чём некорректность?Цитата:
Сообщение от Негра
Ставишь в один ряд взяточничество и военное предательство во время прямых боевых действий. Это что с точки зрения здравого смысла, что с точки зрения УК квалифицируется по разному.Цитата:
Сообщение от BWolF
Какая разница для общества между открытым переходом на сторону врага и тайным покрыванием убийц народа (прямых или косвенных)?Цитата:
Сообщение от НеграСтавишь в один ряд взяточничество и военное предательство во время прямых боевых действий. Это что с точки зрения здравого смысла, что с точки зрения УК квалифицируется по разному.Цитата:
Сообщение от BWolF
Для пустой болтовни в сети - никакой.Цитата:
Сообщение от BWolF
