Это типичная для либералов подмена понятий. Но мне нравиться! Не хочешь расплачиваться за олигархов - подыхай. Все просто до звона. И в этом тоже суть политики Путина-Медведева.Цитата:
Сообщение от Dimson
Вид для печати
Это типичная для либералов подмена понятий. Но мне нравиться! Не хочешь расплачиваться за олигархов - подыхай. Все просто до звона. И в этом тоже суть политики Путина-Медведева.Цитата:
Сообщение от Dimson
Цитата:
Сообщение от zlin
Не, ну государственные деньги - они не только из карманов физических лиц - граждан.Цитата:
Сообщение от zlin
НЯМС предприятия тоже туда немало владывают... мягко говоря.
Только. Все деньги "не из" резервируются вашингтонским обкомом в своих долговых обязательствах. И это тоже политика П-ДЦитата:
Сообщение от Observerr
ващет предприятия и доходы получают несопоставимые с рядовыми гражданами.....Цитата:
Сообщение от Observerr
как бэ не получается по принципу "я больше платил". ты и получал больше, когда платил.
О! Так у нас с вами общий обком? :)Цитата:
Сообщение от Москвич
А то! Я же говорю, из-за чего жопиться то? А возможно, просто, когда паны дерутся у холопов чубы трещат...Цитата:
Сообщение от ObserverrО! Так у нас с вами общий обком? :)Цитата:
Сообщение от Москвич
Господа!
У Димсона вес репутации слишком красивый.
Давайте ему эту красоту испортим?
добавим 111?Цитата:
Сообщение от Observerr
не потянем, разве чтовсем форумом
:))))
А если бы Вы работали на дерипасковом заводе, тоже так бы считали?Цитата:
Сообщение от zlinименноЦитата:
Сообщение от Dimson
с чего это я должен за дерипаску его долги отдавать?
мне что, своих проблем мало?
Деньги выделяются вообще-то не дерипаскам, а предприятиям. На которых работают простые работяги, которые без господдержки в условиях кризиса остались бы без работы. А учитывая, что многие такие предприятия являются градообразующими - то и без шансов на выживание.
Хотя с точки зрения монетаризма, вы с Москвичом абсолютно правы: рынок, дескать, должен сам урегулировать все вопросы, в том числе и с ликвидацией излишней рабочей силы. :(
В жопу монетаризм и саморегулирование рынка во время кризиса.Цитата:
Сообщение от Dimson
Это инструменты для стабильной экономики, а кризисных же условиях они не просто срабатывают хуже, но могут принести и весомый макроэкономический вред.
Тут я полностью солидарен с кейнсианцами.
и это для меня причина вынуть из своего кармана и вложить в чужой?Цитата:
Сообщение от Dimson
хуев пачку!!!!
и нехрен прикрывать интересы ОДНОГО ОЛИГАФРАРХА интересами простых работяг.
кроме всего прочего, интересы моей семьи мне важнее, и я предпочту кормить СВОЮ семью, на заработанные мной средства. проблемы остальных мне до лампочки, равно как и им мои.
я что то не замечал особого рвения со стороны этих самых "простых работяг" мою семью содержать, когда я пол-года без работы сидел.
с какого перепоя теперь я их содержать должен?
что взамен? "спасибо"? оно несъедобно!!!
zlin, для Вас ввели специальный налог на поддержку олигархов? Кто лезет в Ваш личный карман?
родное государствоЦитата:
Сообщение от Dimson
в новостях "позитивных" читайте
Все! Я как начинаю только читать Слово Отцово, так у меня в голове звон и головокружение! Любит, ох любит Отец словесами играть. А чё сказал то? Я не понял...Цитата:
Дмитрий Медведев заявил о необходимости поменять политическую систему в России. Как отметил он на церемонии вручения государственных наград в Кремле, сейчас перед нашей страной, как это было всегда, стоит целый набор новых проблем, как принято говорить в XXI веке, новых вызовов.
«Мы с ними, надеюсь, более или менее справляемся, — заявил президент. — Есть необходимость существенным образом поменять и экономику нашу, и социальную сферу, и, конечно, политическую систему, потому что ничего нет застывшего, даже самые крупные успехи, которые были у нас за последнее время, не означают, что нам пора расслабиться, выдохнуть воздух и больше ничего не делать».
Это где пошлину на регистрацию брака со 100 рэ до 400 повышают?Цитата:
Сообщение от zlin
А не надо тяпницу растягивать до понедельника ;)Цитата:
Сообщение от МОСКАЛЬ1968
Все мы умныя в понедельник то.:biggrin:
это где ВСЕ юридически значимые действия дорожаютЦитата:
Сообщение от Dimson
и не надо этих дешевых приемчиков, с выделением чего то одного из общей массы
Эти ВСЕ юридические действия носят РАЗОВЫЙ характер и большинство из них по номиналу оплаты - мизерны по сравнению с ценой собственно вопроса.Цитата:
Сообщение от zlin
и что с того?Цитата:
Сообщение от Dimson
эти "действия" и начальной то цены не стоили, но тем не менее подорожали.
а как быть с тарифами на электроэнергию, ЖКХ, ценой топлива и т.д.?
Тоже все разовое?
А сколько они должны стоить? Я сейчас сужусь, например. Госпошлина в 100 цэлковых меня не шокировала, скорее наоборот. Думаю, и 500 рэ я бы без скрипа осилил, тем более, что цена вопроса (приватизация хрущобы) и размер уже вбуханного несоизмерим.Цитата:
Сообщение от zlin
А что, Мосэнерго - государственная организация? Или цены на бензин устанавливает государство? Эти платы идут конкретному хозяину бензоколонки или акционеру Мосэнерго, а не государству, которое потом отдаёт эти деньги абстрактным олигархам.Цитата:
Сообщение от zlin
Можно говорить о неудовлетворительном влиянии государства на ценообразование, но не о прямой отдаче государством наших налогов в руки дерипасок.
да ну?Цитата:
Сообщение от Dimson
а не государство ли, в лице рукой водителей, выделяет им бабло бюджетное типа в помощь в кризис?
или это не в счет?
нисколько!Цитата:
Сообщение от Dimson
я налоги плачу, содержа и суды и прочие ведомства, чтобы еще и дополнительно их деятельность оплачивать по каждому случаю
А формы выделения значения не имеют?Цитата:
Сообщение от zlin
Я например знаю следующие формы госпомощи:
- беспроцентный кредит;
- внесение денег в уставный капитал с получением соответствующей части акций в пользу государства;
- помощь в реструктуризации долгов, взаимозачёты и прочая хрень.
Про безвозмездное изъятий некоей суммы из госмошны в мошну дерипасок я не слышал. Если знаете какие-то факты - расскажите.
В СССР все платили налоги. Транспорт был государственный. Билеты были небесплатными. Вы были принципиальным "зайцем"?Цитата:
Сообщение от zlin
второй пункт еще проходим, а вот по остальным вопросыЦитата:
Сообщение от Dimson
с какого перепуга кредит становится беспроцентным?
а с чего это долг должен быть реструктурирован, а не нацонализировано предприятие за долги и дело с концом?
а еще в СССР была не страховая, а самая, что ни на есть бесплатная медицина и образование......причем любого уровняЦитата:
Сообщение от Dimson
и социалка была не в пример нынешней, обратите внимание, за счет бюджета, а не страховок всевозможных.
культмассовые учреждения тоже были государственными и небесплатными и что с того?
транспорт всегда был и будет КОММЕРЧЕСКОЙ услугой, а не социальной, это так, для информации, если для Вас это тайна
Димсон. Не тратье вроемя попусту. Тут даже экономист Москвич мне с пеной у рта доказывал, что США - крупнейший экспортер нефти. А вы что-то хотите еще и от Злина....
России до этого уровня еще ооочень долго топать, тут одного волевого решения мало, тут как минимум тотальная национализация нужна, когда помимо налогов еще и прибыль предприятий направится в бюджет.Цитата:
Сообщение от zlin
Графф, никак не могу согласиться с тотальной национализацией. Никак, увы. Хотя душой, конечно, понимаю и поддерживаю.
Это - если долг государству. То есть если государство дало олигарху деньги (против чего Вы категорически возражаете, кстати), а он не отдал. А если он кредит в банке частном взял? По Вашему варианту предприятие перешло от одного олигарха к другому и дело с концом.Цитата:
Сообщение от zlin
дурку включать не надоЦитата:
Сообщение от Dimson
государство расплатилось, а предприятие национализировало
такой вариант Вам в голову не приходил?
А разьве нет?! Насколько помню 48% в цене бензина налоговая составляющая. Примерно вдвое выше, чем за рубежом. Остальное жадность олигархов. Нет уж, налоги родное государство предпочитает получать с нас, повзоляя олигархам толлинг за петтингЦитата:
Сообщение от Dimson