К сожалению, этого мало. Основным "столпом" правды являются крепкие яйца сирийских содат, поддержка населения и готовность к жертвам.Цитата:
Сообщение от Kombrig
Вид для печати
К сожалению, этого мало. Основным "столпом" правды являются крепкие яйца сирийских содат, поддержка населения и готовность к жертвам.Цитата:
Сообщение от Kombrig
ну почему?Цитата:
Сообщение от Kombrig
если ракетами и издали....
«NewsBalt» публикует анализ юриста-международника Иллариона Гирса преступных действий США против СирииЦитата:
Сообщение от Valtapan
На главной там страсти кипят.Цитата:
Илларион Гирс: Заявление Обамы по Сирии соответствует признакам международного преступления - военной агрессии
Латвийский юрист-международник, магистр европейского и международного права Илларион Гирс, защищавшийся по теме «Судебный надзор за резолюциями Совбеза ООН: быть или не быть?» передал в редакцию информационно-аналитического портала «NewsBalt» свой анализ преступных действий США в отношении Сирии.
31 августа 2013 года президент США Барак Хуссейн Обама II заявил о своём намерении и готовности к применению военной силы против Сирии в отсутствие решения Совета Безопасности ООН. США при соучастии других государств в 2003 году вторглось в Ирак, а в 2011 в Ливию. Оба эпизода были случаями угрозы силой с её последующим применением против политической независимости упомянутых государств. В этом контексте заявление президента США прямая и явная военная угроза против Сирии.
Одним из основополагающих принципов современного международного права является принцип неприменения силы и угрозы силой, нарушение которого считается актом агрессии. Этому принципу предшествовало мироустройство по праву сильного, от чего благоразумно отказались по итогам Второй мировой войны, закрепив новый принцип в Уставе ООН (ч. 4 ст. 2).
Впоследствии принцип этот был конкретизирован в документах, принятых в форме резолюций ООН, в том числе в Декларации о принципах международного права 1970 года, Заключительном акте СБСЕ 1975 года, Декларации об усилении эффективности принципа отказа от угрозы силой или её применения в международных отношениях 1987 года. Принцип неприменения силы нормативно включает в себя не только запрещение оккупации территории другого государства, как в Ираке, но и имевшее место в Ливии, а также наблюдаемое в Сирии подстрекательство с оказанием помощи вооружённым бандам в гражданской войне.
По Уставу ООН относительно принципа неприменения силы и угрозы силой есть лишь два исключения — самооборона или решение Совета Безопасности ООН для поддержания или восстановления международного мира и безопасности. Ни одного, ни второго исключения в случае между США по отношению к Сирии нет, поэтому угроза применения силы и её предполагаемое применение со стороны США является неправомерной агрессией.
В случае с Сирией есть параллели с событиями по Ираку и Ливии, но это отнюдь не повторение, это не бывало вопиющий случай нарушения общеобязательного по Уставу ООН международно-правового принципа неприменения силы и угрозы силой. Военным операциям против Ирака и Ливии, также как и в текущим случае с Сирией, предшествовали тщетные попытки заручиться разрешительным решением Совета Безопасности ООН.
В случаях с Ираком и Ливией атакующие прикрывались спорными интерпретациями имевших место резолюций ООН по Ираку и Ливии, в случае же с Сирией нет ни одной резолюции ООН, хоть как-либо допускающей силовое на неё воздействие. Новизна в том, что США больше не пытаются вписать свои действия в систему ООН, они откровенно выходят за её пределы.
Если судить с позиции действующего международного права и тенденций его развития, то заявление президента США Обамы от 31 августа 2013 года само по себе уже вполне соответствует признакам международного преступления - агрессии в его определении по ст. 8-бис Римского устава международного уголовного суда. Пусть реальная подсудность преступления агрессии США против Сирии сегодня маловероятна, но геополитический расклад может измениться, и нереальное сегодня завтра может стать реальным. Само собой, преступность действий США против Сирии подразумевает, что все выступающие в этом на стороне США становятся его соучастниками.
В зависимости от реакции мирового сообщества мир скоро окажется либо перед вопросом об ответственности США за нарушение действующего международного правопорядка, либо в старо-новом правопорядке, где определяющим правомерность вновь станет военная мощь государства
А техника на стороне Пентагона. :morning1: Оно, конечно, высокий моральный духЪ повышает шансы - но до определенного предела. См. рыцарскую конницу, скачущую на пулемет.Цитата:
Сообщение от Kombrig
Керри - не мудак, он успешный менеджер по продажам, выступающий перед собранием акционеров. :) Дескать, не бойтесь, господа, все уже проплачено, дыры в бюджете не будет, весь банкет за счет принимающей стороны... ;) Его задача - чтобы Конгресс не рыпался и дал "добро" ровно тогда, когда скажут, без сюрпризов типа британского парламента. А армия...
...ну что армия-то? ;) Это ж профессиональная армия, отрабатывающая свои деньги и льготы нажатием на кнопки (с относительно безопасного расстояния - поскольку наземную часть берут на себя спонсоры, а США предоставляют то, чего у спонсоров нет - авиацию, ракеты, спутники и прочую "дистанционную" часть), и ей в общем-то пофигу, что будет после нажатия кнопок - если ничего при этом не упадет на любимый дом в милых Штатах... :)
Ежели пузом на "калаши" и "Хаммером" на фугасы - еще ой. А поиграть в компьютерную игрушку "Накажи тирана" - почему бы и нет, и какая разница, кто оплачивает - Рокфеллер, Ротшильд или аль-Сауди какой-нибудь.
А правда - ну что правда? При нашествии Батыя правда была на стороне Руси, ога. Но на исход побоища на речке Сить это не повлияло практически никак.
а сила на стороне Обамы и зависимых от него путиных, только и деловЦитата:
Сообщение от Kombrig
Количество мудаков там зашкаливает. Начиная с президентов. А кандидаты несостоявшиеся - вообще песня.Цитата:
Сообщение от ValtapanНе не просто...Цитата:
Сообщение от Kombrig
Керри - мудак, занимающий одну из высших должностей в сильнейшем (пока еще) государстве мира...:flag_of_truce:
Олег, ну Вы же травматолог, Вы же должны прекрасно понимать, что даже самые крепкие яйца не выдерживают действия ударной волны от банального килограмма тринитротолуола на расстоянии метр... а там будет не один килограмм, да и ВВ нынче "повышенного могущества". У сербских солдат яйца были всяко не слабее, и поддержка населения - офигительная, но - результат известен.Цитата:
Сообщение от Олег из Донецка
Ну что поделать, ежели основным столпом неудобной для США правды так и остаются не крепкие яйца и даже не мощное то, что между ними, а совершенно другие фаллические символы - "Воевода", "Лайнер", "Ярс"... ;)
У Николая Сиротинина в 1941 году была такая же 76мм. пушка, что и в других частях РККА. Видимо, дело было как раз в крепости духа (яиц) сержанта Сиротинина. Или того безвестного танкиста, открывшего огонь из пистолета по приблизившимся к его выведенному из строя танку (и оторванные ноги ему не помешали!).
Ну если они превратят в пыль Дамаск, тогда в любом случае Ирану ничего не останется как начать действовать. Я не говорю, о том, что Сирия своей старой техникой будет валить их АУГ..я о нравственном ощущении Победы. Сирия победит..коллективная эта будет Сирия или одиночная.Цитата:
Сообщение от glavaну почему?Цитата:
Сообщение от Kombrig
если ракетами и издали....
Ну мне так хочется елки-моталки.
Волгарь, да понятно что техника на стороне Пентагона и перед Россией на данном этапе.
Пиррова эта будет победа для США. Вангую , что пиррова.:smile:
Как пример для пропаганды и воспитания молодежи - просто замечательно, сам пользуюсь. :) Но если уж брать реалии - те же пушки РККА превратились в 7,62 cm Infanteriekanonenhaubitze 290(r) - в том же 1941 году - не столько потому, что у чьих-то солдат были крепче яйца, сколько потому, что у чьих-то генералов и политиков были крепче мозги.Цитата:
Сообщение от Олег из Донецка
Но сейчас - и этого недостаточно.
Олег, при всем уважении к подвигу Сиротинина - много бы он настрелял из своей пушки не по немецким танкам образца 1941-го, а по американским "беспилотникам" образца 2013-го? Да хоть бы и из счетверенного "Максима"...
Собственно, речь-то идет именно об этом - о подавляющем техническом превосходстве и о том, что американцы не собираются наступать на Сирию своими "панцерколоннен", а будут ее плющить примерно так же, как в свое время - Токио, и дай Бог, чтобы не как Хиросиму.
У японских солдат, знаете ли, тоже с яйцами был полный порядок, но - увы. Железные яйца не заменят даже фанерный самолет. Не говоря уж - ЗРС последнего поколения в нужных количествах, спутниковую разведку, системы РЭБ и прочая, прочая, прочая...
...не исключая, заметим, головы генералов и подготовку их подчиненных - не к тому, чтобы кидаться с криком "Аллах акбар!" под танки гяуров и даже не к одинокому противостоянию с одним ПТРК против колонны, не этим войны выигрываются! у эсэсовских "фаустников" в Берлине тоже были мощные яйца, однако... - к современной войне.
Поживем - увидим. Но и этот результат - если он таки и будет достигнут - зависит не столько от крепости яиц асадовских гвардейцев, сколько от того, куда после этой победы потекут деньги.Цитата:
Сообщение от Kombrig
Не в последнюю очередь - китайские. ;)
Ну если взять в качестве главного... видение ситуации Стариковым.Цитата:
Сообщение от ВолгарьПоживем - увидим. Но и этот результат - если он таки и будет достигнут - зависит не столько от крепости яиц асадовских гвардейцев, сколько от того, куда после этой победы потекут деньги.Цитата:
Сообщение от Kombrig
Не в последнюю очередь - китайские. ;)
Деньги должны потечь в Россию и Китай:smile:
От этого и шухер собственно...
Цитата:
http://nstarikov.ru/blog/30220
«Россия и Китай запланировали на саммите объявить о создании нового «валютного союза» в форме суверенного фонда, главной «фишкой» которого должна стать возможность выпуска долговых бумаг и возможность кредитования под низкий % бизнес-проектов в России и Китае как для своих, так и для иностранных бизнесменов. В случае осуществления этого шага удар наносится англосаксам, что называется, поддых. При этом место заявления привлекает внимание всех мировых СМИ – это невозможно утаить… США срочно, в жутком цейтноте, нужно создать серьезную проблему русским и китайцам, чтобы променять ее на отказ от заявления о создании «валютного союза». И «вдруг» обострилась обстановка вокруг Сирии».
Угроза для США в самой уязвимой для них, финансовой сфере, приводит к столь странным действиям Вашингтона, который рычит и размахивает кулаками, но не бьет. А готовится к торгу. США нужен не Дамаск, им наплевать на мирное население всего мира. Им нужно предотвратить удар в финансовой сфере.
Любой ценой.
Давайте пожелаем президенту России, министру иностранных дел нашей страны успехов в грядущих переговорах с американцами.
От исхода этих переговоров зависит судьба мира на Ближнем Востоке. А может и судьба всего мира.
Я там выше приводил прогноз насчет ровно обратного. Так что - ой, не факт. И уж точно - насчет России, которая в нынешней ситуации очень сильно проигрывает. Просто даже потому, что ситуация с 080808 повторяется с точностью до наоборот - тогда выяснилось, что "у России есть не только громкий голос, но и крепкая рука", сейчас выясняется, что и наш громкий голос не особо волнует Больших Игроков.Цитата:
Сообщение от Kombrig
Потому как наша рука оказалась "крепкой" только против мелочи вроде Грузии, а в остальном...
http://www.vz.ru/politics/2013/9/5/648750.htmlЦитата:
Ядерный арсенал России позволяет ей позиционировать себя как супердержаву, но в сфере обычных вооружений она в эту категорию не входит. Об этом заявил председатель Объединенного комитета начальников штабов Вооруженных сил США Мартин Демпси. Эксперты признают, что сейчас паритета в области обычных вооружений нет, и Россия компенсирует его опорой на ядерное оружие, но в ближайшие годы ситуация изменится.
В среду вечером сенатский комитет по международным делам поддержал резолюцию, которая санкционирует проведение военной операции в Сирии. Участвующий в слушаниях председатель Объединенного комитета начальников штабов Вооруженных сил США Мартин Демпси сообщил, что оценка возможного ответа России будет представлена конгрессменам на закрытых слушаниях. «Я не думаю, что могу сейчас вдаваться в такие гипотетические обсуждения. Эти оценки мы озвучим на закрытых слушаниях», – сказал Демпси.
По его словам, Россия все еще обладает элементами, которые позволяют ей позиционировать себя как супердержаву. «Например, сохраняющийся ядерный арсенал. Но в сфере обычных вооружений я бы не включил Россию в эту категорию», – заявил генерал.
...
Что касается сравнения ВМФ России с американским флотом, то Сивков отметил, что, например, Северный флот способен эффективно решить задачу против одной авианосной ударной группы. «Американцы будут иметь как минимум четыре таких группы в случае возникновения конфликта», – полагает Сивков, добавив, что Тихоокеанский флот способен успешно решить задачи против одной–двух авианосных групп, «а их там будет до шести».
Черноморский флот, по мнению Сивкова, в своем составе соответствует одной корабельно-ударной группе, которых в составе Шестого флота США может быть до 10. «Только в турецких ВМФ имеется около 30 подводных лодок, а у ЧФ РФ – только одна», – отметил эксперт, подчеркнув, что Россию сейчас держит «только ядерное оружие».
Что касается отправленного к берегам Сирии российского крейсера в сопровождении двух кораблей прикрытия, то в случае, если американцы решат нанести по ним удар, «они будут уничтожены в течение 20 минут»
...если начинаются дела глобальные, то с Россией можно и не считаться - просто отодвинуть в сторонку. Или обойти.
Или устроить ей нестабильность внутреннюю, задействовав хоть исламистов, хоть демопидорасов. Потекут деньги в "горячую" страну?
Китай - дело другое, в Китае зачинщиков внутренних беспорядков военно-полевой суд может вывезти к ближайшему обрывчику - как в Урумчи не столь давно. Китай может обеспечить себе стабильность, поскольку вопросы рукожопатности его вообще не волнуют. У Китая - промышленность, в конце концов. И один из мировых финансовых центров в Гонконге.
А у нас - зависимость экономики от Запада и деньги там же. Причем отток из России миллиардов долларов в месяц уже никого не напрягает - дело-то житейское... и с чего бы в такой ситуации деньги потекли обратно, если нет радикальных изменений правил игры? Только потому, что Старикову этого хочется? ;) Ну так много кому хочется - а возможности реальные для этого есть?
Оно, конечно, дай Бог нашему теляти... но у стаи волков шансов все-таки больше.
В лучшем (хотя - ой ли?) случае Россия станет "младшим партнером" Китая.
Да. Оба варианта играют красками:biggrin:Цитата:
Сообщение от ВолгарьЯ там выше приводил прогноз насчет ровно обратного. Так что - ой, не факт. И уж точно - насчет России, которая в нынешней ситуации очень сильно проигрывает. Просто даже потому, что ситуация с 080808 повторяется с точностью до наоборот - тогда выяснилось, что "у России есть не только громкий голос, но и крепкая рука", сейчас выясняется, что и наш громкий голос не особо волнует Больших Игроков.Цитата:
Сообщение от Kombrig
Потому как наша рука оказалась "крепкой" только против мелочи вроде Грузии, а в остальном...
http://www.vz.ru/politics/2013/9/5/648750.htmlЦитата:
Ядерный арсенал России позволяет ей позиционировать себя как супердержаву, но в сфере обычных вооружений она в эту категорию не входит. Об этом заявил председатель Объединенного комитета начальников штабов Вооруженных сил США Мартин Демпси. Эксперты признают, что сейчас паритета в области обычных вооружений нет, и Россия компенсирует его опорой на ядерное оружие, но в ближайшие годы ситуация изменится.
В среду вечером сенатский комитет по международным делам поддержал резолюцию, которая санкционирует проведение военной операции в Сирии. Участвующий в слушаниях председатель Объединенного комитета начальников штабов Вооруженных сил США Мартин Демпси сообщил, что оценка возможного ответа России будет представлена конгрессменам на закрытых слушаниях. «Я не думаю, что могу сейчас вдаваться в такие гипотетические обсуждения. Эти оценки мы озвучим на закрытых слушаниях», – сказал Демпси.
По его словам, Россия все еще обладает элементами, которые позволяют ей позиционировать себя как супердержаву. «Например, сохраняющийся ядерный арсенал. Но в сфере обычных вооружений я бы не включил Россию в эту категорию», – заявил генерал.
...
Что касается сравнения ВМФ России с американским флотом, то Сивков отметил, что, например, Северный флот способен эффективно решить задачу против одной авианосной ударной группы. «Американцы будут иметь как минимум четыре таких группы в случае возникновения конфликта», – полагает Сивков, добавив, что Тихоокеанский флот способен успешно решить задачи против одной–двух авианосных групп, «а их там будет до шести».
Черноморский флот, по мнению Сивкова, в своем составе соответствует одной корабельно-ударной группе, которых в составе Шестого флота США может быть до 10. «Только в турецких ВМФ имеется около 30 подводных лодок, а у ЧФ РФ – только одна», – отметил эксперт, подчеркнув, что Россию сейчас держит «только ядерное оружие».
Что касается отправленного к берегам Сирии российского крейсера в сопровождении двух кораблей прикрытия, то в случае, если американцы решат нанести по ним удар, «они будут уничтожены в течение 20 минут»
...если начинаются дела глобальные, то с Россией можно и не считаться - просто отодвинуть в сторонку. Или обойти.
Или устроить ей нестабильность внутреннюю, задействовав хоть исламистов, хоть демопидорасов. Потекут деньги в "горячую" страну?
Китай - дело другое, в Китае зачинщиков внутренних беспорядков военно-полевой суд может вывезти к ближайшему обрывчику - как в Урумчи не столь давно. Китай может обеспечить себе стабильность, поскольку вопросы рукожопатности его вообще не волнуют. У Китая - промышленность, в конце концов. И один из мировых финансовых центров в Гонконге.
А у нас - зависимость экономики от Запада и деньги там же. Причем отток из России миллиардов долларов в месяц уже никого не напрягает - дело-то житейское... и с чего бы в такой ситуации деньги потекли обратно, если нет радикальных изменений правил игры? Только потому, что Старикову этого хочется? ;) Ну так много кому хочется - а возможности реальные для этого есть?
Оно, конечно, дай Бог нашему теляти... но у стаи волков шансов все-таки больше.
В лучшем (хотя - ой ли?) случае Россия станет "младшим партнером" Китая.
Однако, большая двадцатка началась вот таким образом.
Цитата:
ОАО "Газпром" и Китайская национальная нефтегазовая корпорация (CNPC) определили основные условия на поставку природного газа из России в КНР по "восточному маршруту". Соответствующее соглашение было подписано по итогам переговоров президента России Владимира Путина с председателем КНР Си Цзиньпинем, которые прошли сегодня в Стрельне под Санкт-Петербургом в рамках саммита "Большой двадцатки".
В июне сообщалось, что поставки газа в Китай будут осуществляться без привязки к ценам американского спотового рынка (Henry Hub). Тогда же сторонами были принципиально согласованы объемы поставок газа по двум маршрутам: западному - 30 млрд куб. м (проект "Алтай") и восточному - 38 млрд куб. м.
Читать полностью: http://top.rbc.ru/economics/05/09/2013/874984.shtml
...то есть мы согласились поставлять Китаю энергоресурсы не по мировым ценам, а по китайским. ;)Цитата:
Сообщение от Kombrig
Пэрэмога!!! :greeting:
Вообще то мы вместе с Китаем согласились отвязаться от мировыхЦитата:
Сообщение от Волгарь...то есть мы согласились поставлять Китаю энергоресурсы не по мировым ценам, а по китайским. ;)Цитата:
Сообщение от Kombrig
Пэрэмога!!! :greeting:
американскихцен. Перемога впереди. Это пока что первый шажок. Следуя вашей логике....Вам бы тогда следует возмущаться и по поводу того, что Россия хочет со странами СНГ в расчетах переходить на рубли. Или чо? В условиях шатания мирового рынка Вы уже не верите такому мощному государству как Китай с армией, заводами и наплевательством к рукопожатности:morning2:
Вам известны цены?Цитата:
Сообщение от Волгарь
А как же? Разве может Россия продавать газ индустриальному Китаю себе в прибыль.:mocking: Только за дарма и только из страха нах.Цитата:
Сообщение от glavaВам известны цены?Цитата:
Сообщение от Волгарь
вопрос лишь в том, что считать "мировыми ценами".Цитата:
Сообщение от Волгарь
завтра рубль и юань будут эквивалентом мировой валюты, и что тогда будет "мировой ценой"? :wink:
И Москва не сразу строилась, и мировые центры ходят не бегом... :smile:
Даже если предположить, что Россия "назло мамеСША решила отморозить уши" и несколько прогнлась под Китай по цене , которую мы пока не знаем. Это в любом случае правильный шаг.
"Посредников" надо ликвидировать. Иначе счастья не видать.
Китай умеет торговаться.Цитата:
Сообщение от Kombrig
Вот я и спрашиваю - каке цены?
Разрешите метнуться и сгонять до Питера?:biggrin:Цитата:
Сообщение от glavaКитай умеет торговаться.Цитата:
Сообщение от Kombrig
Вот я и спрашиваю - каке цены?
А Вам? ;) И если нет - есть ли у Вас основания думать, что Китай на переговорах с Россией отошел от многолетней политики - выбивать твердые цены ниже мировых? :)Цитата:
Сообщение от glava
Вопрос только в том, куда именно этот шажок.Цитата:
Сообщение от Kombrig
Страны СНГ - "младшие партнеры" по отношению к России, а рубль - во-первых, обеспечен лучше (и вообще стабильнее), чем местные СеНеГальские валюты, и во-вторых, "печатается" в Москве. Сколько Москве надо - столько и нарисует. :)Цитата:
Сообщение от Kombrig
Не правда ли, есть некоторая разница при сравнении партнерства России и Киргизии - и России и Китая? ;)
Нет, не верю. :) Потому что в условиях шатания мирового рынка - и более того, глобального порядка, ну вааще "смены эпох" - верить Большим Игрокам нельзя. "Иногда даже себе." (с) ;) Особенно когда своя армия в разы слабее (не считая, разумеется, ядерного арсенала), а заводы рассматривают переход на "отверточную сборку" товаров под "партнерскими" марками как спасение.Цитата:
В условиях шатания мирового рынка Вы уже не верите такому мощному государству как Китай с армией, заводами и наплевательством к рукопожатности
Что же до наплевательского отношения - то нужно, простите уж, не у партнеров его искать, а у себя вырабатывать. :) Поскольку в ином случае мы в итоге просто будем говорить три раза "Ку!" на штаны другого цвета. ;)
http://vz.ru/economy/2013/6/19/637834.htmlЦитата:
Как сообщил зампредправления Газпрома Александр Медведев, договор с китайцами полностью готов, в том числе и формула по расчету цены. Нет решения только по начальной цене. Как отмечают аналитики, неизвестно, какая стоимость газа устроит обе стороны, но есть предположения, что, учитывая сложившуюся рыночную ситуацию, она составит около 350 долларов за 1 тыс. кубометров. При этом трубопроводный газ из Туркмении Китай, как предполагается, получает по цене в 300–320 долларов за 1 тыс. кубометров. В Европу Газпром поставлял газ по цене около 402 долларов за 1 тыс. кубометров в 2012 году, сообщает ИТАР-ТАСС. Прогнозируется, что в нынешнем году она упадет до 370–380 долларов.
Ранее Миллер говорил, что сделать увеличение поставок газа в Китай до 60 млрд кубометров можно будет за счет поставок СПГ с завода по сжижению газа во Владивостоке. Сейчас в рамках контракта предполагаются поставки как трубопроводным транспортом, так и сжиженного природного газа. При этом поставки по восточному маршруту рассматриваются как приоритетные. Поставки газа в Китай по западному маршруту – это поставки по газопроводу «Алтай» из Западной Сибири, который должен пройти от Уренгоя до Шанхая. Восточный маршрут – это газопровод «Сила Сибири» (Якутск - Хабаровск - Владивосток) с Чаяндинского месторождения в Якутии.
угу.Цитата:
Сообщение от Волгарь
Мне известна только оценка,которую я выше и привел.
Желание Китая - оно понятно.Но и наши - вроде не совсем дураки (но тут есть разные мнения)
Никакой аналогии нет.Цитата:
Сообщение от Волгарь
Напомню, что США ещё не напали на Сирию) И ныне "громкий голос России против" в преддверии войны, а не после)
Да?Цитата:
Сообщение от Волгарь
А Большие игроки у нас кто ныне?
Бритты отказались от участия в военном ударе, и повторно на голосование в парламент выносить вопрос по Сирии не будут.
Германия - нейтралитет.
Нато -
Цитата:
Датская пресса процитировала заявление генсека НАТО Расмуссена: Альянс не планирует участие в военной акции против Сирии.
То, по какой цене готово будет покупать ресурс большинство игроков мирового рынка. Прости уж, но если в ожидании всеобщего обвала ты договариваешься с соседом о том, что продаешь ему ведро картошки за червонец пять лет подряд, а через год оно стОит сотню - оно, конечно, можно радоваться, что у тебя зато есть гарантированный покупатель... а можно и подумать о том, что именно ты сможешь купить за этот червонец.Цитата:
Сообщение от танкист
И отдельный вопрос - привяжет ли твой покупатель цены на свои, например, рубашки или велосипеды (которые ты у него покупаешь) к стоимости твоего ведра картошки. :)
Волгарь,
А чо делать то?
Торговать по мировомуамериканскому курсу дальше газом с Китаем? Я правильно уловил суть...
Ага и вот по Игрокам Мировым тоже хотелось бы ясности. Кто эта СТАЯ, которая уже затоптала Россию и все решает без нее?
Ну кроме США...
США и Китай - главные; Индия, ЕС и Халифат (ЛАГ под руководством саудитов, если хотите) - второстепенные. Россия пока что все еще является субъектом, а не объектом геополитики, но если продолжит топтаться на одном месте ("чтобы с этих пор по-новому оставалось все по-старому" ;) ) - рискует окончательно выбыть из клуба, разве что останется "региональной сверхдержавой" для бывших союзных республик, и то далеко не всех.Цитата:
Сообщение от Найтли
"Здесь, знаешь ли, нужно бежать изо всех сил, чтобы только оставаться на одном месте, а чтобы попасть куда-то - нужно бежать вдвое быстрее!" (с)
У нас же наблюдается... мнээээ... некоторое торможение. И неопределенность в политике. И при всей нерукопожатности ;) - регулярные попытки оправдаться перед противниками в идеологической войне. В лучшем случае - торговать своими союзниками: мол, да, поставляли С-300 Сирии, но до конца не поставили, сейчас не будем, но вот потом, если ситуация будет развиваться, мы можем и пересмотреть...
А то, что ситуация может развиться быстрее, чем успеют с пересмотром - не доходит?
Или нет - или не доходит даже то, как нелепо выглядят такие метания туда-сюда и какой это является демонстрацией слабости.
Я Россию в клуб БИ никогда не приписывала.Цитата:
Сообщение от Волгарь
Цитата:
Сообщение от Волгарь
То есть - по сути выясняется, что "громкий голос России" не волнует только США? :mocking:Цитата:
Сообщение от Волгарь
И так ли уж не волнует?
А вот чего то так навскидку не припомню в истории страны проявления однозначности и силы...Мне кажется, что Россия всегда была в неких метаниях) :unknown:Цитата:
Сообщение от Волгарь
Дальше? ;) А что, Китай с нами именно по мировым ценам торгует? :) И в каких объемах он по мировым/американским ценам закупает у нас газ? ;)Цитата:
Сообщение от Kombrig
А чо делать-то - известно давно, и говорится об этом много, и не первый год, но...
...есть вот, например, такой человек в "команде" - некто Сечин - а у него есть "Роснефть". :) И у "Газпрома" есть авторитетные товарищи в Кремле. Бизнесмены государственного масштаба, как это было давеча изящно сформулировано. :)
А у них есть свои интересы, к которым они стремятся свести государственные. И не в их интересах избавление России от экспортно-сырьевой зависимости.
Потому как надо бы нам не зависеть от того, кто у нас нефть и газ покупает - ЕС или Китай - и назначать покупателям свои цены, а не выбирать, под чью руку пойти и к чьей большой казне присосаться. :)
Вместо этого - у нас наверху разговоры о модернизации, а внизу чиновники бодро рапортуют об успехах - уже даже в СМИ! - не в квадратных метрах жилья, километрах дорог и т.д. и т.п., а в объемах освоенных бюджетных средств.
...иногда, ей-же-ей, и впрямь кажется, что лучше было бы напрямую войти в состав Китая. Там хотя бы за экономические преступления государственного масштаба не назначают условных сроков или домашних арестов... Беда только в том, что Китаю это невыгодно - его вполне устраивает возможность торговать с нами на своих условиях, прибыль брать себе, а наши проблемы - оставлять нам. ;)
Чо делать? Да ничо. В условиях, когда государственная власть вынуждена оглядываться на бизнесменов государственного масштаба - завязанных прежде всего на Запад и его капитал, держащих деньги в долларах и вообще вполне довольных нынешними правилами игры в глобальный капитализм - ничего и не сделаем.
А резко изменить эти правила игры... не думаю, что "наверху" на это способны. Увы. Нам бы вот Олимпиаду дали бы провести - а мы ради этого и заведомых агентов ГосДепа только и заставим, что налоги платить с денег, выделенных на развал нашей страны... ;)
Постсоветская - да.Цитата:
Сообщение от Найтли
Но история России, знаете ли, помнит и времена, когда она бывала среди Больших Игроков. Впрочем, кое-кто даже открыто у нас говорит - дескать, молодая страна, всего-то чуть больше 20 лет... ;)