Вид для печати
А. Тетеретик.Цитата:
Сообщение от Негра
Насчет армии и найма. Армия существовала еще тогда, когда о найме и речи не было, о налогах тоже, а товарно-денежные отношения существовали в зачаточном виде. Тебе это ни о чем не говорит? Так что твой тезис о том, что любая армия и т.д. глубоко неверен.
Бля-я! ПИДОРЫ!!! Сагитируйте меня, наконец!!!Цитата:
Сообщение от Рыжий заяц
Добавлено через 50 секунд
Это когда? Можно примеры?Цитата:
Сообщение от Рыжий заяц
ну, значится так! получается, что я убежденный государственник с милитаристким уклоном.
Неудивительно. Я сразу почувствовала родственную душу.Цитата:
Сообщение от Mariner
и пусть меня попробуют разубедить либерасты!
Зая, подмена понятий, любимый конек и палочка выручалочка, либерастов, и ещё, их родных теоретиков.Цитата:
Сообщение от Рыжий заяцА. Тетеретик.Цитата:
Сообщение от Негра
Насчет армии и найма. Армия существовала еще тогда, когда о найме и речи не было, о налогах тоже, а товарно-денежные отношения существовали в зачаточном виде. Тебе это ни о чем не говорит? Так что твой тезис о том, что любая армия и т.д. глубоко неверен.
Вооот, Зая, всегда радостно родных чувствовать!)))
Да в курсе я. Одного такого спеца только сегодня в баню отправила.Цитата:
Сообщение от KNDSTN
Но Негра-то не такая.
Девка, ты чё???Цитата:
Сообщение от Негра
1. Формировался я в 90е, когда с пропагандой сексменьшинств была относительная свобода... Что-то ни одного знакомого гомосексуалиста нет.Цитата:
Сообщение от Рыжий заяц
Единственное столкновение выглядело примерно так:
"
-Кот, можно пару вопросов?
-Можно.
-Ты гетеро или би?
-Гетеро.
-тогда вопросов больше нет
"
2. Дети- тут сложный вопрос. Совсем неочевидно, против кого бороться -против тех, кто пропагандирует сексизврат или против тех, кто призывает портить жизнь сексизвращенцам.
довели... ;)Цитата:
Сообщение от IgrunДевка, ты чё???Цитата:
Сообщение от Негра
Я и не сравниваю ее с тем сеонистским недоноском. Но равнять наших Богатырей с наемниками, это не очень далеко.Цитата:
Сообщение от Рыжий заяцДа в курсе я. Одного такого спеца только сегодня в баню отправила.Цитата:
Сообщение от KNDSTN
Но Негра-то не такая.
KNDSTN, что Вам сказать? Вряд ли Вы найдете здесь убежденных монархистов. А уж говнять так нелюбимый Вами комми-режим - тут будет еще меньше желающих.
По первому пункту - без комментариев.
По второму - я в ахуе. Настолько, что мне даже говорить ничего не хочется. Одна надежда, что ты повзрослеешь.
Впрочем, вы, питерские, все с прибабахами.
Цитата:
МОВЕТОH: иметь сексуальную ориентацию и говорить об этом
БОHТОH: никто не должен знать о вашей ориентации, особенно вы сами.
Петербург всегда отличался не то чтобы туманным, а приветственным отношением ко всему, что не способствует продлению человеческого рода (гомосексуализм, онанизм, чистая аскеза). Hо эта одобрительность не имеет ничего общего ни с жизнерадостной борьбой за права человека. ни с веселым маскарадом различных сексуальных субкультур. Город совершенно безразличен к человеческим слабостям, пока они не стали предметом изучения. Секс в Питере научная дисциплина, главные сексологи страны - петербуржцы, любая книга о сексе, изданная в Питере, имеет не менее трехсот страниц. Соответственно, возможно говорить о сексе что утодно и сколько угодно, но только как о постороннем явлении, которое к вам лично не имеет прямого отношения, как, скажем, теория механизмов и деталей машин. Кроме того, ориентация подразумевает наличие ориентира, а какие могут быть ориентиры в столице туманов и заморочек?
Однозначно.Цитата:
Сообщение от Mariner
Даже с учетом того, что красно-белый срач тут весьма популярное развлечение...
ИМХО: Точный ответ на вопрос сабджа: "Почему либералов так не любят" состоит в том, что при этом вопросе сразу же вспоминаются наши очень конкретные "либералы" - типа Каспарова, Новодворской и Ко. Почему и за что не любят этих персоналий - я думаю, никому обьяснять не надо вследствие абсолютной очевидности этого факта.
Спорить о теоретических достоинствах той или иной теоретической модели общества, так-то: либерализм, прямая демократия, монархизм и т.д и т.п. наверное, небезинтересно, но, лично у меня, не хватает теоретической подготовки.
В любом случае, говоря о некоторых теоретических моделях. мы имеем в виду их конкретные исторические реализации, проще говоря, страны(народы), где та или иная модель реализовалась "близко к ее теоретическому определению". В данном случае либерализму "не повезло" - страны-классические примеры либеральных демократий как правило являются геополитическими противниками России, и непредвзято оценить преимущества и недостатки их политических и этических систем сложно - мешают стереотипы....
Ща одно слово вставлю, вернее имя, А дальше разбирай тесь, как хотите.
БРЕЖНЕВ Л. И.
Самый крутой либерал. И целовался со всеми в дёсны.
Я спать пошел. Сегодня на работу.
На ГА была тема: http://www.avanturist.org/forum/inde...pic,465.0.html Думаю, буит интересно =)
АндрА, дело в том, что это не только геополитические противники, но и мировоззренческие антиподы. Есть поговорка - что русскому хорошо, то немцу смерть. Но верно и обратное. И не стоит насильственнно внедрять в Россию то, что противоречит сути русской души.
Кстати, Негра, ты сказала, что в либерализме есть много такого, что твой собеседник наверняка хотел бы в России. Но так и не сказала, что это многое из себя представляет.
И после этого Вы же будете говорить о подмене понятий?Цитата:
Сообщение от KNDSTN
Где Вы это увидели? Кто вообще произносил слово "наемник"? Читайте внимательнее, а то Вам гнев разум застит!!!
Минуточку! А кто говорил о найме???
В этой ветке о либерастах речь, о коми режиме http://bogdanclub.ru/showthread.php?p=158558#post158558Цитата:
Сообщение от Mariner
Ой, пропустила!Цитата:
Сообщение от журнаЛИСт
однозначно! Негра, ты чо? У тебя красивые формы, ты ни капельки не похожа на мальчика - какие могут быть пидоры?
Да и зачем они тебе?
Попробую резюмировать (коротко, если что -Зая грохнет): Итак, никакая либерасья и дерьмократическая идея в России не проходит! Каспарыши идут на хуй! Монархизм - настолько стало анахронизмом, "шо песдетс", как говорит небезызвестный камрад.Посему: строили, и будем строить ГОСУДАРСТВО! Вопросы змеенышей про "крмпенсации за тоталитаризм" идут вместе с каспарышами!
Ну, не могу с уверенностью сказать, что именно хотел бы Mariner. В дебри тоже лезть не хочу (притомилась). Коротенько назову кое-что из того, что хотела бы видеть я:Цитата:
Сообщение от Рыжий заяц
- равенство всех перед законом
- внятный прозрачный механизм формирования власти
- разделение властей (можно без подробностей?)
- внятные обязательства гражданина и государства по отношению друг к другу
- широкие гражданские свободы (не нарушающие, естественно, предыдущий пункт)
... ну и т.д.
В общем, практически все то, что написано в нашей Конституции.
ну, правильно мировозренческие антиподы рано или поздно, но обязательно станут геополитическими, ну если не противниками, то соперниками точно.Цитата:
Сообщение от Рыжий заяц
Тут еще есть один интересный исторический момент... Все те нынешние "светочи демократии и либерализма" поднимались до своих нынешних экономических и прочих высот в условиях, когда никаким либерализмом, ни теоретическим, ни практическим, и не пахло. Совсем наоборот - бесконечные войны, пиратство, колонии и работорговля. Возникает вопрос - а возможно ли вообще построение "с нуля" сильной цивилизации, изначально базировавшейся на принципах либерализма в политике. экономике и морали??? Я чего-то таких примеров не припомню.....
"Найм" и "наемник" - весьма различные понятия, хотя и однокоренные слова. Тем более в том контексте.Цитата:
Сообщение от Рыжий заяц
И я ни разу не поверю, что вот лично ты этого не видишь или не понимаешь.
Кстати, примеров, когда армия была, а налогов еще не было, я тоже не увидела.
- ну в этом пункте либерализм глубоко в заднице (вспомним хотя бы закрученную выборную систему в США). То ли дело абсолютная монархия - вот уж где абсолютная прозрачность и фунциклирования власти и ее преемственности...:boredom:Цитата:
Сообщение от Негра
Она запамятовала, или скажет что найм нечто иное.Цитата:
Сообщение от Рыжий заяц
Цитата:
Цитата:
Сообщение от Рыжий заяц Посмотреть сообщение
Армия существовала еще тогда, когда о найме и речи не было, о налогах тоже
Это когда? Можно примеры?
Ну что тебе сказать... Тебе это нужно, а мне - в лучшем случае пофигу.Цитата:
Сообщение от Негра
И взамен я должна принять то, что мне категорически не нравится? Потому что не бывает же "частично беременной".
Это не либерализм в заднице. Это США в заднице: их система на самом деле значительно дальше от теории, чем им бы хотелось.Цитата:
Сообщение от АндрА- ну в этом пункте либерализм глубоко в заднице (вспомним хотя бы закрученную выборную систему в США).Цитата:
Сообщение от Негра
Еще раз повторюсь. Я опираюсь на теоретическую модель(говорю именно о ней, потому что либерализм - это теория), а не на пример США или еще какого-либо государства.
ОК, ты права, действительно, письменные сведения о наличии и армии, и налогов появились примерно в одно и то же время - в ранних рабовладельческих государствах. Хотя я не могу поверить, что первобытные общества не воевали друг с другом. Правда, писать не умели, может, в этом дело?Цитата:
Сообщение от Негра
Не вижу разницы. Солдат, воюющий по найму, есть наемник.Цитата:
Сообщение от Негра
Что не нравится? Я имею в виду в теории, а не в США или выступлениях Новодворской.Цитата:
Сообщение от Рыжий заяц