Вид для печати
Оно такое страшное, что ежели не знаете - то лучше и не знать... :shok: Они кругом!!! Они повсюду!!! А за теми, кто раскрыл их тайну - черной-черной ночью прилетает черный-черный вертолет...Цитата:
Сообщение от Странник
Не тот, что у Стругацких в "Извне" - но результат примерно тот же. ;)
Ну... тады, значить, баюс-баюс... на всякий случАй...Цитата:
Сообщение от Волгарь
Ооо, брат! Это жулики! (с) Карлсон (который живет на крыше, ессно....)Цитата:
Сообщение от Странник
Ну и т.д.Цитата:
ZOG — от англ. Zionist Occupation Government, Сионистское Оккупационное Правительство, ну и типа: ивр. מֶמשֶלֶת הַכִּיבּוּש הצִיוֹנִית , ЖОП (Ж. О. П.) — рус. аббр. Жыдовское Оккупационное Правительство) — сионистское оккупационное правительство. Всемирное, разумеется. Следует заметить, что ZOG никогда никому ничего прямо не приказывает — оно лишь настоятельно советует, рекомендует и, главное, предсказывает. Кто не прислушивается к таким советам — тот почему-то быстро пропадает с горизонта.
Обычно этот термин используется теми, кто твёрдо уверен, что на политику правительства Этой страны сильное влияние оказывают жиды.
Подозрения о том, что правительства многих ведущих государств являются лишь марионетками в чьих-то руках, существовали очень долго (подробнее можно посмотреть в книге Соломона Лурье «Антисемитизм в Древнем Мире»). Героически украденные черносотенцами «Протоколы сионских мудрецов» стали мировым бестселлером ещё в 1920х годах. В это же время миллионными тиражами вышли книжки таких видных зоговедов, как Генри Форд («Международное еврейство», 1920) и Адольф Гитлер («Моя борьба», 1927). Ну а после того, как 14 мая 1948 года было провозглашено независимое государство Израиль, все сомнения о том, что теневыми кукловодами всего мира являются жыды, развеялись в головах всего прогрессивного человечества окончательно.
Апогеем титанического труда конспирологов в этом направлении стал 1976 год, когда, по невыясненным обстоятельствам, на руках у одного американского пейсателя Эрика Томсона оказались неопровержимые факты существования всемирного теневого правительства. В отчаянии и не зная, что делать, Томсон напейсал статью, в которой он открыл миру глаза на правду и явил название организации, которая действительно правит миром: ZOG, ZIONIST OCCUPATION GOVERMENT!
Так что же такое — США?!
Эрик Томсон был отпидорашен агентами ZOG и ныне то ли скрывается, то ли работает на подполье, то ли ещё что-то. В свою очередь, ZOG сделало всё возможное, чтобы статья не нашла своего читателя, но, благодаря самоотверженности националистов героев-подпольщиков, спустя только восемь лет, в 1984 году, мир узнал о существовании ZOGа, когда эти самые подпольщики-последователи идей Эрика Томсона, организовали расистскую революционную группу «Порядок» под предводительством Роберта Мэтьюза. В течение трёх недель они ограбили реквизировали порядка 21 корована ломбарда. При аресте они все как один признались The New York Times, что группа добывала средства на войну против правительства США, которое группа называла «ZOG», или «Zionist Occupation Government».
Позже большой вклад в популяризацию термина сделала американская организация «Арийские нации». Также группа фанатиков распространила в Вашингтоне в 1992 году несколько тысяч листовок, в которых говорилось, что миром правит ZOG!
С 1996 года термин вышел за пределы Америки и стал довольно популярным. Например, в Швеции правые радикалы говорят, что местная ячейка ZOG старается завозить в страну как можно больше иммигрантов, чтобы «разбавить кровь белой расы». Такие авторитетные веб-сайты как Jew Watch утверждают, что многие государства Запада и страны СНГ управляются ZOG.
Агенты ZOG
Предметы первой необходимости для противодействия ZOG.
http://lurkmore.ru/ZOG
кстати о воротилах... а сколько там было воротил во временном правительстве?Цитата:
Сообщение от Странник
а то я тут посчитал для смеха. заодно и по составу партий кадетов и октябристов прикинул на глаз. эсеров с меньшевиками тоже можно добавить для полноты картины, хотя не особо это повлияет. так вот в массе своей сами-то эти выразители интересов буржуазии оказались...
:mocking:
так что вынужден еще раз попасться на этом... манипулятивном стереотипе. хотя первоначально поставленный вопрос это не снимает, скорее заостряет: где же были буржуины-то в 1917, пока за их интересы сражались юристы-публицисты с филологами, врачами и преподами? не иначе, бабло пилили, не отвлекаясь на ерунду. :)
А разве при Ельцине у нас олигархи массово входили в правительство? По-моему, то же самое было: юристы, публицисты, филологи и пр. Плюс несколько технарей с не слишком большими полномочиями. Предположу, что непрофессиональность Временного правительства 1917 года вполне сравнима с таковой же 1997 года.Цитата:
Сообщение от Дохляккстати о воротилах... а сколько там было воротил во временном правительстве?Цитата:
Сообщение от Странник
а то я тут посчитал для смеха. заодно и по составу партий кадетов и октябристов прикинул на глаз. эсеров с меньшевиками тоже можно добавить для полноты картины, хотя не особо это повлияет. так вот в массе своей сами-то эти выразители интересов буржуазии оказались...
:mocking:
так что вынужден еще раз попасться на этом... манипулятивном стереотипе. хотя первоначально поставленный вопрос это не снимает, скорее заостряет: где же были буржуины-то в 1917, пока за их интересы сражались юристы-публицисты с филологами, врачами и преподами? не иначе, бабло пилили, не отвлекаясь на ерунду. :)
справедливости ради надо заметить, что до Ельцина у нас олигархов как класса не и существовало как бы. они его в некотором роде создали.Цитата:
Сообщение от Янус Полуэктович
Цитата:
Сообщение от Дохляк
Ельцин и компания по крайней мере сумели не сорваться в полномасштабную гражданскую войну. В 1993 году (не будем разбтраться кто там был прав, а кто виноват) они таковой вариант развития событий сумели пресесь хоть и жёстко но сумели. Да и с первого дня худо-бедно способствовали тому, что бы нарождающиеся олигархи ныне чувствовали себя мал-мал уверенно. Пусть Волгарь снова обвинит меня в пропаганде таинственного ZOGа но такое ощущение, что ВП действовало восновном в интересах того, чтобы вторая волна революции с последующей ГВ стали неизбежными. Может быть люди из ВП и были выразителями буржуазии (в глубине души), но, ИМХО, для укрепления положения российской буржуазии они сделали менее всего.Цитата:
Сообщение от Янус Полуэктович
интересно, что бы они сумели, если бы СССР в это время вел полномасштабную войну в Европе.Цитата:
Сообщение от Странник
И если бы к тому же у какого-нибудь Лимонова, Хасбулатова или Баркашова голова работала на уровне некоего господина В.Ульянова и они бы к тому моменту уже лет 20 тщательно готовились к взятию власти в свои руки силовым путем, да вдобавок еще и финансировались бы иностранными спецслужбами.Цитата:
Сообщение от Дохлякинтересно, что бы они сумели, если бы СССР в это время вел полномасштабную войну в Европе.Цитата:
Сообщение от Странник
Если бы у советских офицеров в 1991 году была хоть одна десятая тех настроений, что у российских в 1917-м - вполне возможно, Ельцина сковырнули бы с танка вниз головой сразу. Или не дали бы дойти до него. Но - в точности по заветам дедушки Ленина армию "разагитировали". Причем на уровне руководства государства, сначала посылавшего войска, потом отзывавшего, подставлявшего выполнявших приказы офицеров и генералов, фактически поддерживавшего антиармейскую пропаганду в течении нескольких лет...
Когда в 4-й армии ЗакВО узнали, что Горбачева таки сняли - у нормальных людей праздник был. А потом - мужики зубами скрипели, глядя на московское позорище под названием "путч". Очень много кто хотел бы пойти "охранять" Белый Дом от "межрегиональной депутатской группы". ;) Перебросили бы в Москву хотя бы 22-ю бригаду спецназа из Перекишкюля - результат мог бы совсем другим быть. А когда всё накрылось, один из знакомых офицеров прямо сказал: "Ну всё, теперь нам тут пиздец."
И действительной, 4-й армии настал пиздец. То, что дальше было - достойно отдельного и драматического романа вроде "Железного потока" Серафимовича, который надо будет включить в школьную программу - хотя бы как дополнительное чтение по истории России. Впрочем, вкратце (хоть и с весьма узкой точки зрения) об этих событиях можно почитать у Юрия Гирченко на "АртОфВаре" - повести "В Союзе все спокойно" и "Армия государства, которого нет".
В общем-то от любого распиздяйства с катастрофическими последствиями остается такое ощущение - что те, кто должен был сделать всё "как учили", на самом деле сделали всё, чтобы угробить и себя, и своё дело. Начиная от битвы при реке Калки и заканчивая Чернобылем и "новогодним штурмом" Грозного...Цитата:
Сообщение от Странник
я бы еще на такое различие обратил внимание: в 1991 власть была у аппарата, как в общем-то и в предыдущие десятилетия. у класса бюрократов, по-ленински говоря. :) сам аппарат лихорадило, это его проблемы. полихорадило и перестало, к двухтысячным-то. а в 1917, с февраля начиная, она была реально у никого.Цитата:
Сообщение от Волгарь
Спасибо! Интересно. Пороемся. :)Цитата:
Сообщение от Волгарь
Я тут почти на неделю выпал в офф-лайн.
Привожу еще одну "гневную отповедь" некого Лютояра с Норд-Фронта.
http://forum.ruscenter.info/index.php?/top...BE%D0%B2%D0%B0/
Хилый наезд на Хомякова
Кстати, на Инофоруме в обсуждениях статьи (там более ста страниц, да еще штук пятьдесят вычистили) фашики защитники профессорские появились (их не гоняют - просто маты чистят), так особенно забавно, как "православные националисты" бьются с "неоязычниками":rofl2:Цитата:
Хотел я как-то прокомментировать и сказать пару слов, о гнилой статейке и откровенном пасквиле, некой гражданки - Гаврилиной Елены, называлось сиё её творение “Курсы кройки и шитья: от Наполеона до Хомякова, или Как управлять миром незаметно для санитаров”. Хотеть то я хотел, да долго собирался – один товарищ меня уже опередил, дал толковый ответ сей госпоже и АНП, его сегодня переопубликовала.
Букв, данная мадам, накропала много, видно что старалась, наверное не один раз переписывала набело – пришлось помучится, чтобы осилить эти её, претендующие на некий аналитизм вирши. Уже само упоминание и даже сравнение, в заглавии статьи, Петра Михайловича с Наполеоном, а лично у меня – это вызвало ассоциации с Палатой №6, дескать не совсем в себе человек, возможно шарики за ролики, чуток у него заехали – так вот, уже само название, имеет своей целью, Хомякова как-то принизить и подколоть, ведь всем известен (широко растиражирован в массах) – синдром Наполеона, не совсем здорового человека.
Идём дальше, мадам приводит цитату Ленина - «Узок круг этих революционеров.
Страшно далеки они от народа». Опять двадцать пять, оказывается Пётр Михайлович, страшно далёк от народа – ему вообще на народ плевать, он преследует только свои сугубо корыстные и узкие интересы. Какие? А хрен его знает, у Хомякова большие амбиции, значит по мнению этой авторши – он хочет славы и власти, лично для себя и только для себя, вот такая у Хомякова кОрысть. Ну написала же она в заглавии – Наполеон, чистый Наполеон, вот под этот шаблон, она свои аргументы и подтачивает, теорию развивает, кирпичики в фундамент складывая, цементом заливая.
О чём же Хомяков умалчивает, переходит в наступление наша новая Жанна Д’Арк, это я конечно хватил, не по Сеньке шапка – но она же, данную статью накропала, т.е. образно говоря, на коня виртуальной войны влезла. Вот её пУгалки :
- Прогноз о развале России построен им на заведомо неверных данных;
- Любая революция приведёт к кровавому переделу собственности в том числе и между самими революционерами;
- Любая революция разрушит все экономические связи, остановит всё производство и инфраструктуру, разрушит всю социальную систему;
- Любая революция будет способствовать активизации преступников всех мастей в том числе и сепаратистских бандформирований;
- Отдельные государства, образовавшиеся на территории РФ, будут иметь мало шансов на выживание.
Т.е. запугивает голубушка, несознательную и впечатлительную публику. Как там у АРИ, наших горе патриотов – Стоять и не дышать на власть, а то ОГО-ГО, ой и плохо вам всем будет. Ну и здесь аналогично, в том же духе и фарватере мыслей. Это я разберу позднее, когда до соответствующего её раздела дойду, главе «АНАЛИЗИРУЕМ ЭТО», оставлю её на вкусненькое. А пока…
Пока вот, данная дамочка, сравнивает Хомякова с “мессией” – в ключе тоталитарных и деструктивных сект, с их идеями избранности, наподобие Рона Хаббарда и иже с ними : вокруг все быдло и МЫ лишь в белом. Далее начинается копание в биографии Петра Михайловича, а вдруг он где соврал? Как же, известный пропагандистский приём – совравший в малом, соврёт и в большем. Разве можно верить человеку, утверждающему, что его предки со стороны отца – выходцы из села Новая Слободка Тульской области. Когда, к слову сказать, села с таким названием в Тульской области вообще не обнаружилось, только деревня, при селе Ново-Никольское Плавского района. Да, сильный аргумент, ничего не скажешь – уж пригвоздили, так пригвоздили, к столбу позора называется. Прям такой компромат, что впору вешаться, но подождите – то ли ещё будет, это всё цветочки, так, ничего особенного – ягодки впереди, самые перлы : гвоздь обвинений и разбора полётов НАШЕГО Петра Михайловича, со стороны ЧУЖОЙ – некой гражданки Гаврилиной. Интересно, может кто в курсе, а чем и на каком поприще – энта мадам, до своей недавней статейки прославилась? Чем знаменита? Чем зарабюотала своё имя, если оно у неё конечно есть – лично я, и думаю не я один, вижу его впервые, ни сном ни духом. Кто вы “товарищ” Гаврилина? И откуда растут уши, у вашей беспардонной лапши, а может развесистой клюквы, замешанной на лжи и обмане – коию вы сваргванили, в недрах своей грязной и замызганной кухни.
Ваш опус для ПТУшников, вас опус для дилентов – тех кто не в теме, кто не умеет думать. Слабо тётенька, слабо! Вам бы ещё потренироваться не мешало, хотя я, на месте вашего начальства – объявил бы авторше строгий выговор, за плохую проработку тему и недостаток аргументации. Хотя, конечно, вам в оправдание – трудно найти чёрную кошку (копромат на Петра Михайловича), в тёмной комнате. Тем более, когда его там – априори нет, а может и есть (ну это если, его как вы, из пальца высасывать – может чего и насосёте, вы уж на будущее, расстарайтесь).
PS: Может быть напишу продолжение, тётенька накатала много букв – ещё не на один пост хватит. Будут пожелание – выкрою время, возьмусь. Ну а нет, значит нет – в принципе я удоволетворён и доволен тем, что написал : испытываю чувство – глубокого удоволетворения. Буду рад, если кому понравится. Петру Михайловичу респект – Удачи и всех благ, дай Бог чтоб в этом августе, в России произошло нечто – аналогичное ГКЧП, типа военного переворота. Час иск настал, посмотрим – окажутся ли правы звёзды, которые пророчили именно это (условно ГКЧП №2), на конец июля/начало августа 2010 года. Ждать осталось недолго, чёрный август практически уже на дворе и я с ним связываю очень, ну ОЧЕНЬ большие надежды. Будет или нет? Вот в чём вопрос, впрочем скоро, все мы, это узнаем - осталось чуток потерпеть, день да ночь продержаться.
Жить надо высоко, душою звёзд касаясь
Поскольку этот мир, лишь эпизод в судьбе
Из пропасти земной, где правит ложь косая
Возьми меня Господь, возьми меня к себе...
(Л. Дербенёв)
Хомяк вскрывается как лондонский проект, посредством единодушия с Резуном подневольным :
http://anvictory.org/index.php?name=...op=view&id=731
А самого Резуна заткнули с продолжением серии "Контроль-Выбор", дескать либо хвалить мощь Союза, либо жить в Англии и преподавать в Бристоле.
http://newsland.ru/News/Detail/id/592885/Цитата:
29 ноября 2010 в 11:27 Источник ingria Опубликовал мега мизантроп
27 ноября официально учреждено Петербургское отделение Национал-Демократического альянса, избраны руководящие органы и поддержана резолюция учредительной конференции Московского (Залесского) отделения НДА «О переучреждении Российской Федерации и создании русских республик».
Петербургское отделение стало вторым после Московского (Залесского) отделения, однако и петербургские участники Альянса, и гости из Москвы неоднократно подчёркивали, что организация НДА имеет сетевой характер, не является иерархической структурой и московское отделение является таким же региональным, как петербургское и те, которые предполагается создать в других городах.
НДА считает нынешнее государственное устройство Российской Федерации несправедливым, нерациональным и препятствующим развитию населяющих её народов. Основными проблемами, по мнению участников НДА, являются: неопределённый статус субъектов Федерации, связанный с отсутствием учреждающего федеративного договора между субъектами Федерации; асимметричный характер Федерации, при котором в качестве субъектов Федерации одновременно существуют территориальные и национально-государственные образования; а также ущемлённое положение русского народа.
В связи с этим НДА считает необходимым заключить между субъектами Федерации равноправный федеративный договор, носящий учреждающий для Федерации характер; перейти к строительству Федерации на основе национально-государственных образований – национальных республик; создать путём объединения существующих руссконаселённых субъектов Федерации нескольких русских республик, которые стали бы полноправными участниками нового федеративного договора.Участники петербургской конференции НДА объявили о своей открытости к широкой коалиции с организациями, имеющими демократическую и национальную направленность. В качестве гостей с приветствиями к присутствующим обратились представители организаций "Белое дело", ДПНИ и "Свободная Ингрия". Также на собрании присутствовали в качестве наблюдателей представители петербургского отделения "Солидарности".
По рецептам Хомякова.....
Мономахи бля...:diablo:Цитата:
Сообщение от Приазовец_
Судя по присутствию "Солидарности", там собрались отнюдь не рюриковичи:wink:
Да и насчет ДПНИ Андрей88, похоже, имеет верные сведения.
Что же, всё верно.Цитата:
В связи с этим НДА считает необходимым заключить между субъектами Федерации равноправный федеративный договор, носящий учреждающий для Федерации характер; перейти к строительству Федерации на основе национально-государственных образований – национальных республик; создать путём объединения существующих руссконаселённых субъектов Федерации нескольких русских республик, которые стали бы полноправными участниками нового федеративного договора.
Именно так и нужно поступать, согласно действующих законов и Конституции.
Если народы равноправны, значит все они должны иметь свои национальные республики.
Или все не иметь.
Второй вариант предпочтительнее.
Цитата:
Сообщение от BWolF
В наших условиях, он (второй вариант) не "предпочтительнее", а, скорее, единственно возможный.Цитата:
Сообщение от Приазовец_
Пора, блин, заканчивать играть в "ленинскую национальную политику", а начать обеспечивать действительное "равенство граждан перед законом". В т.ч. и в форме перехода к административно-территориальному делению...
А следующий шаг - вторая " Беловежская Пуща".Цитата:
Сообщение от BWolF
Так насколько я помню Конституцию, принимаемые законы не должны сокращать уже имеющиеся права.Цитата:
Сообщение от ValtapanЦитата:
Сообщение от BWolF
В наших условиях, он (второй вариант) не "предпочтительнее", а, скорее, единственно возможный.Цитата:
Сообщение от Приазовец_
Пора, блин, заканчивать играть в "ленинскую национальную политику", а начать обеспечивать действительное "равенство граждан перед законом". В т.ч. и в форме перехода к административно-территориальному делению...
А ликвидация национальных субъектов - это как раз и есть сокращение прав, ещё и по национальному признаку.
Тут и татары, и башкиры, и чеченцы, и ... такую бучу подымут, что будет ой-ой-ой.
А демократия ведь не сможет силой усмирять народы, которым согласно ООН положено право на самоопределение.
Тогда ведь придётся признать, что русские являются оккупантами, которые только силой и могут удержать покорённые ими земли и свободолюбивые народы.
Нет в реальной жизни ничего, что бы состояло только из одних плюсов.Цитата:
Сообщение от IgrunА следующий шаг - вторая " Беловежская Пуща".Цитата:
Сообщение от BWolF
Распад - это одно из свойств демократии.
Противодействие распаду - одно из свойств тоталитаризма.
Это если действовать "в лоб".
Если действовать системно и с использованием всех доступных методов, то "сами попросят".
Если бы было желание, умение и возможность "действовать системно и с использованием всех доступных методов", то СССР бы не распался.Цитата:
Сообщение от Приазовец_
И даже распавшись собрался бы вновь.
А некому было действовать системно и с использованием всех доступных методов.
Действовали системно и с использованием всех доступных методов как раз Горбачев, Яковлев, Шеварднадзе и их сообщники.
Кстати, а почему это? Вовсе даже и не обязательно.:)Цитата:
Сообщение от BWolF
Но эти минусы нам всем по сей день отрыгиваются, причём кровавой рвотой.Цитата:
Сообщение от BWolF
Идеи Хомякова очень прищлись по душе прогрессивной польской общественности.
http://bezwodkinierazbieriosz.salon2...regionalizacja
Для того, чтобы прочитать, можно воспользоваться гуггл-переводчиком. Те, кто там пишет по-русски в комментариях - это наши камрады с Усадьбы Урсы.
Тем, кому лень заморачиваться с переводчиком, достаточно глянуть на карты, которые приведены в статье вельми уважаемого в польских узких кругах аффтора.
хм, а почему под таким углом? сохранение целостности это одна из основных функций государства вообще -- при любом государственном устройстве. распад -- следствие критического ослабления государства. и тоже при любом устройстве. :)Цитата:
Сообщение от BWolF
Соглашусь, но...Цитата:
Сообщение от Дохляк
Опыт показывает, что ещё возможен "развал" - осознанное стимулирование центробежных сил самим государством с помощью извне, оно же - осознанное ослабление сильным государством самого себя в целях... (подставить в соответствии).
Пффф...Цитата:
Сообщение от Негра
Элиты не тождественны государству. Хотя...
Но всё равно, как-то кривовато сформулировано - "ослабление сильным государством самого себя".
