По нашему собственному - но модернизированному, XXI века... ;)
Вид для печати
нет
или так - часть россиян понимает, что в "сжатые сроки" вот так сразу ничего не получится.
Еще одна часть россиян понимает, что даже при таком президентстве манны небесной ждать не стоит, и понимают, что ухудшения возможны. Во всяком случае- легче не будет.
И только та часть россиян, что смотрела на все со стороны и считала голоса, и убедившись, что выиграл Путин, подумала - ну теперь то только попробуй все не сделать быстро, мы тебя скинем через два года.
Это те самые ... кто вроде бы и на болоте отметились, и кажется даже сахару отведали, и вроде даже на фонтан посмотрели, но на Арбат не вышли.
имхо
Да запросто и хоть сегодня - вон уже сколько власть всяких сайтиков наоткрывала, чтобы народ стучал на всяческих правонарушителей - и даже на тупых чиновников, хотя глупость у нас по закону и не наказуема... ;)
Если еще не заметили, то наши власти (включая и трижды избранного :) ) вовсю начали пользоваться лепездрическими тырнетами для "обратной связи" и контроля. Кстати, губернатору нашему "пересадку головы" посулили за вранье в докладах не без участия возмущенной сетевой общественности... :wink:
Да и идея с веб-камерами на выборах - в общем-то из той же оперы... или от того же опера... :)
Верховная власть заинтересована в том, чтобы ее приказы исполнялись, а исполнение контролировалось - а это безобщего стука, своевременного и по темеактивного гражданского общества добиться трудно.
Другой вопрос - что у нас есть офигительный опыт превращения такого общества в тоталитарное...
Значимая - да. А вот насколько "руководящая и направляющая" - нифига неясно. И сколько там людей за ширмой, и кто это - ну очень любопытно;).
А вот, судя по восприятию, интерфейс таки выбран удачный.:blum1:
Вот тут вспоминается тот самый набивший оскомину пример про стакан. Не тот, который со стекломоем;), а тот, который "наполовину".
Потому как, с моей, например, точки зрения, "из результатов выборов видно"(с), что россияне НЕ верят остальным "кандидатам" в значительно большей степени, чем "верят" Путину. И особенно ярко это НЕдоверие выявилось и закрепилось в период с декабря по март.
А Путин... Что ж... Опыт показывает, что при нем НЕ стало хуже, а кое-где стало и намного лучше. Т.е. при нем можно жить и развиваться. Не так, как хотелось бы, но - можно.
И это - не "вера", а уже опыт.
Собственно, это и есть существенное отличие российского политикума от украинского: на Украине не верят вообще никому. И это тоже - результат опыта.
Давно пора! Зовите!!!
Ну, а мы уж его одного не бросим:wink:
P.S. Ничего не имею против переноса столицы России в Киев.:smile:
Петербург:bye2:
Питер за что так наказывать?!
Ну и ещё немного о о мутинговом обострении:
http://www.youtube.com/watch?v=JrRoLewDH54
Эти люди тоже не голосовали за Путина.
Горгон-Медузыч, верь, взойдёт она -
Звезда пленительного счастья.
И на обломках самовластья
Напишут ваши (с персонажами ролика) имена
Извиняюсь, а что это там за мартышКО в сером пальтишКО с монологом - "Да! Я хочу оранжевой революции! " ?
Имя, сестра, имя! (с)_
---------- Добавлено в 01:07 ---------- Предыдущее было в 01:07 ----------
Извиняюсь, а что это там за мартышКО в сером пальтишКО с монологом - "Да! Я хочу оранжевой революции! " ?
Имя, сестра, имя! (с)_
Горизонт завален.
Похоже, фотошоп..
=)
Не успели пройти выборы, как профессура МГУ, поехамши в Германию уже отмерила Путину срок у власти...
Почитайте друзья.Цитата:
Я другой такой страны не знаю, где так вольно дышит-с человек
:diablo:Цитата:
http://www.dw.de/dw/article/0,,15804533,00.html
По приглашению Германо-российского форума в Берлин приехала доктор юридических наук, профессор МГУ имени Ломоносова, член оргкомитета движения "За честные выборы", директор Института эффективности мониторинга правоприменения Елена Лукьянова. В понедельник, 12 марта, она рассказала немецким журналистам о происходящем в России и ответила на вопросы корреспондента DeutscheWelle. Елена Лукьянова, в частности, считает, что в любом случае дольше двух лет Путин у власти не продержится.
DW: В беседе с немецкими журналистами вы, говоря об оппозиционных акциях протеста в России, дали этой оппозиции определение "так называемая". Почему?
Елена Лукьянова: Потому что в точном смысле слова "оппозиция" - это некая организация, которая противостоит власти. Главный же лозунг людей, которые выходят на улицы Москвы и других городов: "Мы не оппозиция, мы граждане России и хотим, чтобы в стране соблюдались законы". Это огромное гражданское движение, граждане, которые не причисляют себя ни к какой партии, не желают иметь никакой политической окраски. Они хотят честно формировать парламент и честно избирать президента.
По сути - да...
По форме - нет... И эти формальные ошибки дают адвокатам основания тянуть, мутить и т.д. и т.п.
З.Ы.
Ну нету в России "Закона РФ "О полиции", есть Федеральный закон "О полиции", а это - две большие разницы... Про отсылку в не тот пункт статьи закона - вообще молчу, это просто служебное несоответствие составителя документа:bye2:...
Ну вот зачем, зачем на таких "мелочах", давать повод?
Дима защитил своих друзей:
http://www.nr2.ru/economy/377451.htmlЦитата:
В законопроекте, подписанном Медведевым говорится, что основанием для проверки госслужащего будет письменная и неанонимная информация от правоохранительных органов, госорганов, органов местного самоуправления, а также госфондов и госкорпораций, руководящие органы партий и зарегистрированных общественных объединений, Общественная палата, СМИ.
Проверять информацию о расходах будут сами чиновники: те же органы, что сейчас получают отчеты о доходах.
Самое главное, что «вкралось» в «антикоррупционый» акт – это отсутствие обратной связи с заявителями. То есть, авторы запросов могут не узнать, что ответили заподозренные в избыточном потреблении чиновники. Сведения о крупных сделках и их обоснования, следует из текста законопроекта, относятся к информации ограниченного доступа и могут быть отнесены к гостайне. Лица, виновные в их разглашении, несут предусмотренную законом ответственность, отмечает газета «Ведомости».
Планка «доход госчиновника за три года» позволяет многим деятелям не декларировать достаточно крупные сделки. В качестве примера газета приводит доход семьи зампреда правительства Владислава Суркова, чья жена имеет собственный бизнес. Официальный доход семьи Суркова в 2010 году составил 89,8 миллиона рублей, из которых самому «отцу постъельцинской демократии» принадлежит лишь 4,6 млн. В 2009 году семья заработала 62,8 млн, а сам Сурков – 6,3 млн; декларации за 2011 год еще не публиковались. То есть Сурков может позволить себе покупку как минимум на 5 миллионов долларов, не привлекая к себе внимания надзорных органов.
Кроме того, чиновники, уличенные в том, что тратят больше официально задекларированного дохода, не будут привлечены к уголовной ответственности. Это – следствие либерализации уголовного законодательства, которое, наряду с популистской антикоррупционной кампанией, стало одним из основных достижений последнего президента.
А члены семьи?
Цитата: