Цитата:
Вчера, 17:44 - Информационные спонсоры убийства Максима Чайки. Кому выгодно?
Когда жизнь человека внезапно обрывается и вдруг оказывается, что от него не осталось ни построенных городов, ни выращенных лесов, ни изобретений, сделавших кого-то счастливым, ни даже детей, способных продолжить то, что не успел погибший, все что остается нам от него, это память, способная послужить примером для живущих.
Трудно объективно оценивать жизнь человека, когда его тело еще не предано земле, когда в его доме горе и когда, с одной стороны обычаи, а с другой эмоции, не позволяют называть вещи правильными именами. Но трудно, лишь для тех, кто сам является человеком, для тех, кто способен поставить себя на место другого и говоря проще, умеет сострадать.
Естественно, все сказанное очень редко относится к журналистам и политикам. Несколько дней, прошедших со дня убийства и до самых похорон, сбиваясь и перекрикивая друг друга, всевозможные СМИ, олицетворяющие всем известные политические силы, стремятся превзойти друг друга в изощренности фантазии, придумывая эпитеты для участников конфликта, нисколько не смущаясь ни отсутствием официальных данных, ни реакцией родных и близких погибшего.
Я не хочу говорить о Максиме сейчас. Время расставит все на места, когда заинтересованный человек сможет взять накопленную к тому моменту информацию и трезво оценить все темное и светлое, что было в его биографии. Я хочу поговорить о тех, кто говорит о нем. Кто говорил о нем все эти дни, на самых высоких уровнях, пытаясь обратить его смерть в свою пользу, и кто будет продолжать говорить о нем и дальше, потому что им нужен свой Хорст Вессель и свои коммунисты, поджигающие Рейхстаг. Я не журналист и не политик, и я не получу за эту заметку ни копейки, поэтому прошу вдуматься в то что я говорю, просто на правах здравого смысла.
Итак, шума было много, а будет еще больше. Пока что высшая отметка истерии зафиксирована на заявлении президента Ющенко, который лично обратил на происшествие свое высокое внимание, а именно:
«Виктор Ющенко требует от правоохранительных структур тщательно проверить версию убийства по политическим мотивам. Президент также потребовал от силовиков отчета относительно расследования аналогичных инцидентов в Одессе в 2008 году»
Ни много, ни мало – политическое убийство. Обычно, под политическим убийством подразумевают убийство политического или общественного деятеля, либо, идеологическое убийство, имеющее широкий резонанс в обществе, с которого можно получить политические дивиденды.
И давайте сразу договоримся: Максим Чайка не был ни политиком, ни общественным деятелем. Его пятилетний стаж в футбольной фанатской группировке не может считаться общественной деятельностью на официальном уровне, так же, как и его участие в лилипутской организации «Слава i Честь» (СiЧ), о которой в Одессе почти никто никогда не слыхал и у которой даже нет собственного сайта. Да, кое-какая деятельность действительно была, и с ней можно ознакомиться здесь http://sna.in.ua/sna.html . Да, я в силу личных интересов обратил внимание на ребят из CiЧи – группку в несколько подростков, одетых в черное, на одесском параде, приуроченному к Дню Независимости. Они показались мне школьниками, которым выдали нашивки и флаги УПА, и убедили в том, что они очень важно выглядят со всей этой атрибутикой. Потом, говорят, была какая-то кулуарная акция на кладбище и участие в совместных мероприятиях с УНСО и Братством, сначала в марше УПА, который стремительно пробежал по улицам Одессы под охраной милиции, а потом в какой-то глупой сценке на Соборной Площади, где они из игрушечных пистолетов расстреливали покабуточных политиков. Интересно, знает ли об этой игре Виктор Андреевич?
Как вы думаете, убивают ли за такое? Вообще-то, жизнь – злая штука, убивают и за меньшее, но есть ли в этом логика и смысл? Так можно ли назвать это политическим убийством? Подождите, есть ведь еще один критерий. Резонанс в обществе достаточно обширен, раз уж об этом заговорил сам президент. Но кто же греет на нем руки? Кто стрижет с этого убийства дивиденды, кому это в итоге оказалось выгодно? Какие отзывы мы наблюдаем в прессе?
«Пророссийские боевики убили активиста ГО СiЧ», «Урки Маркова зверски зарезали человека» - такие громкие, но никак не обоснованные заявления появились сразу после убийства, как будто заготовленные шаблоны уже лежали на столе редакции и ждали своего часа, осталось только вписать имена. Я даже не говорю о всевозможных: «Не забудем, не простим», «Слава героям» и «Смерть ворогам», которые слышатся с разных сторон, благо – случай располагает.
Не будем уподобляться быстрым на язык писакам из ВО «Свобода» и гурвицевской «Свободной Одессы» и оголтело обвинять националистические силы в убийстве Максима, с целью погреть руки на крови, хотя, каждому разумному человеку очевидно, что никакой другой выгоды с его смерти нет и быть не может. Я ничему бы не удивился в нашей стране, но я далек от того, чтоб обвинять кого-то в убийстве лишь потому, что мне внезапно так подумалось.
Но, несомненно одно, а именно - хозяйственность наших национально-озабоченных политиков, которые не растерявшись водрузили тело уже мертвого Максима на алтарь национальной революции. Правильно – чего добру пропадать? Что греха таить – едва ли та самая CiЧ получала от государства какое-либо значительное финансирование, иначе о ней бы знало гораздо больше людей, так что мертвый Максим вдруг оказался гораздо полезнее для национальных нужд страны, чем живой. Едва ли бедняга-Марков догадывался о существовании Максима при жизни, а теперь подвластные ему СМИ как можно деликатнее и нежнее освещают произошедшее, опасаясь то ли народного гнева, то ли тех самых «тщательных проверок», которых требует Ющенко, и которые, несомненно, последуют.
Так или иначе – для «пророссийских сил» вред от погибшего националиста оказался, опять же, значительно больше, чем от живого. Давайте чуть дольше задержимся на этих самых грядущих проверках. Что именно здесь нужно так тщательно проверять? Следствие идет своим чередом и пока что, казалось бы, никаких затруднений не возникало. Подкрепления никто не просил. Однако, Виктор Андреевич, вместо того, чтоб сконцентрировать остатки уходящих сил на поисках убийц Гонгадзе - как он обещал, а ведь срок на исходе – кидает дополнительные ресурсы на «информацию про координацию деятельности экстремистской организации «Антифа» со стороны иностранных организаций антиукраинского направления».
Вот немного информации для Виктора Андреевича: «Антифа» является не организацией, а весьма приблизительным набором взглядов, от коммунистических до полностью аполитичных и пофигистических, объединенных только общей нелюбовью к фашистским тенденциям, которые каждому, однако, видятся по разному. В общем смысле мы все, кто не «фа» (не фашист), в той или иной степени являемся «антифа» (антифашистами). Так каким способом эту «экстремистскую организацию» будут выявлять, и что с ней будут делать после выявления? Поскольку в «антифа» нет и быть не может никакого официального членства, то искать придется по каким-то косвенным чертам. Сказать, что границы здесь расплывчаты – не сказать ничего. Более того, нас ждет отчет о «аналогичных инцидентах». Поскольку мы с вами знаем, что ничего подобного в нашем городе до сих пор не было, остается только гадать, что именно Виктору Андреевичу заблагорассудится считать «аналогичным». Таким неожиданным образом, совершенно невзначай, Ющенко развязал руки силовым структурам в их правой борьбе против мифических пророссийских боевиков, урок Маркова и прочей «антифы».
Итого: со для убийства Максима Чайки тщательно нагнетается истерия в национально-ориентированных СМИ, при чем не только одесских, но и всеукраинских. Прошел марш памяти, где людей пришедших почтить погибшего друга, включающих в себя футбольных фанатов, студентов и просто знакомых невозбранно возглавили люди с черно-красными флагами, превратив шествие в импровизированный марш ОУН-УПА. Широко распиарен еще один марш, запланированный на день похорон, который, однако, не состоялся. Начиная со дня убийства и по сей день по городу беспрепятственно и открыто шагают нацисты, стены исписываются нацистскими лозунгами, кидаются нацистские приветствия и ни одна из так называемых «пророссийских сил» не берется этому воспрепятствовать, не желая глумиться над погибшим и боясь попасть в списки мифических «антифа».
А что же с обратной стороны? Где же розыгрыш политического убийства «антиукраинскими» силами? Где марши, под красными, российскими, имперскими флагами, с лозунгами: «Так будет с каждым»? Где празднования локальной победы над фашизмом, где ликующие статьи на сайтах и в газетах, где полные насмешек и издевательств репортажи на «шовинистском» канале АТВ? Исключая комментарии к статьям от невоздержанных на язык людей и маргинальные записи в личных блогах, такого освещения событий нет и не будет. Потому что пиариться на убийстве студента, даже если он противоположных политических взглядов – изначально проигрышный ход, а значит и нет смысла совершать убийство, ради подобного пиара.
Так давайте спросим себя еще раз: можно ли считать убийство Максима Чайки политическим и кому выгодно его таким считать? И хотя, перебирая факты, классифицировать это убийство, как «политическое» никак нельзя, сейчас мы вынуждены его таковым признать, потому что с него выкачивают неплохой пиар и немалый идеологический доход. Нестыковка только в том, что вор, как обычно, громче всех кричит: «Держи вора!».
В завершение, хочу сказать, что о личности Максима Чайки мы еще наговоримся. Я сам имею что сказать по этому поводу и обязательно скажу. Нас ждет бесконечное поле для споров и уточнений, кто именно считается нацистом, а кто националистом и есть ли, вообще, разница, какая символика хороша, а какая неприемлема, и можно ли убивать за символику. Мы будем говорить о том, что является самообороной, а что превышением самообороны, а так же, чем отличается фактическое убийство от намерения убивать. Но я хотел бы просить вас не уподобляться тем, кто зарабатывает себе на этом политические очки и не переходить на одну сторону с получающими выгоду от этой смерти. Если уж вам не терпится обсуждать это, не дождавшись результатов суда или следствия, то подождите, пусть не сорок, ну хотя бы девять дней.
Г. Бабаев
